NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vraag dan gewoon "Waarom heb je moeite met collateral damage" zonder er direct een waardeoordeel aan te geven. Dit is namelijk wat je zei:quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, geen spelletjes, het zijn je eigen woorden:
[..]
Vervolgens vraag ik wáárom je er moeite mee hebt en beticht je mij van spelletjes spelen. Je kunt dan toch gewoon de vraag beantwoorden? Ik snap deze manier van discussiëren niet.
Je probeert me in een hoekje te stoppen zodat je daarna daar verontwaardigd over kunt doen. Ik hou je een spiegel voor en laat je zien hoe belachelijk je manier van discussiëren is. Je discussieert namelijk niet met mij, je discussieert met je eigen invulling van mijn woorden en reageert daarop. Als je daadwerkelijk wil discussiëren, doe dat op wat er staat, niet op wat er niet staat.quote:Waarom heb jij er eigenlijk moeite mee dat er deze mate van collateral damage is? Als Nederlanders hebben wij toch verder cultureel gezien verder niets met de Palestijnen, ik begrijp dus ook niet waarom je er dan over zou inzitten of er daar wel of geen collateral damage is.
Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee wil zeggen.quote:We weten natuurlijk allemaal wel dat als Israël het écht had gewild, de schade veel groter had kunnen zijn. Dat geeft aan dat men het niet wil en de intentie er ook niet is.
In eerdere posts heb je letterlijk aangegeven dat etnische zuiveringen op Palestijnen prima is. Je gebrek aan onderscheid tussen daders en slachtoffers als 't gaat om Palestijnen, of in bredere zin als 't gaat om moslims laat dat zien.quote:Waarom zou er sprake zijn van een gebrek aan menselijkheid? Op welke manier?
Klopt. Echter wordt dat woord te pas en te onpas gebruikt door diegenen die anderen ervan betichten Islamofoob te zijn terwijl de beschuldigden zich alleen naar kritisch opstellen t.o.v. de Islam zonder daadwerkelijk fobisch te zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 00:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je realiseert je hoop ik dat een fobie per definitie irrationeel is? Als het rationeel was was het geen fobie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De enige die in dit topic islamofobie gebruikt heeft is @Tengano met zijn hippe rijmpje.quote:
[..]
Klopt. Echter wordt dat woord te pas en te onpas gebruikt door diegenen die anderen ervan betichten Islamofoob te zijn terwijl de beschuldigden zich alleen naar kritisch opstellen t.o.v. de Islam zonder daadwerkelijk fobisch te zijn.
"Ik ben alleen maar kritisch" gaat ook maar zo ver. Op het moment dat je de hele islam over één kam scheert heb je misschien geen islamofobie, maar misschien is 't wel iets anders. Je zou 't moslimhaat kunnen noemen, je zou 't racisme kunnen noemen, geef 't beestje een naampje, het is een vorm van haat gericht aan een hele bevolkingsgroep, ongeacht of degene waar 't over gaat wel of geen onderdeel van 't probleem is.
quote:
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Je reduceert alles tot het bewind van Hamas in de Gazastrook en pleit aan de hand daarvan de Palestijnen vrij. Je negeert de perioden voordien en de Westelijke Jordaanoever. In jouw wijze van redeneren wordt het feit dat de Palestijnen zelf Hamas hebben verkozen een reden dat we niet beter kunnen verwachten van ze.
Ik zal de vraag dus nog maar eens herhalen: Hoe komt dat het wij die gematigdheid, redelijkheid en uitgestoken hand van Israël wél verwachten, maar niet van de Palestijnen?
[..]
Wie heeft er gekozen om zo ontzettend veel kinderen te krijgen, dat zijn toch de Palestijnen zelf geweest? Zoals Arafat ooit al eens zei: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Ik vind het tragisch dat zij hun kinderen zo opvoeden en gebruiken. Maar dat is de keuze van de Palestijnen zelf. Ik verwacht niet dat Israël het dan maar rustig aan gaat doen omdat de Palestijnen hun eigen kinderen niet beschermen.
In dat tunnelnetwerk van honderden kilometers had men bijvoorbeeld de nodige kinderen kunnen laten schuilen, maar nee, men koos dat om daar terroristen met gijzelaars neer te zetten.
[..]
Hmm.
Nee hoor, dit gaat ook niet over elke moslim. Er zijn zat gematigde moslims, gelukkig maar. Denk bijvoorbeeld aan landen in Centraal Azië, maar ook op de Balkan en veel jonge Turken. Helaas zijn er ook enorm veel moslimfundamentalisten. Die twee dingen kunnen gezien de enorme grote van de Islamitische wereld naast elkaar bestaan.
Waarom spreek je als het om hamas gaat over alle Palestijnen maar als het om de Nethanyahu gaat, noem je deze bij naam.quote:
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Je reduceert alles tot het bewind van Hamas in de Gazastrook en pleit aan de hand daarvan de Palestijnen vrij. Je negeert de perioden voordien en de Westelijke Jordaanoever. In jouw wijze van redeneren wordt het feit dat de Palestijnen zelf Hamas hebben verkozen een reden dat we niet beter kunnen verwachten van ze.
Ik zal de vraag dus nog maar eens herhalen: Hoe komt dat het wij die gematigdheid, redelijkheid en uitgestoken hand van Israël wél verwachten, maar niet van de Palestijnen?
[..]
Wie heeft er gekozen om zo ontzettend veel kinderen te krijgen, dat zijn toch de Palestijnen zelf geweest? Zoals Arafat ooit al eens zei: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Ik vind het tragisch dat zij hun kinderen zo opvoeden en gebruiken. Maar dat is de keuze van de Palestijnen zelf. Ik verwacht niet dat Israël het dan maar rustig aan gaat doen omdat de Palestijnen hun eigen kinderen niet beschermen.
In dat tunnelnetwerk van honderden kilometers had men bijvoorbeeld de nodige kinderen kunnen laten schuilen, maar nee, men koos dat om daar terroristen met gijzelaars neer te zetten.
[..]
Hmm.
Nee hoor, dit gaat ook niet over elke moslim. Er zijn zat gematigde moslims, gelukkig maar. Denk bijvoorbeeld aan landen in Centraal Azië, maar ook op de Balkan en veel jonge Turken. Helaas zijn er ook enorm veel moslimfundamentalisten. Die twee dingen kunnen gezien de enorme grote van de Islamitische wereld naast elkaar bestaan.
Waarom zou je het racisme kunnen noemen? Is Christenen over een kam scheren ook racistisch?quote:
[..]
De enige die in dit topic islamofobie gebruikt heeft is @:Tengano met zijn hippe rijmpje.
"Ik ben alleen maar kritisch" gaat ook maar zo ver. Op het moment dat je de hele islam over één kam scheert heb je misschien geen islamofobie, maar misschien is 't wel iets anders. Je zou 't moslimhaat kunnen noemen, je zou 't racisme kunnen noemen, geef 't beestje een naampje, het is een vorm van haat gericht aan een hele bevolkingsgroep, ongeacht of degene waar 't over gaat wel of geen onderdeel van 't probleem is.
Ik denk dat je vooral een denkfout maakt mbt een antipathie jegens de Islam, dan dit daarom zou willen zeggen dat mensen alle moslims op individueel hekelen. Er kunnen enorm fijne moslims zijn, maar de leer, culturen en aard van de Islam is uiterst problematisch.
christenen over 1 kam scheren zou je idd ook racistisch kunnen noemen
of discriminerend want geloof heeft niet echt iets met ras te maken
of discriminerend want geloof heeft niet echt iets met ras te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt zelf meerdere malen aangegeven dat die niet verenigbaar zijn met elkaar. Je hebt aangegeven dat alle Arabieren weg zouden moeten uit Gaza, West bank en andere plekken. Daar kunnen zoals jij zegt hele fijne tussen zitten, maar ook die moeten in jouw ogen weg.quote:
[..]
Waarom zou je het racisme kunnen noemen? Is Christenen over een kam scheren ook racistisch?
Ik denk dat je vooral een denkfout maakt mbt een antipathie jegens de Islam, dan dit daarom zou willen zeggen dat mensen alle moslims op individueel hekelen. Er kunnen enorm fijne moslims zijn, maar de leer, culturen en aard van de Islam is uiterst problematisch.
Wat je schetst is een valse nuance. Je probeert het te nuanceren om menselijker over te komen, alsof die uitgezonderd zijn van wat jij problematisch noemt. Je geeft meerdere malen aan dat
Alle Christenen over één kam scheren zou je daar ook onder kunnen scharen ja. Of discriminatie, hoe je het ook wil noemen, je snapt de bedoeling.
Omdat het totaal irrelevant is voor hoe verwerpelijk ik jouw standpunt vind.quote:
[..]
Dat had je al aangegeven, ik had daar ook op gereageerd maar toen volgde er geen reactie meer van jouw kant:
Waarom proberen mensen constant Gods favoriete volk gelijk te stellen met zijn minst favoriete volk?
Laat maar waaien
📖 Wat zegt de Bijbel over Gods liefde voor Israël?
God zegt dat Israël Zijn uitgekozen en eigen volk is:
“De HEERE heeft u uitgekozen om voor Hem tot een volk te zijn dat Zijn persoonlijk eigendom is. Niet omdat u groter was dan andere volken, maar vanwege de liefde van de HEERE voor u.”
— Deuteronomium 7:6–8
God spreekt ook over Zijn blijvende liefde:
“Ja, Ik heb u liefgehad met een eeuwige liefde; daarom heb Ik u getrokken met goedertierenheid.”
— Jeremia 31:3
En Hij zegt heel duidelijk:
“In die tijd zal Ik tot een God zijn voor alle geslachten van Israël, en zij zullen tot een volk zijn voor Mij.”
— Jeremia 31:1
Ook noemt God Israël Zijn “eerstgeboren zoon”:
— Exodus 4:22
✡️ Volgens deze Bijbelteksten is Israël dus niet zomaar een volk in de Bijbelse geschiedenis: God noemt Israël Zijn volk, Zijn eigendom en Zijn zoon, en spreekt over Zijn eeuwige liefde voor hen.
God zegt dat Israël Zijn uitgekozen en eigen volk is:
“De HEERE heeft u uitgekozen om voor Hem tot een volk te zijn dat Zijn persoonlijk eigendom is. Niet omdat u groter was dan andere volken, maar vanwege de liefde van de HEERE voor u.”
— Deuteronomium 7:6–8
God spreekt ook over Zijn blijvende liefde:
“Ja, Ik heb u liefgehad met een eeuwige liefde; daarom heb Ik u getrokken met goedertierenheid.”
— Jeremia 31:3
En Hij zegt heel duidelijk:
“In die tijd zal Ik tot een God zijn voor alle geslachten van Israël, en zij zullen tot een volk zijn voor Mij.”
— Jeremia 31:1
Ook noemt God Israël Zijn “eerstgeboren zoon”:
— Exodus 4:22
✡️ Volgens deze Bijbelteksten is Israël dus niet zomaar een volk in de Bijbelse geschiedenis: God noemt Israël Zijn volk, Zijn eigendom en Zijn zoon, en spreekt over Zijn eeuwige liefde voor hen.
📖 Wat zegt de Bijbel over wie Israël tegenstaat?
De Bijbel spreekt duidelijke woorden over Israël, het volk dat God heeft uitgekozen:
"Want wie u aanraakt, raakt Mijn oogappel aan."
-- Zacharia 2:8
In de context spreekt God hier over Jeruzalem en Zijn volk Israël. Het is een waarschuwing aan de volken die tegen Israël optreden.
God zei bovendien tegen Abraham, de stamvader van het volk Israël:
"Ik zal zegenen wie u zegenen, en wie u vervloekt, zal Ik vervloeken."
-- Genesis 12:3
En over Israël zegt God:
"De HEERE heeft u uitgekozen om voor Hem tot een volk te zijn dat Zijn persoonlijk eigendom is... vanwege de liefde van de HEERE voor u."
-- Deuteronomium 7:6-8
De Bijbelse boodschap is daarom duidelijk: Israël is in de Bijbel Gods verbondsvolk. De Bijbel waarschuwt dat wie zich tegen Gods volk keert, zich daarmee tegen Gods bescherming en oordeel plaatst.
📖 Zacharia 2:8 | Genesis 12:3 | Deuteronomium 7:6-8
De Bijbel spreekt duidelijke woorden over Israël, het volk dat God heeft uitgekozen:
"Want wie u aanraakt, raakt Mijn oogappel aan."
-- Zacharia 2:8
In de context spreekt God hier over Jeruzalem en Zijn volk Israël. Het is een waarschuwing aan de volken die tegen Israël optreden.
God zei bovendien tegen Abraham, de stamvader van het volk Israël:
"Ik zal zegenen wie u zegenen, en wie u vervloekt, zal Ik vervloeken."
-- Genesis 12:3
En over Israël zegt God:
"De HEERE heeft u uitgekozen om voor Hem tot een volk te zijn dat Zijn persoonlijk eigendom is... vanwege de liefde van de HEERE voor u."
-- Deuteronomium 7:6-8
De Bijbelse boodschap is daarom duidelijk: Israël is in de Bijbel Gods verbondsvolk. De Bijbel waarschuwt dat wie zich tegen Gods volk keert, zich daarmee tegen Gods bescherming en oordeel plaatst.
📖 Zacharia 2:8 | Genesis 12:3 | Deuteronomium 7:6-8
En wat zegt Harry Potter erover?quote:
📖 Wat zegt de Bijbel over Gods liefde voor Israël?
Oh, vandaar dat ze zich (misplaatst) het stralende middelpunt van het universum vinden.quote:
📖 Wat zegt de Bijbel over wie Israël tegenstaat?
De Bijbel spreekt duidelijke woorden over Israël, het volk dat God heeft uitgekozen:
"Want wie u aanraakt, raakt Mijn oogappel aan."
-- Zacharia 2:8
In de context spreekt God hier over Jeruzalem en Zijn volk Israël. Het is een waarschuwing aan de volken die tegen Israël optreden.
God zei bovendien tegen Abraham, de stamvader van het volk Israël:
"Ik zal zegenen wie u zegenen, en wie u vervloekt, zal Ik vervloeken."
-- Genesis 12:3
En over Israël zegt God:
"De HEERE heeft u uitgekozen om voor Hem tot een volk te zijn dat Zijn persoonlijk eigendom is... vanwege de liefde van de HEERE voor u."
-- Deuteronomium 7:6-8
De Bijbelse boodschap is daarom duidelijk: Israël is in de Bijbel Gods verbondsvolk. De Bijbel waarschuwt dat wie zich tegen Gods volk keert, zich daarmee tegen Gods bescherming en oordeel plaatst.
📖 Zacharia 2:8 | Genesis 12:3 | Deuteronomium 7:6-8
Om wat woorden in een 2000 jaar oud boekje
Nou, in die eerste reactie 'anti-israel' gelijk weer vergelijken met ene Seyss-Inquart. Dan moet je ook nodig eens naar een psychiater hoor.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:13 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Dit zou indien waar toch wel tamelijk schofterig zijn.
De reacties van nobuddies op X zou ik ook zeker links laten liggen.quote:
[..]
Nou, in die eerste reactie 'anti-israel' gelijk weer vergelijken met ene Seyss-Inquart. Dan moet je ook nodig eens naar een psychiater hoor.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Je kunt het prima oneens zijn met het beleid van Israël en tegelijkertijd 7 oktober herdenken. Dat maakt ze niet anti-Israël en ook niet pro-Palestijns.quote:
[ x ]
Dit zou indien waar toch wel tamelijk schofterig zijn.
Dat zeg ik ook niet. Jezelf uitnodigen is gewoon schofterig.quote:
[..]
Je kunt het prima oneens zijn met het beleid van Israël en tegelijkertijd 7 oktober herdenken. Dat maakt ze niet anti-Israël en ook niet pro-Palestijns.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Het boekje van de aartsvijand is 610 jaar jonger.quote:
[..]
Oh, vandaar dat ze zich (misplaatst) het stralende middelpunt van het universum vinden.
Om wat woorden in een 2000 jaar oud boekje
Laat maar waaien
Die zijn net zo knettergek.quote:
[..]
Het boekje van de aartsvijand is 610 jaar jonger.
En vandaar mijn standpunt dat ze het onderling maar uitvechten en ik geen kant kies.quote:
[..]
Yeps, appels en peren die elkaar haten om een sprookjesboek twee sprookjesboeken.
Waarom? De ene is minister van BZ, het valt onder zijn verantwoordelijkheden. De ander is minister van OCW, ook haar verantwoordelijkheden dus.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:37 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Jezelf uitnodigen is gewoon schofterig.
Lijkt me toch logisch als ze daar zijn.
Logisch =/= gewenst.quote:
[..]
Waarom? De ene is minister van BZ, het valt onder zijn verantwoordelijkheden. De ander is minister van OCW, ook haar verantwoordelijkheden dus.
Lijkt me toch logisch als ze daar zijn.
En niet toevallig niet uitgenodigd kan ik me zo voorstellen.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
