Wat een enorm circus zit er toch om executies van gevangenen in de VS heen.quote:De Amerikaanse Christa Pike leeft nog na de toediening van twee injecties voor haar executie woensdag, meldt haar advocaat. Vlak daarvoor had het Amerikaanse hooggerechtshof bepaald dat haar executie toch mocht doorgaan.
Pike kreeg de doodstraf omdat zij in 1995 op achttienjarige leeftijd samen met haar toenmalige vriend in Tennessee een negentienjarige vrouw had vermoord. Haar executie zou de eerste van een vrouw in de zuidelijke staat in ruim tweehonderd jaar zijn.
Het executiebevel, dat nodig is om een doodstraf te voltrekken, was nog geldig tot middernacht (lokale tijd). Daarna zou een nieuwe datum moeten worden vastgesteld.
Volgens AP News zijn inmiddels twee doses van een injectie toegediend. Dat is volgens protocol gegaan, meldt de gevangenisautoriteit van Tennessee in een verklaring. "De chemische stof voor de dodelijke injectie is altijd effectief geweest." In het protocol staan geen aanvullende procedures die nu zouden mogen worden toegepast.
De BBC schrijft dat Pike naar het ziekenhuis is gebracht, omdat ze na de injecties nog in leven bleek te zijn. Aanwezige journalisten zouden haar hebben horen snurken.
Haar advocaat diende een spoedverzoek in om de executie te stoppen terwijl deze plaatsvond. "Deze executie bezorgt mevrouw Pike onnodig lijden", stelde de advocaat. Die zei dat Pike "niet buiten bewustzijn is geraakt en nog steeds een hartslag heeft". In het ziekenhuis zou zij "levensreddende medicijnen" krijgen toegediend.
Lagere rechtbank wilde vonnis uitstellen
Het hooggerechtshof verwierp de uitspraak van een lagere rechtbank die woensdag besloot het vonnis uit te stellen. De rechtbank deed dat omdat de rechters wilden nagaan of beschuldigingen van seksueel misbruik tijdens Pikes jeugd voldoende zijn meegenomen bij de rechtszaak in 1996.
De hogere rechters waren het niet eens met de uitspraak. Daardoor kon de executie alsnog doorgaan.
Pike zat al ruim dertig jaar in de dodencel. Ze schreef in een brief aan NBC News dat ze "vrede had" met haar situatie. "Ik ben niet bang om te sterven. Ik ben alleen nerveus over de manier waarop."
Nooit.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bij wat voor een delict vind je de doodstraf wel toepasselijk, of gewoon nooit?
(mental image van Adolf Hitler die in huilen uitbarst als hij hoort dat hij 120 uur schoffelen krijgt als straf in Neurenberg)
Ik weet niet wie er allemaal bij waren, maar het protocol moet gewoon gevolgd worden lijkt me.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:10 schreef TLC het volgende:
Ze hadden aan t end -toen de gordijntjes nog dicht waren- beter een kussen op haar gezicht kunnen drukken en kunnen zeggen dat de executie gelukt was
Dus Breivik en Tarrant moeten vrij kunnen komen?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nooit.
Nooit.
Bij zeer ernstige delicten kan er tientallen jaren op worden gelegd. En er moet altijd, altijd, in worden gezet op rehabilitatie, en heropvoeding.
Genoeg mensen die op worden gepakt, een time out krijgen, en in zijn gaan zien, dat mensen pijn hebben gedaan. En willen veranderen. Goed willen doen. Mensen willen helpen ipv kwaad aan te doen.
In een impuls kan ik wel eens hebben gezegd dat nazis of IS'ers opgehangen moeten worden, zoals bijvoorbeeld in Neurenberg het geval was. Maar dit zijn uitzonderlijke omstandigheden, met miljoenen doden als gevolg.
In de regel ben ik fel tegen doodstraf.
Moorden is natuurlijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:12 schreef UitStraling het volgende:
Ik heb altijd een gezond wantrouwen tegen mensen die sympathie en begrip voor moordenaars hebben.
Ok, ik weet genoegquote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Moorden is natuurlijk.
Een van de meest natuurlijke dingen die een mens kan doen. Naast slapen, eten/drinken, en neuken.
Ja het is zwaar ongewenst, moet afgestraft worden. Maar iemand 30+ jaar laten lijden met een mislukte executie als gevolg. Is op zijn zachts gezegd een zwaar buiten proportioneel zware straf.
Zelfs mensen die vroeger meteen na hun vonnis op een brandstapel levend zijn verbrand waren nog beter af.
Wandaden van de overheid goed praten zou dat zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:10 schreef TLC het volgende:
Ze hadden aan t end -toen de gordijntjes nog dicht waren- beter een kussen op haar gezicht kunnen drukken en kunnen zeggen dat de executie gelukt was
Oh, en wat weet je precies?quote:
Dat je moorden doodnormaal vind.quote:
Alsof Trump hier wakker van ligt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:12 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)mislukte-poging.html
De VN bemoeit zich er mee, ben benieuwd of Trump straks woedende berichten de wereld in slingert.
Heeft hij al gereageerd eigenlijk?
Niet normaal. Verre van normaal.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:24 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat je moorden doodnormaal vind.
Ik denk dat je hulp nodig hebt, net als wat anderen hier.
Leer je dan een beetje normaler uit te drukken kerel, je komt over als een levensgevaarlijk iemand met dit soort teksten, zou het niet op Tinder zetten in ieder geval, nou ja of wel in deze vreemde tijden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet normaal. Verre van normaal.
Iets wat afgestraft dient te worden, maar wat tegelijkertijd natuurlijk is.
Ik zou iets beter lezen de volgende keer.
Ik pas m'n postgedrag aan aan de user waar ik op reageer. Niks primitiefs aan. Laat slechts inlevingsvermogen zienquote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:04 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
user @:harvest89 doet tenminste nog een krampachtige poging om zijn standpunt te onderbouwen. Jij bent zoals wel meerdere users hier onder de indruk dat je je gelijk simpelweg kan opeisen door te schelden.
Ze kunnen geen kwaad meer doen, en er moet ingezet worden op heropvoeding en dat ze vanuit hun positie goede dingen gaan ondernemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:15 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dus Breivik en Tarrant moeten vrij kunnen komen?
Dus ze moeten vrij kunnen komen?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ze kunnen geen kwaad meer doen, en er moet ingezet worden op heropvoeding en dat ze vanuit hun positie goede dingen gaan ondernemen.
Dus absoluut geen doodstraf.
En al helemaal geen doodstraf op opleggen, en dat dan pas 30 fucking jaar later gaan voltrekken. Dat is zeer onmenselijk.
Vroeger als er doodstraf werd opgelegd, ging de gedetineerde vrijwel onmiddelijk naar de galg of vuurpeleton en werd gedood. Dan was het lijden redelijk snel over.
Nu hebben we te maken met een sadistische zieke overheid die iemand tientallen jaren laat creperen en daarna gaat afmaken, en zelfs nadat het is mislukt, pleiten mensen voor een tweede poging.
Ziek. Nogmaals, geen overheids praktijken die te maken hebben met een moderne beschaving.
Dat is simpelweg gewoon een wetenschappeljk feit. Vind je biologen en psychologen ook levensgevaarlijk? Verkrachten is ook natuurlijk, moet afgestraft worden, maar desalniettemin natuurlijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Leer je dan een beetje normaler uit te drukken kerel, je komt over als een levensgevaarlijk iemand met dit soort teksten, zou het niet op Tinder zetten in ieder geval, nou ja of wel in deze vreemde tijden.
"Moorden is natuurlijk.
Een van de meest natuurlijke dingen die een mens kan doen. Naast slapen, eten/drinken, en neuken"
Dat is niet aan mij. Maar aan de Noorse samenleving.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:34 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dus ze moeten vrij kunnen komen?
Misschien Breivik gewoon laten re-integreren in de maatschappij naast de ouders van een van zijn vele slachtoffertjes?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ze kunnen geen kwaad meer doen, en er moet ingezet worden op heropvoeding en dat ze vanuit hun positie goede dingen gaan ondernemen.
Dus absoluut geen doodstraf.
En al helemaal geen doodstraf op opleggen, en dat dan pas 30 fucking jaar later gaan voltrekken. Dat is zeer onmenselijk.
Vroeger als er doodstraf werd opgelegd, ging de gedetineerde vrijwel onmiddelijk naar de galg of vuurpeleton en werd gedood. Dan was het lijden redelijk snel over.
Nu hebben we te maken met een sadistische zieke overheid die iemand tientallen jaren laat creperen en daarna gaat afmaken, en zelfs nadat het is mislukt, pleiten mensen voor een tweede poging.
Ziek. Nogmaals, geen overheids praktijken die te maken hebben met een moderne beschaving.
Eerder stelde jequote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is niet aan mij. Maar aan de Noorse samenleving.
Ik ben echter wel tegen doodstraf.
Hier denk je ook zo over wat betreft Breivik en Tarrant? Dit hele topic gaat over wat wij er persoonlijk van vinden.quote:Bij zeer ernstige delicten kan er tientallen jaren op worden gelegd. En er moet altijd, altijd, in worden gezet op rehabilitatie, en heropvoeding.
Genoeg mensen die op worden gepakt, een time out krijgen, en in zijn gaan zien, dat mensen pijn hebben gedaan. En willen veranderen. Goed willen doen. Mensen willen helpen ipv kwaad aan te doen.
Dan ben ik wel benieuwd waar voor jou de grens ligt. Neem bijvoorbeeld deze twee zaken:quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Ja, ik lees dan zelfs dat een je een radicale extremist bent.
En het gaat hier niet over Breivik.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:15 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dus Breivik en Tarrant moeten vrij kunnen komen?
Lees ik hier niet gewoon de aloude Trumphaat die zovele geesten heeft bedwelmd?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En het gaat hier niet over Breivik.
In het geval van deze Amerikaanse vrouw, ja, die moet vrij komen.
Niet alleen heeft zij 30+ jaar haar executiemoment af moeten wachten, maar is het ook nog eens mislukt.
De staat Tennessee heeft er namelijk een puinzooi van gemaakt, zij hebben hier gefaald. Die vrouw moet haar vrijheid terug krijgen. En mochten de nabestaanden er problemen van maken, is het verstandig als zij hun frustratie en haat naar de Amerikaanse overheid richten. Die maken er namelijk een zooi van.
Je zou er duizelig van worden, al dat gedraai.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En het gaat hier niet over Breivik.
In het geval van deze Amerikaanse vrouw, ja, die moet vrij komen.
Niet alleen heeft zij 30+ jaar haar executiemoment af moeten wachten, maar is het ook nog eens mislukt.
De staat Tennessee heeft er namelijk een puinzooi van gemaakt, zij hebben hier gefaald. Die vrouw moet haar vrijheid terug krijgen. En mochten de nabestaanden er problemen van maken, is het verstandig als zij hun frustratie en haat naar de Amerikaanse overheid richten. Die maken er namelijk een zooi van.
Ik heb de indruk dat jij last hebt van een of andere vorm van paranoia.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:44 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Lees ik hier niet gewoon de aloude Trumphaat die zovele geesten heeft bedwelmd?
Dan moeten wij er als NL samenleving in elk geval zwaar afstand van nemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:48 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Je zou er duizelig van worden, al dat gedraai.
Verder is wat er met deze vrouw moet gebeuren aan de Amerikaanse samenleving.
Denk niet dat de Amerikaanse samenleving zich er iets van zal aantrekken, net zoals de Noorse en Nieuw-Zeelandse samenlevingen zich er niet veel van zullen aantrekken dat jij van mening bent dat Anders Breivik en Brenton Tarrant vrij zouden moeten kunnen komen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dan moeten wij er als NL samenleving in elk geval zwaar afstand van nemen.
Welk syndroom beschrijft de ziekelijke neiging om overal TDS te willen zien?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:44 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Lees ik hier niet gewoon de aloude Trumphaat die zovele geesten heeft bedwelmd?
Echter zullen er in Amerikaanse, Noorse, En Nieuw-Zeelandse samenlevingen mensen zijn die dezelfde meningen hebben zoals ik.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:01 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Denk niet dat de Amerikaanse samenleving zich er iets van zal aantrekken, net zoals de Noorse en Nieuw-Zeelandse samenlevingen zich er niet veel van zullen aantrekken dat jij van mening bent dat Anders Breivik en Brenton Tarrant vrij zouden moeten kunnen komen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Echter zullen er in Amerikaanse, Noorse, En Nieuw-Zeelandse samenlevingen mensen zijn die dezelfde meningen hebben zoals ik.
Nu gaat het helemaal mooi worden zeg. "Andere samenlevingen trekken zich er niets van aan, dus jij zou je mening niet moeten verkondigen".
Die gaan we onthouden als jij een statement over iets maakt.
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is niet aan mij. Maar aan de Noorse samenleving.
Deze post is van hetzelfde kaliber als een uitspraak jaren terug van een gozer in een uitzending van P&W.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:01 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Denk niet dat de Amerikaanse samenleving zich er iets van zal aantrekken, net zoals de Noorse en Nieuw-Zeelandse samenlevingen zich er niet veel van zullen aantrekken dat jij van mening bent dat Anders Breivik en Brenton Tarrant vrij zouden moeten kunnen komen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze post is van hetzelfde kaliber als een uitspraak jaren terug van een gozer in een uitzending van P&W.
Dat ging over een vrouw in Iran die overspel pleegde, en gestenigd zou worden. En die gast aan tafel zei dat die executie een Iraanse aangelegenheid was, en wij ons er niet mee moeten bemoeien.
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is niet aan mij. Maar aan de Noorse samenleving.
Het gaat hier om doodstraf kerel.quote:
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het gaat hier om doodstraf kerel.
Als Breivik doodstraf heeft ben ik er fel tegen.
Jij komt met situaties aanzetten dat hij vrijgelaten moet worden.
Ook bij Breivik en Tarrant?quote:Bij zeer ernstige delicten kan er tientallen jaren op worden gelegd. En er moet altijd, altijd, in worden gezet op rehabilitatie, en heropvoeding.
Genoeg mensen die op worden gepakt, een time out krijgen, en in zijn gaan zien, dat mensen pijn hebben gedaan. En willen veranderen. Goed willen doen. Mensen willen helpen ipv kwaad aan te doen.
"Zou je dit kunnen zien"quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:14 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Eigenlijk zou je dit als een soort extra straf kunnen zien...
Laten we zeggen dat bij 30+ jaar lijden en een mislukte executie wel degelijk vrijspraak moet worden uitgesproken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:16 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
[..]
Ook bij Breivik en Tarrant?
Dat is aan de Amerikaanse samenleving.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat bij 30+ jaar lijden en een mislukte executie wel degelijk vrijspraak moet worden uitgesproken.
Anders hoeven we elke vorm van humanisme en mensenrechten in het westen niet meer serieus te nemen.
Je wil dit weer loslaten?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat bij 30+ jaar lijden en een mislukte executie wel degelijk vrijspraak moet worden uitgesproken.
Anders hoeven we elke vorm van humanisme en mensenrechten in het westen niet meer serieus te nemen.
Edit: wel gaar dat ze al sinds 1996 wacht en daar vind ik zeker iets van. Echter is ze imo niet helemaal zuiver in het hoofd.quote:Pike was 18 jaar oud toen zij samen met haar toenmalige vriend en een vrouwelijke vriendin de 19-jarige Colleen Slemmer naar een afgelegen deel van de campus van de University of Tennessee in Knoxville lokte. Daar werd Slemmer op 12 januari 1995 gemarteld en gedood. Pike werd in 1996 ter dood veroordeeld voor die moord.
In 2001 kreeg Pike nog eens 25 jaar celstraf erbij omdat ze had geprobeerd medegevangene Patricia Jones te wurgen met een schoenveter. Eerder deze maand vroegen haar advocaten gratie aan bij de gouverneur van Tennessee, Bill Lee, waarbij zij wezen op misbruik in haar jeugd. De gouverneur weigerde in te grijpen, waardoor de executie kon doorgaan zoals gepland.
Kijken wat ze kan. Misschien zit ze nu kwijlend in een rolstoel.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:28 schreef Wrapster het volgende:
[..]
Je wil dit weer loslaten?
Ter dood veroordeelde vrouw eist vrouwelijk team uit angst voor trauma
[..]
Edit: wel gaar dat ze al sinds 1996 wacht en daar vind ik zeker iets van. Echter is ze imo niet helemaal zuiver in het hoofd.
Mijn laatste reactie over het gebeuren.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:28 schreef Wrapster het volgende:
[..]
Je wil dit weer loslaten?
Ter dood veroordeelde vrouw eist vrouwelijk team uit angst voor trauma
[..]
Dit zitten wel meer mensen, zelfs mensen die geen martelmoord hebben gepleegd.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kijken wat ze kan. Misschien zit ze nu kwijlend in een rolstoel.
Dit is denk ik iets te kort door de bocht, ook via het humanisme kun je de doodstraf verdedigen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mijn laatste reactie over het gebeuren.
Wat hier speelt is dat er een vrouw met een kwaadaardige daad veroordeeld is tot een nog veel grotere kwaadaardige daad door de overheid en samenleving. Dat is niet hoe het in een moderne beschaving op basis van mensenrechten en humanisme hoort te gaan.
Het maakt de kans dat ze in de herhaling valt met moorden wel klein, denk je niet?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:38 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit zitten wel meer mensen, zelfs mensen die geen martelmoord hebben gepleegd.
Is ook een optie natuurlijk, in plaats van de doodstraf, iemand zijn armen en benen ontnemen zodat de mogelijkheden op herhaling enigszins beperkt worden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het maakt de kans dat ze in de herhaling valt met moorden wel klein, denk je niet?
Waarom is een crimineel de doodstraf geven veel 'kwaadaardiger' dan de misdaden die een crimineel heeft gepleegd? Dat is nogal een stevige claim namelijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mijn laatste reactie over het gebeuren.
Wat hier speelt is dat er een vrouw met een kwaadaardige daad veroordeeld is tot een nog veel grotere kwaadaardige daad door de overheid en samenleving. Dat is niet hoe het in een moderne beschaving op basis van mensenrechten en humanisme hoort te gaan,
Ik ben fel tegen doodstraf, maar als het toch wordt opgelegd moet het dan ook onmiddellijk worden voltrokken.
Het is nergens voor nodig om iemand tientallen jaren op te sluiten en te laten lijden in doodsangst. Dat wens ik niemand toe, zelfs de allergrootste hufter niet.
Feit is ook dat de overheid een fout heeft gemaakt in het executieproces. Dan moeten dus de pijlen gericht worden op het onbekwaam handelen van de overheid. En zou de ter dood veroordeelde die hier van slachtoffer is geworden moeten worden vrijgesproken.
Doe het goed. Of doe het niet.
Dat laatste zet ik op een tegeltje. Leuke herinnering elke ochtend als ik ga schijten en met veel liefde terug denk aan mijn vele saunaclubavonturen.
Wat vind jij eigenlijk niet natuurlijkquote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is simpelweg gewoon een wetenschappeljk feit. Vind je biologen en psychologen ook levensgevaarlijk? Verkrachten is ook natuurlijk, moet afgestraft worden, maar desalniettemin natuurlijk.
Als je mij voor van alles en nog wat gaat beschuldigen op basis van wetenschappelijke feiten ben ik wel snel klaar met je hoor.
Bij de lijkschouwing later zal dit uitkomen en wordt dit hoogstwaarschijnlijk beschouwd als moord, dus niet aan te raden. De executie moet echt volgens het bepaalde protocol plaatsvinden om op zichzelf niet strafbaar te zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:10 schreef TLC het volgende:
Ze hadden aan t end -toen de gordijntjes nog dicht waren- beter een kussen op haar gezicht kunnen drukken en kunnen zeggen dat de executie gelukt was
Ze heeft in de bajes 3x een andere gevangene aangevallen waaronder ook poging tot moord. Weet je dat zeker?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:59 schreef Chadi het volgende:
Als je zo faalt als overheid mag je haar wat mij betreft onder voorwaarden vrij laten.
Hé, je mag niet rationeel denken in dit topic. Je moet vooral de domme linkse onderbuik laten spreken en Amerika haten en hoe barbaars ze wel niet zijn!quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:55 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ze heeft in de bajes 3x een andere gevangene aangevallen waaronder ook poging tot moord. Weet je dat zeker?
Gelukkig is de persoon in kwestie die vermoord is er goed vanaf gekomen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Moorden is natuurlijk.
Een van de meest natuurlijke dingen die een mens kan doen. Naast slapen, eten/drinken, en neuken.
Ja het is zwaar ongewenst, moet afgestraft worden. Maar iemand 30+ jaar laten lijden met een mislukte executie als gevolg. Is op zijn zachts gezegd een zwaar buiten proportioneel zware straf.
Zelfs mensen die vroeger meteen na hun vonnis op een brandstapel levend zijn verbrand waren nog beter af.
Waarbij je al vanaf het begin in de fout gaat door het benoemen van rationele wezens. Veel doden zijn het gevolg van impulsieve acties. Maar ook als het een rationale actie was, op het moment, een impuls. Kan het daadwerkelijk geburen dat iemand jaren er na oprecht spijt voelt, en als persoon veranderd is.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is denk ik iets te kort door de bocht, ook via het humanisme kun je de doodstraf verdedigen.
Zo betogen enkele niet-religieuze filosofen dat het behandelen van gruwelijke misdadigers als volledig rationele wezens met een vrije wil betekent dat hun morele verantwoordelijkheid serieus wordt genomen. Daaruit volgt dan dat een strikt vergeldingsstandpunt het sparen van een dader door middel van paternalistische rehabilitatie hem onbedoeld kunnen infantiliseren, terwijl extreme vergeldingsrechtvaardigheid hem erkent als een volledig schuldige volwassene.
Wat een rare denkwijze. Moorden is natuurlijk maar iemand moorden omdat die gruwelijke moorden pleegde is dan weer onmenselijk. ????quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Moorden is natuurlijk.
Een van de meest natuurlijke dingen die een mens kan doen. Naast slapen, eten/drinken, en neuken.
Ja het is zwaar ongewenst, moet afgestraft worden. Maar iemand 30+ jaar laten lijden met een mislukte executie als gevolg. Is op zijn zachts gezegd een zwaar buiten proportioneel zware straf.
Zelfs mensen die vroeger meteen na hun vonnis op een brandstapel levend zijn verbrand waren nog beter af.
Dat is het helemaal niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is een crimineel de doodstraf geven veel 'kwaadaardiger' dan de misdaden die een crimineel heeft gepleegd? Dat is nogal een stevige claim namelijk.
Hoezo zou spijt je vrijpleiten van je straf dan?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarbij je al vanaf het begin in de fout gaat door het benoemen van rationele wezens. Veel doden zijn het gevolg van impulsieve acties. Maar ook als het een rationale actie was, op het moment, een impuls. Kan het daadwerkelijk geburen dat iemand jaren er na oprecht spijt voelt, en als persoon veranderd is.
Je kunt hier als een emotieloze AI puriteinse robot naar kijken, zoals jij lijkt te doen , of je kijkt er als mens naar. En geen mens, die alles in zwart of wit ziet, maal als mens die constateert dat we niet zwart-wit zijn, maar vlakken van grijs.
Veel zwaarder dan het slachtoffer in deze kwestie kun je niet gaan.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is het helemaal niet.
Als je namelijk als overheid een veel zwaardere straf op legt dan het slachtoffer van de dader dan ben je dus kwaadaardiger en geen fuck beter dan degene die je zogenaamd bestraft.
Of gewoon dosis verhogenquote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Zou je dit kunnen zien"
Dat is het.
Tennessee maakt er een puinzooi van. Die vrouw moet uit genade vrij gelaten worden.
Bizar of niet?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een rare denkwijze. Moorden is natuurlijk maar iemand moorden omdat die gruwelijke moorden pleegde is dan weer onmenselijk. ????
Kan niet veel anders dan dat jij zelf morbide of satanische gedachten hebt, dit is niet gezond hoor.
Je komt hier wel heel erg op voor de moordenaar en nul respect voor het slachtoffer
Uh jawel.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Veel zwaarden dan het slachtoffer in deze kwestie kun je niet gaan.
Leuke grap. Maar in een serieuze discussie als deze, totaal ongepast.quote:
Dat is aan de Amerikaanse samenleving.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uh jawel.
Er is namelijk iemand 30+ jaar in doodsangst gedwongen, en daarna een mislukte executie.
Dat is het tragische, dat de dader veel meer pijn en ellende, en nog meer pijn en ellende gaat ervaren dan een slachtoffer jaren en jaren terug.
Dat heeft niets meer met gerechtigheid of vergelding te maken, maar pure wraak. 100% wraak. Dat hoort niet in een westerse samenleving op basis van humanistische waarden.
Ja iedereen heeft recht op duizenden kansen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:55 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ze heeft in de bajes 3x een andere gevangene aangevallen waaronder ook poging tot moord. Weet je dat zeker?
Onnatuurlijke dingen vind ik niet natuurlijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:37 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Wat vind jij eigenlijk niet natuurlijk
Is geen grap blijkbaar vergaat dit stuk onkruid anders niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Leuke grap. Maar in een serieuze discussie als deze, totaal ongepast.
En waar jij een stijve piemel van krijgt als het hier ook ingevoerd gaat worden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:35 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dat is aan de Amerikaanse samenleving.
Knetter gek.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uh jawel.
Er is namelijk iemand 30+ jaar in doodsangst gedwongen, en daarna een mislukte executie.
Dat is het tragische, dat de dader veel meer pijn en ellende, en nog meer pijn en ellende gaat ervaren dan een slachtoffer jaren en jaren terug.
Dat heeft niets meer met gerechtigheid of vergelding te maken, maar pure wraak. 100% wraak. Dat hoort niet in een westerse samenleving op basis van humanistische waarden.
Weer een reactie zonder inhoud. Maar gewoon persoonlijk gaat aanvallen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:36 schreef UitStraling het volgende:
Harvest89 heeft wat weg van die vrouwtjes die series en films over seriemoordenaars verslinden, ook al zo'n rare afwijking.
Ze zijn in de VS vrij soft, doe mij Singapore maar.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En waar jij een stijve piemel van krijgt als het hier ook ingevoerd gaat worden.
100% is dat je verwant voelen aan de dader en 0 emotie kunnen tonen aan slachtoffers en vooral de nabestaandenquote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:36 schreef UitStraling het volgende:
Harvest89 heeft wat weg van die vrouwtjes die series en films over seriemoordenaars verslinden, ook al zo'n rare afwijking.
Ja wat dacht je, dat je totale onzin kunt verkondigen zonder daar een opmerking of terechtwijzing op kunt verwachten, met je moorden is de normaalste zaak van de wereldquote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer een reactie zonder inhoud. Maar gewoon persoonlijk gaat aanvallen.
Jezelf dus iets te goed in kunnen leven in de dader...quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
100% is dat je verwant voelen aan de dader en 0 emotie kunnen tonen aan slachtoffers en vooral de nabestaanden
Dat is echt een slacht voorteken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:40 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja wat dacht je, dat je totale onzin kunt verkondigen zonder daar een opmerking of terechtwijzing op kunt verwachten, met je moorden is de normaalste zaak van de wereld
Vrijheidsberoving is volgens de overheid en maatschappij ook slecht en toch zet de overheid mensen in detentie.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:40 schreef Masberum het volgende:
Zelf vind ik de doodstraf hypocriet. Je zegt dat mensen doodmaken slecht is maar doet het dan als overheid/rechters alsnog.
Ja onbegrijpelijk, dat kan ik echt niet inzien dat je zo kunt denken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jezelf dus iets te goed in kunnen leven in de dader...
Ja je moet toch een bepaalde straf hebben. Ik denk dat de meeste mensen vrijheidsberoving verkeuren boven dood gaan. Edit: ik weet niet waar je het weghaalt dat het slecht is dat iemand in een gevangenis gaat als hij of zij een misdrijf heeft gepleegd..quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:41 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Vrijheidsberoving is volgens de overheid en maatschappij ook slecht en toch zet de overheid mensen in detentie.
Je kunt jezelf inleven in slachtoffer EN dader.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jezelf dus iets te goed in kunnen leven in de dader...
En het slachtoffer dan wat een uur is gemarteld, op de meest gruwelijke manier?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:41 schreef Harvest89 het volgende:
Ja haha, Harverst is dit, harvest is dat,. hi hi, wat een gek he mensen, die harvest , wat die zegt.
Ik voel in elk geval het lijden en pijn van die vrouw.
Zij heeft iets kwaadaardigs gedaan in het verleden, en krijgt dat nu van de overheid in een honderdmaal terug.
Nogmaals, niets met gerechtigheid te maken, niets met straf, maar 100% pure 100% wraak en sadisme.
En de VS overheid verneukt het om haar een genadeklap te geven na 30+ jaar, dus doen we het gewoon lekker op nieuw. Waanzin.
Ach, het is nu donderdag. Overmorgen zit ik weer lekker in een saunaclub, ik kan niet veel meer voor deze vrouw betekenen. Helaas.
Een uur is niets vergeleken met een 30+ jaar marteling wat deze vrouw heeft door gemaakt. Met ook nog eens een mislukte executie als gevolg.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En het slachtoffer dan wat een uur is gemarteld, op de meest gruwelijke manier?
Wat vind je daar dan van?
Wat daders verkeuren boeit echt helemaal niemand.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:42 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ja je moet toch een bepaalde straf hebben. Ik denk dat de meeste mensen vrijheidsberoving verkeuren boven dood gaan.
Knettergek.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een uur is niets vergeleken met een 30+ jaar marteling wat deze vrouw heeft door gemaakt. Met ook nog eens een mislukte executie als gevolg.
Dit is de grote grap op dit specifieke geval. Dat de dader veel meer heeft geleden dan haar slachtoffer.
Met deze denkwijze valt te snappen dat er een hoop Michael P's vrij rondlopen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een uur is niets vergeleken met een 30+ jaar marteling wat deze vrouw heeft door gemaakt. Met ook nog eens een mislukte executie als gevolg.
Dit is de grote grap op dit specifieke geval. Dat de dader veel meer heeft geleden dan haar slachtoffer.
Weet niet of ik chronische daderaanbidding als bijdrage zou omschrijven.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:46 schreef Harvest89 het volgende:
Trouwens, als ik een ban krijg in als gevolg op mijn reacties in dit forum, dan is dit mijn allerlaatste bijdrage op Fok!
Wat je zegt is niet logischquote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:46 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Wat daders verkeuren boeit echt helemaal niemand.
Volgens mij heb je dat al lang gedaan.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:46 schreef Harvest89 het volgende:
Als ik geband ga worden onder het mom van "provoveren in een topic waarin vrouw doodstraf krijgt, dan stik er lekker in. Ik zuip mijn wijnrek op".
Zeer uitzonderlijk geval. En niet te vergelijken, met gevallen waarbij het wel goed gaat.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Met deze denkwijze valt te snappen dat er een hoop Michael P's vrij rondlopen.
Ben je er zelf ook een, serieuze vraag?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zeer uitzonderlijk geval. En niet te vergelijken, met gevallen waarbij het wel goed gaat.
Als jij boodschappen gaat doen met je vrouw en kids heb je grote kans dat er een tbser op verlof naast je loopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |