Wat vind jij eigenlijk niet natuurlijkquote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is simpelweg gewoon een wetenschappeljk feit. Vind je biologen en psychologen ook levensgevaarlijk? Verkrachten is ook natuurlijk, moet afgestraft worden, maar desalniettemin natuurlijk.
Als je mij voor van alles en nog wat gaat beschuldigen op basis van wetenschappelijke feiten ben ik wel snel klaar met je hoor.
Bij de lijkschouwing later zal dit uitkomen en wordt dit hoogstwaarschijnlijk beschouwd als moord, dus niet aan te raden. De executie moet echt volgens het bepaalde protocol plaatsvinden om op zichzelf niet strafbaar te zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:10 schreef TLC het volgende:
Ze hadden aan t end -toen de gordijntjes nog dicht waren- beter een kussen op haar gezicht kunnen drukken en kunnen zeggen dat de executie gelukt was
Ze heeft in de bajes 3x een andere gevangene aangevallen waaronder ook poging tot moord. Weet je dat zeker?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:59 schreef Chadi het volgende:
Als je zo faalt als overheid mag je haar wat mij betreft onder voorwaarden vrij laten.
Hé, je mag niet rationeel denken in dit topic. Je moet vooral de domme linkse onderbuik laten spreken en Amerika haten en hoe barbaars ze wel niet zijn!quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:55 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ze heeft in de bajes 3x een andere gevangene aangevallen waaronder ook poging tot moord. Weet je dat zeker?
Gelukkig is de persoon in kwestie die vermoord is er goed vanaf gekomen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Moorden is natuurlijk.
Een van de meest natuurlijke dingen die een mens kan doen. Naast slapen, eten/drinken, en neuken.
Ja het is zwaar ongewenst, moet afgestraft worden. Maar iemand 30+ jaar laten lijden met een mislukte executie als gevolg. Is op zijn zachts gezegd een zwaar buiten proportioneel zware straf.
Zelfs mensen die vroeger meteen na hun vonnis op een brandstapel levend zijn verbrand waren nog beter af.
Waarbij je al vanaf het begin in de fout gaat door het benoemen van rationele wezens. Veel doden zijn het gevolg van impulsieve acties. Maar ook als het een rationale actie was, op het moment, een impuls. Kan het daadwerkelijk geburen dat iemand jaren er na oprecht spijt voelt, en als persoon veranderd is.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is denk ik iets te kort door de bocht, ook via het humanisme kun je de doodstraf verdedigen.
Zo betogen enkele niet-religieuze filosofen dat het behandelen van gruwelijke misdadigers als volledig rationele wezens met een vrije wil betekent dat hun morele verantwoordelijkheid serieus wordt genomen. Daaruit volgt dan dat een strikt vergeldingsstandpunt het sparen van een dader door middel van paternalistische rehabilitatie hem onbedoeld kunnen infantiliseren, terwijl extreme vergeldingsrechtvaardigheid hem erkent als een volledig schuldige volwassene.
Wat een rare denkwijze. Moorden is natuurlijk maar iemand moorden omdat die gruwelijke moorden pleegde is dan weer onmenselijk. ????quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Moorden is natuurlijk.
Een van de meest natuurlijke dingen die een mens kan doen. Naast slapen, eten/drinken, en neuken.
Ja het is zwaar ongewenst, moet afgestraft worden. Maar iemand 30+ jaar laten lijden met een mislukte executie als gevolg. Is op zijn zachts gezegd een zwaar buiten proportioneel zware straf.
Zelfs mensen die vroeger meteen na hun vonnis op een brandstapel levend zijn verbrand waren nog beter af.
Dat is het helemaal niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is een crimineel de doodstraf geven veel 'kwaadaardiger' dan de misdaden die een crimineel heeft gepleegd? Dat is nogal een stevige claim namelijk.
Hoezo zou spijt je vrijpleiten van je straf dan?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarbij je al vanaf het begin in de fout gaat door het benoemen van rationele wezens. Veel doden zijn het gevolg van impulsieve acties. Maar ook als het een rationale actie was, op het moment, een impuls. Kan het daadwerkelijk geburen dat iemand jaren er na oprecht spijt voelt, en als persoon veranderd is.
Je kunt hier als een emotieloze AI puriteinse robot naar kijken, zoals jij lijkt te doen , of je kijkt er als mens naar. En geen mens, die alles in zwart of wit ziet, maal als mens die constateert dat we niet zwart-wit zijn, maar vlakken van grijs.
Veel zwaarder dan het slachtoffer in deze kwestie kun je niet gaan.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is het helemaal niet.
Als je namelijk als overheid een veel zwaardere straf op legt dan het slachtoffer van de dader dan ben je dus kwaadaardiger en geen fuck beter dan degene die je zogenaamd bestraft.
Of gewoon dosis verhogenquote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Zou je dit kunnen zien"
Dat is het.
Tennessee maakt er een puinzooi van. Die vrouw moet uit genade vrij gelaten worden.
Bizar of niet?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een rare denkwijze. Moorden is natuurlijk maar iemand moorden omdat die gruwelijke moorden pleegde is dan weer onmenselijk. ????
Kan niet veel anders dan dat jij zelf morbide of satanische gedachten hebt, dit is niet gezond hoor.
Je komt hier wel heel erg op voor de moordenaar en nul respect voor het slachtoffer
Uh jawel.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Veel zwaarden dan het slachtoffer in deze kwestie kun je niet gaan.
Leuke grap. Maar in een serieuze discussie als deze, totaal ongepast.quote:
Dat is aan de Amerikaanse samenleving.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uh jawel.
Er is namelijk iemand 30+ jaar in doodsangst gedwongen, en daarna een mislukte executie.
Dat is het tragische, dat de dader veel meer pijn en ellende, en nog meer pijn en ellende gaat ervaren dan een slachtoffer jaren en jaren terug.
Dat heeft niets meer met gerechtigheid of vergelding te maken, maar pure wraak. 100% wraak. Dat hoort niet in een westerse samenleving op basis van humanistische waarden.
Ja iedereen heeft recht op duizenden kansen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:55 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ze heeft in de bajes 3x een andere gevangene aangevallen waaronder ook poging tot moord. Weet je dat zeker?
Onnatuurlijke dingen vind ik niet natuurlijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:37 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Wat vind jij eigenlijk niet natuurlijk
Is geen grap blijkbaar vergaat dit stuk onkruid anders niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Leuke grap. Maar in een serieuze discussie als deze, totaal ongepast.
En waar jij een stijve piemel van krijgt als het hier ook ingevoerd gaat worden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:35 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dat is aan de Amerikaanse samenleving.
Knetter gek.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uh jawel.
Er is namelijk iemand 30+ jaar in doodsangst gedwongen, en daarna een mislukte executie.
Dat is het tragische, dat de dader veel meer pijn en ellende, en nog meer pijn en ellende gaat ervaren dan een slachtoffer jaren en jaren terug.
Dat heeft niets meer met gerechtigheid of vergelding te maken, maar pure wraak. 100% wraak. Dat hoort niet in een westerse samenleving op basis van humanistische waarden.
Weer een reactie zonder inhoud. Maar gewoon persoonlijk gaat aanvallen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:36 schreef UitStraling het volgende:
Harvest89 heeft wat weg van die vrouwtjes die series en films over seriemoordenaars verslinden, ook al zo'n rare afwijking.
Ze zijn in de VS vrij soft, doe mij Singapore maar.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En waar jij een stijve piemel van krijgt als het hier ook ingevoerd gaat worden.
100% is dat je verwant voelen aan de dader en 0 emotie kunnen tonen aan slachtoffers en vooral de nabestaandenquote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:36 schreef UitStraling het volgende:
Harvest89 heeft wat weg van die vrouwtjes die series en films over seriemoordenaars verslinden, ook al zo'n rare afwijking.
Ja wat dacht je, dat je totale onzin kunt verkondigen zonder daar een opmerking of terechtwijzing op kunt verwachten, met je moorden is de normaalste zaak van de wereldquote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer een reactie zonder inhoud. Maar gewoon persoonlijk gaat aanvallen.
Jezelf dus iets te goed in kunnen leven in de dader...quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
100% is dat je verwant voelen aan de dader en 0 emotie kunnen tonen aan slachtoffers en vooral de nabestaanden
Dat is echt een slacht voorteken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:40 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja wat dacht je, dat je totale onzin kunt verkondigen zonder daar een opmerking of terechtwijzing op kunt verwachten, met je moorden is de normaalste zaak van de wereld
Vrijheidsberoving is volgens de overheid en maatschappij ook slecht en toch zet de overheid mensen in detentie.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:40 schreef Masberum het volgende:
Zelf vind ik de doodstraf hypocriet. Je zegt dat mensen doodmaken slecht is maar doet het dan als overheid/rechters alsnog.
Ja onbegrijpelijk, dat kan ik echt niet inzien dat je zo kunt denken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jezelf dus iets te goed in kunnen leven in de dader...
Ja je moet toch een bepaalde straf hebben. Ik denk dat de meeste mensen vrijheidsberoving verkeuren boven dood gaan. Edit: ik weet niet waar je het weghaalt dat het slecht is dat iemand in een gevangenis gaat als hij of zij een misdrijf heeft gepleegd..quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:41 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Vrijheidsberoving is volgens de overheid en maatschappij ook slecht en toch zet de overheid mensen in detentie.
Je kunt jezelf inleven in slachtoffer EN dader.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jezelf dus iets te goed in kunnen leven in de dader...
En het slachtoffer dan wat een uur is gemarteld, op de meest gruwelijke manier?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:41 schreef Harvest89 het volgende:
Ja haha, Harverst is dit, harvest is dat,. hi hi, wat een gek he mensen, die harvest , wat die zegt.
Ik voel in elk geval het lijden en pijn van die vrouw.
Zij heeft iets kwaadaardigs gedaan in het verleden, en krijgt dat nu van de overheid in een honderdmaal terug.
Nogmaals, niets met gerechtigheid te maken, niets met straf, maar 100% pure 100% wraak en sadisme.
En de VS overheid verneukt het om haar een genadeklap te geven na 30+ jaar, dus doen we het gewoon lekker op nieuw. Waanzin.
Ach, het is nu donderdag. Overmorgen zit ik weer lekker in een saunaclub, ik kan niet veel meer voor deze vrouw betekenen. Helaas.
Een uur is niets vergeleken met een 30+ jaar marteling wat deze vrouw heeft door gemaakt. Met ook nog eens een mislukte executie als gevolg.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En het slachtoffer dan wat een uur is gemarteld, op de meest gruwelijke manier?
Wat vind je daar dan van?
Wat daders verkeuren boeit echt helemaal niemand.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:42 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ja je moet toch een bepaalde straf hebben. Ik denk dat de meeste mensen vrijheidsberoving verkeuren boven dood gaan.
Knettergek.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een uur is niets vergeleken met een 30+ jaar marteling wat deze vrouw heeft door gemaakt. Met ook nog eens een mislukte executie als gevolg.
Dit is de grote grap op dit specifieke geval. Dat de dader veel meer heeft geleden dan haar slachtoffer.
Met deze denkwijze valt te snappen dat er een hoop Michael P's vrij rondlopen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een uur is niets vergeleken met een 30+ jaar marteling wat deze vrouw heeft door gemaakt. Met ook nog eens een mislukte executie als gevolg.
Dit is de grote grap op dit specifieke geval. Dat de dader veel meer heeft geleden dan haar slachtoffer.
Weet niet of ik chronische daderaanbidding als bijdrage zou omschrijven.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:46 schreef Harvest89 het volgende:
Trouwens, als ik een ban krijg in als gevolg op mijn reacties in dit forum, dan is dit mijn allerlaatste bijdrage op Fok!
Wat je zegt is niet logischquote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:46 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Wat daders verkeuren boeit echt helemaal niemand.
Volgens mij heb je dat al lang gedaan.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:46 schreef Harvest89 het volgende:
Als ik geband ga worden onder het mom van "provoveren in een topic waarin vrouw doodstraf krijgt, dan stik er lekker in. Ik zuip mijn wijnrek op".
Zeer uitzonderlijk geval. En niet te vergelijken, met gevallen waarbij het wel goed gaat.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Met deze denkwijze valt te snappen dat er een hoop Michael P's vrij rondlopen.
Ben je er zelf ook een, serieuze vraag?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zeer uitzonderlijk geval. En niet te vergelijken, met gevallen waarbij het wel goed gaat.
Als jij boodschappen gaat doen met je vrouw en kids heb je grote kans dat er een tbser op verlof naast je loopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |