NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom heeft Ben Gvir meer recht op Israël dan Mohamed Al kurd? Beiden Koerdische roots.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we al eens gevoerd. Joden zijn niet random Poolse of Oekraïense mensen. En Ben Gvir is trouwens geen Arabier maar stamt van Koerdische Joden die in Irak woonden. Dus kennen zij gewoon origine in dit gebied en level ook nog in lijn met de oorspronkelijke cultuur en religie van dit gebied.
Waarom zou volgens jou dit gebied Arabisch en Islamitisch moeten zijn? Jullie hebben Jerusalem namelijk veroverd ooit, het is niet dat deze stad altijd al Arabisch en Islamitisch was.
Koerdische Joden hebben origine in de Levant. Het zijn Koerden omdat zij lang in die regio hebben gewoond, niet omdat ze etnisch Koerdisch zijn. Net zoals dat jij een Nederlander bent, maar niet in etnische zin. En mijn vraagt staat nog open:quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom heeft Ben Gvir meer recht op Israël dan Mohamed Al kurd? Beiden Koerdische roots.
quote:
[..]
Deze discussie hebben we al eens gevoerd. Joden zijn niet random Poolse of Oekraïense mensen. En Ben Gvir is trouwens geen Arabier maar stamt van Koerdische Joden die in Irak woonden. Dus kennen zij gewoon origine in dit gebied en level ook nog in lijn met de oorspronkelijke cultuur en religie van dit gebied.
Waarom zou volgens jou dit gebied Arabisch en Islamitisch moeten zijn? Jullie hebben Jerusalem namelijk veroverd ooit, het is niet dat deze stad altijd al Arabisch en Islamitisch was.
Dat klopt voor die specifieke groepen, maar zionisme was breder. Vanaf het begin (zoals bij Herzl) ging het ook om een politiek doel: een eigen soevereine staat. Die politieke ambitie botste met de bevolking die er al woonde, wat de basis legde voor het latieflatige conflict.quote:
[..]
Dat was het echter niet. Het bestond uit veelal jonge socialistische of communistische Joden uit Oost-Europa die stukjes land kochten via allerlei opgezette fondsen en daarop boerderijen en kleine communes begonnen (de bekende kibbutzim).
Omdat Gvir aan de winnende kant staat. Waarom zou je dit onnodig compliceren?quote:
[..]
Waarom heeft Ben Gvir meer recht op Israël dan Mohamed Al kurd? Beiden Koerdische roots.
Nou ja dat kan inderdaad een uitleg zijn. Maar dat heeft weinig met moreel besef wat hier te pas en onpas wordt gebruikt. Het recht van de sterkste.quote:
[..]
Omdat Gvir aan de winnende kant staat. Waarom zou je dit onnodig compliceren?
Maar is dat nou net niet hetgeen wat we als democratie vanaf willen?
Dat iedereen ongeacht geloof, geslacht, gender en alle andere mik mak gewoon gelijk behandeld wordt?
If is het oké als een minister hier of een wethouder meer rechten krijgt dan een ander?
Dan voeren we een totaal andere discussie.
Aah Koerdische joden hebben van origine Levant. Wel een Koerdische vader die achterneef kan zijn van Mohamed al Kurdi maar verder is dat je enige argument?quote:
[..]
Koerdische Joden hebben origine in de Levant. Het zijn Koerden omdat zij lang in die regio hebben gewoond, niet omdat ze etnisch Koerdisch zijn. Net zoals dat jij een Nederlander bent, maar niet in etnische zin. En mijn vraagt staat nog open:
[..]
Alle mensen hebben hun origine in Afrika. We gaan dat toch ook niet opeisen.
1: Correct. Maar Howard is ook nog niet op dat niveau. Zijn geraaskakel over historisch ''recht'' op grondgebied is volstrekt irrelevant. Als de Palestijnen sterker worden, dan zal het gebied van de Palestijnen zijn. En als de Britten, Turken er ineens weer zin in krijgen, kan het ook weer anders lopen.quote:
[..]
Nou ja dat kan inderdaad een uitleg zijn. Maar dat heeft weinig met moreel besef wat hier te pas en onpas wordt gebruikt. Het recht van de sterkste.
Maar is dat nou net niet hetgeen wat we als democratie vanaf willen?
Dat iedereen ongeacht geloof, geslacht, gender en alle andere mik mak gewoon gelijk behandeld wordt?
If is het oké als een minister hier of een wethouder meer rechten krijgt dan een ander?
Dan voeren we een totaal andere discussie.
Dit is de enige rationele analyse.
2: Israël is een illiberale democratie in een gebied vol (potentiële) vijanden en daar moeten ze stand houden. Dat doen ze meer dan prima. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat 400 miljoen moslims het zionistische project niet konden stoppen?
Dat zijn de vragen die je je moet stellen.
Die vraag heb je eigenlijk al zelf beantwoord door de alinea daarvoor. Als de grote machten er zin in hebben doen ze wat ze ermee willen.quote:
[..]
1: Correct. Maar Howard is ook nog niet op dat niveau. Zijn geraaskakel over historisch ''recht'' op grondgebied is volstrekt irrelevant. Als de Palestijnen sterker worden, dan zal het gebied van de Palestijnen zijn. En als de Britten, Turken er ineens weer zin in krijgen, kan het ook weer anders lopen.
Dit is de enige rationele analyse.
2: Israël is een illiberale democratie in een gebied vol (potentiële) vijanden en daar moeten ze stand houden. Dat doen ze meer dan prima. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat 400 miljoen moslims het zionistische project niet konden stoppen?
Dat zijn de vragen die je je moet stellen.
Er zijn verschillende werken geschreven waarin die vraag gesteld wordt en het antwoord is dat het geen regionaal conflict is geweest maar mondiaal. Waarin de ene partij alle steun kreeg en de andere verdeeld was en als een speelbal werd gebruikt. De zionisten hebben slim gebruik gemaakt van bepaalde westerse denkbeelden waar de Arabieren minder verfijnd waren te meer omdat ze geen besef hadden van beide werelden ( westen en oosten). De zionisten zijn opgegroeid in het westen en wisten precies waar ze mee te maken hadden. Je ziet het nu kantelen omdat dat voordeel langzaam weg valt.
Ik vind Israël geen democratie zoals wij die kennen en willen. Het voldoet aan de buitenkant aan sommige criteria maar als je dieper kijkt, zie je zaken zoals rechtsongelijkheid wat niet binnen een democratie past.
Het is alleen democratisch als je joods bent. Binnen de 48 grenzen heb je nog steeds rechtsongelijkheid. In het democratie zet je ook niet vast dat je land alleen voor een bepaalde groep mensen is met een bepaald geloof.
Er is structurele ongelijkheid binnen de grenzen van 1948: Hoewel Arabische Israëliërs stemrecht hebben en vertegenwoordigd zijn in de Knesset, wijzen critici op discriminatie in de toewijzing van land, huisvesting, infrastructuur en onderwijsbudgetten ten opzichte van Joodse gemeenschappen.
De Natiestaat-wet uit (2018) . Deze basiswet definieert Israël expliciet als de natiestaat van uitsluitend het Joodse volk en stelt dat het recht op nationale zelfbeschikking uniek is voor Joden. Dit degradeert Arabische en niet-Joodse burgers van Israël wettelijk tot tweederangsburgers.
Dan burgers die wel getroffen worden door het knesset maar er niets over te zeggen hebben.Sinds 1967 oefent Israël effectieve controle uit over miljoenen Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem en Gaza (en handhaaft het controle over de grenzen en het luchtruim). Deze inwoners vallen onder militair recht, hebben geen stemrecht voor het parlement dat over hen beslist (de Knesset) en genieten niet dezelfde burgerrechten als Israëlische burgers en kolonisten.
Israël probeert al sinds zijn oprichting een evenwicht te vinden tussen een veilig, Joods thuisland en een functionerende democratie. De nadruk op het Joodse karakter geen bewuste discriminatie, maar een existentiële noodzaak voor een volk dat historisch gezien nergens anders veilig was. Binnen de grenzen van 1948 uit zich dit in een pluriforme democratie waar Arabische burgers stemrecht hebben en politiek vertegenwoordigd zijn.quote:
[..]
Die vraag heb je eigenlijk al zelf beantwoord door de alinea daarvoor. Als de grote machten er zin in hebben doen ze wat ze ermee willen.
Er zijn verschillende werken geschreven waarin die vraag gesteld wordt en het antwoord is dat het geen regionaal conflict is geweest maar mondiaal. Waarin de ene partij alle steun kreeg en de andere verdeeld was en als een speelbal werd gebruikt. De zionisten hebben slim gebruik gemaakt van bepaalde westerse denkbeelden waar de Arabieren minder verfijnd waren te meer omdat ze geen besef hadden van beide werelden ( westen en oosten). De zionisten zijn opgegroeid in het westen en wisten precies waar ze mee te maken hadden. Je ziet het nu kantelen omdat dat voordeel langzaam weg valt.
Ik vind Israël geen democratie zoals wij die kennen en willen. Het voldoet aan de buitenkant aan sommige criteria maar als je dieper kijkt, zie je zaken zoals rechtsongelijkheid wat niet binnen een democratie past.
Het is alleen democratisch als je joods bent. Binnen de 48 grenzen heb je nog steeds rechtsongelijkheid. In het democratie zet je ook niet vast dat je land alleen voor een bepaalde groep mensen is met een bepaald geloof.
Er is structurele ongelijkheid binnen de grenzen van 1948: Hoewel Arabische Israëliërs stemrecht hebben en vertegenwoordigd zijn in de Knesset, wijzen critici op discriminatie in de toewijzing van land, huisvesting, infrastructuur en onderwijsbudgetten ten opzichte van Joodse gemeenschappen.
De Natiestaat-wet uit (2018) . Deze basiswet definieert Israël expliciet als de natiestaat van uitsluitend het Joodse volk en stelt dat het recht op nationale zelfbeschikking uniek is voor Joden. Dit degradeert Arabische en niet-Joodse burgers van Israël wettelijk tot tweederangsburgers.
Dan burgers die wel getroffen worden door het knesset maar er niets over te zeggen hebben.Sinds 1967 oefent Israël effectieve controle uit over miljoenen Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem en Gaza (en handhaaft het controle over de grenzen en het luchtruim). Deze inwoners vallen onder militair recht, hebben geen stemrecht voor het parlement dat over hen beslist (de Knesset) en genieten niet dezelfde burgerrechten als Israëlische burgers en kolonisten.
De situatie in de gebieden sinds 1967 is geen ideologische keuze, maar het gevolg van een onopgelost conflict en het uitblijven van een stabiele vredespartner. Zolang er een reële terreurdreiging is, ziet het land zich uit zelfverdediging gedwongen tot veiligheidsmaatregelen.
Je kan dat niet als existentiële noodzaak bestempelen in die regio als je de existentiële noodzaak van de ander daarmee teniet wil doen. Het was geen verlaten huis waar je eigen noden niet door de noden van andere huisgenoten liepen.quote:
[..]
Israël probeert al sinds zijn oprichting een evenwicht te vinden tussen een veilig, Joods thuisland en een functionerende democratie. De nadruk op het Joodse karakter geen bewuste discriminatie, maar een existentiële noodzaak voor een volk dat historisch gezien nergens anders veilig was. Binnen de grenzen van 1948 uit zich dit in een pluriforme democratie waar Arabische burgers stemrecht hebben en politiek vertegenwoordigd zijn.
De situatie in de gebieden sinds 1967 is geen ideologische keuze, maar het gevolg van een onopgelost conflict en het uitblijven van een stabiele vredespartner. Zolang er een reële terreurdreiging is, ziet het land zich uit zelfverdediging gedwongen tot veiligheidsmaatregelen.
De noodzaak lag voornamelijk in Europa terwijl de oplossing buiten Europa werd gezocht.
Ik vind het bizar dat ze zeggen we zijn bang uitgeroeid te worden en daarom hebben wij het recht om anderen ethisch te zuiveren en nu zelfs met uitroeien te bedreigen.
Er wonen 2 miljoen Arabieren vreedzaam in Israël, degenen die dat niet kunnen opbrengen of geen eigen staat willen maar alleen genocide wensen te plegen op de Joden kunnen gewoon opgenomen worden in de Arabische wereld waar ze oorspronkelijk vandaan komen, kunnen ze daar een prachtig leven opbouwen, die hebben helemaal niets te zoeken in de Levant.quote:
[..]
Je kan dat niet als existentiële noodzaak bestempelen in die regio als je de existentiële noodzaak van de ander daarmee teniet wil doen. Het was geen verlaten huis waar je eigen noden niet door de noden van andere huisgenoten liepen.
De noodzaak lag voornamelijk in Europa terwijl de oplossing buiten Europa werd gezocht.
Ik vind het bizar dat ze zeggen we zijn bang uitgeroeid te worden en daarom hebben wij het recht om anderen ethisch te zuiveren en nu zelfs met uitroeien te bedreigen.
Laat maar waaien
ik nietquote:
[..]
Ik vind het bizar dat ze zeggen we zijn bang uitgeroeid te worden
gezien de historie, de oplaaiende haat tussen de partijen en buurlanden is dat zo gek niet. Als het aan de Russen ligt worden de Oekrainers gezuiverd, IS in Syrie/Irak, de Turken de Armenen en als het lukt de Koerden erbij, de RSF in Sudan, de Hutu's en de Tutsi's in Ruanda etc etc. In oorlogssituaties, zo moet je deze nu maar zien denk ik, krijg je dit. En oorlog kent alleen verliezers en daar werkt vaak het recht van de sterkste. Hoe wrang dat voor de 'verliezer' is als deze alleen staan en/of te weinig hulp krijgen.quote:en daarom hebben wij het recht om anderen ethisch te zuiveren en nu zelfs met uitroeien te bedreigen.
In de ogen van veel Israeliers, en vrijwel altijd bij de Zionisten, is er nu maar één oplossing en dat is dat die Palestijnen verdwijnen. Vrijwillig en anders met geweld, anders zal het nooit stoppen. En daar is de laatste 50 jaar vakkundig naar toegewerkt, door beide en omringende partijen.
dat kleine vlekje midden in die groene islam vlek kan natuurlijk niet.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
[ afbeelding ]
Het recht van de sterke is hoe Islam zich heeft kunnen verspreiden en tot op de dag vandaag is discriminatie en ongelijke rechten de norm in de meeste Islamitische landen. Ga dus niemand wijsmaken dat je hier oprecht mee inzit.
btw paar honderd jaar geleden was die groene vlek in de regio nog groter, maar toen ze een pak slaag kregen zijn ze de andere kant op gegaan naar Azie over het algemeen,
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
De motivatie van Israël is echt zelfbehoud, geen etnische zuivering. Het land vecht puur uit zelfverdediging tegen extremistische groeperingen die Israël letterlijk van de kaart willen vegen. Als Israël de wapens neerlegt, is het land er morgen niet meer.quote:
[..]
Je kan dat niet als existentiële noodzaak bestempelen in die regio als je de existentiële noodzaak van de ander daarmee teniet wil doen. Het was geen verlaten huis waar je eigen noden niet door de noden van andere huisgenoten liepen.
De noodzaak lag voornamelijk in Europa terwijl de oplossing buiten Europa werd gezocht.
Ik vind het bizar dat ze zeggen we zijn bang uitgeroeid te worden en daarom hebben wij het recht om anderen ethisch te zuiveren en nu zelfs met uitroeien te bedreigen.
Over de ophef die in Delft ontstond toen een overlevende van 7 oktober tijdens het uitzenden van NAZA het woord nam heeft het NRC er wat beter ingedoken. Die vrouw genaamd Taasa nam het woord en vertelde hoe zij bij die aanval van Hamas haar man en zoon verloren had. NRC is er ingedoken en heeft meer informatie over de rol van de telegraaf en wie er die avond allemaal bij aanwezig waren.
quote van Rob de Wijk
„Het is moeilijk te beoordelen of hier sprake is van ongewenste buitenlandse inmenging, maar het komt er in ieder geval verdomd dichtbij”
Het artikel van NRC. Achter een betaalmuur.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok-in-delft-a4938474
Een paar dingen die mij opviel
- Verslaggever Silvan Schoonhoven van de Telegraaf is tevoren geïnformeerd over de actie en was aanwezig in de zaal.
- In zijn artikel plaatst Schoonhoven citaten achter elkaar die niet direct na elkaar zijn uitgesproken en zo een verkeerde lading krijgen. Eerste alinea: „Ze hebben mijn zoon vermoord!”, riep Taasa. „Kan ons niets schelen”.
- Taasa was niet de enige die naar Nederland was gevlogen. Ook Oded Nir (Twitterde nog dat er was geroepen: "jammer dat de Duitsers je niet hebben afgemaakt”), de oprichter van Ad Kan en een directeur van Ad Kan waren ook overgevlogen. Ad Kan is opgericht door oud IDFers en zit bijvoorbeeld achter de ontmaskering van Amin Eenarm die voor Hamas acht miljoen euro zou hebben ook ingezameld
Mijn gejank:
Vooropgesteld was her natuurlijk niet oké hoe die vrouw daar in de bioscoop behandeld is. Andere kant moeten we ons ook beseffen dat bij welke film dan ook als daar iemand aandacht trekt dan wordr daar vaak vanuit het publiek slecht op gereageerd. Alleen dit blijkt dus in Israël door een Israëlische organisatie bekokstooft te zijn. We weten niet of Israël er achter zit alleen het stinkt als de neten. Die inmenging vanuit meerdere landen bevalt me totaal niet en zeker niet van een bondgenoot
quote van Rob de Wijk
„Het is moeilijk te beoordelen of hier sprake is van ongewenste buitenlandse inmenging, maar het komt er in ieder geval verdomd dichtbij”
Het artikel van NRC. Achter een betaalmuur.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok-in-delft-a4938474
Een paar dingen die mij opviel
- Verslaggever Silvan Schoonhoven van de Telegraaf is tevoren geïnformeerd over de actie en was aanwezig in de zaal.
- In zijn artikel plaatst Schoonhoven citaten achter elkaar die niet direct na elkaar zijn uitgesproken en zo een verkeerde lading krijgen. Eerste alinea: „Ze hebben mijn zoon vermoord!”, riep Taasa. „Kan ons niets schelen”.
- Taasa was niet de enige die naar Nederland was gevlogen. Ook Oded Nir (Twitterde nog dat er was geroepen: "jammer dat de Duitsers je niet hebben afgemaakt”), de oprichter van Ad Kan en een directeur van Ad Kan waren ook overgevlogen. Ad Kan is opgericht door oud IDFers en zit bijvoorbeeld achter de ontmaskering van Amin Eenarm die voor Hamas acht miljoen euro zou hebben ook ingezameld
Mijn gejank:
Vooropgesteld was her natuurlijk niet oké hoe die vrouw daar in de bioscoop behandeld is. Andere kant moeten we ons ook beseffen dat bij welke film dan ook als daar iemand aandacht trekt dan wordr daar vaak vanuit het publiek slecht op gereageerd. Alleen dit blijkt dus in Israël door een Israëlische organisatie bekokstooft te zijn. We weten niet of Israël er achter zit alleen het stinkt als de neten. Die inmenging vanuit meerdere landen bevalt me totaal niet en zeker niet van een bondgenoot
"Hoe kan ik de Joden toch nog de schuld geven van mijn blinde devotie voor terrorisme, moord en marteling"quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 21:49 schreef opgebaarde het volgende:
Over de ophef die in Delft ontstond toen een overlevende van 7 oktober tijdens het uitzenden van NAZA het woord nam heeft het NRC er wat beter ingedoken. Die vrouw genaamd Taasa nam het woord en vertelde hoe zij bij die aanval van Hamas haar man en zoon verloren had. NRC is er ingedoken en heeft meer informatie over de rol van de telegraaf en wie er die avond allemaal bij aanwezig waren.
quote van Rob de Wijk
„Het is moeilijk te beoordelen of hier sprake is van ongewenste buitenlandse inmenging, maar het komt er in ieder geval verdomd dichtbij”
[ x ]
Het artikel van NRC. Achter een betaalmuur.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok-in-delft-a4938474
Een paar dingen die mij opviel
- Verslaggever Silvan Schoonhoven van de Telegraaf is tevoren geïnformeerd over de actie en was aanwezig in de zaal.
- In zijn artikel plaatst Schoonhoven citaten achter elkaar die niet direct na elkaar zijn uitgesproken en zo een verkeerde lading krijgen. Eerste alinea: „Ze hebben mijn zoon vermoord!”, riep Taasa. „Kan ons niets schelen”.
- Taasa was niet de enige die naar Nederland was gevlogen. Ook Oded Nir (Twitterde nog dat er was geroepen: "jammer dat de Duitsers je niet hebben afgemaakt”), de oprichter van Ad Kan en een directeur van Ad Kan waren ook overgevlogen. Ad Kan is opgericht door oud IDFers en zit bijvoorbeeld achter de ontmaskering van Amin Eenarm die voor Hamas acht miljoen euro zou hebben ook ingezameld
Mijn gejank:
Vooropgesteld was her natuurlijk niet oké hoe die vrouw daar in de bioscoop behandeld is. Andere kant moeten we ons ook beseffen dat bij welke film dan ook als daar iemand aandacht trekt dan wordr daar vaak vanuit het publiek slecht op gereageerd. Alleen dit blijkt dus in Israël door een Israëlische organisatie bekokstooft te zijn. We weten niet of Israël er achter zit alleen het stinkt als de neten. Die inmenging vanuit meerdere landen bevalt me totaal niet en zeker niet van een bondgenoot
Laat maar waaien
Sure vriend. Geniet van je borrelquote:
[..]
"Hoe kan ik de Joden toch nog de schuld geven van mijn blinde devotie voor terrorisme, moord en marteling"
kan die man nooit zijn koptelefoon goed doen.quote:
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Zelfs al zouden ze hier naartoe zijn gestuurd met eigen instemmen uiteraard, wat maakt dat dan uit. Waarom mogen deze mensen niet hun geluid en protest laten horen en de rest van de wereld wel; zij het tegen de Joden.quote:
Over de ophef die in Delft ontstond toen een overlevende van 7 oktober tijdens het uitzenden van NAZA het woord nam heeft het NRC er wat beter ingedoken. Die vrouw genaamd Taasa nam het woord en vertelde hoe zij bij die aanval van Hamas haar man en zoon verloren had. NRC is er ingedoken en heeft meer informatie over de rol van de telegraaf en wie er die avond allemaal bij aanwezig waren.
quote van Rob de Wijk
„Het is moeilijk te beoordelen of hier sprake is van ongewenste buitenlandse inmenging, maar het komt er in ieder geval verdomd dichtbij”
[ x ]
Het artikel van NRC. Achter een betaalmuur.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok-in-delft-a4938474
Een paar dingen die mij opviel
- Verslaggever Silvan Schoonhoven van de Telegraaf is tevoren geïnformeerd over de actie en was aanwezig in de zaal.
- In zijn artikel plaatst Schoonhoven citaten achter elkaar die niet direct na elkaar zijn uitgesproken en zo een verkeerde lading krijgen. Eerste alinea: „Ze hebben mijn zoon vermoord!”, riep Taasa. „Kan ons niets schelen”.
- Taasa was niet de enige die naar Nederland was gevlogen. Ook Oded Nir (Twitterde nog dat er was geroepen: "jammer dat de Duitsers je niet hebben afgemaakt”), de oprichter van Ad Kan en een directeur van Ad Kan waren ook overgevlogen. Ad Kan is opgericht door oud IDFers en zit bijvoorbeeld achter de ontmaskering van Amin Eenarm die voor Hamas acht miljoen euro zou hebben ook ingezameld
Mijn gejank:
Vooropgesteld was her natuurlijk niet oké hoe die vrouw daar in de bioscoop behandeld is. Andere kant moeten we ons ook beseffen dat bij welke film dan ook als daar iemand aandacht trekt dan wordr daar vaak vanuit het publiek slecht op gereageerd. Alleen dit blijkt dus in Israël door een Israëlische organisatie bekokstooft te zijn. We weten niet of Israël er achter zit alleen het stinkt als de neten. Die inmenging vanuit meerdere landen bevalt me totaal niet en zeker niet van een bondgenoot
Wat maakt dat Joden zich niet mogen laten horen en zich niet mogen verdedigen? Wat is dat toch
En vanwaar iedere keer die standaard achterdocht richting Joden
Hoe goed Israel ook is met inlichtingdiensten en Shin bet en mossad acties.quote:
Over de ophef die in Delft ontstond toen een overlevende van 7 oktober tijdens het uitzenden van NAZA het woord nam heeft het NRC er wat beter ingedoken. Die vrouw genaamd Taasa nam het woord en vertelde hoe zij bij die aanval van Hamas haar man en zoon verloren had. NRC is er ingedoken en heeft meer informatie over de rol van de telegraaf en wie er die avond allemaal bij aanwezig waren.
quote van Rob de Wijk
„Het is moeilijk te beoordelen of hier sprake is van ongewenste buitenlandse inmenging, maar het komt er in ieder geval verdomd dichtbij”
[ x ]
Het artikel van NRC. Achter een betaalmuur.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok-in-delft-a4938474
Een paar dingen die mij opviel
- Verslaggever Silvan Schoonhoven van de Telegraaf is tevoren geïnformeerd over de actie en was aanwezig in de zaal.
- In zijn artikel plaatst Schoonhoven citaten achter elkaar die niet direct na elkaar zijn uitgesproken en zo een verkeerde lading krijgen. Eerste alinea: „Ze hebben mijn zoon vermoord!”, riep Taasa. „Kan ons niets schelen”.
- Taasa was niet de enige die naar Nederland was gevlogen. Ook Oded Nir (Twitterde nog dat er was geroepen: "jammer dat de Duitsers je niet hebben afgemaakt”), de oprichter van Ad Kan en een directeur van Ad Kan waren ook overgevlogen. Ad Kan is opgericht door oud IDFers en zit bijvoorbeeld achter de ontmaskering van Amin Eenarm die voor Hamas acht miljoen euro zou hebben ook ingezameld
Mijn gejank:
Vooropgesteld was her natuurlijk niet oké hoe die vrouw daar in de bioscoop behandeld is. Andere kant moeten we ons ook beseffen dat bij welke film dan ook als daar iemand aandacht trekt dan wordr daar vaak vanuit het publiek slecht op gereageerd. Alleen dit blijkt dus in Israël door een Israëlische organisatie bekokstooft te zijn. We weten niet of Israël er achter zit alleen het stinkt als de neten. Die inmenging vanuit meerdere landen bevalt me totaal niet en zeker niet van een bondgenoot
Ze kunnen nooit tippen aan de massale Hamas Propaganda kanalen verspreid door miljoenen en miljoenen moslims over de hele wereld.
Zullen ze af en toe wat proberen? Wat tegengeluid maken? Ja vast, maar dat is een druppel op de gloeiende plaat.
Wel weer leuk dat men zich druk maakt over eventuele Israëlische inmenging terwijl Pro-Pallies op straat 7 Oktober toejuichen en openlijk terrorisme steunen.
Ik drink niet, ik heb van mezelf al een leuk karakter.quote:
[..]
Sure vriend. Geniet van je borrel
Laat maar waaien
Ik heb het hele artikel gelezen. Zit achter een paywall dus ik zal het niet copy-pasten, maar dat Israelische reservisten, oud IDFers en een adviseur van de Israelische overheid zich hiermee bemoeid hebben, en dat deze vrouw bij terugkeer in Israel door Nethanyahu ontvangen is, is dubieus. De manier van verslaglegging van de Telegraaf stinkt ook behoorlijk. Dit lijkt toch sterk op geregisseerde beïnvloeding.quote:
Over de ophef die in Delft ontstond toen een overlevende van 7 oktober tijdens het uitzenden van NAZA het woord nam heeft het NRC er wat beter ingedoken. Die vrouw genaamd Taasa nam het woord en vertelde hoe zij bij die aanval van Hamas haar man en zoon verloren had. NRC is er ingedoken en heeft meer informatie over de rol van de telegraaf en wie er die avond allemaal bij aanwezig waren.
quote van Rob de Wijk
„Het is moeilijk te beoordelen of hier sprake is van ongewenste buitenlandse inmenging, maar het komt er in ieder geval verdomd dichtbij”
[ x ]
Het artikel van NRC. Achter een betaalmuur.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok-in-delft-a4938474
Een paar dingen die mij opviel
- Verslaggever Silvan Schoonhoven van de Telegraaf is tevoren geïnformeerd over de actie en was aanwezig in de zaal.
- In zijn artikel plaatst Schoonhoven citaten achter elkaar die niet direct na elkaar zijn uitgesproken en zo een verkeerde lading krijgen. Eerste alinea: „Ze hebben mijn zoon vermoord!”, riep Taasa. „Kan ons niets schelen”.
- Taasa was niet de enige die naar Nederland was gevlogen. Ook Oded Nir (Twitterde nog dat er was geroepen: "jammer dat de Duitsers je niet hebben afgemaakt”), de oprichter van Ad Kan en een directeur van Ad Kan waren ook overgevlogen. Ad Kan is opgericht door oud IDFers en zit bijvoorbeeld achter de ontmaskering van Amin Eenarm die voor Hamas acht miljoen euro zou hebben ook ingezameld
Mijn gejank:
Vooropgesteld was her natuurlijk niet oké hoe die vrouw daar in de bioscoop behandeld is. Andere kant moeten we ons ook beseffen dat bij welke film dan ook als daar iemand aandacht trekt dan wordr daar vaak vanuit het publiek slecht op gereageerd. Alleen dit blijkt dus in Israël door een Israëlische organisatie bekokstooft te zijn. We weten niet of Israël er achter zit alleen het stinkt als de neten. Die inmenging vanuit meerdere landen bevalt me totaal niet en zeker niet van een bondgenoot
Oke goed punt. Alleen kan het niet beide tegelijk? Dus je zorgen maken om die Hamas liefhebbers op straat die ongestraft hun wanstaltelijke mening mogen delen en tentoonspreiden en ondertussen ook iets vinden van dit incident wat vanuit een ander land bewust georkestreert lijkt?quote:
[..]
Hoe goed Israel ook is met inlichtingdiensten en Shin bet en mossad acties.
Ze kunnen nooit tippen aan de massale Hamas Propaganda kanalen verspreid door miljoenen en miljoenen moslims over de hele wereld.
Zullen ze af en toe wat proberen? Wat tegengeluid maken? Ja vast, maar dat is een druppel op de gloeiende plaat.
Wel weer leuk men zich druk maakt over eventuele Israëlische inmenging terwijl men op straat 7 Oktober toejuichen en openlijk terrorisme steunen.
Precies!!!! Iets wat alleen voorbehouden is aan moslims en pro Palestijnse aanhangers!quote:
[..]
Ik heb het hele artikel gelezen. Zit achter een paywall dus ik zal het niet copy-pasten, maar
dat Israelische reservisten, oud IDFers en een adviseur van de Israelische overheid zich hiermee bemoeid hebben
en dat deze vrouw bij terugkeer in Israel door Nethanyahu ontvangen is, is dubieus.
De manier van verslaglegging van de Telegraaf stinkt ook behoorlijk. Dit lijkt toch sterk op geregisseerde beïnvloeding.
FREE PALESTINE!!!!
[ Bericht 3% gewijzigd door Tengano op 10-10-2026 09:17:20 ]
Ik heb het ook kunnen lezen, zal vast een kern van waarheid in zitten, maar dan nog, denk jij niet dat de mensen van #free palestina niet ook beinvloed worden vanuit andere overheden?quote:
[..]
Ik heb het hele artikel gelezen. Zit achter een paywall dus ik zal het niet copy-pasten, maar dat Israelische reservisten, oud IDFers en een adviseur van de Israelische overheid zich hiermee bemoeid hebben, en dat deze vrouw bij terugkeer in Israel door Nethanyahu ontvangen is, is dubieus. De manier van verslaglegging van de Telegraaf stinkt ook behoorlijk. Dit lijkt toch sterk op geregisseerde beïnvloeding.
Ben er inmiddels goed zat van, ze zoeken het daar maar uit. Misschien helpt het dat er van buitenaf weer op diplomatieke manier grenzen worden gesteld.
Maar ja, de VN wordt buitenspel gezet.
Oké we doen alsof het tegenovergestelde gebeurt. Dus, niet Israël maar Saoedi Arabië (Hamas?) stuurt een aantal van haar mensen hierheen om een racistisch getinte rel te veroorzaken. Zou jij dan weer tegen mij zeggen: Zelfs al zouden ze hier naartoe zijn gestuurd met eigen instemmen uiteraard, wat maakt dat dan uit. Waarom mogen deze mensen niet hun geluid en protest laten horen en de rest van de wereld welquote:
[..]
Zelfs al zouden ze hier naartoe zijn gestuurd met eigen instemmen uiteraard, wat maakt dat dan uit. Waarom mogen deze mensen niet hun geluid en protest laten horen en de rest van de wereld wel; zij het tegen de Joden.
Knip
Huh? Vind ik geen vergelijk, sorry.quote:
[..]
Oké we doen alsof het tegenovergestelde gebeurt. Dus, niet Israël maar Saoedi Arabië (Hamas?) stuurt een aantal van haar mensen hierheen om een racistisch getinte rel te veroorzaken. Zou jij dan weer tegen mij zeggen: Zelfs al zouden ze hier naartoe zijn gestuurd met eigen instemmen uiteraard, wat maakt dat dan uit. Waarom mogen deze mensen niet hun geluid en protest laten horen en de rest van de wereld wel
Wat denk jij dan dat er al drie jaar lang aan de hand is???????????????????quote:
[..]
Oké we doen alsof het tegenovergestelde gebeurt. Dus, niet Israël maar Saoedi Arabië (Hamas?) stuurt een aantal van haar mensen hierheen om een racistisch getinte rel te veroorzaken. Zou jij dan weer tegen mij zeggen: Zelfs al zouden ze hier naartoe zijn gestuurd met eigen instemmen uiteraard, wat maakt dat dan uit. Waarom mogen deze mensen niet hun geluid en protest laten horen en de rest van de wereld wel
Erdogan likes white domheid.quote:
[..]
Wat denk jij dan dat er al drie jaar lang aan de hand is???????????????????
Laat maar waaien
Ben echt benieuwd of we er ooit achter gaan komen wat de bron is. Ik geloof niet in de makkelijke oplossing, maar aan de andere kant kom je dan in de bovenstaande fuik terecht. Lastig.quote:
Mijn gejank:
Vooropgesteld was her natuurlijk niet oké hoe die vrouw daar in de bioscoop behandeld is. Andere kant moeten we ons ook beseffen dat bij welke film dan ook als daar iemand aandacht trekt dan wordr daar vaak vanuit het publiek slecht op gereageerd. Alleen dit blijkt dus in Israël door een Israëlische organisatie bekokstooft te zijn. We weten niet of Israël er achter zit alleen het stinkt als de neten. Die inmenging vanuit meerdere landen bevalt me totaal niet en zeker niet van een bondgenoot
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
o
Raar dat je vraagteken is blijven hangen want je legt mij net uit dat ik dit gewoon oké moet vinden.quote:
[..]
Wat denk jij dan dat er al drie jaar lang aan de hand is???????????????????
Trouwens de kans dat je een opstootje kunt verwachten bij zo'n politiek getinte documentaire in een bioscoop is vrij groot. Dan vraag ik mij weer af wat voor relzoekende bezoekers dat dat weer zijn, over een paar weken kun je de doc gratis in je eigen huis zien. Stom gedoe.
Dat zeg ik toch helemaal niet?quote:
[..]
Precies!!!! Iets wat alleen voorbehouden is aan moslims en pro Palestijnse aanhangers!
FREE PALESTINE!!!! [ link | afbeelding ]
Slecht voorbeeld. Saoedi Arabië heeft zich enorm tegen Hamas gekeerd, noemt gedode Hamasleden terroristen en heeft de aanslagen van 7 oktober veroordeeld.quote:
[..]
Oké we doen alsof het tegenovergestelde gebeurt. Dus, niet Israël maar Saoedi Arabië (Hamas?) stuurt een aantal van haar mensen hierheen om een racistisch getinte rel te veroorzaken. Zou jij dan weer tegen mij zeggen: Zelfs al zouden ze hier naartoe zijn gestuurd met eigen instemmen uiteraard, wat maakt dat dan uit. Waarom mogen deze mensen niet hun geluid en protest laten horen en de rest van de wereld wel
Los daarvan: waarom zouden we beïnvloeding van de andere kant wel prima vinden? Volgens mij is dat helemaal niet zo. Beiden lijkt me inderdaad zeer ongewenst.
Saoedi Arabië is veruit de grootste (spirituele) macht (Mekka) in de islamitische soenitische wereld, met de VS als grote partner op het wereldtoneel, olie, veel wapens en veiligheid.quote:
[..]
Slecht voorbeeld. Saoedi Arabië heeft zich enorm tegen Hamas gekeerd, noemt gedode Hamasleden terroristen en heeft de aanslagen van 7 oktober veroordeeld.
Los daarvan: waarom zouden we beïnvloeding van de andere kant wel prima vinden? Volgens mij is dat helemaal niet zo. Beiden lijkt me inderdaad zeer ongewenst.
Iran is daarbij de uitdager en grote aartsrivaal in de islamitische sjiitische wereld, met de nodige proxy's in Jemen, Gaza en Libanon.
In de maanden voor 7 oktober 2023 stond er iets historisch te gebeuren, onder leiding van de VS kwamen Israël en Saoedi Arabië nader tot elkaar, Saoedi Arabië zou de banden met Israël normaliseren, in ruil voor o.a. nucleaire kennis van de VS en Israël en vrij cruciaal de stichting van een vrij Palestina met de nodige veiligheidsafspraken.
Dit zou de doodsteek zijn voor de lang gekoesterde Iraanse ambities om middels militaire macht (lees kernwapens) de leidende rol in de gehele islamitische wereld op zich te nemen, bovendien zou Hamas (en Hezbollah) hiermee compleet moeten verdwijnen van het politieke toneel.
Een keer raden wat er op 7 oktober gebeurde en het waarom ervan en wie er eigenlijk aan de touwtjes trekken achter de schermen, geopolitiek is een prachtig fenomeen voor degenen met een nuchter en scherp verstand.
Daarom is zwaaien met een watermeloen en een Palestijnse vlag ook zo totaal onzinnig en naïef als je voor vrede in het Midden-Oosten bent, het Palestijnse volk was bijna gered, ware het niet voor Hamas en Iran.
Laat maar waaien
|
|
