NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
HBS’erquote:Op maandag 21 september 2026 23:52 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Nu staat ze dan wel een keer aan jouw kant, wat leuk dat ze ook eens kan levelen met een middelmatige hbo’er die het hoog in de bol heeft.
Maar meer on-topic: in je eerdere post geef je aan dat Oekraïne steunen volgens jou al 4,5 jaar niet werkt. Maar Oekraïne bestaat nog en geeft weinig grondgebied gewonnen, dus hoezo werkt het niet.
Wat zou jouw oplossing zijn met volgens jou betere resultaten dan de voorbije 4,5 jaar?
The End Times are wild
Dat is een middelmatig argument van een middelmatige vent.quote:
[..]
Nu staat ze dan wel een keer aan jouw kant, wat leuk dat ze ook eens kan levelen met een middelmatige hbo’er die het hoog in de bol heeft.
Maar meer on-topic: in je eerdere post geef je aan dat Oekraïne steunen volgens jou al 4,5 jaar niet werkt. Maar Oekraïne bestaat nog en geeft weinig grondgebied gewonnen, dus hoezo werkt het niet.
Wat zou jouw oplossing zijn met volgens jou betere resultaten dan de voorbije 4,5 jaar?
Hoe dan ook ondanks 'hulp' is Oekraïne is compleet ontvolkt. De vraag is wie ben je aan het helpen bent.
Goed (matig) verhaaltje weerquote:
[..]
Hoe dan ook ondanks 'hulp' is Oekraïne is compleet ontvolkt. De vraag is wie ben je aan het helpen bent.
https://www.worldometers.(...)/ukraine-population/
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is en blijft een ziek gekkie. Op meerdere vlakken.quote:Op maandag 21 september 2026 23:40 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder weer dit. Wat blijft die VN toch ook echt verwerpelijke organisatie. Ik kon eerst niet geloven dat dit echt was, maar even gecheckt en ze zegt het dus serieus.
[..]
[ twitter ]
En ze wordt nog serieus genomen ook door bepaald volk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oekraïne nog meer steunen is de oplossing.quote:
[..]
Dat weten we nu wel, wat kun je zelf bedenken om het wel op te lossen, behalve Oekraïne te steunen zoals de afgelopen 4,5jr en wat ook niet echt opschiet?
Dat is the million dollar question
Dat die oplossing jou niet aanstaat doet daar niets aan af.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Eerst de sancties een paar dagen geleden, nu dit bericht - zijn toch twee voorzichtige stapjes in de goede richting.
Daar zou je lering uit kunnen trekken, ipv hier elke ronde weer de krakende plaat van "Onderhandelen!" op te zetten.quote:Op maandag 21 september 2026 22:51 schreef Scjvb het volgende:
Maar ik denk dat niemand hier hét antwoord machtig is wanneer de plaatselijke heren aldaar er ook totaal niet uitkomen!
Scorched earth
Betrouwbare cijfers.quote:Op dinsdag 22 september 2026 08:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
Goed (matig) verhaaltje weer
https://www.worldometers.(...)/ukraine-population/
Ik gok zomaar dat ze een stuk dichter in de buurt van de realiteit komen dan jouw complete ontvolkingquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb tussentijds al vaker artikelen gepost met duidelijke bronvermelding in eerdere reeksen, uiteraard omkleed met een eigen visie over het gebeuren!quote:Op dinsdag 22 september 2026 07:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is mij ook niet helemaal duidelijk tbh
Je gebruikt heel veel woorder maar heel veel verder dan 'ze' moeten praten, Oekraine moet niet zo vervelend doen, Rusland is een mooi land en de heer poetin is een peerke lijkt het nergens te komen
Wees nu eens concreet, waar moeten de oekrainers water bij de wijn doen en waar moeten de Russen dat doen want het klinkt meer alsof de Oekrainers moeten luisteren dan dat de oekrainers en de russen met elkaar moeten gaan praten
En kom niet weer aan met heb ik in eerdere delen al voldoende uitgelegd want dat heb je blijlbaar niet of niemand heeft het gelezen
Linkje naar die eerdere uitleg mag ook
Sommigen hier zouden, misschien uit onwil omdat niet gepost wordt wat zij liever zouden lezen, niet moeten gaan doen of dat niet bekend is!
Dat zou intussen zoeken zijn naar een speld in de hooiberg bij ''oneindig x 300 reacties!'' (voorgaande reeksen). Het staat er dus wel, maar post te zijner tijd wel weer nieuwe recensies.
Druk de lezer dan gaarne op het hart om die nieuwe post tenminste wel te lezen, want 'niet gelezen' is gewoonweg andermans eigen fout hoor!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Jaaaa didnt think soquote:
[..]
Heb tussentijds al vaker artikelen gepost met duidelijke bronvermelding in eerdere reeksen, uiteraard omkleed met een eigen visie over het gebeuren!
Sommigen hier zouden, misschien uit onwil omdat niet gepost wordt wat zij liever zouden lezen, niet moeten gaan doen of dat niet bekend is!
Dat zou intussen zoeken zijn naar een speld in de hooiberg bij ''oneindig x 300 reacties! (alle voorgaande reeksen). Post te zijner tijd wel weer nieuwe recensies.
Druk de lezer dan gaarne op het hart om die nieuwe post tenminste wel te lezen, want 'niet gelezen' is gewoonweg andermans eigen fout hoor!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Joh.quote:
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Geachte Scjvb,quote:
Naar aanleiding van de door u meticuleus geformuleerde uiteenzetting, welke zich kenmerkt door een stelligheid die onmiskenbaar getuigt van een diepgewortelde overtuiging, heb ik mij geconfronteerd gezien met de dwingende noodzaak tot een diepgaande, beraadslagende introspectie omtrent de fundamenten van de door u gepresenteerde hypotheses. Het mag immers buiten kijf staan dat de pluriformiteit van het menselijk intellect ons bij voortduring uitdaagt om de parameters van onze eigen cognitieve kaders kritisch tegen het licht te houden, teneinde te verifiëren in welke mate de vigerende percepties van de werkelijkheid coherentie vertonen met de empirische en theoretische realiteit zoals die zich aan ons openbaart.
In het licht van deze intellectuele exercitie, en met inachtneming van de complexiteit die inherent is aan de materie die u zo voortvarend voor het voetlicht heeft gebracht, ben ik na een uiterst gewetensvolle afweging van alle consideranties tot een slotsom gekomen die zich bevindt op een diametraal tegenovergesteld spectrum van het uwe. Het is in dit specifieke grensgebied van ideeën en concepties dat zich een onoverbruegbare distantie manifesteert tussen de door u geventileerde conclusies en de resultaten van mijn eigenstandige, analytische oordeelsvorming.
Hoewel de syntaxis en de retorische distantie van uw betoog een zekere mate van interne logica suggereren, dwingt de intellectuele integriteit mij ertoe vast te stellen dat de epistemologische premissen waarop uw argumentatie stoelt, in het geheel niet resoneren met de deductieve logica die ik hanteer om tot een valide waarheidsvinding te geraken. Deze discrepantie in onze respectievelijke conceptualisaties leidt onherroepelijk tot de situatie waarin de door u geformuleerde standpunten en de door mij gekoesterde inzichten elkaar in een staat van volstrekte incompatibiliteit ontmoeten.Kortom, de synthese van al het voorgaande laat geen andere conclusie toe dan dat er sprake is van een fundamenteel en onwrikbaar verschil in appreciatie, waardoor ik mij genoodzaakt zie formeel vast te leggen dat de inhoudelijke strekking van uw eerdere beweringen op geen enkele wijze strookt met mijn eigen visie.
Scorched earth
Nee, putin komt nooit opdagen bij onderhandelingen. Zelensky wel, altijd.quote:
[..]
Rusland heeft ook meerdere malen aangegeven te willen onderhandelen. Tot zo ver JOUW objectieve blik…
"Orakel'', bla bla.quote:
Haha. Het totale démasqué van het Haerlemsch orakel.
Droom verder!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Dus je erkent dat je geen inhoudelijk standpunt hebt. Weten we dat ook weer. Wat een trieste leegte.quote:
Gezien de overspoeling met de vredes brigade (trollen) in dit topic. gaat het waarschijnlijk niet zo lekker voor Rusland met de oorlog in Oekraine.
Hahaha. Foutieve conclusie!quote:
[..]
Dus je erkent dat je geen inhoudelijk standpunt hebt. Weten we dat ook weer. Wat een trieste leegte.
Het ging om uw opmerking, maar laat het hier verder bij!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Wacht even.quote:
Het gaat hier om de dochter van een voormalig Oekraiens politicus, de voormalig burgemeester van Charkiv. Die was inderdaad zwaar corrupt en zat volledig in het Pro-Rusland kamp. Hij heeft zich zwaar verrijkt en staat symbool voor het corrupte oude Oekraine, is moeten opstappen na de Maidan revolutie van 2014.
Ook toen organiseerde hij natuurlijk Anti-Maidan protesten.
Zijn dochter is dus met haar vergaarde rijkdom en dure vakanties een van de meer duidelijke symbolen hoe het land totaal verkeerd werd geregeerd.
Dus deze pro-Russische politicus, aan de macht meer dan 10 jaar geleden, is voor deze voormalig 'journaliste' (die onderdeel was van het in 2022 opgeheven Russische propagandakanaal in Oekraine) een reden om kritisch te zijn op de oorlog (!??).
Ik snap ik dat bij jou tegen dovemansoren praat als je weer met dit soort waanzinnig slechte propagandakanalen aankomt, maar toch, wil het even gemeld hebben.
Bedankt voor je uitgebreide, inhoudelijke weerlegging.quote:
[..]
Hahaha. Foutieve conclusie!
Het ging om uw opmerking, maar laat het hier verder bij!
