NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En zoals je ziet botsen die kledingvoorschriften gewoon met burgerrechten die we hier hebben.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze sauna heeft gewoon kledingvoorschriften. En het Westen heeft vrijheid van godsdienst, maar zeker geen vrijheid van kledingkeuzes. In Nederland is een boerka bijvoorbeeld ook verboden op bepaalde plekken. Als we jouw analogie zouden moeten volgen, zou dat eigenlijk toegestaan moeten worden?
De vrijheid die in Nederland is, was omdat deze niet onder druk werd gezet door bepaalde, sterke afwijkende, groepen. Dat is sinds enkele decennia anders, dus misschien een goed idee om dit eens aan te passen om onze cultuur te beschermen.
En als je "onze cultuur" moet gaan beschermen met allerlei repressief beleid, dan is dat nogalmeen minachting van onze cultuur dat je denkt dat dat nodig is.
Tja, jij wilt hier graag beleid uit islamitische landen gaan invoeren.quote:Het aanpassen aan een cultuur beperkt zich niet tot Islamitische landen. Zat andere landen waar Westerse mensen dit doen, zeker in de wat meer hoogopgeleide contreien waar nogal exotistische neigingen zijn.
Ik dus vooral niet.
Nee hoor, kledingvoorschriften mogen gewoon. En zoals ik al aangaf is een boerka gewoon verboden. Die vrijheid is dus minder groot dan jij wil pretenderen. Dit is gewoon weer een typisch geval van het in de bres springen voor moslims.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En zoals je ziet botsen die kledingvoorschriften gewoon met burgerrechten die we hier hebben.
Elke cultuur heeft enige mate van bescherming nodig, anders kun je deze niet in stand houden.quote:
[..]
En als je "onze cultuur" moet gaan beschermen met allerlei repressief beleid, dan is dat nogalmeen minachting van onze cultuur dat je denkt dat dat nodig is.
Hilarisch wel deze. Wie probeert hier nu het dragen van een boerkini te verdedigen? Jij, niet ik. En als de boerka niet verboden was, had je het dragen daarvan ook waarschijnlijk wel proberen te verdedigen.quote:
[..]
Tja, jij wilt hier graag beleid uit islamitische landen gaan invoeren.
Ik dus vooral niet.
Nou blijkbaar toch niet gezien deze uitspraak.quote:
[..]
Nee hoor, kledingvoorschriften mogen gewoon. En zoals ik al aangaf is een boerka gewoon verboden. Die vrijheid is dus minder groot dan jij wil pretenderen. Dit is gewoon weer een typisch geval van het in de bres springen voor moslims.
Wat een zwakte. Niet eens je cultuur aantrekkelijk kunnen houden en hem daarom repressief willen opleggen.quote:Elke cultuur heeft enige mate van bescherming nodig, anders kun je deze niet in stand houden.
Ja jij wilt die kleding verbieden "want in islamitische landen mag je ook niet"...quote:Hilarisch wel deze. Wie probeert hier nu het dragen van een boerkini te verdedigen? Jij, niet ik. En als de boerka niet verboden was, had je het dragen daarvan ook waarschijnlijk wel proberen te verdedigen.
Dan wil je hier dus gewoon een soort beleid zoals in islamitische landen waar repressief wordt opgelegd wat je aantrekt.
Het was toch een dag waarin men dus wel kleding mocht dragen waar het normaal niet mag (behalve een handdoek)?
Dan zie ik niet zo heel veel verschil tussen een boerkini en een badpak. Een boerkini is natuurlijk belachelijk en er eentje dragen lachwekkend treurig maar iedereen heeft het recht op zichzelf voor paal te zetten.
Dan zie ik niet zo heel veel verschil tussen een boerkini en een badpak. Een boerkini is natuurlijk belachelijk en er eentje dragen lachwekkend treurig maar iedereen heeft het recht op zichzelf voor paal te zetten.
Conscience do cost.
Heb je het artikel wel gelezen?quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:48 schreef ems. het volgende:
Het was toch een dag waarin men dus wel kleding mocht dragen waar het normaal niet mag (behalve een handdoek)?
Dan zie ik niet zo heel veel verschil tussen een boerkini en een badpak. Een boerkini is natuurlijk belachelijk en er eentje dragen lachwekkend treurig maar iedereen heeft het recht op zichzelf voor paal te zetten.
Wat is er zo moeilijk aan regels aanvaarden? Jouw mening is irrelevant.quote:De vrouw bracht in juni vorig jaar een bezoek aan de Zwaluwhoeve. Het was die dag een badkledingdag, een dag waarop de huisregels het dragen van een badpak of zwembroek toestaan. Kleding die het hele lichaam bedekt mag van de regels niet.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het is verder niet bindend, dus deze uitspraak is eerder een advies.quote:
[..]
Nou blijkbaar toch niet gezien deze uitspraak.
In elke samenleving zul je regels moeten hebben en kaders om een cultuur in stand te houden. Niets houdt zichzelf in stand. Als dit een cultuur 'zwak' maakt, dan is elke cultuur zwak.quote:
[..]
Wat een zwakte. Niet eens je cultuur aantrekkelijk kunnen houden en hem daarom repressief willen opleggen.
Ik merk vooral op dat in bepaalde contreien, en dat zijn dan toch de meer progressieve en linkse, men het heel normaal vindt zich uit respect aan te passen aan andere cultuur, maar dit andersom niet verwacht. Hoe komt dat?quote:
[..]
Ja jij wilt die kleding verbieden "want in islamitische landen mag je ook niet"...
Dan wil je hier dus gewoon een soort beleid zoals in islamitische landen waar repressief wordt opgelegd wat je aantrekt.
Waarom leest iedereen van de gebruikelijke goedpraters hier weer over deze duidelijke tekst in de huisregels heen?
Je kunt inderdaad wel zien dat begrijpend lezen hard achteruit gaat hier in Nederland. Wat een mongooltjes hier zeg
wat een niveautje. Man man man
Zijn jullie nou zo dom? Of krijgen jullie kortsluiting in jullie minibreintjes zodra je moslima en burkini leest zodat jullie alleen nog maar kunnen denken: "moet beschermen, moet deugen, moslima goed, blankman slecht."quote:Kleding die het hele lichaam bedekt mag van de regels niet.
Je kunt inderdaad wel zien dat begrijpend lezen hard achteruit gaat hier in Nederland. Wat een mongooltjes hier zeg
wat een niveautje. Man man man
Walgelijk dat gedweep met de islam.quote:
[..]
In Amsterdam krijgen ze zelfs een standbeeld:
[..]
Het mag niet van de regels! Welke regels? Huisregels. Maar er zijn nog belangrijkere regels. Dat heet een wetboek.
Gewoon lekker laten zweten in dat rubberen pak.
Gewoon lekker laten zweten in dat rubberen pak.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Wat een duidelijk verhaal is. Iets anders uitspreken omdatnje toevallig een godsdienst niet leuk vind zou zeer in strijd zijn mer burgerrechten.quote:
[..]
Het is verder niet bindend, dus deze uitspraak is eerder een advies.
Cultuur houdt je in stand door het op een positieve manier te onderhouden en te promoten.quote:In elke samenleving zul je regels moeten hebben en kaders om een cultuur in stand te houden. Niets houdt zichzelf in stand. Als dit een cultuur 'zwak' maakt, dan is elke cultuur zwak.
Als dat niet lukt en je kennelijk enkel het in stand kan houden door drang en dwang toe te gaan passen, dan is het kennelijk niet zo heel sterk. En daarmee minacht jij gewoon
Als progressief liberaal wil ik graag een samenleving waarin mensen de ruimte krijgen hun eigen leefstijl te kiezen en eruit te zien zoals ze dat willen. En waar men dus niet godsdienstige uitingen gaat verbieden met enkel de onderbouwing dat iemand het niet leuk vind.quote:Ik merk vooral op dat in bepaalde contreien, en dat zijn dan toch de meer progressieve en linkse, men het heel normaal vindt zich uit respect aan te passen aan andere cultuur, maar dit andersom niet verwacht. Hoe komt dat?
Dat ze in islamitische landen anders is voor mij een enkele reden om dat dan ook maar hier zo te gaan doen. Daarom ben ik ook blij dat ik daar niet woon. Maar kennelijk wil jij dat soort beleid maar al te graag hier gaan invoeren.
Wat een abstract nietszeggend idealisme is dit zeg.quote:
[..]
Wat een duidelijk verhaal is. Iets anders uitspreken omdatnje toevallig een godsdienst niet leuk vind zou zeer in strijd zijn mer burgerrechten.
[..]
Cultuur houdt je in stand door het op een positieve manier te onderhouden en te promoten.
Als dat niet lukt en je kennelijk enkel het in stand kan houden door drang en dwang toe te gaan passen, dan is het kennelijk niet zo heel sterk. En daarmee minacht jij gewoon
[..]
Als progressief liberaal wil ik graag een samenleving waarin mensen de ruimte krijgen hun eigen leefstijl te kiezen en eruit te zien zoals ze dat willen. En waar men dus niet godsdienstige uitingen gaat verbieden met enkel de onderbouwing dat iemand het niet leuk vind.
Dat ze in islamitische landen anders is voor mij een enkele reden om dat dan ook maar hier zo te gaan doen. Daarom ben ik ook blij dat ik daar niet woon. Maar kennelijk wil jij dat soort beleid maar al te graag hier gaan invoeren.
Progressief liberalen vinden ook dat je met een KKK pak over straat mag lopen.quote:Op zaterdag 19 september 2026 15:52 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wat een abstract nietszeggend idealisme is dit zeg.
Nee, dat is gewoon hoe ons land georganiseerd is. We leggen gelukkig niemand op wat voor cultuur die moet hebben en laten mensen dat zelf bepalen.quote:
[..]
Wat een abstract nietszeggend idealisme is dit zeg.
Het idee om "onze cultuur" repressief door ieders strot te willen duwen is eerder idealistisch.
Het heeft niets te maken met burgerrechten, maar met hoe je je kleed in een publieke locatie. Zoals ik al twee keer eerder heb aangegeven is een boerka ook verboden. Daar ben je dus ook tegen?quote:
[..]
Wat een duidelijk verhaal is. Iets anders uitspreken omdatnje toevallig een godsdienst niet leuk vind zou zeer in strijd zijn mer burgerrechten.
Cultuur houdt je in stand door deze te beschermen en bedreigingen buiten de deur te houden en als ze binnen zijn te beperken in hun macht de heersende cultuur te beïnvloeden of over te nemen.quote:
[..]
Cultuur houdt je in stand door het op een positieve manier te onderhouden en te promoten.
Als dat niet lukt en je kennelijk enkel het in stand kan houden door drang en dwang toe te gaan passen, dan is het kennelijk niet zo heel sterk. En daarmee minacht jij gewoon
Je was recent nog een voorstander van het verbieden van het recht op thuisonderwijs tot politieke partijen en omroepen. Het komt er dus vooral op neer dat de vermeende ruimdenkendheid zich beperkt tot wat jou persoonlijk welgevallig is.quote:
[..]
Als progressief liberaal wil ik graag een samenleving waarin mensen de ruimte krijgen hun eigen leefstijl te kiezen en eruit te zien zoals ze dat willen. En waar men dus niet godsdienstige uitingen gaat verbieden met enkel de onderbouwing dat iemand het niet leuk vind.
Maar de absolute koning van de strotduwers, de islam, blijf je met hand en tand verdedigen. Wat een karikatuur van een sociaal, links, geëngageerd, humanistisch mens blijf jij toch. Echt ik snap jou niet. Volgens mij zitten wij op heel veel gebieden behoorlijk op 1 lijn. Pro socialisme, pro LHBTi, pro natuur, pro Europa (tot een bepaalde hoogte) tandje terug voor de boeren, anti grootkapitaal die massaal belasting ontduikt. Vanwaar toch die extreme obsessie van jou om een walgelijke ideologie als de islam met hand en tand te verdedigen? Ik snap jou echt niet.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon hoe ons land georganiseerd is. We leggen gelukkig niemand op wat voor cultuur die moet hebben en laten mensen dat zelf bepalen.
Het idee om "onze cultuur" repressief door ieders strot te willen duwen is eerder idealistisch.
Ja daar was ik ook tegen gezien ik de drinhende noodzaak er niet van inzag.quote:
[..]
Het heeft niets te maken met burgerrechten, maar met hoe je je kleed in een publieke locatie. Zoals ik al twee keer eerder heb aangegeven is een boerka ook verboden. Daar ben je dus ook tegen?
Wat een armoede en zwakte.quote:Cultuur houdt je in stand door deze te beschermen en bedreigingen buiten de deur te houden en als ze binnen zijn te beperken in hun macht de heersende cultuur te beïnvloeden of over te nemen.
Heeft zo weinig vertrouwen in zijn eigen cultuur dat het maar dwingend opgelegd moet worden.
Dat verbod onderbouwde ik dan ook met dat kinderen in een samenleving niet gebaat zijn bij geisoleerde lessen vam amateur onderwijzers.quote:Je was recent nog een voorstander van het verbieden van het recht op thuisonderwijs tot politieke partijen en omroepen. Het komt er dus vooral op neer dat de vermeende ruimdenkendheid zich beperkt tot wat jou persoonlijk welgevallig is.
Voor de Boerkini in de suna heb ik nog geen valide argument van je gezien.
Nee, ik verdedig juist onze waarden door niet zoals in islamitsche landen dingen door andermans strot te willen duwen zoals HR graag wil.quote:
[..]
Maar de absolute koning van de strotduwers, de islam, blijf je met hand en tand verdedigen.
Gelul, elk islam gerelateerd topic ben jij weer aan het downplayen. Heb je wel gelezen dat volledig bedekkende kleding ook op badkledingdag volgens de huisregels niet toegestaan is? Of heb je daar maar weer even "overheen" gelezen? Volgens mij mag ieder bedrijf huisregels opstellen zolang dat niet tegen de wet ingaat. En deze huisregels gaan bij mijn weten op geen enkele manier tegen de wet in. Accepteer nou gewoon eens dat moslims over het algemeen kutvolk is. Daar hoef je niet voor in de bres te springen. Ik weet niet hoe oud je bent, maar je vond het vast ook niet erg dat de macht van de kerk grotendeels gebroken is in de jaren 60 en 70 door constant op hun hypocrisie en achterlijkheid te wijzen.quote:
[..]
Nee, ik verdedig juist onze waarden door niet zoals in islamitsche landen dingen door andermans strot te willen duwen zoals HR graag wil.
Tja gezien er hier nogal wat mensen zijn die voortdurend andermans burgerrechten willen afbreken is er nogal aanleiding toe. Die gelden namelijk ook voor mensen wiens levensstijl niet de mijne is.quote:Op zaterdag 19 september 2026 16:36 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Gelul, elk islam gerelateerd topic ben jij weer aan het downplayen. Heb je wel gelezen dat volledig bedekkende kleding ook op badkledingdag volgens de huisregels niet toegestaan is? Of heb je daar maar weer even "overheen" gelezen? Volgens mij mag ieder bedrijf huisregels opstellen zolang dat niet tegen de wet ingaat. En deze huisregels gaan bij mijn weten op geen enkele manier tegen de wet in. Accepteer nou gewoon eens dat moslims over het algemeen kutvolk is. Daar hoef je niet voor in de bres te springen. Ik weet niet hoe oud je bent, maar je vond het vast ook niet erg dat de macht van de kerk grotendeels gebroken is in de jaren 60 en 70 door constant op hun hypocrisie en achterlijkheid te wijzen.
Ik ben ook blij dat de kerk hier geen macht over me heeft. Maar ik zie ook niks om de christenen die er nog zijn lastig te gaan vallen met repressief beleid omdat ik het niet leuk vind.
Ja?quote:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen?
De toezichthouder heeft gesteld dat ze onterecht is weggestuurd. Heb je het artikel gelezen?quote:[..]
Wat is er zo moeilijk aan regels aanvaarden? Jouw mening is irrelevant.
Dat jij en ik een andere mening hebben dan de toezichthouder kan natuurlijk en het lijkt mij niet meer dan logisch dat we op een discussieforum meningen geven over dingen die door instanties/wetten/andere personen misschien anders worden beoordeeld. Anders kan je maar beter weer snel vluchten naar een stormfront oid waar alle neuzen gedwongen dezelfde kant op wijzen en alle afwijkende meningen snel gebanned worden
Conscience do cost.
Ben je nou echt zo blind dat je niet ziet dat minimaal 90% van de moslims liever vandaag dan morgen jouw en mijn vrijheden extreem willen inperken als ze daar ook maar een miniem kansje voor krijgen? Sterker nog dit gebeurt al op allerlei plekken (intimidatie, geweld onterecht de racisme kaart trekken). Maar goed blijf lekker je kop in het zand steken. Ik vind het jammer dat iemand met wie ik op vrij veel vlakken volgens mij redelijk dezelfde denkbeelden heb zo'n blinde vlek blijft houden. Ik hoop dat je het licht nog een keer gaat zien, maar ik vrees dat je ziende blind blijft.quote:
[..]
Tja gezien er hier nogal wat mensen zijn die voortdurend andermans burgerrechten willen afbreken is er nogal aanleiding toe. Die gelden namelijk ook voor mensen wiens levensstijl niet de mijne is.
Ik ben ook blij dat de kerk hier geen macht over me heeft. Maar ik zie ook niks om de christenen die er nog zijn lastig te gaan vallen met repressief beleid omdat ik het niet leuk vind.
Edit: En het inperken van extremisme, wat moslims per definitie zijn, heeft niks met het inperken van burgerrechten te maken. Ow en voor je weer met een slappe onzinreply komt. Zwarte kousen gemeentes zijn minder extreem dan de gemiddelde moslim, denk daar maar eens over na.
[ Bericht 5% gewijzigd door RealistAtheist op 19-09-2026 17:46:35 ]
Gaat al fout dat je naar een sauna gaat die badkledingdagen aanbiedt.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nou, daar staat de islam toch wel om bekend he? Nee, jij staat echt pal voor jouw eigen idealen hoor. Wat zal jouw bloed toch weer koken bij het zoveelste verhaal waar ouders hun eigen dochter vermoorden omdat ze hier zelf haar eigen keuzes wil maken.quote:
Als progressief liberaal wil ik graag een samenleving waarin mensen de ruimte krijgen hun eigen leefstijl te kiezen en eruit te zien zoals ze dat willen.
Dit is precies hoe de islam werkt en doet. Minachting, drang en dwangquote:...Als dat niet lukt en je kennelijk enkel het in stand kan houden door drang en dwang toe te gaan passen, dan is het kennelijk niet zo heel sterk. En daarmee minacht jij gewoon
Nee dat is een valse vergelijking.quote:Dat ze in islamitische landen anders is voor mij een enkele reden om dat dan ook maar hier zo te gaan doen. Daarom ben ik ook blij dat ik daar niet woon. Maar kennelijk wil jij dat soort beleid maar al te graag hier gaan invoeren.
In islamitische landen (en islamitische opvattingen elders, ook hier in het westen- heel belangrijk) is alles en iedereen niet-islamitisch per definitie minderwaardig/slecht. Mensen die niet islamitisch zijn, maar wel in een islamitisch land wonen zijn tweederangs burger met minder rechten en vrijheden omdat ze niet-islamitisch zijn, over minachting gesproken.
En hier willen we dus inderdaad ook niet zo doen of zo zijn.
Beweren dat iemand dat dan ook precies zo wel wil, slaat nergens op.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Weddenschapje maken? 100 eurootjes of mag jij niet wedden van je geloof?quote:
Tja, en over een jaar of tien moet iedere vrouw in de sauna een boerkini aan.
Wen er maar aan
Tja, het lijkt eerder dat je zelf behoorlijk geradicaliseerd bent gezien wat je hier allemaal neer zet en doet of het feiten zijn. Dergelijke angstbeelden op hele groepen projecteren heeft al meerde male in de geschiedenis tot zwate bladzijden geleid. En dat is ook waarom ik in dit soort topics niet met de wolven in he bos ga meehuilen.quote:
[..]
Ben je nou echt zo blind dat je niet ziet dat minimaal 90% van de moslims liever vandaag dan morgen jouw en mijn vrijheden extreem willen inperken als ze daar ook maar een miniem kansje voor krijgen? Sterker nog dit gebeurt al op allerlei plekken (intimidatie, geweld onterecht de racisme kaart trekken). Maar goed blijf lekker je kop in het zand steken. Ik vind het jammer dat iemand met wie ik op vrij veel vlakken volgens mij redelijk dezelfde denkbeelden heb zo'n blinde vlek blijft houden. Ik hoop dat je het licht nog een keer gaat zien, maar ik vrees dat je ziende blind blijft.
Edit: En het inperken van extremisme, wat moslims per definitie zijn, heeft niks met het inperken van burgerrechten te maken. Ow en voor je weer met een slappe onzinreply komt. Zwarte kousen gemeentes zijn minder extreem dan de gemiddelde moslim, denk daar maar eens over na.
|
|
