BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oke ik weet het, het is alweer 25 jaar geleden. Maar kom op mensen 
Geloven jullie echt nog dat het van die moslimterorristen waren uit het midden oosten? Of waren het gewoon gedaante veranderende-joodse hagidismannen die zelf al in Amerika woonde die uit waren op financieel gewin?
Is wel heel toevallig en vaag allemaal ook dat van die tower 7 en pentagon en zo
Open je ogen mensen
Geloven jullie echt nog dat het van die moslimterorristen waren uit het midden oosten? Of waren het gewoon gedaante veranderende-joodse hagidismannen die zelf al in Amerika woonde die uit waren op financieel gewin?Is wel heel toevallig en vaag allemaal ook dat van die tower 7 en pentagon en zo
Open je ogen mensen
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Er iets bijna niets terug gevonden van dat vliegtuig bij het pentagon
COMPLOT!
er is een derde toren ingestort naast de twin towers
COMPLOT!!!!
Omg
COMPLOT!
er is een derde toren ingestort naast de twin towers
COMPLOT!!!!
Omg
alsof zo'n giga toren instort als er een klein vliegtuig in vliegt
sowieso is die toren rigged geweest met c4
sowieso is die toren rigged geweest met c4
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Ja dat er twee vliegtuigen waren die 3 grote gebouwen naar beneden haaldequote:Op vrijdag 11 september 2026 18:53 schreef Jahr00n het volgende:
alsof zo'n giga toren instort als er een klein vliegtuig in vliegt
sowieso is die toren rigged geweest met c4
Wel knap idd
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Ik ga nooit meer in discussie over dit onderwerp. Ik kan alleen maar zeggen dat ik deze uiteenzetting hieronder de beste vind die ik ooit gezien heb. Zo een waar de talloze legitieme en logische vragen meer waard zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt. En inderdaad. Zoals hier boven ergens gezegd: Er is gewoon totaal niets herkenbaars meer teruggevonden in het puin dat er had moeten liggen. Sterker nog. Het was alleen maar heel erg veel stof. Stof en nog eens tonnen aan stof. Waarvan het grootste deel weg waaide boven New York in grote wolken. Alsof alles was opgelost. Behalve een haast ongeschonden paspoort van 1 van de kapers trouwens. Cool man.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 11-09-2026 19:14:41 ]
Ik kan alleen maar zeggen dat ik deze uiteenzetting hieronder de beste vind die ik ooit gezien heb. Zo een waar de talloze legitieme en logische vragen meer waard zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt. En inderdaad. Zoals hier boven ergens gezegd: Er is gewoon totaal niets herkenbaars meer teruggevonden in het puin dat er had moeten liggen. Sterker nog. Het was alleen maar heel erg veel stof. Stof en nog eens tonnen aan stof. Waarvan het grootste deel weg waaide boven New York in grote wolken. Alsof alles was opgelost. Behalve een haast ongeschonden paspoort van 1 van de kapers trouwens. Cool man. Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 11-09-2026 19:14:41 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
------
enovn esen eukthori
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
------
enovn esen eukthori
Kan ook gewoon zijn dat er nooit twee torens waren en dat die vliegtuigen kruirsraketten of hologrammen waren
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.quote:
Ik ga nooit meer in discussie over dit onderwerp.
Bekijk deze YouTube-video
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wel toevallig dat ze de paspoorten van de daders binnen 10 minuten op straat hadden gevonden of hoe zat dat verhaal nouquote:Op vrijdag 11 september 2026 19:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Eh, sommige theorieën gaan echt nergens over. Maar aan de andere kant waren er ook echt iets te veel toevalligheden die dag die tot de dag van vandaag geen verklaring hebben behalve 'puur toeval'.
No amount of money ever bought a second of time.
Ik ga niet in discussie. Er was in die tijd geen YouTube. Dat handvol items en een paar horloges dekken de lading niet. Kijken. Of niet.quote:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ze hebben zelfs jaren later nog menselijke resten gevonden.quote:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Heb je dit geleerd op de Thierry Baudet school?quote:
Eh, sommige theorieën gaan echt nergens over. Maar aan de andere kant waren er ook echt iets te veel toevalligheden die dag die tot de dag van vandaag geen verklaring hebben behalve 'puur toeval'.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Ik kijk die prut niet. Heb het met eigen ogen gezien in New York.quote:
[..]
Ik ga niet in discussie. Er was in die tijd geen YouTube. Dat handvol items en een paar horloges dekken de lading niet. Kijken. Of niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Met eigen ogen wat items gezien in een museum. Indrukwekkende anekdote.quote:
[..]
Ik kijk die prut niet. Heb het met eigen ogen gezien in New York.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad genoeg bewijs om die flut docu’s niet te kijken nee.quote:
[..]
Met eigen ogen wat items gezien in een museum. Indrukwekkende anekdote.
Het is echt gebeurd beste mensen. Het was geen ‘inside Job’ of whatever.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik was 25 jaar geleden nog heel jong. Mijn vader moest voor zijn werk regelmatig in New York zijn. Het heeft diepe indruk op ons gemaakt en heb alle nieuws toen uiteraard gevolgd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Lul ajb niet zo dom, je zet jezelf echt gigantisch voor lulquote:
[..]
Wel toevallig dat ze de paspoorten van de daders binnen 10 minuten op straat hadden gevonden of hoe zat dat verhaal nou
Maar even serieus. Hoe weet jij dat nou? Ik geef tenminste nog aan dat de ontelbare vragen interessanter of belangrijker zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt. Plus je kijkt die "prut" niet. Dan kan je dus ook geen oordeel daarover vellen. En de vragen niet eens kent. Maar laat verder maar zitten want ik had me vele jaren geleden al voogenomen er niet meer over te discussieren. Vandaar dat ik gewoon bij uitzondering even gemakzuchtig een YouTuubje neer plemp omdat het vandaag 9/11 is. Voor de liefhebber. En dat ben jij niet.quote:
[..]
Inderdaad genoeg bewijs om die flut docu’s niet te kijken nee.
Het is echt gebeurd beste mensen. Het was geen ‘inside Job’ of whatever.
Prima verder hoor.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Die vliegtuigen zaten nog vol kerosine toen ze de twin towers invlogen.
Het staal van de gebouwen kon dit ook niet aan, de branden werden steeds heviger.
Het waren aardig grote vliegtuigen die vol kerosine in volle vaart die wolkenkrabbers invlogen.
Moet je je voorstellen wat een explosie en impact dat is geweest.
Het staal van de gebouwen kon dit ook niet aan, de branden werden steeds heviger.
Het waren aardig grote vliegtuigen die vol kerosine in volle vaart die wolkenkrabbers invlogen.
Moet je je voorstellen wat een explosie en impact dat is geweest.
Wie dit leest is een lezer van dit
Inmiddels al verplaatst. Mooi. 
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Shit, nu post ik in bnw 
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
De vragen zijn interessanter dan de antwoorden...quote:
[..]
Maar even serieus. Hoe weet jij dat nou? Ik geef tenminste nog aan dat de ontelbare vragen interessanter of belangrijker zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt. Plus je kijkt die "prut" niet. Dan kan je dus ook geen oordeel daarover vellen. En de vragen niet eens kent. Maar laat verder maar zitten want ik had me vele jaren geleden al voogenomen er niet meer over te discussieren. Vandaar dat ik gewoon bij uitzondering even gemakzuchtig een YouTuubje neer plemp omdat het vandaag 9/11 is. Voor de liefhebber. En dat ben jij niet.
Prima verder hoor.
Tja, duidelijk BNW.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Meest bizarre vond ik dat ze Osama Bin Laden in zee gooiden. Zijn daar überhaupt bewijzen van? Ik vond dat wel een vreemd verhaal.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Het praat zonder de collectieve mentale mist der massavorming in ieder geval wat rustiger.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
UIt de radius van de massavorming en perceptie management is er rust en ruimte voor vragen.quote:
[..]
De vragen zijn interessanter dan de antwoorden...
Tja, duidelijk BNW.
In dat opzicht is BNW inderdaad zo gek nog niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat is niet vreemd.quote:Op vrijdag 11 september 2026 19:49 schreef RedShoe het volgende:
Meest bizarre vond ik dat ze Osama Bin Laden in zee gooiden. Zijn daar überhaupt bewijzen van? Ik vond dat wel een vreemd verhaal.
Als ze hem ergens zouden begraven zou het een bedevaartsoord worden.
Ik vond de documentaire over hoe hij werd gepakt wel interessant en geloofwaardig.
Wie dit leest is een lezer van dit
Maar goed. Ik zit in een subtopic waar ik niks mee heb. Dus ga het hier verlaten. 
Wie dit leest is een lezer van dit
Zeker, maar had nooit begrepen waarom ze hem meteen in zee hebben gedumpt.quote:
[..]
Dat is niet vreemd.
Als ze hem ergens zouden begraven zou het een bedevaartsoord worden.
Ik vond de documentaire over hoe hij werd gepakt wel interessant en geloofwaardig.
Maar dat het een bedevaartsoord zou worden is wel een verklaring idd.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Er zijn twee paspoorten van terroristen gevonden in de straten van NY, tussen al het andere materiaal dat afkomstig was van de vliegtuigen.quote:
[..]
Wel toevallig dat ze de paspoorten van de daders binnen 10 minuten op straat hadden gevonden of hoe zat dat verhaal nou
Van dat laatste hoor je verder niets. Maar die paspoorten zijn natuurlijk wèl nieuws.
Niet dat zo'n paspoort verder iets bewijst.
Dat iemand aan boord was blijkt uit de gekochte tickets op naam en de passagierslijst van de boarding.
En in een paspoort staat niet dat je terrorist bent.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Tja. Er zijn mensen die geloven dat de aarde plat is, er zijn mensen die geloven dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden en mensen die 9/11 in twijfel trekken. Mooi toch zoveel meningen? Wel handig om te bepalen waar je wel en niet mee omgaat.
Staatsondermijnende linkse sneuneus en klimaat mongool
Waarom niet?quote:
Ik ga nooit meer in discussie over dit onderwerp.
Ah, Judy Woods met haar theorie dat met een energie wapen vanuit de ruimte het staal van de torens is verdampt.quote:Ik kan alleen maar zeggen dat ik deze uiteenzetting hieronder de beste vind die ik ooit gezien heb.
Zei zorgde daarmee voor een splijtzwam in de 921Scholars beweging.
Oh, alle vragen van Woods zijn gewoon beantwoord.quote:Zo een waar de talloze legitieme en logische vragen meer waard zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt.
En je theorie onderbouwen met vragen is natuurlijk al een zwakte.
Oh, er is zat terug gevonden.quote:En inderdaad. Zoals hier boven ergens gezegd: Er is gewoon totaal niets herkenbaars meer teruggevonden in het puin dat er had moeten liggen.
Maar om de alternatieve theorieën enige plausibilteit te geven is dat volledig genegeerd en vervangen door de vraag hoe het kan dat er niets is terug gevonden.
Inderdaad, heel veel stof.quote:Sterker nog. Het was alleen maar heel erg veel stof. Stof en nog eens tonnen aan stof. Waarvan het grootste deel weg waaide boven New York in grote wolken. Alsof alles was opgelost.
Voornamelijk van de gipswanden in de twin towers.
Vrijwel alle wanden in de twin towers waren van gips.
Handig voor de brandweer, want die heeft zo mensen kunnen bevrijden die vast zaten in de torens omdat deuren niet meer open wilden.
De brandweer trapte gewoon de gipswand ernaast in
Maar ook veel ander materiaal is door de vrijgekomen kracht en energie van de instorting tot stof vergaan.
TU Delft heeft dat destijds berekend en de vrijgekomen energie bleek meer dan voldoende om de inhoud van de torens tot stof te verpulveren.
Klopt, en nog veel meer items, zoals poststukken, kussens, reddingsvesten, vliegtuigmotoren, een stuk romp, etcquote:Behalve een haast ongeschonden paspoort van 1 van de kapers trouwens. Cool man.
Maar dat werd gevonden in de straten van NY, voordat de torens zijn ingestort.
En zelfs jaren later.
Een paar jaar geleden werd er nog een stuk vliegtuig gevonden tussen twee gebouwen ingeklemd.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Je beperkt daarmee het tegengas tegen theorieën zoals die van Judy Woods.quote:
[..]
UIt de radius van de massavorming en perceptie management is er rust en ruimte voor vragen.
In dat opzicht is BNW inderdaad zo gek nog niet.
Die veilige bubbel is voor sommigen inderdaad zo gek nog niet.
Maar dat zegt ook weer iets over de houdbaarheid van de theorie die ze zelf aanhangen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ik vind Judy Wood intigrerend. De beelden die ze bespreekt al helemaal. Ze bewijst helemaal geen energie wapens want dat bewijs heeft ze helemaal niet. Daarom discusieer ik dus niet. De discussies sinds 2001 hierover lopen in de miljoenen. Ik zal er niets aan toe voegen. En - dan - kan - ik -wel - weer - een - zoveelste -docu - linken - maar - dat - heeft - zo - weinig - zin - he? Ik ga niet discussieren over antwoorden die ik niet heb. Geen zin meer in en het kost te veel tijd. De antwoorden die je geeft zijn derhalve gish gallop. Ik ga ze niet per stuk achterna rennen om een antwoord. Het zou leiden tot een voor mij nutteloze drukke avond waar ik een rustige verkies en heb wel wat beters te doen. Ik plemp liever een video neer. En zie dan maar. Daar ben ik verder ook gewoon eerlijk in. Het is weekend! Yeuhh. Een stuk vliegtuig en een handvol items zeggen me nog steeds niets in de context. Na zo'n klap wordt zo'n stuk vele honderden meters weggeslingerd.Totaal niet vreemd dat dat gevonden zou zijn. Al met al vind ik het niet zo belangrijk meer na al die jaren wat anderen ervan vinden.quote:
[..]
Waarom niet?
[..]
Ah, Judy Woods met haar theorie dat met een energie wapen vanuit de ruimte het staal van de torens is verdampt.
Zei zorgde daarmee voor een splijtzwam in de 921Scholars beweging.
[..]
Oh, alle vragen van Woods zijn gewoon beantwoord.
En je theorie onderbouwen met vragen is natuurlijk al een zwakte.
[..]
Oh, er is zat terug gevonden.
Maar om de alternatieve theorieën enige plausibilteit te geven is dat volledig genegeerd en vervangen door de vraag hoe het kan dat er niets is terug gevonden.
[..]
Inderdaad, heel veel stof.
Voornamelijk van de gipswanden in de twin towers.
Vrijwel alle wanden in de twin towers waren van gips.
Handig voor de brandweer, want die heeft zo mensen kunnen bevrijden die vast zaten in de torens omdat deuren niet meer open wilden.
De brandweer trapte gewoon de gipswand ernaast in
Maar ook veel ander materiaal is door de vrijgekomen kracht en energie van de instorting tot stof vergaan.
TU Delft heeft dat destijds berekend en de vrijgekomen energie bleek meer dan voldoende om de inhoud van de torens tot stof te verpulveren.
[..]
Klopt, en nog veel meer items, zoals poststukken, kussens, reddingsvesten, vliegtuigmotoren, een stuk romp, etc
Maar dat werd gevonden in de straten van NY, voordat de torens zijn ingestort.
En zelfs jaren later.
Een paar jaar geleden werd er nog een stuk vliegtuig gevonden tussen twee gebouwen ingeklemd.
Dat is het trouwens het mooie van George van Houts die als je hem ervan beschuldigd een complotdenker te zijn hij dat ook gewoon bevestigd. Hij is een acteur, cabaretier. Hij heeft geen phd in vliegtuigen of constructies.
Maar stelt er wel verdomd goeie vragen over. Ook betere vragen dan jij. En ik kan het weten want ik heb gekeken.
"Komplot" over 9/11 (en een deel 2) staan nog steeds op YouTube.
Ik denk juist dat de conformistische bubbel waar iedereen het met elkaar eens is veel veiliger en comfortabeler is.quote:
[..]
Je beperkt daarmee het tegengas tegen theorieën zoals die van Judy Woods.
Die veilige bubbel is voor sommigen inderdaad zo gek nog niet.
Ik hou zelf niet zo van het denigrerende woord bubbel, maar goed
Goed weekend man
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 11-09-2026 21:25:26 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Die beelden zijn echter allemaal al verklaard destijds.quote:
[..]
Ik vind Judy Wood intigrerend. De beelden die ze bespreekt al helemaal.
En dat weet Judy ook.
quote:
Toch is dat de theorie waarmee ze destijds kwam.quote:Ze bewijst helemaal geen energie wapens want dat bewijs heeft ze helemaal niet.
Nee, Cor stelt ook geen goede vragen.quote:Daarom discusieer ik dus niet. De discussies sinds 2001 hierover lopen in de miljoenen. Ik zal er niets aan toe voegen. En - dan - kan - ik -wel - weer - een - zoveelst -docu - linken - maar - dat - heeft - zo - weinig - zin - he? Ik ga niet discussieren over antwoorden die ik niet heb. Geen zin meer in en het kost te veel tijd. De antwoorden die je geeft zijn derhalve gish gallop. Ik ga ze niet per stuk achterna rennen om een antwoord. Het zou leiden tot een voor mij nutteloze drukke avond waar ik een rustige verkies en heb wel wat beters te doen. Ik plemp liever een video neer. En zie dan maar. Daar ben ik verder ook gewoon eerlijk in. Het is weekend! Yeuhh. Een stuk vliegtuig en een handvol items zeggen me nog steeds niets in de context. Na zo'n klap wordt zo'n stuk vele honderden meters weggeslingerd.Totaal niet vreemd dat dat gevonden zou zijn.
Al met al vind ik het niet zo belangrijk meer na al die jaren wat anderen ervan vinden.
Dat is het trouwens het mooie van George van Houts die als je hem ervan beschuldigd een complotdenker te zijn hij dat ook gewoon bevestigd. Hij is een acteur, cabaretier. Hij heeft geen phd in vliegtuigen of constructies.
Maar stelt er wel verdomd goeie vragen over. Ook betere vragen dan jij. En ik kan het weten want ik heb gekeken.
"Komplot" over 9/11 (en een deel 2) staan nog steeds op YouTube.
Goed weekend man
Zijn vragen laten zien dat hij slecht geïnformeerd is. En er zijn wel deskundigen geweest die geprobeerd hebben Cor daar in te scholen. Maar dat gaat kennelijk tegen zijn verdienmodel in, dus negeert hij het.
Hij zei 1 x letterlijk dat hij zijn theorie leuker vond.
Dat past mooi bij een cabaretier, maar niet bij dit onderwerp.
Terug naar Judy: haar videos zijn achterhaald. Ik snap niet dat mensen daar nog steeds achter staan. Dan moet je wel de motivatie hebben om 911 te willen zien als een mysterie.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Voor mijn gevoel was dit pas gisteren. Ik ben geen fan van Amerika, maar dit wens ik niemand toe.quote:
Oke ik weet het, het is alweer 25 jaar geleden. Maar kom op mensen
Is wel heel toevallig en vaag allemaal ook dat van die tower 7 en pentagon en zo
Open je ogen mensen
Vind het trouwens ook een beetje smakeloos en goedkoop om daar juist vandaag een topic over te openen.
Daar ga je weer met je Gish Gallop.quote:
[..]
Die beelden zijn echter allemaal al verklaard destijds.
En dat weet Judy ook.
[..]
[..]
Toch is dat de theorie waarmee ze destijds kwam.
[..]
Nee, Cor stelt ook geen goede vragen.
Zijn vragen laten zien dat hij slecht geïnformeerd is. En er zijn wel deskundigen geweest die geprobeerd hebben Cor daar in te scholen. Maar dat gaat kennelijk tegen zijn verdienmodel in, dus negeert hij het.
Hij zei 1 x letterlijk dat hij zijn theorie leuker vond.
Dat past mooi bij een cabaretier, maar niet bij dit onderwerp.
Terug naar Judy: haar videos zijn achterhaald. Ik snap niet dat mensen daar nog steeds achter staan. Dan moet je wel de motivatie hebben om 911 te willen zien als een mysterie.
En je leest dus mijn bericht niet. Anders gezegd: Ga maar met iemand anders over 9/11 praten en over hoe jij het allemaal ziet.
Goed weekend nogmaals.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is geen Gish Gallop.quote:
[..]
Daar ga je weer met je Gish Gallop.
Anders gezegd: Ga maar met iemand anders over 9/11 praten en over hoe jij het allemaal ziet.
Goed weekend nogmaals.
Dat is gewoon je zwakke excuus om een discussie over 911 te frustreren.
Ik snap daarom wel dat je blij bent dat dit topic naar BNW is verplaatst.
Dat biedt een veilige bubbel zonder tegenspraak.
Ik wens je er veel succes mee.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ah daar istie weer. Kolere heyquote:
[..]
Het is geen Gish Gallop.
Dat is gewoon je zwakke excuus om een discussie over 911 te frustreren.
Ik snap daarom wel dat je blij bent dat dit topic naar BNW is verplaatst.
Dat biedt een veilige bubbel zonder tegenspraak.
Ik wens je er veel succes mee.
Ik kom dan nog even de discussie frustreren.
Ik kan me niet herinneren dat ik hier ooit over 9/11 heb gediscussieerd.
Het boeit me ook totaal niet wat jij of anderen met of zonder tegenspraak van 9/11 vinden.
Dat zal vandaag in 2026 dan ook niet anders zijn. Ik blijf er dus bij dat je niet kan lezen.
Ga maar met iemand anders over 9/11 praten over hoe jij het allemaal ziet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Klopt, dat blijkt maar weer uit hoe de discussie hier verloopt...quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:12 schreef ffoyle-involutus het volgende:
Tja. Er zijn mensen die geloven dat de aarde plat is, er zijn mensen die geloven dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden en mensen die 9/11 in twijfel trekken. Mooi toch zoveel meningen? Wel handig om te bepalen waar je wel en niet mee omgaat.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Van iemand die anno 2026 nog komt met Judy Woods was ook niets anders te verwachten.quote:
[..]
Ah daar istie weer. Kolere hey
Ik kom dan nog even de discussie frustreren.
Ik kan me niet herinneren dat ik hier ooit over 9/11 heb gediscussieerd.
Het boeit me ook totaal niet wat jij of anderen met of zonder tegenspraak van 9/11 vinden.
Dat zal vandaag in 2026 dan ook niet anders zijn. Ik blijf er dus bij dat je niet kan lezen.
Ga maar met iemand anders over 9/11 praten over hoe jij het allemaal ziet.
Dan wil je niet dat vragen beantwoord worden.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het zit je wel hoog he?quote:
[..]
Van iemand die anno 2026 nog komt met Judy Woods was ook niets anders te verwachten.
Dan wil je niet dat vragen beantwoord worden.
Conclusies daar mag je over keuvelen wat je wil. Voor de komende eeuw is er niets mis aan Judy Woods vragen.
Zelfs niet aan de vragen van George van Houts de caberetier.
Misschien wil jij ze zelf even allemaal beantwoorden?
Je hebt immers tijd zat voor mij.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nou, je hebt al aangegeven dat je vragen belangrijker vindt dan antwoorden.quote:
[..]
Het zit je wel hoog he?
Conclusies daar mag je over keuvelen wat je wil. Voor de komende eeuw is er niets mis aan Judy Woods vragen.
Zelfs niet aan de vragen van George van Houts de caberetier.
Misschien wil jij ze zelf even allemaal beantwoorden?
Je hebt immers tijd zat voor mij.
En dat blijkt wel uit het feit dat je de antwoorden op de vragen van Woods niet kent.
Zelfde met Van Houts: ook die stelt vragen zonder dat hij die beantwoord wil zien.
En daar heb ik inderdaad moeite mee.
Vragen stellen is natuurlijk goed.
Maar vragen stellen ter compensatie van het ontbreken van onderbouwing voor je hypothese niet.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat wat jij hebt zien liggen gaat natuurlijk nergens over ivm 'wat er had moeten liggen'.quote:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nou, volgens Monoism lag er niets herkenbaars.quote:
[..]
Dat wat jij hebt zien liggen gaat natuurlijk nergens over ivm 'wat er had moeten liggen'.
En Missbutterfly wijst er vervolgens op dat er wèl herkenbare objecten gevonden zijn.
En 'wat er had moeten liggen' suggereert dat bekend is wat er bij dit soort gebeurtenissen achter blijft.
Maar de instorting van de Twin Towers kent geen enkel precedent. Dus wat had er dan moeten liggen?
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ja, ik zou "niets" ook letterlijk nemen om een non-punt te kunnen maken.quote:
[..]
Nou, volgens Monoism lag er niets herkenbaars.
En Missbutterfly wijst er vervolgens op dat er wèl herkenbare objecten gevonden zijn.
En 'wat er had moeten liggen' suggereert dat bekend is wat er bij dit soort gebeurtenissen achter blijft.
Maar de instorting van de Twin Towers kent geen enkel precedent. Dus wat had er dan moeten liggen?
Volgens jou is er toch bekend wat er gebeurd is en daaruit kan je lijkt mij infereren wat er met alle redelijkheid verwacht mag worden?
Als de boel 'ingestort' was, dan was het redelijk geweest om te verwachten dat er veel meer materie zou liggen dan er ogenschijnlijk lag.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Maar waar is die verwachting op gebaseerd?quote:
[..]
Ja, ik zou "niets" ook letterlijk nemen om een non-punt te kunnen maken.
Volgens jou is er toch bekend wat er gebeurd is en daaruit kan je lijkt mij infereren wat er met alle redelijkheid verwacht mag worden?
Als de boel 'ingestort' was, dan was het redelijk geweest om te verwachten dat er veel meer materie zou liggen dan er ogenschijnlijk lag.
De kelders van de twin towers waren 5 verdiepingen.
De puinhoop was ongeveer 10 verdiepingen hoog. Dus dan zit je op 15 verdiepingen.
De torens bestonden voor 90% uit lucht.
Comprimeer dat en de puinhoop komt overeen met de hoeveelheid materiaal.
En wat bedoel je met 'ingestort'?
Dat suggereert dat je denkt dat ze mogelijk niet zijn ingestort.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wantie op 13-09-2026 10:19:42 ]
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Emeritus hoogleraar Kees van der Pijl praat hierover. Hij wijst naar een veband tussen Israel en 11-9-2001.
Bekijk deze YouTube-video
Die lezing van Judy Woods is ook erg goed. Zet je wel aan het denken.
Bekijk deze YouTube-video
Die lezing van Judy Woods is ook erg goed. Zet je wel aan het denken.
Miss Betweter-fly, ok.quote:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
Dat heeft hem zijn baan gekost bij de universiteit.quote:
Emeritus hoogleraar Kees van der Pijl praat hierover. Hij wijst naar een veband tussen Israel en 11-9-2001.
Bekijk deze YouTube-video
Ik begrijp die obsessie van mensen niet om Israël overal de schuld van te geven.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Klopt en dan ga je kijken hoe het valt te verklaren en dan blijkt dat alles wat ze aanhaalt gewoon te verklaren is zonder dat daar een energiewapen voor nodig is.quote:
Emeritus hoogleraar Kees van der Pijl praat hierover. Hij wijst naar een veband tussen Israel en 11-9-2001.
Bekijk deze YouTube-video
Die lezing van Judy Woods is ook erg goed. Zet je wel aan het denken.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft vrijdag tientallen documenten vrijgegeven over terreurorganisatie Al Qaida, die op 11 september 2001 de aanslag op de Twin Towers en het Pentagon pleegde. Het gaat om documenten van voor de aanslagen die waarschuwen voor de plannen van Al Qaida.
Dit was allemaal al bekend.
Op zich staat er geen nieuwe informatie in die documenten.quote:Het gaat om documenten van tussen 1998 en 2001. Er wordt onder meer een memo uit juli 1998 aan president Bill Clinton genoemd. Hierin wordt vermeld dat Al Qaida "mogelijk met een met explosieven volgeladen vliegtuig in een Amerikaanse stad kan neerstorten".
In een ander bericht uit 2001 aan toenmalig president George Bush staat dat Al Qaida-leider Osama Bin Laden "vastberaden is om de VS aan te vallen".
Volgens de CIA laat het zien dat er, ondanks schaarse en vage informatie, steeds werd gewaarschuwd. Volgens Amerikaanse media zoals CNN doen de documenten echter geen grote onthullingen. Zo werd in 2004 een rapport geschreven over hoe de inlichtingendienst het gevaar niet duidelijk overbracht aan de Amerikaanse regering.
Een anonieme bron bij de CIA zegt tegen The New York Times dat terreurdreigingen niet dezelfde prioriteit hadden als na 11 september en er maar een kleine groep analisten bezig was met het analyseren ervan.
De informatie die de inlichtingendienst over Al Qaida binnenkreeg, was niet altijd even volledig. Er kwamen genoeg waarschuwingen, maar die bleven vaak erg vaag. Volgens de bron was er angst voor "waarschuwingsmoeheid".
Het laatste vrijgegeven document is van 12 september 2001, de dag na de aanslagen. Daarin wordt onder meer de reactie van de NAVO op de aanslag en de ontwikkelingen rondom Osama Bin Laden genoemd.
Dit was allemaal al bekend.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Normaal reageren.quote:
[..]
Dat heeft hem zijn baan gekost bij de universiteit.
Ik begrijp die obsessie van mensen niet om Israël overal de schuld van te geven.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2026 23:20:53 ]
Waarom post je dan deel 2.quote:
[..]
Als je deel 1 kijkt begrijp je hoe dat precies is gegaan in zijn eigen woorden.
[/quote]
Tja, dat maakt je argument een stuk krachtiger...
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2026 23:21:28 ]
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Jij bent highly suspect non-binary. Elke overheidsnarratief verdedig jij met je ziel en alles altijd jarenlangquote:
[..]
Waarom post je dan deel 2.
[..]
Tja, dat maakt je argument een stuk krachtiger...
[ Bericht 1% gewijzigd door Memeowitz op 12-09-2026 13:07:16 ]
Zelfs Chatgpt weet niet waar je vhet over hebtquote:
[..]
Jij bent highly suspect non-binary. Elke overheidsnarratief verdedig jij met je ziel en alles altijd jarenlang
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Vreemd dat je niet begrijpt wat daar mee bedoeld wordt.quote:
[..]
Nou, je hebt al aangegeven dat je vragen belangrijker vindt dan antwoorden.
Natuurlijk zijn de antwoorden belangrijker dan de vragen maar het uitblijven ervan maken de vragen steeds belangrijker en het uitblijven van antwoorden verdachter.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als antwoorden uitblijven. Bij het dichtgooien van deuren, negeren, verduisteren, belachelijk maken, of zwartlakken van rapporten, stagneren van onderzoek, en stelselmatig niet antwoorden op belangrijke legitieme vragen, en noem het allemaal maar op, DAN worden de vragen inderdaad steeds belangrijker. Krijgen dan net even iets meer betekenis. Het enige nadeel: Je hebt verder nietsEr zijn reacties op haar vragen maar geen antwoorden op. Ze beschrijft een situatie van een instorting die niet lijkt op een instorting maar een oplossing van materie. Er is geen instorting van welk gebouw dan ook in de geschiedenis die hierop lijkt. Het lijkt op een afbreken en verstuiving van materie in stof. Ze noemt het ook wel "dustification" Hieruit blijkt dat je zelf de doodnormale en eerlijke vragen van Woods niet kent. Dat ze vervolgens zwart wordt gemaakt omdat ze met 20 vraagtekens "energy beams" oppert, maakt haar nog geen fantast. Maar er is direct dankbaar gebruik van gemaakt om haar belachelijk te maken.quote:En dat blijkt wel uit het feit dat je de antwoorden op de vragen van Woods niet kent.Hij wil ze uiteraard beantwoord zien. Daarbij vermeldend dat het veelal gedocumenteerde vragen zijn van vele personen van vele jaren sinds 2001quote:Zelfde met Van Houts: ook die stelt vragen zonder dat hij die beantwoord wil zien.Ik denk dat 70 tot 85% van de bevolking draait op maatschappelijke programmering, instincten en externe scripts.quote:En daar heb ik inderdaad moeite mee.
Ze volgen trends, consumeren, gehoorzamen en stellen zelden of nooit de werkelijkheid in twijfel of vertonen echte originaliteit of soeverein denken. Ik geloof al vele jaren helemaal niets van kluiten in het riet.
9/11 en het daaropvolgende "war on terror" was best een heel opzichtige kluit. Nogmaals plemp ik om die reden inderdaad liever een video neer voor wie die wil kijken of negeren dan dat ik oeverloos ga praten hierover.
Dat is geen wegduiken of discussie frustreren, maar kiezen voor mijn weekend.
Maar prima verder wanneer je al jaren lang kunt geloven dat het verdwijnen van drie enorme gebouwen,
Bekijk deze YouTube-video
.. het resultaat is van 2 vliegtuigen.“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
In deel 1 gaat Kees in op de geschiedenis van Israhel en hoe hij het verband van Israel met 9-11 ziet. Hij basseert zich niet alleen op theorie hij onderbouwt deze met aanwijzingen.quote:
[..]
Waarom post je dan deel 2.
[..]
Tja, dat maakt je argument een stuk krachtiger...
En hij beschrijft hoe hij in deze hele 9-11 debat is gerold. En hoe hij kwam tot zijn besluit om zelf afstand te doen van zijn Emeritus status, naar aanleiding van opgeklopte hetze over zijn commentaren over 9-11.
Zowel George van Houts en Ab Gietelink (die ook een interview heeft gedaan met Van Der Pijl) zijn in essentie links progressieve stemmers en tegen nationalisme. Zo ook Marianne Zwagerman. Mischien helpt dit je voorbij je angst te trekken.
[ Bericht 12% gewijzigd door Memeowitz op 12-09-2026 13:32:41 ]
Het blijft toch bijzonder hoe de BBC verslag deed van de instorting van WTC7 terwijl dat pas een half uur later plaatsvond. Je zou haast denken dat er al een heel script klaarlag en iemand net iets te snel op enter drukte. Maar dat is natuurlijk niet zo. Het lag gewoon aan de hectiek van de dag 🤡
Bijzonder, totdat je er in duikt.quote:
Het blijft toch bijzonder hoe de BBC verslag deed van de instorting van WTC7 terwijl dat pas een half uur later plaatsvond. Je zou haast denken dat er al een heel script klaarlag en iemand net iets te snel op enter drukte. Maar dat is natuurlijk niet zo. Het lag gewoon aan de hectiek van de dag 🤡
Dan blijkt dat de brandweer ongeveer 3 uur daarvoor de wijde omgeving rond het gebouw had ontruimd omdat ze hadden geconstateerd dat het gebouw op instorten stond.
Het wachten was dus op het moment dat dat ging gebeuren.
Die informatie bereikte de BBC, die vervolgens dacht dat het gebouw al was ingestort.
De correspondente gaf aan dat de informatie vrij vaag was. Very Sketchy.
Terwijl op de achtergrond WTC7 nog te zien was.
Oftewel, ze had zelf geen idee om welk gebouw het ging.
De script theorie ging vervolgens inderdaad te ronde.
Maar waarom zou je als plegers van de aanslagen daar een script van maken en die naar een buitenlands TV station sturen.
Die uitleg was wel heel ver gezocht.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Daartegenover staat de geschiedenis van Al Qaeda, die met niet alleen aanwijzingen, maar ook bewijsmateriaal wordt ondersteund.quote:
[..]
In deel 1 gaat Kees in op de geschiedenis van Israhel en hoe hij het verband van Israel met 9-11 ziet. Hij basseert zich niet alleen op theorie hij onderbouwt deze met aanwijzingen.
En hij beschrijft hoe hij in deze hele 9-11 debat is gerold. En hoe hij kwam tot zijn besluit om zelf afstand te doen van zijn Emeritus status, naar aanleiding van opgeklopte hetze over zijn commentaren over 9-11.
Zowel George van Houts en Ab Gietelink (die ook een interview heeft gedaan met Van Der Pijl) zijn in essentie links progressieve stemmers en tegen nationalisme. Zo ook Marianne Zwagerman. Mischien helpt dit je voorbij je angst te trekken.
Inclusief videos van bijeenkomsten waar Al Qaeda kopstukken en kapers aanwezig waren, beeldmateriaal van kapers in trainingskampen, videos waarin de kapers hun motieven uiteenzetten, etc.
Al Jazeera heeft nog een documentaire gemaakt genaamd 'the road to 911'
Waarin de verslaggever het spoor van de kapers vanuit hun thuisland via Europa naar de VS heeft gevolgd.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Tja, The world is a stage.
The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears.
It was their final, most essential command.
- George Orwell, 1984
Ik vraag me hier toch altijd weer af of George Orwell (alsook Aldous Huxley) nu de te onderdrukken kant hielp met waarschuwen tegen iets boven hun petjes, of nu juist de andere kant behulpzaam voorzag van schitterende psychologische tips tegen een massa, te coordineren domvolk.
The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears.
It was their final, most essential command.
- George Orwell, 1984
Ik vraag me hier toch altijd weer af of George Orwell (alsook Aldous Huxley) nu de te onderdrukken kant hielp met waarschuwen tegen iets boven hun petjes, of nu juist de andere kant behulpzaam voorzag van schitterende psychologische tips tegen een massa, te coordineren domvolk.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Er is geen sprake van angst.quote:
[..]
In deel 1 gaat Kees in op de geschiedenis van Israhel en hoe hij het verband van Israel met 9-11 ziet. Hij basseert zich niet alleen op theorie hij onderbouwt deze met aanwijzingen.
En hij beschrijft hoe hij in deze hele 9-11 debat is gerold. En hoe hij kwam tot zijn besluit om zelf afstand te doen van zijn Emeritus status, naar aanleiding van opgeklopte hetze over zijn commentaren over 9-11.
Zowel George van Houts en Ab Gietelink (die ook een interview heeft gedaan met Van Der Pijl) zijn in essentie links progressieve stemmers en tegen nationalisme. Zo ook Marianne Zwagerman. Mischien helpt dit je voorbij je angst te trekken.
Dus je argument heeft geen waarde.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
quote:
[..]
Vreemd dat je niet begrijpt wat daar mee bedoeld wordt.
Natuurlijk zijn de antwoorden belangrijker dan de vragen maar het uitblijven ervan maken de vragen steeds belangrijker en het uitblijven van antwoorden verdachter.Nou je komt met een video van Woods die bijna 20 jaar geleden al weerlegd is. De dustification is verklaard, de energy beams, de wijze waarop de torens zijn ingestort, etc.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als antwoorden uitblijven. Bij het dichtgooien van deuren, negeren, verduisteren, belachelijk maken, of zwartlakken van rapporten, stagneren van onderzoek, en stelselmatig niet antwoorden op belangrijke legitieme vragen, en noem het allemaal maar op, DAN worden de vragen inderdaad steeds belangrijker. Krijgen dan net even iets meer betekenis. Het enige nadeel: Je hebt verder niets
[..]
Er zijn reacties op haar vragen maar geen antwoorden op. Ze beschrijft een situatie van een instorting die niet lijkt op een instorting maar een oplossing van materie. Er is geen instorting van welk gebouw dan ook in de geschiedenis die hierop lijkt. Het lijkt op een afbreken en verstuiving van materie in stof. Ze noemt het ook wel "dustification" Hieruit blijkt dat je zelf de doodnormale en eerlijke vragen van Woods niet kent. Dat ze vervolgens zwart wordt gemaakt omdat ze met 20 vraagtekens "energy beams" oppert, maakt haar nog geen fantast. Maar er is direct dankbaar gebruik van gemaakt om haar belachelijk te maken.
[..]
Hij wil ze uiteraard beantwoord zien. Daarbij vermeldend dat het veelal gedocumenteerde vragen zijn van vele personen van vele jaren sinds 2001
[..]
Ik denk dat 70 tot 85% van de bevolking draait op maatschappelijke programmering, instincten en externe scripts.
Ze volgen trends, consumeren, gehoorzamen en stellen zelden of nooit de werkelijkheid in twijfel of vertonen echte originaliteit of soeverein denken. Ik geloof al vele jaren helemaal niets van kluiten in het riet.
9/11 en het daaropvolgende "war on terror" was best een heel opzichtige kluit. Nogmaals plemp ik om die reden inderdaad liever een video neer voor wie die wil kijken of negeren dan dat ik oeverloos ga praten hierover.
Dat is geen wegduiken of discussie frustreren, maar kiezen voor mijn weekend.
Maar prima verder wanneer je al jaren lang kunt geloven dat het verdwijnen van drie enorme gebouwen,
Bekijk deze YouTube-video
.. het resultaat is van 2 vliegtuigen.
Als je dan die video hier plaatst kun je repliek verwachten.
Iemand die anno 2026 die video nog serieus neemt is niet op zoek naar antwoorden, maar wil graag 911 als een mysterie blijven zien.
En dat is verder prima natuurlijk.
Net zoals mensen mogen geloven dat de aarde plat is, de maanlandingen nep zijn, etc.Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat soort 'fact checks' is waar jij voor kiest te geloven. Wie flink betaald bepaald. Meer is het niet.quote:
[..]
Nou je komt met een video van Woods die bijna 20 jaar geleden al weerlegd is. De dustification is verklaard, de energy beams, de wijze waarop de torens zijn ingestort, etc.
De discussie over de ware toedracht, motivatie, daders, en methoden is derhalve niet voorbij.
Beetje motivatie.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 15% gewijzigd door Monomeism op 12-09-2026 18:29:48 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja denk het ook. Mijn moeder en broer stonden maand voor de aanslag gewoon op hologrammen. Altijd al gedacht dat ze reptilians waren en die foto's toevallig net ontwikkeld rond 9/11 zijn gewoon ai. Gpt image 0.01 of zoquote:
Kan ook gewoon zijn dat er nooit twee torens waren en dat die vliegtuigen kruirsraketten of hologrammen waren
Zelf ground zero gezien in 2005 maar voelde ook als hologram.
Maar goed waarom wordt de discussie nog gevoerd over 9/11? Het is iedere keer hetzelfde en nieuw 'bewijs' dat het een complot was komt er niet.
Dit zijn van die gebeurtenissen die zo groot en onbegrijpelijk zijn dat de gemiddelde mens niet de geestelijke capaciteit heeft om het te bevatten.
Wat krijg je dan? Complotten
Wat krijg je dan? Complotten
Vakman pur sang
Ach het gaat in wezen gewoon voor een groot deel om de Wolfowitz doctrine
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Oh, dat mag je zeker geloven.quote:
[..]
Dat soort 'fact checks' is waar jij voor kiest te geloven. Wie flink betaald bepaald. Meer is het niet.
De discussie over de ware toedracht, motivatie, daders, en methoden is derhalve niet voorbij.
Beetje motivatie.
Bekijk deze YouTube-video
Maar meer is het ook niet.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Mooi dat we het hierover eens zijn. Jammer dat het zoveel berichten nodig had.quote:
[..]
Oh, dat mag je zeker geloven.
Maar meer is het ook niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Bekijk deze YouTube-video
quote:Nabestaanden van 9/11 eisen geheim rapport over Saoedische betrokkenheid
Vijfentwintig jaar na 9/11 wordt opnieuw gekeken naar de gevolgen van de Amerikaanse reactie op de aanslagen én naar de mogelijke rol van Saoedische betrokkenen. De Verenigde Staten vielen Afghanistan binnen en bleven er twintig jaar, maar vertrokken uiteindelijk terwijl de Taliban opnieuw de macht overnamen. Ook de oorlog in Irak wordt in het transcript genoemd als onderdeel van de Amerikaanse reactie die grote gevolgen kreeg.
Tegelijkertijd is de schuldvraag rond 9/11 nog altijd niet volledig verdwenen. Vijftien van de negentien kapers waren Saoedisch en nabestaanden proberen een geheim rapport over mogelijke Saoedische betrokkenheid boven tafel te krijgen. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen mogelijke betrokkenheid van rijke Saoedische individuen en verantwoordelijkheid van de regering van Saoedi-Arabië
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
De kinderen lezen de woordenquote:
"Kite, Kit, Steal, Playing, Must"
Dat is te lezen op het schoolbord.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat is een complottheorie waarbij de kinderen, zonder dat ze het door hebben de zin oplezen die het startsein geeft voor de 911 aanvallen.quote:
Kite Plane Must Hit Steel.
Nou is dat al een rare zin om mee te duiden dat er vliegtuigen de Twin Towers in werden gevlogen.
Maar 3 van de 5 woorden zaten er geeneens in.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
quote:
Die vliegtuigen zaten nog vol kerosine toen ze de twin towers invlogen.
Het staal van de gebouwen kon dit ook niet aan, de branden werden steeds heviger.
Het waren aardig grote vliegtuigen die vol kerosine in volle vaart die wolkenkrabbers invlogen.
Moet je je voorstellen wat een explosie en impact dat is geweest.
Die torens waren inderdaad vooral staal en glas. Dus een stevige brand zal de integriteit van de constructie zodanig hebben aangetast dat de bewuste verdieping inzakte. Dan is het verder een kwestie van massa en momentum van alle bovengelegen verdiepingen om verder als plumpudding in elkaar te zakken.
Life is what you make it.
Geen Nederlands kunnen, maar wel de arrogantie hebben om vrij normale natuurkundige principes in twijfel te trekken.quote:
[..]
Dat soort 'fact checks' is waar jij voor kiest te geloven. Wie flink betaald bepaald. Meer is het niet.
De discussie over de ware toedracht, motivatie, daders, en methoden is derhalve niet voorbij.
Beetje motivatie.
Bekijk deze YouTube-video
Dank dat je deze belangrijke video over de belangrijkste hobbies van de US ook nog even mee quote.quote:Op zondag 13 september 2026 09:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Geen Nederlands kunnen typen, maar wel de arrogantie hebben om vrij normale natuurkundige principes in twijfel te trekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 13-09-2026 13:06:07 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Allemaal officiele-narratief-gelul. NIST heeft telkenmale hun bevindingen moeten aanpassen tot het weleens zo zou kunnen zijn gebeurd maar blijft allemaal theorie. Ze ging expres voorbij aan de mogelijkheid van opblazen van elke verdieping middels springstof. Wat natuurlijk ern inside job zou betekenen.quote:Op zondag 13 september 2026 09:32 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die torens waren inderdaad vooral staal en glas. Dus een stevige brand zal de integriteit van de constructie zodanig hebben aangetast dat de bewuste verdieping inzakte. Dan is het verder een kwestie van massa en momentum van alle bovengelegen verdiepingen om verder als plumpudding in elkaar te zakken.
Nee, NIST is daar niet aan voorbij gegaan.quote:
[..]
Allemaal officiele-narratief-gelul. NIST heeft telkenmale hun bevindingen moeten aanpassen tot het weleens zo zou kunnen zijn gebeurd maar blijft allemaal theorie. Ze ging expres voorbij aan de mogelijkheid van opblazen van elke verdieping middels springstof. Wat natuurlijk ern inside job zou betekenen.
Verder wil springstof niet zeggen dat het een inside job was.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
normaal postenquote:
[..]
Nee, NIST is daar niet aan voorbij gegaan.
Verder wil springstof niet zeggen dat het een inside job was.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2026 23:25:48 ]
Verder is het heel normaal dat je tijdens een onderzoek je bevindingen bijstelt.quote:
Daarom zijn er ook conceptversies vrijgegeven van het rapport, zodat derden het konden controleren op eventuele fouten.
Dat commentaar is vervolgens meegenomen in de definitieve versie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2026 23:26:07 ]
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Voor wie zich dit interesseert. Politirk rn 9-11 atU Delft met Coen Vermeeren.
Alleen de eerste 30 minuten geeft al veel inzicht hoe de politiek zich met deze discussie bemoeit.
Bekijk deze YouTube-video
Natuurlijk mag dit enkelt in KLB of BNW wat ook wel te denken geeft over VVM niet?
Alleen de eerste 30 minuten geeft al veel inzicht hoe de politiek zich met deze discussie bemoeit.
Bekijk deze YouTube-video
Natuurlijk mag dit enkelt in KLB of BNW wat ook wel te denken geeft over VVM niet?
Wat is VVM?quote:
Voor wie zich dit interesseert. Politirk rn 9-11 atU Delft met Coen Vermeeren.
Alleen de eerste 30 minuten geeft al veel inzicht hoe de politiek zich met deze discussie bemoeit.
Bekijk deze YouTube-video
Natuurlijk mag dit enkelt in KLB of BNW wat ook wel te denken geeft over VVM niet?
Verder past Coen Vermeeren met zijn geloof dat de elite over buitenaardse technologie beschikt natuurlijk het beste op BNW.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Als je niet in 11 september geloofd. Gaat je agenda dan van 10 naar 12 of zo?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Of je gelooft in 11/9quote:
Als je niet in 11 september geloofd. Gaat je agenda dan van 8 naar 10 of zo?
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
kut maakte ook wel beetje domme fout. Achja past bij het onderwerpquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Je laat vooral merken dat je vroeger nooit iets van natuurkunde hebt begrepen. Waarschijnlijk begreep je überhaupt weinig op school.quote:
[..]
Allemaal officiele-narratief-gelul. NIST heeft telkenmale hun bevindingen moeten aanpassen tot het weleens zo zou kunnen zijn gebeurd maar blijft allemaal theorie. Ze ging expres voorbij aan de mogelijkheid van opblazen van elke verdieping middels springstof. Wat natuurlijk ern inside job zou betekenen.
Daarom voelt het nu zo fijn om je speciaal te voelen met allerlei batshit geleuter.
Life is what you make it.
Het blijft een interessant verhaal. Er zijn zó veel gekke dingen rondom dit event gebeurd, dat het voor mij persoonlijk niet houdbaar is om het officiële verhaal helemaal te kunnen vertrouwen. Er vlogen duidelijk vliegtuigen in de Twin Towers, maar er waren ook duidelijk explosies geweest die niet daardoor verklaard konden worden. En hoe zit het met WTC 7?quote:
Oke ik weet het, het is alweer 25 jaar geleden. Maar kom op mensen
Is wel heel toevallig en vaag allemaal ook dat van die tower 7 en pentagon en zo
Open je ogen mensen
Ik herinner me nog goed het fragment van een expert met betrekking tot gecontroleerde sloop. Ze lieten bij een programma van de NPO een fragment zien van dat derde gebouw (WTC 7) dat eveneens instortte, zonder context te geven. De expert moest raden wat de oorzaak was. In zijn ogen was dit overduidelijk gecontroleerde sloop. Hij heeft niet lang meer geleefd.
En zo kan je een enorm lange lijst maken met rariteiten. Het verhaal over die Israëlische kunststudenten fascineert me ook behoorlijk. Een kunstproject met betrekking tot het plaatsen van (zogenaamd neppe) bommen, net daar waar de explosies waren. Tja.
[ Bericht 2% gewijzigd door n__n op 17-09-2026 16:04:20 ]
Nee, er zijn geen duidelijke explosies geweest.quote:
[..]
Het blijft een interessant verhaal. Er zijn zó veel gekke dingen rondom dit event gebeurd, dat het voor mij persoonlijk niet houdbaar is om het officiële verhaal helemaal te kunnen vertrouwen. Er vlogen duidelijk vliegtuigen in de Twin Towers, maar er waren ook duidelijk explosies geweest die niet daardoor verklaard konden worden.
Wel geluid van knallen, die bij een grote brand niet abnormaal zijn.
Nou, die was zwaar beschadigd door de zijwand van WTC1 die zijwaarts viel en op WTC 7 terecht is gekomen. Vervolgens vloog het gebouw in brand. Er is geen brandbestrijding toegepast.quote:En hoe zit het met WTC 7?
Na enkele uren concludeerde de brandweer dat er sprake was van instortingsgevaar op basis van observaties. Toen is de wijde omgeving ontruimd. Aan het einde van de middag is het gebouw volledig ingestort.
Klopt, hij is jaren later verongelukt met zijn auto.quote:Ik herinner me nog goed het fragment van een expert met betrekking tot gecontroleerde sloop. Ze lieten bij een programma van de NPO een fragment zien van dat derde gebouw (WTC 7) dat eveneens instortte, zonder context te geven. De expert moest raden wat de oorzaak was. In zijn ogen was dit overduidelijk gecontroleerde sloop. Hij heeft niet lang meer geleefd.
Zembla liet zonder context een deel van de instorting van WTC 7 zien. Jowenko dacht dat dat gebouw na 911 was gesloopt. Maar dat bleek niet het geval. Vervolgens zocht hij naar een verklaring, maar kwam er uiteindelijk niet uit.
Dat was een Oostenrijks kunstproject.quote:En zo kan je een enorm lange lijst maken met rariteiten. Het verhaal over die Israëlische kunststudenten fascineert me ook behoorlijk. Een kunstproject met betrekking tot het plaatsen van (zogenaamd neppe) bommen, net daar waar de explosies waren. Tja.
En die hebben geen nep explosieven geplaatst.
Bij 911 is veel een mysterie, totdat je er in duikt.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
quote:
[..]
Nee, er zijn geen duidelijke explosies geweest.
Wel geluid van knallen, die bij een grote brand niet abnormaal zijn.
[..]
Nou, die was zwaar beschadigd door de zijwand van WTC1 die zijwaarts viel en op WTC 7 terecht is gekomen. Vervolgens vloog het gebouw in brand. Er is geen brandbestrijding toegepast.
Na enkele uren concludeerde de brandweer dat er sprake was van instortingsgevaar op basis van observaties. Toen is de wijde omgeving ontruimd. Aan het einde van de middag is het gebouw volledig ingestort.
[..]
Klopt, hij is jaren later verongelukt met zijn auto.
Zembla liet zonder context een deel van de instorting van WTC 7 zien. Jowenko dacht dat dat gebouw na 911 was gesloopt. Maar dat bleek niet het geval. Vervolgens zocht hij naar een verklaring, maar kwam er uiteindelijk niet uit.
[..]
Dat was een Oostenrijks kunstproject.
En die hebben geen nep explosieven geplaatst.
Bij 911 is veel een mysterie, totdat je er in duikt.
En je hebt altijd mensen die willen dat het een mysterie blijftquote:
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
En er zijn mensen die, ondanks alle beschikbare feiten, voor hun conclusies altijd naar het mainstream nieuws zullen luisteren. Er zijn getuigenverklaringen en rariteiten genoeg die een ander beeld schetsen. Als je maar niet zélf daarover na hoeft te denken, toch?quote:
[..]
En je hebt altijd mensen die willen dat het een mysterie blijft
Dat blijkt inderdaad.quote:
[..]
En er zijn mensen die, ondanks alle beschikbare feiten, voor hun conclusies altijd naar het mainstream nieuws zullen luisteren. Er zijn getuigenverklaringen en rariteiten genoeg die een ander beeld schetsen. Als je maar niet zélf daarover na hoeft te denken, toch?
Je zult altijd mensen houden die als schapen achter een verzinsel aanlopen, omdat het je kennelijk speciaal maakt als je niet het officiële verhaal gelooft.
Dat zie je bij de platte aarde, maanlanding, de ruimte, 911, chemtrails, etc.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |