Mensen die nog in 9/11 geloven

quote:

Op zaterdag 12 september 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, dat mag je zeker geloven.
Maar meer is het ook niet.

Mooi dat we het hierover eens zijn. Jammer dat het zoveel berichten nodig had.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Nabestaanden van 9/11 eisen geheim rapport over Saoedische betrokkenheid


Vijfentwintig jaar na 9/11 wordt opnieuw gekeken naar de gevolgen van de Amerikaanse reactie op de aanslagen én naar de mogelijke rol van Saoedische betrokkenen. De Verenigde Staten vielen Afghanistan binnen en bleven er twintig jaar, maar vertrokken uiteindelijk terwijl de Taliban opnieuw de macht overnamen. Ook de oorlog in Irak wordt in het transcript genoemd als onderdeel van de Amerikaanse reactie die grote gevolgen kreeg.

Tegelijkertijd is de schuldvraag rond 9/11 nog altijd niet volledig verdwenen. Vijftien van de negentien kapers waren Saoedisch en nabestaanden proberen een geheim rapport over mogelijke Saoedische betrokkenheid boven tafel te krijgen. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen mogelijke betrokkenheid van rijke Saoedische individuen en verantwoordelijkheid van de regering van Saoedi-Arabië

quote:

Op zaterdag 12 september 2026 22:30 schreef PSVCL het volgende:
[ x ]

Wtf is deze bullshit

quote:

Op zaterdag 12 september 2026 22:30 schreef PSVCL het volgende:
[ x ]

De kinderen lezen de woorden
"Kite, Kit, Steal, Playing, Must"

Dat is te lezen op het schoolbord.

quote:

Op zondag 13 september 2026 01:20 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Wtf is deze bullshit

Dat is een complottheorie waarbij de kinderen, zonder dat ze het door hebben de zin oplezen die het startsein geeft voor de 911 aanvallen.

Kite Plane Must Hit Steel.

Nou is dat al een rare zin om mee te duiden dat er vliegtuigen de Twin Towers in werden gevlogen.
Maar 3 van de 5 woorden zaten er geeneens in.

quote:

Op vrijdag 11 september 2026 19:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Die vliegtuigen zaten nog vol kerosine toen ze de twin towers invlogen.
Het staal van de gebouwen kon dit ook niet aan, de branden werden steeds heviger.

Het waren aardig grote vliegtuigen die vol kerosine in volle vaart die wolkenkrabbers invlogen.
Moet je je voorstellen wat een explosie en impact dat is geweest.

Die torens waren inderdaad vooral staal en glas. Dus een stevige brand zal de integriteit van de constructie zodanig hebben aangetast dat de bewuste verdieping inzakte. Dan is het verder een kwestie van massa en momentum van alle bovengelegen verdiepingen om verder als plumpudding in elkaar te zakken.

quote:

Op zaterdag 12 september 2026 18:24 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat soort 'fact checks' is waar jij voor kiest te geloven. Wie flink betaald bepaald. Meer is het niet.
De discussie over de ware toedracht, motivatie, daders, en methoden is derhalve niet voorbij.

Beetje motivatie.

Bekijk deze YouTube-video

Geen Nederlands kunnen, maar wel de arrogantie hebben om vrij normale natuurkundige principes in twijfel te trekken.

quote:

Op zondag 13 september 2026 09:39 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Geen Nederlands kunnen typen, maar wel de arrogantie hebben om vrij normale natuurkundige principes in twijfel te trekken.

Dank dat je deze belangrijke video over de belangrijkste hobbies van de US ook nog even mee quote.

[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 13-09-2026 13:06:07 ]

quote:

Op zondag 13 september 2026 09:32 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Die torens waren inderdaad vooral staal en glas. Dus een stevige brand zal de integriteit van de constructie zodanig hebben aangetast dat de bewuste verdieping inzakte. Dan is het verder een kwestie van massa en momentum van alle bovengelegen verdiepingen om verder als plumpudding in elkaar te zakken.

Allemaal officiele-narratief-gelul. NIST heeft telkenmale hun bevindingen moeten aanpassen tot het weleens zo zou kunnen zijn gebeurd maar blijft allemaal theorie. Ze ging expres voorbij aan de mogelijkheid van opblazen van elke verdieping middels springstof. Wat natuurlijk ern inside job zou betekenen.

quote:

Op zondag 13 september 2026 13:20 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Allemaal officiele-narratief-gelul. NIST heeft telkenmale hun bevindingen moeten aanpassen tot het weleens zo zou kunnen zijn gebeurd maar blijft allemaal theorie. Ze ging expres voorbij aan de mogelijkheid van opblazen van elke verdieping middels springstof. Wat natuurlijk ern inside job zou betekenen.

Nee, NIST is daar niet aan voorbij gegaan.

Verder wil springstof niet zeggen dat het een inside job was.

quote:

Op zondag 13 september 2026 13:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, NIST is daar niet aan voorbij gegaan.

Verder wil springstof niet zeggen dat het een inside job was.

normaal posten

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2026 23:25:48 ]

quote:

Op zondag 13 september 2026 13:30 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Ga weg

Verder is het heel normaal dat je tijdens een onderzoek je bevindingen bijstelt.

Daarom zijn er ook conceptversies vrijgegeven van het rapport, zodat derden het konden controleren op eventuele fouten.
Dat commentaar is vervolgens meegenomen in de definitieve versie.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2026 23:26:07 ]

Voor wie zich dit interesseert. Politirk rn 9-11 atU Delft met Coen Vermeeren.


Alleen de eerste 30 minuten geeft al veel inzicht hoe de politiek zich met deze discussie bemoeit.

Bekijk deze YouTube-video

Natuurlijk mag dit enkelt in KLB of BNW wat ook wel te denken geeft over VVM niet?

quote:

Op zondag 13 september 2026 15:26 schreef Memeowitz het volgende:
Voor wie zich dit interesseert. Politirk rn 9-11 atU Delft met Coen Vermeeren.


Alleen de eerste 30 minuten geeft al veel inzicht hoe de politiek zich met deze discussie bemoeit.

Bekijk deze YouTube-video

Natuurlijk mag dit enkelt in KLB of BNW wat ook wel te denken geeft over VVM niet?

Wat is VVM?


Verder past Coen Vermeeren met zijn geloof dat de elite over buitenaardse technologie beschikt natuurlijk het beste op BNW.

Als je niet in 11 september geloofd. Gaat je agenda dan van 10 naar 12 of zo?

quote:

Op zondag 13 september 2026 16:20 schreef over_hedge het volgende:
Als je niet in 11 september geloofd. Gaat je agenda dan van 8 naar 10 of zo?

Of je gelooft in 11/9

quote:

Op zondag 13 september 2026 16:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
Of je gelooft in 11/9

kut maakte ook wel beetje domme fout. Achja past bij het onderwerp

quote:

Op zondag 13 september 2026 13:20 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Allemaal officiele-narratief-gelul. NIST heeft telkenmale hun bevindingen moeten aanpassen tot het weleens zo zou kunnen zijn gebeurd maar blijft allemaal theorie. Ze ging expres voorbij aan de mogelijkheid van opblazen van elke verdieping middels springstof. Wat natuurlijk ern inside job zou betekenen.

Je laat vooral merken dat je vroeger nooit iets van natuurkunde hebt begrepen. Waarschijnlijk begreep je überhaupt weinig op school.
Daarom voelt het nu zo fijn om je speciaal te voelen met allerlei batshit geleuter.

quote:

Op vrijdag 11 september 2026 18:47 schreef incel het volgende:
Oke ik weet het, het is alweer 25 jaar geleden. Maar kom op mensen Geloven jullie echt nog dat het van die moslimterorristen waren uit het midden oosten? Of waren het gewoon gedaante veranderende-joodse hagidismannen die zelf al in Amerika woonde die uit waren op financieel gewin?

Is wel heel toevallig en vaag allemaal ook dat van die tower 7 en pentagon en zo

Open je ogen mensen

Het blijft een interessant verhaal. Er zijn zó veel gekke dingen rondom dit event gebeurd, dat het voor mij persoonlijk niet houdbaar is om het officiële verhaal helemaal te kunnen vertrouwen. Er vlogen duidelijk vliegtuigen in de Twin Towers, maar er waren ook duidelijk explosies geweest die niet daardoor verklaard konden worden. En hoe zit het met WTC 7?

Ik herinner me nog goed het fragment van een expert met betrekking tot gecontroleerde sloop. Ze lieten bij een programma van de NPO een fragment zien van dat derde gebouw (WTC 7) dat eveneens instortte, zonder context te geven. De expert moest raden wat de oorzaak was. In zijn ogen was dit overduidelijk gecontroleerde sloop. Hij heeft niet lang meer geleefd.

En zo kan je een enorm lange lijst maken met rariteiten. Het verhaal over die Israëlische kunststudenten fascineert me ook behoorlijk. Een kunstproject met betrekking tot het plaatsen van (zogenaamd neppe) bommen, net daar waar de explosies waren. Tja.

[ Bericht 2% gewijzigd door n__n op 17-09-2026 16:04:20 ]

quote:

Op donderdag 17 september 2026 15:59 schreef n__n het volgende:

[..]
Het blijft een interessant verhaal. Er zijn zó veel gekke dingen rondom dit event gebeurd, dat het voor mij persoonlijk niet houdbaar is om het officiële verhaal helemaal te kunnen vertrouwen. Er vlogen duidelijk vliegtuigen in de Twin Towers, maar er waren ook duidelijk explosies geweest die niet daardoor verklaard konden worden.

Nee, er zijn geen duidelijke explosies geweest.
Wel geluid van knallen, die bij een grote brand niet abnormaal zijn.

quote:

En hoe zit het met WTC 7?

Nou, die was zwaar beschadigd door de zijwand van WTC1 die zijwaarts viel en op WTC 7 terecht is gekomen. Vervolgens vloog het gebouw in brand. Er is geen brandbestrijding toegepast.
Na enkele uren concludeerde de brandweer dat er sprake was van instortingsgevaar op basis van observaties. Toen is de wijde omgeving ontruimd. Aan het einde van de middag is het gebouw volledig ingestort.

quote:

Ik herinner me nog goed het fragment van een expert met betrekking tot gecontroleerde sloop. Ze lieten bij een programma van de NPO een fragment zien van dat derde gebouw (WTC 7) dat eveneens instortte, zonder context te geven. De expert moest raden wat de oorzaak was. In zijn ogen was dit overduidelijk gecontroleerde sloop. Hij heeft niet lang meer geleefd.

Klopt, hij is jaren later verongelukt met zijn auto.

Zembla liet zonder context een deel van de instorting van WTC 7 zien. Jowenko dacht dat dat gebouw na 911 was gesloopt. Maar dat bleek niet het geval. Vervolgens zocht hij naar een verklaring, maar kwam er uiteindelijk niet uit.

quote:

En zo kan je een enorm lange lijst maken met rariteiten. Het verhaal over die Israëlische kunststudenten fascineert me ook behoorlijk. Een kunstproject met betrekking tot het plaatsen van (zogenaamd neppe) bommen, net daar waar de explosies waren. Tja.

Dat was een Oostenrijks kunstproject.

En die hebben geen nep explosieven geplaatst.


Bij 911 is veel een mysterie, totdat je er in duikt.

quote:

Op donderdag 17 september 2026 16:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, er zijn geen duidelijke explosies geweest.
Wel geluid van knallen, die bij een grote brand niet abnormaal zijn.
[..]
Nou, die was zwaar beschadigd door de zijwand van WTC1 die zijwaarts viel en op WTC 7 terecht is gekomen. Vervolgens vloog het gebouw in brand. Er is geen brandbestrijding toegepast.
Na enkele uren concludeerde de brandweer dat er sprake was van instortingsgevaar op basis van observaties. Toen is de wijde omgeving ontruimd. Aan het einde van de middag is het gebouw volledig ingestort.
[..]
Klopt, hij is jaren later verongelukt met zijn auto.

Zembla liet zonder context een deel van de instorting van WTC 7 zien. Jowenko dacht dat dat gebouw na 911 was gesloopt. Maar dat bleek niet het geval. Vervolgens zocht hij naar een verklaring, maar kwam er uiteindelijk niet uit.
[..]
Dat was een Oostenrijks kunstproject.

En die hebben geen nep explosieven geplaatst.


Bij 911 is veel een mysterie, totdat je er in duikt.

quote:

Op donderdag 17 september 2026 16:58 schreef n__n het volgende:

[..]

En je hebt altijd mensen die willen dat het een mysterie blijft

quote:

Op donderdag 17 september 2026 18:28 schreef Wantie het volgende:

[..]
En je hebt altijd mensen die willen dat het een mysterie blijft

En er zijn mensen die, ondanks alle beschikbare feiten, voor hun conclusies altijd naar het mainstream nieuws zullen luisteren. Er zijn getuigenverklaringen en rariteiten genoeg die een ander beeld schetsen. Als je maar niet zélf daarover na hoeft te denken, toch?

quote:

Op zaterdag 19 september 2026 15:13 schreef n__n het volgende:

[..]
En er zijn mensen die, ondanks alle beschikbare feiten, voor hun conclusies altijd naar het mainstream nieuws zullen luisteren. Er zijn getuigenverklaringen en rariteiten genoeg die een ander beeld schetsen. Als je maar niet zélf daarover na hoeft te denken, toch?

Dat blijkt inderdaad.
Je zult altijd mensen houden die als schapen achter een verzinsel aanlopen, omdat het je kennelijk speciaal maakt als je niet het officiële verhaal gelooft.
Dat zie je bij de platte aarde, maanlanding, de ruimte, 911, chemtrails, etc.