BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oke ik weet het, het is alweer 25 jaar geleden. Maar kom op mensen 
Geloven jullie echt nog dat het van die moslimterorristen waren uit het midden oosten? Of waren het gewoon gedaante veranderende-joodse hagidismannen die zelf al in Amerika woonde die uit waren op financieel gewin?
Is wel heel toevallig en vaag allemaal ook dat van die tower 7 en pentagon en zo
Open je ogen mensen
Geloven jullie echt nog dat het van die moslimterorristen waren uit het midden oosten? Of waren het gewoon gedaante veranderende-joodse hagidismannen die zelf al in Amerika woonde die uit waren op financieel gewin?Is wel heel toevallig en vaag allemaal ook dat van die tower 7 en pentagon en zo
Open je ogen mensen
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Er iets bijna niets terug gevonden van dat vliegtuig bij het pentagon
COMPLOT!
er is een derde toren ingestort naast de twin towers
COMPLOT!!!!
Omg
COMPLOT!
er is een derde toren ingestort naast de twin towers
COMPLOT!!!!
Omg
alsof zo'n giga toren instort als er een klein vliegtuig in vliegt
sowieso is die toren rigged geweest met c4
sowieso is die toren rigged geweest met c4
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Ja dat er twee vliegtuigen waren die 3 grote gebouwen naar beneden haaldequote:Op vrijdag 11 september 2026 18:53 schreef Jahr00n het volgende:
alsof zo'n giga toren instort als er een klein vliegtuig in vliegt
sowieso is die toren rigged geweest met c4
Wel knap idd
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Ik ga nooit meer in discussie over dit onderwerp. Ik kan alleen maar zeggen dat ik deze uiteenzetting hieronder de beste vind die ik ooit gezien heb. Zo een waar de talloze legitieme en logische vragen meer waard zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt. En inderdaad. Zoals hier boven ergens gezegd: Er is gewoon totaal niets herkenbaars meer teruggevonden in het puin dat er had moeten liggen. Sterker nog. Het was alleen maar heel erg veel stof. Stof en nog eens tonnen aan stof. Waarvan het grootste deel weg waaide boven New York in grote wolken. Alsof alles was opgelost. Behalve een haast ongeschonden paspoort van 1 van de kapers trouwens. Cool man.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 11-09-2026 19:14:41 ]
Ik kan alleen maar zeggen dat ik deze uiteenzetting hieronder de beste vind die ik ooit gezien heb. Zo een waar de talloze legitieme en logische vragen meer waard zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt. En inderdaad. Zoals hier boven ergens gezegd: Er is gewoon totaal niets herkenbaars meer teruggevonden in het puin dat er had moeten liggen. Sterker nog. Het was alleen maar heel erg veel stof. Stof en nog eens tonnen aan stof. Waarvan het grootste deel weg waaide boven New York in grote wolken. Alsof alles was opgelost. Behalve een haast ongeschonden paspoort van 1 van de kapers trouwens. Cool man. Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 11-09-2026 19:14:41 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Kan ook gewoon zijn dat er nooit twee torens waren en dat die vliegtuigen kruirsraketten of hologrammen waren
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.quote:
Ik ga nooit meer in discussie over dit onderwerp.
Bekijk deze YouTube-video
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wel toevallig dat ze de paspoorten van de daders binnen 10 minuten op straat hadden gevonden of hoe zat dat verhaal nouquote:Op vrijdag 11 september 2026 19:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Eh, sommige theorieën gaan echt nergens over. Maar aan de andere kant waren er ook echt iets te veel toevalligheden die dag die tot de dag van vandaag geen verklaring hebben behalve 'puur toeval'.
No amount of money ever bought a second of time.
Ik ga niet in discussie. Er was in die tijd geen YouTube. Dat handvol items en een paar horloges dekken de lading niet. Kijken. Of niet.quote:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ze hebben zelfs jaren later nog menselijke resten gevonden.quote:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Heb je dit geleerd op de Thierry Baudet school?quote:
Eh, sommige theorieën gaan echt nergens over. Maar aan de andere kant waren er ook echt iets te veel toevalligheden die dag die tot de dag van vandaag geen verklaring hebben behalve 'puur toeval'.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Ik kijk die prut niet. Heb het met eigen ogen gezien in New York.quote:
[..]
Ik ga niet in discussie. Er was in die tijd geen YouTube. Dat handvol items en een paar horloges dekken de lading niet. Kijken. Of niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Met eigen ogen wat items gezien in een museum. Indrukwekkende anekdote.quote:
[..]
Ik kijk die prut niet. Heb het met eigen ogen gezien in New York.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad genoeg bewijs om die flut docu’s niet te kijken nee.quote:
[..]
Met eigen ogen wat items gezien in een museum. Indrukwekkende anekdote.
Het is echt gebeurd beste mensen. Het was geen ‘inside Job’ of whatever.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik was 25 jaar geleden nog heel jong. Mijn vader moest voor zijn werk regelmatig in New York zijn. Het heeft diepe indruk op ons gemaakt en heb alle nieuws toen uiteraard gevolgd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Lul ajb niet zo dom, je zet jezelf echt gigantisch voor lulquote:
[..]
Wel toevallig dat ze de paspoorten van de daders binnen 10 minuten op straat hadden gevonden of hoe zat dat verhaal nou
Maar even serieus. Hoe weet jij dat nou? Ik geef tenminste nog aan dat de ontelbare vragen interessanter of belangrijker zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt. Plus je kijkt die "prut" niet. Dan kan je dus ook geen oordeel daarover vellen. En de vragen niet eens kent. Maar laat verder maar zitten want ik had me vele jaren geleden al voogenomen er niet meer over te discussieren. Vandaar dat ik gewoon bij uitzondering even gemakzuchtig een YouTuubje neer plemp omdat het vandaag 9/11 is. Voor de liefhebber. En dat ben jij niet.quote:
[..]
Inderdaad genoeg bewijs om die flut docu’s niet te kijken nee.
Het is echt gebeurd beste mensen. Het was geen ‘inside Job’ of whatever.
Prima verder hoor.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Die vliegtuigen zaten nog vol kerosine toen ze de twin towers invlogen.
Het staal van de gebouwen kon dit ook niet aan, de branden werden steeds heviger.
Het waren aardig grote vliegtuigen die vol kerosine in volle vaart die wolkenkrabbers invlogen.
Moet je je voorstellen wat een explosie en impact dat is geweest.
Het staal van de gebouwen kon dit ook niet aan, de branden werden steeds heviger.
Het waren aardig grote vliegtuigen die vol kerosine in volle vaart die wolkenkrabbers invlogen.
Moet je je voorstellen wat een explosie en impact dat is geweest.
Wie dit leest is een lezer van dit
Inmiddels al verplaatst. Mooi. 
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Shit, nu post ik in bnw 
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
De vragen zijn interessanter dan de antwoorden...quote:
[..]
Maar even serieus. Hoe weet jij dat nou? Ik geef tenminste nog aan dat de ontelbare vragen interessanter of belangrijker zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt. Plus je kijkt die "prut" niet. Dan kan je dus ook geen oordeel daarover vellen. En de vragen niet eens kent. Maar laat verder maar zitten want ik had me vele jaren geleden al voogenomen er niet meer over te discussieren. Vandaar dat ik gewoon bij uitzondering even gemakzuchtig een YouTuubje neer plemp omdat het vandaag 9/11 is. Voor de liefhebber. En dat ben jij niet.
Prima verder hoor.
Tja, duidelijk BNW.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Meest bizarre vond ik dat ze Osama Bin Laden in zee gooiden. Zijn daar überhaupt bewijzen van? Ik vond dat wel een vreemd verhaal.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Het praat zonder de collectieve mentale mist der massavorming in ieder geval wat rustiger.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
UIt de radius van de massavorming en perceptie management is er rust en ruimte voor vragen.quote:
[..]
De vragen zijn interessanter dan de antwoorden...
Tja, duidelijk BNW.
In dat opzicht is BNW inderdaad zo gek nog niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat is niet vreemd.quote:Op vrijdag 11 september 2026 19:49 schreef RedShoe het volgende:
Meest bizarre vond ik dat ze Osama Bin Laden in zee gooiden. Zijn daar überhaupt bewijzen van? Ik vond dat wel een vreemd verhaal.
Als ze hem ergens zouden begraven zou het een bedevaartsoord worden.
Ik vond de documentaire over hoe hij werd gepakt wel interessant en geloofwaardig.
Wie dit leest is een lezer van dit
Maar goed. Ik zit in een subtopic waar ik niks mee heb. Dus ga het hier verlaten. 
Wie dit leest is een lezer van dit
Zeker, maar had nooit begrepen waarom ze hem meteen in zee hebben gedumpt.quote:
[..]
Dat is niet vreemd.
Als ze hem ergens zouden begraven zou het een bedevaartsoord worden.
Ik vond de documentaire over hoe hij werd gepakt wel interessant en geloofwaardig.
Maar dat het een bedevaartsoord zou worden is wel een verklaring idd.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Er zijn twee paspoorten van terroristen gevonden in de straten van NY, tussen al het andere materiaal dat afkomstig was van de vliegtuigen.quote:
[..]
Wel toevallig dat ze de paspoorten van de daders binnen 10 minuten op straat hadden gevonden of hoe zat dat verhaal nou
Van dat laatste hoor je verder niets. Maar die paspoorten zijn natuurlijk wèl nieuws.
Niet dat zo'n paspoort verder iets bewijst.
Dat iemand aan boord was blijkt uit de gekochte tickets op naam en de passagierslijst van de boarding.
En in een paspoort staat niet dat je terrorist bent.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Tja. Er zijn mensen die geloven dat de aarde plat is, er zijn mensen die geloven dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden en mensen die 9/11 in twijfel trekken. Mooi toch zoveel meningen? Wel handig om te bepalen waar je wel en niet mee omgaat.
Staatsondermijnende linkse sneuneus en klimaat mongool
Waarom niet?quote:
Ik ga nooit meer in discussie over dit onderwerp.
Ah, Judy Woods met haar theorie dat met een energie wapen vanuit de ruimte het staal van de torens is verdampt.quote:Ik kan alleen maar zeggen dat ik deze uiteenzetting hieronder de beste vind die ik ooit gezien heb.
Zei zorgde daarmee voor een splijtzwam in de 921Scholars beweging.
Oh, alle vragen van Woods zijn gewoon beantwoord.quote:Zo een waar de talloze legitieme en logische vragen meer waard zijn dan de antwoorden die je toch niet krijgt.
En je theorie onderbouwen met vragen is natuurlijk al een zwakte.
Oh, er is zat terug gevonden.quote:En inderdaad. Zoals hier boven ergens gezegd: Er is gewoon totaal niets herkenbaars meer teruggevonden in het puin dat er had moeten liggen.
Maar om de alternatieve theorieën enige plausibilteit te geven is dat volledig genegeerd en vervangen door de vraag hoe het kan dat er niets is terug gevonden.
Inderdaad, heel veel stof.quote:Sterker nog. Het was alleen maar heel erg veel stof. Stof en nog eens tonnen aan stof. Waarvan het grootste deel weg waaide boven New York in grote wolken. Alsof alles was opgelost.
Voornamelijk van de gipswanden in de twin towers.
Vrijwel alle wanden in de twin towers waren van gips.
Handig voor de brandweer, want die heeft zo mensen kunnen bevrijden die vast zaten in de torens omdat deuren niet meer open wilden.
De brandweer trapte gewoon de gipswand ernaast in
Maar ook veel ander materiaal is door de vrijgekomen kracht en energie van de instorting tot stof vergaan.
TU Delft heeft dat destijds berekend en de vrijgekomen energie bleek meer dan voldoende om de inhoud van de torens tot stof te verpulveren.
Klopt, en nog veel meer items, zoals poststukken, kussens, reddingsvesten, vliegtuigmotoren, een stuk romp, etcquote:Behalve een haast ongeschonden paspoort van 1 van de kapers trouwens. Cool man.
Maar dat werd gevonden in de straten van NY, voordat de torens zijn ingestort.
En zelfs jaren later.
Een paar jaar geleden werd er nog een stuk vliegtuig gevonden tussen twee gebouwen ingeklemd.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Je beperkt daarmee het tegengas tegen theorieën zoals die van Judy Woods.quote:
[..]
UIt de radius van de massavorming en perceptie management is er rust en ruimte voor vragen.
In dat opzicht is BNW inderdaad zo gek nog niet.
Die veilige bubbel is voor sommigen inderdaad zo gek nog niet.
Maar dat zegt ook weer iets over de houdbaarheid van de theorie die ze zelf aanhangen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ik vind Judy Wood intigrerend. De beelden die ze bespreekt al helemaal. Ze bewijst helemaal geen energie wapens want dat bewijs heeft ze helemaal niet. Daarom discusieer ik dus niet. De discussies sinds 2001 hierover lopen in de miljoenen. Ik zal er niets aan toe voegen. En - dan - kan - ik -wel - weer - een - zoveelste -docu - linken - maar - dat - heeft - zo - weinig - zin - he? Ik ga niet discussieren over antwoorden die ik niet heb. Geen zin meer in en het kost te veel tijd. De antwoorden die je geeft zijn derhalve gish gallop. Ik ga ze niet per stuk achterna rennen om een antwoord. Het zou leiden tot een voor mij nutteloze drukke avond waar ik een rustige verkies en heb wel wat beters te doen. Ik plemp liever een video neer. En zie dan maar. Daar ben ik verder ook gewoon eerlijk in. Het is weekend! Yeuhh. Een stuk vliegtuig en een handvol items zeggen me nog steeds niets in de context. Na zo'n klap wordt zo'n stuk vele honderden meters weggeslingerd.Totaal niet vreemd dat dat gevonden zou zijn. Al met al vind ik het niet zo belangrijk meer na al die jaren wat anderen ervan vinden.quote:
[..]
Waarom niet?
[..]
Ah, Judy Woods met haar theorie dat met een energie wapen vanuit de ruimte het staal van de torens is verdampt.
Zei zorgde daarmee voor een splijtzwam in de 921Scholars beweging.
[..]
Oh, alle vragen van Woods zijn gewoon beantwoord.
En je theorie onderbouwen met vragen is natuurlijk al een zwakte.
[..]
Oh, er is zat terug gevonden.
Maar om de alternatieve theorieën enige plausibilteit te geven is dat volledig genegeerd en vervangen door de vraag hoe het kan dat er niets is terug gevonden.
[..]
Inderdaad, heel veel stof.
Voornamelijk van de gipswanden in de twin towers.
Vrijwel alle wanden in de twin towers waren van gips.
Handig voor de brandweer, want die heeft zo mensen kunnen bevrijden die vast zaten in de torens omdat deuren niet meer open wilden.
De brandweer trapte gewoon de gipswand ernaast in
Maar ook veel ander materiaal is door de vrijgekomen kracht en energie van de instorting tot stof vergaan.
TU Delft heeft dat destijds berekend en de vrijgekomen energie bleek meer dan voldoende om de inhoud van de torens tot stof te verpulveren.
[..]
Klopt, en nog veel meer items, zoals poststukken, kussens, reddingsvesten, vliegtuigmotoren, een stuk romp, etc
Maar dat werd gevonden in de straten van NY, voordat de torens zijn ingestort.
En zelfs jaren later.
Een paar jaar geleden werd er nog een stuk vliegtuig gevonden tussen twee gebouwen ingeklemd.
Dat is het trouwens het mooie van George van Houts die als je hem ervan beschuldigd een complotdenker te zijn hij dat ook gewoon bevestigd. Hij is een acteur, cabaretier. Hij heeft geen phd in vliegtuigen of constructies.
Maar stelt er wel verdomd goeie vragen over. Ook betere vragen dan jij. En ik kan het weten want ik heb gekeken.
"Komplot" over 9/11 (en een deel 2) staan nog steeds op YouTube.
Ik denk juist dat de conformistische bubbel waar iedereen het met elkaar eens is veel veiliger en comfortabeler is.quote:
[..]
Je beperkt daarmee het tegengas tegen theorieën zoals die van Judy Woods.
Die veilige bubbel is voor sommigen inderdaad zo gek nog niet.
Ik hou zelf niet zo van het denigrerende woord bubbel, maar goed
Goed weekend man
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 11-09-2026 21:25:26 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Die beelden zijn echter allemaal al verklaard destijds.quote:
[..]
Ik vind Judy Wood intigrerend. De beelden die ze bespreekt al helemaal.
En dat weet Judy ook.
quote:
Toch is dat de theorie waarmee ze destijds kwam.quote:Ze bewijst helemaal geen energie wapens want dat bewijs heeft ze helemaal niet.
Nee, Cor stelt ook geen goede vragen.quote:Daarom discusieer ik dus niet. De discussies sinds 2001 hierover lopen in de miljoenen. Ik zal er niets aan toe voegen. En - dan - kan - ik -wel - weer - een - zoveelst -docu - linken - maar - dat - heeft - zo - weinig - zin - he? Ik ga niet discussieren over antwoorden die ik niet heb. Geen zin meer in en het kost te veel tijd. De antwoorden die je geeft zijn derhalve gish gallop. Ik ga ze niet per stuk achterna rennen om een antwoord. Het zou leiden tot een voor mij nutteloze drukke avond waar ik een rustige verkies en heb wel wat beters te doen. Ik plemp liever een video neer. En zie dan maar. Daar ben ik verder ook gewoon eerlijk in. Het is weekend! Yeuhh. Een stuk vliegtuig en een handvol items zeggen me nog steeds niets in de context. Na zo'n klap wordt zo'n stuk vele honderden meters weggeslingerd.Totaal niet vreemd dat dat gevonden zou zijn.
Al met al vind ik het niet zo belangrijk meer na al die jaren wat anderen ervan vinden.
Dat is het trouwens het mooie van George van Houts die als je hem ervan beschuldigd een complotdenker te zijn hij dat ook gewoon bevestigd. Hij is een acteur, cabaretier. Hij heeft geen phd in vliegtuigen of constructies.
Maar stelt er wel verdomd goeie vragen over. Ook betere vragen dan jij. En ik kan het weten want ik heb gekeken.
"Komplot" over 9/11 (en een deel 2) staan nog steeds op YouTube.
Goed weekend man
Zijn vragen laten zien dat hij slecht geïnformeerd is. En er zijn wel deskundigen geweest die geprobeerd hebben Cor daar in te scholen. Maar dat gaat kennelijk tegen zijn verdienmodel in, dus negeert hij het.
Hij zei 1 x letterlijk dat hij zijn theorie leuker vond.
Dat past mooi bij een cabaretier, maar niet bij dit onderwerp.
Terug naar Judy: haar videos zijn achterhaald. Ik snap niet dat mensen daar nog steeds achter staan. Dan moet je wel de motivatie hebben om 911 te willen zien als een mysterie.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Voor mijn gevoel was dit pas gisteren. Ik ben geen fan van Amerika, maar dit wens ik niemand toe.quote:
Oke ik weet het, het is alweer 25 jaar geleden. Maar kom op mensen
Is wel heel toevallig en vaag allemaal ook dat van die tower 7 en pentagon en zo
Open je ogen mensen
Vind het trouwens ook een beetje smakeloos en goedkoop om daar juist vandaag een topic over te openen.
Daar ga je weer met je Gish Gallop.quote:
[..]
Die beelden zijn echter allemaal al verklaard destijds.
En dat weet Judy ook.
[..]
[..]
Toch is dat de theorie waarmee ze destijds kwam.
[..]
Nee, Cor stelt ook geen goede vragen.
Zijn vragen laten zien dat hij slecht geïnformeerd is. En er zijn wel deskundigen geweest die geprobeerd hebben Cor daar in te scholen. Maar dat gaat kennelijk tegen zijn verdienmodel in, dus negeert hij het.
Hij zei 1 x letterlijk dat hij zijn theorie leuker vond.
Dat past mooi bij een cabaretier, maar niet bij dit onderwerp.
Terug naar Judy: haar videos zijn achterhaald. Ik snap niet dat mensen daar nog steeds achter staan. Dan moet je wel de motivatie hebben om 911 te willen zien als een mysterie.
En je leest dus mijn bericht niet. Anders gezegd: Ga maar met iemand anders over 9/11 praten en over hoe jij het allemaal ziet.
Goed weekend nogmaals.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is geen Gish Gallop.quote:
[..]
Daar ga je weer met je Gish Gallop.
Anders gezegd: Ga maar met iemand anders over 9/11 praten en over hoe jij het allemaal ziet.
Goed weekend nogmaals.
Dat is gewoon je zwakke excuus om een discussie over 911 te frustreren.
Ik snap daarom wel dat je blij bent dat dit topic naar BNW is verplaatst.
Dat biedt een veilige bubbel zonder tegenspraak.
Ik wens je er veel succes mee.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ah daar istie weer. Kolere heyquote:
[..]
Het is geen Gish Gallop.
Dat is gewoon je zwakke excuus om een discussie over 911 te frustreren.
Ik snap daarom wel dat je blij bent dat dit topic naar BNW is verplaatst.
Dat biedt een veilige bubbel zonder tegenspraak.
Ik wens je er veel succes mee.
Ik kom dan nog even de discussie frustreren.
Ik kan me niet herinneren dat ik hier ooit over 9/11 heb gediscussieerd.
Het boeit me ook totaal niet wat jij of anderen met of zonder tegenspraak van 9/11 vinden.
Dat zal vandaag in 2026 dan ook niet anders zijn. Ik blijf er dus bij dat je niet kan lezen.
Ga maar met iemand anders over 9/11 praten over hoe jij het allemaal ziet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Klopt, dat blijkt maar weer uit hoe de discussie hier verloopt...quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:12 schreef ffoyle-involutus het volgende:
Tja. Er zijn mensen die geloven dat de aarde plat is, er zijn mensen die geloven dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden en mensen die 9/11 in twijfel trekken. Mooi toch zoveel meningen? Wel handig om te bepalen waar je wel en niet mee omgaat.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Van iemand die anno 2026 nog komt met Judy Woods was ook niets anders te verwachten.quote:
[..]
Ah daar istie weer. Kolere hey
Ik kom dan nog even de discussie frustreren.
Ik kan me niet herinneren dat ik hier ooit over 9/11 heb gediscussieerd.
Het boeit me ook totaal niet wat jij of anderen met of zonder tegenspraak van 9/11 vinden.
Dat zal vandaag in 2026 dan ook niet anders zijn. Ik blijf er dus bij dat je niet kan lezen.
Ga maar met iemand anders over 9/11 praten over hoe jij het allemaal ziet.
Dan wil je niet dat vragen beantwoord worden.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het zit je wel hoog he?quote:
[..]
Van iemand die anno 2026 nog komt met Judy Woods was ook niets anders te verwachten.
Dan wil je niet dat vragen beantwoord worden.
Conclusies daar mag je over keuvelen wat je wil. Voor de komende eeuw is er niets mis aan Judy Woods vragen.
Zelfs niet aan de vragen van George van Houts de caberetier.
Misschien wil jij ze zelf even allemaal beantwoorden?
Je hebt immers tijd zat voor mij.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nou, je hebt al aangegeven dat je vragen belangrijker vindt dan antwoorden.quote:
[..]
Het zit je wel hoog he?
Conclusies daar mag je over keuvelen wat je wil. Voor de komende eeuw is er niets mis aan Judy Woods vragen.
Zelfs niet aan de vragen van George van Houts de caberetier.
Misschien wil jij ze zelf even allemaal beantwoorden?
Je hebt immers tijd zat voor mij.
En dat blijkt wel uit het feit dat je de antwoorden op de vragen van Woods niet kent.
Zelfde met Van Houts: ook die stelt vragen zonder dat hij die beantwoord wil zien.
En daar heb ik inderdaad moeite mee.
Vragen stellen is natuurlijk goed.
Maar vragen stellen ter compensatie van het ontbreken van onderbouwing voor je hypothese niet.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat wat jij hebt zien liggen gaat natuurlijk nergens over ivm 'wat er had moeten liggen'.quote:
[..]
Gewoon bullshit. In het museum daaro liggen nog genoeg overblijfselen en paspoorten. Horloges, computers, brandweer helmen enz.
Geloof die fake YouTube filmpjes niet.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
|
|
