Dus? Zodra de microfoons uitgaan in moskee'en lusten de honden er ook geen brood van wat daar allemaal gebezigd wordt. Allemaal zo hypocriet als maar kan.quote:Op vrijdag 11 september 2026 13:11 schreef Chillegast het volgende:
Trouw heeft een mooi inside artikel geschreven over de remigratietop in Portugal waar de ideeën over remigratie binnen de Identitaire Beweging besproken werden. Inside, want journalisten werden door de organisatie gescheiden van deelnemers. Pers was in de zaal niet welkom.
Trouw heeft daarom een journalist als deelnemer naar binnen geloodst. Hij heeft een kaartje gekocht om naar binnen te kunnen en heeft zich niet als journalist bekend gemaakt. Een collega die dat wel deed werd de zaal uitgezet.
Het artikel zelf zit achter een betaalmuur. Er is wel een redactionele verantwoording te lezen bij Trouw. Daar staat ook voldoende informatie in waaruit blijkt dat op het podium, letterlijk voor de bühne dus, iedereen zich netje uitsprak tegen racisme.
Maar wanneer de microfoon en camera's uit gingen kwam de ware aard naar boven en bleek de echte agenda er een te zijn van "Ausländer raus" en een streven naar een wit/blank Europa.
Ik meen dat ik niet naar Trouw mag linken, maar zoek maar naar "waarom Trouw undercover was op de remigratietop".
Het is off-topic, maar als je er toch over begint:quote:Op vrijdag 11 september 2026 13:45 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Als het AfD 10% zo openlijk DUITSLAND voor DUITSERS, hierom hebben DUITSERS recht op een DUITS thuisland voor DUITSERS was als AJC dat is omtrent een JOODS thuisland voor JODEN dan zouden enkele posters in dit topic aan het zuurstof moeten om bij te komen
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
Wat er in een moskee gebeurt heb ik geen reet mee te maken en dat maakt ook niet dat het donkerbruine gedachtegoed van de AfD en hun Identitaire geestverwanten opeens hardstikke okay is.quote:Op vrijdag 11 september 2026 13:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus? Zodra de microfoons uitgaan in moskee'en lusten de honden er ook geen brood van wat daar allemaal gebezigd wordt. Allemaal zo hypocriet als maar kan.
"Similarly, Arab Israelis have to make a decision as well. Are they citizens of the State, with all it entails – a will to integrate in the society, accepting the governmental systems and the rules of the state, as well as the will to give back, each person according to his or her ability?"quote:Op vrijdag 11 september 2026 14:01 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Het is off-topic, maar als je er toch over begint:
De AJC vindt dat in principe Joden en niet Joden, waaronder Arabieren, beiden het recht hebben om samen in Israel te wonen.
Jews and Arabs Aren’t Going Anywhere: We Must Educate For Coexistence
Ja prima dus, in principe mag je blijven. Dat is wat anders dan het "in principe moet je oprotten" van de AfD.quote:Op vrijdag 11 september 2026 14:06 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
"Similarly, Arab Israelis have to make a decision as well. Are they citizens of the State, with all it entails – a will to integrate in the society, accepting the governmental systems and the rules of the state, as well as the will to give back, each person according to his or her ability?"
Hoezo dat nou weer? We verwachten toch ook dat migranten in Nederland zich aanpassen? Vandaar taaltoets en inburgeringstoets toch? Daar is niks rechts aan.quote:Verwachten dat mensen zich aanpassen is hoogst problematisch, uiterst rechts zelfs.
https://www.ajc.org/leadership
Weinig divers ook.
Waar heb je ‘t over? Mijn kritiek op Israël is precies dat, kritiek. Ik kan onderscheid maken tussen Joden en de staat Israël.quote:Op vrijdag 11 september 2026 13:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Normaal ben je niet zo van Joden citeren, maar als je denkt dat het uitkomt, dan weet je ze er wel bij te halen he?
Ik ben onder de indruk van de inhoudelijke kwaliteit van je posts, zeker nadat je anderen de maat neemt dat ze niet inhoudelijk reageren.quote:Verder geen idee wat je allemaal bazelt en er bij haalt... Onsamenhangend gelul lijkt het op.
Dat telt alleen voor blanken (en mensen met de juiste/verkeerde woestijnkleur).quote:Op vrijdag 11 september 2026 14:23 schreef nixxx het volgende:
Links en woke roepen al jaren over dekolonisatie en nú kan dat eens echt gaan gebeuren en zijn ze er tegen
En als die rechtsstaat niet funcioneert? Ik keek vanochtend even op X en het eerste bericht dat ik zag ging over een 31 jarige Fransman die op straat in de buurt van de Eiffeltoren is doodgeslagen door een illegaal in Frankrijk verblijvende Soedanees. Dan ben je als rechtsstaat toch behoorlijk aan het falen, en in principe pleeg je gewoon een misdaad tegen je eigen burgers. Dit soort immigranten moeten onmiddellijk achter slot en grendel worden gezet in afwachting van hun uitzetting. Dat ze in Soedan elkaar de hersens inslaan is niet ons probleem en dat moet het ook vooral niet worden.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:31 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik ben voor een goed functionerende rechtsstaat. Etnische zuivering heeft daarin geen plaats.
Streven naar een blank Europa is een beetje dommig, er zijn hier al eeuwenlang mensen van allerlei kleur en pluimage, maar streven naar een Europees Europa moet wel het hoofddoel zijn en blijven, en zoals we nu bezig zijn is dat niet mogelijk.quote:Op vrijdag 11 september 2026 13:11 schreef Chillegast het volgende:
Trouw heeft een mooi inside artikel geschreven over de remigratietop in Portugal waar de ideeën over remigratie binnen de Identitaire Beweging besproken werden. Inside, want journalisten werden door de organisatie gescheiden van deelnemers. Pers was in de zaal niet welkom.
Trouw heeft daarom een journalist als deelnemer naar binnen geloodst. Hij heeft een kaartje gekocht om naar binnen te kunnen en heeft zich niet als journalist bekend gemaakt. Een collega die dat wel deed werd de zaal uitgezet.
Het artikel zelf zit achter een betaalmuur. Er is wel een redactionele verantwoording te lezen bij Trouw. Daar staat ook voldoende informatie in waaruit blijkt dat op het podium, letterlijk voor de bühne dus, iedereen zich netje uitsprak tegen racisme.
Maar wanneer de microfoon en camera's uit gingen kwam de ware aard naar boven en bleek de echte agenda er een te zijn van "Ausländer raus" en een streven naar een wit/blank Europa.
Ik meen dat ik niet naar Trouw mag linken, maar zoek maar naar "waarom Trouw undercover was op de remigratietop".
Dat is ook geen etnisch zuiveren, maar ongewenste elementen die zich niet kunnen aanpassen en gedragen gewoon de deur wijzen. Zoals elke overheid die het beste met haar inwoners voor heeft zou moeten doen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En als die rechtsstaat niet funcioneert? Ik keek vanochtend even op X en het eerste bericht dat ik zag ging over een 31 jarige Fransman die op straat in de buurt van de Eiffeltoren is doodgeslagen door een illegaal in Frankrijk verblijvende Soedanees. Dan ben je als rechtsstaat toch behoorlijk aan het falen, en in principe pleeg je gewoon een misdaad tegen je eigen burgers. Dit soort immigranten moeten onmiddellijk achter slot en grendel worden gezet in afwachting van hun uitzetting. Dat ze in Soedan elkaar de hersens inslaan is niet ons probleem en dat moet het ook vooral niet worden.
De Duitsers zijn de Syriers beu en terecht. Als die weidel woord houdt worden en honderdduizenden gedwongen uitgezet. Als je dat etnisch zuiveren vind...helemaal prima, als ze maar oprotten.
Dus moskeeen die hun haatpropaganda over Westerse normen en waarden verspreiden achter gesloten deuren “heb je niks mee te maken” maar je bent wel heel serieus geïnteresseerd in wat er achter de gesloten deuren van de AfD zich afspeelt.quote:Op vrijdag 11 september 2026 14:06 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Wat er in een moskee gebeurt heb ik geen reet mee te maken en dat maakt ook niet dat het donkerbruine gedachtegoed van de AfD en hun Identitaire geestverwanten opeens hardstikke okay is.
Nog belangrijker, want daar ging het om: wat er op die remigratietop gezegd en gedaan werd als de microfoons en camera's even uit stonden en men zich onbespied waande, toont aan dat als deze clubs het over "remigratie" hebben, ze allemaal weten dat daar eigenlijk "deportatie" mee bedoeld wordt.
* Chillegast checkt het onderwerp van dit topic.quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:22 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dus moskeeen die hun haatpropaganda over Westerse normen en waarden verspreiden achter gesloten deuren “heb je niks mee te maken” maar je bent wel heel serieus geïnteresseerd in wat er achter de gesloten deuren van de AfD zich afspeelt.
Doe je dat vaker, cherry-picking op dit gebied?
Maakt dat wat uit? Het gaat niet om mij he. Ik ben trouwens niet religieus, maar weet wel het e.e.a. van de grote wereldgodsdiensten. En ook van de Griekse/Romeinse klassieke godenwereld. Gewoon uit interesse, en ik zou me geen expert willen noemen.quote:En wat is je religieuze achtergrond als ik vragen mag?
Als een crimineel voor de rechter wordt gebracht en de bak in gaat of het land wordt uitgezet (op last van de rechter), dat is niet waar het AfD om gaat. Dat is ook iets waar de meesten niet zoveel problemen mee zullen hebben.quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En als die rechtsstaat niet funcioneert? Ik keek vanochtend even op X en het eerste bericht dat ik zag ging over een 31 jarige Fransman die op straat in de buurt van de Eiffeltoren is doodgeslagen door een illegaal in Frankrijk verblijvende Soedanees. Dan ben je als rechtsstaat toch behoorlijk aan het falen, en in principe pleeg je gewoon een misdaad tegen je eigen burgers. Dit soort immigranten moeten onmiddellijk achter slot en grendel worden gezet in afwachting van hun uitzetting. Dat ze in Soedan elkaar de hersens inslaan is niet ons probleem en dat moet het ook vooral niet worden.
Zonder dat ze iets misdaan hebben? Alleen omdat het Syriërs zijn? Gedwongen? Dat heet deportatie. Daar heb ik wel problemen mee. En hopelijk velen met mij.quote:De Duitsers zijn de Syriers beu en terecht. Als die weidel woord houdt worden en honderdduizenden gedwongen uitgezet. Als je dat etnisch zuiveren vind...helemaal prima, als ze maar oprotten.
Deportatie is een emotioneel frame. Feit is dat Syriërs niets meer te zoeken hebben in Duitsland (en Nederland) nu dat de oorlog voorbij is. Ze moeten allemaal terug om hun eigen land op te bouwen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als een crimineel voor de rechter wordt gebracht en de bak in gaat of het land wordt uitgezet (op last van de rechter), dat is niet waar het AfD om gaat. Dat is ook iets waar de meesten niet zoveel problemen mee zullen hebben.
[..]
Zonder dat ze iets misdaan hebben? Alleen omdat het Syriërs zijn? Gedwongen? Dat heet deportatie. Daar heb ik wel problemen mee. En hopelijk velen met mij.
Het idioom van extreem rechts idioten binnen de Afd betekent nog niet dat de Afd dat idioom volgt. Vooralsnog is de inzet actiever beleid op remigratie en gedwongen uitzetting van illegalen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 07:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als je het over de oorspronkelijke betekenis van "remigratie" heb heb je gelijk. Maar als je het hebt over wat de AfD en geestverwanten eronder verstaan dan heb je geen gelijk.
Oorspronkelijk betekent het: (vrijwillige) terugkeer naar het land van herkomst.
In het idioom van de AfD en mensen als Martin Sellner (die van de "remigration summit") betekent het gedwongen deportatie.
Deportatie is gewoon een woord hoor, geen frame. In het geval van de Identitairen, en ook AfD, gaat het dan om het gedwongen uitzetten van mensen niet omdat ze zich misdragen hebben, maar omdat ze een bepaalde etniciteit hebben.quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:47 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Deportatie is een emotioneel frame.
Waarom eigenlijk? Want als we teruggaan naar de kern: wat hebben Syriërs te zoeken in Duitsland?quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als een crimineel voor de rechter wordt gebracht en de bak in gaat of het land wordt uitgezet (op last van de rechter), dat is niet waar het AfD om gaat. Dat is ook iets waar de meesten niet zoveel problemen mee zullen hebben.
[..]
Zonder dat ze iets misdaan hebben? Alleen omdat het Syriërs zijn? Gedwongen? Dat heet deportatie. Daar heb ik wel problemen mee. En hopelijk velen met mij.
Ze integreren ook niet, hun cultuur past niet bij de onze, er is weinig reciprociteit of dankbaarheid en ze nemen hun conflicten mee. Hun kinderen gaan de tweede groep Marokkanen worden. Syrië heeft inderdaad handjes nodig om het land weer op te bouwen oftewelquote:Op vrijdag 11 september 2026 16:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Want als we teruggaan naar de kern: wat hebben Syriërs te zoeken in Duitsland?
Het is een land op duizenden kilometers afstand van Syrië, waar men disproportioneel teert op de welvaartsstaat en zo de autochtone Duitser belast met problemen waar zij niet verantwoordelijk voor zijn. Daarnaast worden er nu op dit moment ook al mensen (gedwongen) uitgezet, dus de procedure is helemaal niet vreemd.
Extreem rechtse idioten die namens Afd bij de remigration summit van neo-nazi Martin Sellner waren:quote:Op vrijdag 11 september 2026 16:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het idioom van extreem rechts idioten binnen de Afd betekent nog niet dat de Afd dat idioom volgt. Vooralsnog is de inzet actiever beleid op remigratie en gedwongen uitzetting van illegalen.
Voor de bühne lijkt dat zo. Als de microfoons en camera's uit gaan blijkt de ware agenda. Zie wat ik eerder over de undercoveractie van Trouw schreef.quote:Dat is geen etnische zuivering, bij lange na niet.
WHATABOUT.quote:Verder zie je hetzelfde soort extreme idiote geluid binnen PRO die bv als idioom hebben om Israël volledig te ontmantelen, en alleen een Palestijnse staat te erkennen. Volgens jou retoriek mogen we PRO daarom verketteren en spreken van 'etnische zuivering' van de Joodse bevolking.
Elke partij (met name aan de uitersten van het hoefijzer) heeft zo haar idioten.
De kern is bij mij:quote:Op vrijdag 11 september 2026 16:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Want als we teruggaan naar de kern: wat hebben Syriërs te zoeken in Duitsland?
Je gaat voorbij aan het feit dat Syriërs zich op grote schaal misdragen, het is schering en inslag met dat volk. Je kunt niet steeds maar weer iedere mesaanval of terreuraanslag als geïsoleerde incidenten blijven afdoen. Zij maken de samenleving beduidend onveiliger. Dan is het op een gegeven moment gewoon klaar en moet de hele groep, die hier te gast is, vertrekken.quote:Op vrijdag 11 september 2026 16:10 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Deportatie is gewoon een woord hoor, geen frame. In het geval van de Identitairen, en ook AfD, gaat het dan om het gedwongen uitzetten van mensen niet omdat ze zich misdragen hebben, maar omdat ze een bepaalde etniciteit hebben.
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Ik probeer het achterliggende probleem te tackelen namelijk.quote:Op vrijdag 11 september 2026 16:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De kern is bij mij:
1. Onder welke voorwaarden hebben ze een verblijfsstatus gekregen? Was dat tijdelijk dan zouden ze al terug moeten op zeker moment. Is dat permanent dan kan je ze niet meer de grens over zetten.
2. Begaan ze een misdaad? Dan zou de rechter kunnen beslissen dat ze het land uit moeten.
Maar mensen het land uit knikkeren, niet omdat ze een tijdelijke status hebben of zich misdragen, maar louter en alleen omdat ze Syriërs zijn ... tja. Die snap je zelf ook wel denk ik.
Omdat het zo'n boeiend sociaal experiment is. Alle menschen werden brüder enzo.quote:Op vrijdag 11 september 2026 16:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Ik probeer het achterliggende probleem te tackelen namelijk.
Wát doen zulke mensen hier? Waarom is het 'normaal' geworden dat het Westen als een soort opvanghuis moet dienen voor miljoenen (veelal kansarme) mensen uit niet-Westerse landen met een totaal andere cultuur en normen en waarden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |