Waarom zou je het uitgerekend in dit topic voor alle vrouwen opnemen, daar kan ik werkelijk waar met de pet niet bij.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou tof zijn als je het ook eens voor alle vrouwen opnam.
correctie Extreem links wil dit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah ja, de taliban. Ik en goed voorbeeld van vrouwvriendelijkheid. Daar willen we naartoe.
Volgens de logica van deze vrouwen kunnen we mannen dan ook niet de schuld geven van verkrachting. Die arme mannen zijn ook maar onder de invloed van hun hormonenquote:Op donderdag 3 september 2026 23:35 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Wat al deze vrouwen feitelijk zeggen is dat het terecht was dat mannen tot relatief kort geleden hun vrouw wegens hysterie konden laten opnemen.
Misschien kan je je uitspreken in het 31 delige "waarom vrouwen geen man meer willen" topic, jij kamerplantquote:Op vrijdag 4 september 2026 18:10 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
In dit topic niet automatisch ben ik bang.
Daar kom ik nooitquote:Op vrijdag 4 september 2026 18:19 schreef Droopie het volgende:
[..]
Misschien kan je je uitspreken in het 31 delige "waarom vrouwen geen man meer willen" topic, jij kamerplant
wat uit deze rechtzaak naar voren komt als ze dus psychisch onwel word verklaard is dat heel veel vrouwen dus door hormonen niet rationeel kunnen nadenken na een geboorte of wanneer ze hun periode hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah ja, in dit topic mag wel worden geopperd dat het stemrecht van alle vrouwen moet worden afgenomen omdat (fill in allerlei rare argumenten in relatie tot de Clancy-case wat dan heel breed over alle vrouwen wordt getrokken), maar o wee als je daar een post over ‘mannen’ zonder de disclaimer ‘niet alle natuurlijk’ tegenover zet.
Welke afslag zie jij? Ik zie er meerdere, waar ik me liever niet over uit laat.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:23 schreef Ludachrist het volgende:
Dit topic neemt een totaal verwachte doch niet minder sneue afslag.
Vrouw zijn en logisch redeneren, dat zijn er slechts weinig gegund ben ik bang.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:18 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Volgens de logica van deze vrouwen kunnen we mannen dan ook niet de schuld geven van verkrachting. Die arme mannen zijn ook maar onder de invloed van hun hormonen
quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:37 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Vrouw zijn en logisch redeneren, dat zijn er slechts weinig gegund ben ik bang.
Nou nou, rare argumenten. We nemen vrouwen gewoon serieus als ze zeggen dat vrouwelijke hysterie een bestaand en niet geheel zeldzaam fenomeen is.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah ja, in dit topic mag wel worden geopperd dat het stemrecht van alle vrouwen moet worden afgenomen omdat (fill in allerlei rare argumenten in relatie tot de Clancy-case wat dan heel breed over alle vrouwen wordt getrokken), maar o wee als je daar een post over ‘mannen’ zonder de disclaimer ‘niet alle natuurlijk’ tegenover zet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door Droopie op 04-09-2026 20:05:38 ]Hell To The Liars
quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:53 schreef Memeowitz het volgende:
Dus het feit dat the defense lawyer 1 juror uit de jury panel wilt laten verwijderen, dan lijkt het erop dat 11 van de 12 juryleden Lindsay eigenlijk willen acquiten van schuld.
Clownworld.
Kijkende naar jouw posthistorie twijfel ik een beetje of ik dit moet lezen als afkeuring van de "bitchslap" of dat je het eigenlijk ziet als gebruik wat je stiekem wel weer graag terug zou willen zienquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:47 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Of slaan zoals in die oude films1 mep op de vrouw d'r gezicht en ze gaat van hysterie terug naar factory reset.
Eigenlijk ook heel asociaal van die advocaat dat ie expliciet zij dat een man de ene persoon was.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:31 schreef TwenteFC het volgende:
Wel zo eerlijk met de retrial dat we de man/vrouw verhouding omdraaien.
Er werd constant ingepraat op de emotie van de vrouwelijke juryleden en de vrouwelijke identiteit. Je ziet het zelfs hier dat een boel vrouwen deze zaak niet los kunnen zien van hun eigen anekdotes en emoties. Met pijn er moeite komt er nog uit dat ze misschien wel gedwongen 'geholpen' moet worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Eigenlijk ook heel asociaal van die advocaat dat ie expliciet zij dat een man de ene persoon was.
"Per ongeluk" , maar dat is schijnbaar ook maar even medegedeeld.
Ik zie hier in dit topic geen vrouwen die er een mening over hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:41 schreef TwenteFC het volgende:
Wel de disclaimer dat de vrouwen zeker in dit topic ook wel de hardliners zijn i.t.t. de gesprekken die ik hier over heb gehad met vrouwen persoonlijk. Gedeelte daarvan pleitte voor de stoel.
Wie heeft het over triggeren? Lopen de emoties wat op dat je begint te steken?quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zie hier in dit topic geen vrouwen die er een mening over hebben.
Ik ken de hele zaak niet, en die vrouw niet.
Ik ken niemand die het er over heeft.
Waarom triggert dit jou zo?
In Groningen was afgelopen week nog een rechtszaak bezig tegen twee vrouwen die hun kinderen zwaar hadden mishandeld, en ik heb van geen enkel levend wezen, man of vrouw, enige sympathie of begrip gelezen.
Waarom triggert deze zaak in de VS jou zo? En wat een paar vrouwen daar vinden? Lekker boeiend.
Wel allemaal mannen hier die het reuze interessant vinden en er komen behoorlijk vrouw onvriendelijke opmerkingen voorbij.
Zielig eigenlijk dat je voor een zaak die in de VS speel en waar niemand hier iets van weet je zielige punten moet maken over vrouwen in het algemeen.
Ik vind jou nogal obsessief en emotioneel over deze zaak, die op een ander continent speelt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:54 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Wie heeft het over triggeren? Lopen de emoties wat op dat je begint te steken?
Dit is een topic over die zaak, dus we hebben het hier over die zaak. Misschien dat het idee van een topic je niet helemaal duidelijk is dat daar de verwarring ontstaat?quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind jou nogal obsessief en emotioneel over deze zaak, die op een ander continent speelt.
Nou er waren meerdere users in R&P die dit topic wel heel graag wilde bespreken, zelfs na een modbreak, maar een paar wilde dat absoluut niet daar.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind jou nogal obsessief en emotioneel over deze zaak, die op een ander continent speelt.
Pseudo-moderatie is niet toegestaan toch?quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:57 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou er waren meerdere users in R&P die dit topic wel heel graag wilde bespreken, zelfs na een modbreak, maar een paar wilde dat absoluut niet daar.
Nu doe je net alsof TwenteFC het ook niet in NWS mag bespreken?
Het werd teveel offtopic geneuzel mbt ander onderwerp..quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Pseudo-moderatie is niet toegestaan toch?
Ja, hou het dan ook bij de zaak.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:57 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou er waren meerdere users in R&P die dit topic wel heel graag wilde bespreken, zelfs na een modbreak, maar een paar wilde dat absoluut niet daar.
Nu doe je net alsof TwenteFC het ook niet in NWS mag bespreken?
Nice timingquote:Op vrijdag 4 september 2026 21:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, hou het dan ook bij de zaak.
En niet de ene na de andere domme opmerking over vrouwen.
Dat is blijkbaar lastig voor sommige users.
Het gaat ook niet om vrouwen in het algemeen maar zo proberen sommigen het inderdaad wel te spinnen. Het gaat om een groepje dat zich geen houding weet te geven en helemaal door draaft en die mag je best aanspreken helemaal in een situatie met drie dode onschuldige compleet weerloze kindjes. Net zoals je tate fanboys moet aanspreken. Dat soort gedrag moeten we aan beide kanten niet normaliseren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, hou het dan ook bij de zaak.
En niet de ene na de andere domme opmerking over vrouwen.
Dat is blijkbaar lastig voor sommige users.
Klopt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:21 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om vrouwen in het algemeen maar zo proberen sommigen het inderdaad wel te spinnen. Het gaat om een groepje dat zich geen houding weet te geven en helemaal door draaft en die mag je best aanspreken helemaal in een situatie met drie dode onschuldige compleet weerloze kindjes. Net zoals je tate fanboys moet aanspreken. Dat soort gedrag moeten we aan beide kanten niet normaliseren.
Daar hoef je mij niet op aan te spreken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt.
Maar roepen dat vrouwen hun stemrecht hierom moet worden ontnomen, is dan ook absurd. En toch gebeurt dat, zelfs hier in het topic.
nee dat is het niet, als moord goedgepraat kan worden vanwege vrouwelijke hormonen wat zegt dat dan over andere beslissingen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt.
Maar roepen dat vrouwen hun stemrecht hierom moet worden ontnomen, is dan ook absurd. En toch gebeurt dat, zelfs hier in het topic.
Liberalen hebben niet vaker mentale stoornissen dan andere mensen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:37 schreef kun_bbongal het volgende:
[..]
nee dat is het niet, als moord goedgepraat kan worden vanwege vrouwelijke hormonen wat zegt dat dan over andere beslissingen.
Het feit dat de vrouwen in die jury waarschijnlijk haar vrij willen spreken zegt genoeg over het mentale kunnen en redeneren van die vrouwen.
Het gaat hier ook over de VS, een land waar liberalen vaak mentale stoornissen hebben en alleen met emoties kunnen denken.
Maar helaas verspreid die mentaliteit ook naar andere landen.
Steve_carell.jpgquote:Op vrijdag 4 september 2026 22:20 schreef ootjekatootje het volgende:
De jury is er niet uitgekomen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)de-mislukt~ab732dc2/
Er zijn in de VS onderzoeken die een verband laten zien dat liberalen vaker mentale problemen en een slechtere mentale gezondheid hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Liberalen hebben niet vaker mentale stoornissen dan andere mensen.
De hoeveelheid nonsens (en erger) die hier rondgepompt wordt, is stuitend.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 5 september 2026 02:45 schreef vul_maar_in het volgende:
Reminder: Deze oude man is niet ongelukkig en overweegt geen zelfmoord ("Refusing to apply the law" = isn't ruling the way I want):
Bekijk deze YouTube-video
Nounounou https://qz.com/967895/thr(...)to-wage-war-than-menquote:Op zaterdag 5 september 2026 09:36 schreef Lenny77 het volgende:
Alsjeblieft zeg... de wereld heeft altijd in brand gestaan door vooral mannen.
Ik denk dat de meeste mannen op FOK! helemaal niet willen dat vrouwen hun kiesrecht moeten verliezen of dat vrouwen alleen in de keuken horen.quote:It’s one step forward for Clancy, but one step backward for womankind. In the aftermath of the death of famed feminist activist Gloria Steinem, women have found ourselves set back generations, at the hands of Steinem’s proteges.
Growing up, we were told we could do anything. We could be an astronaut, an engineer, a surgeon, or even the president. Now, apparently, the game is off.
Do you want a space shuttle piloted by a woman who could experience such extreme hormonal mood swings that she could snap and murder everyone else on board?
Would you trust a building engineered by a woman whose judgment can be clouded by a cocktail of SSRIs and other mood-altering medications?
And when the first female commander-in-chief decides it’s time to go to war with Paraguay, should the generals ask: Madam President, are you sure — or are you just mad because you’re PMSing?
It’s not just in the professional realm that Lindsay Clancy has set back womankind. In the most important way, Clancy and her supporters have endangered the most sacred role a woman can ever hold: that of a mother.
Across social media during the trial, legions of mothers posted in support of Clancy, claiming they could easily have been her. They discussed their own postpartum struggles and, inexplicably, suggested that those struggles made them somehow “vulnerable” to the same affliction they say drove Clancy to murder her children.
Despite lying to providers about the fact that she was a threat to herself and others, and despite never presenting with postpartum psychosis, Clancy was, we now know, indeed a deadly threat.
And now, every time a woman presents with depression, anxiety, suicidal ideation, or intrusive thoughts, a cloud of suspicion can hang over her.
Clancy’s supporters claim that her husband Patrick never should have left her alone with their children. But follow that argument to its logical conclusion, and millions of American men have not only license but a responsibility to restrict their wives’ freedom with their own children.
Clancy’s supporters have greased the slippery slope, and they won’t enjoy the ride to the bottom.
If Patrick Clancy didn’t do enough, then the argument holds that any woman experiencing serious postpartum struggles should lose custody and unsupervised visitation. Mom is too volatile to be trusted with her own children; better leave them with Dad, who isn’t susceptible to the violent hormonal and psychiatric instability we have just spent months being told can overtake a mother without warning.
For decades, feminists fought against the idea that women were too emotional, too hormonal and too unstable to be trusted with the same responsibilities as men.
Gloria Steinem’s generation demanded that women be judged by the same standards as men because women were equally capable of meeting them.
Now, thanks to their empathy for one woman, Lindsay Clancy’s defenders are making the opposite case: that a woman’s hormones, biology, and mental health can render her completely incapable of controlling herself, so much so that she can’t even be held responsible for the murder of her three children.
Congratulations to Lindsay Clancy’s defenders. They may have helped hang a jury. But in the process, they resurrected the oldest argument against female equality — and dressed it up as feminism.
Oh er zitten genoeg rotte appels tussen de vrouwen.. En in mijn post zie je ook dat ik dat veroordeel.quote:Op zaterdag 5 september 2026 10:30 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Nounounou https://qz.com/967895/thr(...)to-wage-war-than-men
Het verschil met deze zaak ( en vrouwenzaken in zijn algemeenheid ) is natuurlijk dat men bij mannen veel makkelijker erkent dat er gewoon rotte appels tussen zit. Bij vrouwen is het zelden tot nooit hun schuld, er is altijd wel één of andere verklaring of nuance te vinden waarom ze tot hun gruweldaad gekomen zijn.
Het gaat dan ook niet om de daad van mevrouw Clancy maar om de reactie van een aanzienlijk aantal vrouwen.
Bij Timothy Ray Jones Jr. had men slechts een paar uur nodig om tot gerechtigheid te komen.
Maar dat is toch niet zo? Hoe vaak zie ik berichten over verwarde mannen, TBS, ontoerekeningsvatbaar? Daar proberen die advocaten het toch altijd op te steken??quote:Op zaterdag 5 september 2026 10:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mannen op FOK! helemaal niet willen dat vrouwen hun kiesrecht moeten verliezen of dat vrouwen alleen in de keuken horen.
Het enige dat mij verbaast is dat als er 3 kinderen vermoord worden er alleen bij een vrouw rekening gehouden mag worden met psychische omstandigheden.
Misschien zegt dit opinie stukje van een vrouw uit de NY Post het wel treffend, dit heeft de zaak van de normale vrouw geen goed gedaan.
En ook op FOK! zag ik subtiele en niet zo subtiele hints dat haar man medeschuldig was.
Ik en anderen vinden daar wat van.
En de volgende moord is alweer gepleegd en dan wordt het voor de aanhang van Clancy heel lastig om bij deze zaak haar niet te steunen, want alleen psychoses na een zwangerschap is niet voldoende.
https://www.nbcnews.com/n(...)ting-harm-rcna596197
Nouuuuuuu.... dat zien we inderdaad op straat wanneer er weer ergens een paars haar/groene broeken optocht gaande is.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Liberalen hebben niet vaker mentale stoornissen dan andere mensen.
De hoeveelheid nonsens (en erger) die hier rondgepompt wordt, is stuitend.
Genoeg onderzoeken die dit aantonen uit de VS. Wat is jouw bron?quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Liberalen hebben niet vaker mentale stoornissen dan andere mensen.
De hoeveelheid nonsens (en erger) die hier rondgepompt wordt, is stuitend.
Liberalen-progressieven vinden grijpen naar geweld om hun standpunten de bereiken ook steeds normaler. Bleek uit een onderzoek aantal keer hier gepost. Dus ja.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:54 schreef kun_bbongal het volgende:
[..]
Er zijn in de VS onderzoeken die een verband laten zien dat liberalen vaker mentale problemen en een slechtere mentale gezondheid hebben.
Natuurlijk ook wel logisch
Sly's dikke duim.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Genoeg onderzoeken die dit aantonen uit de VS. Wat is jouw bron?
ja maar ik heb van de week geen mannen gezien 1 miljoen euro hebben opgehaald voor Richard K.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:05 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet zo? Hoe vaak zie ik berichten over verwarde mannen, TBS, ontoerekeningsvatbaar? Daar proberen die advocaten het toch altijd op te steken??
Ik begrijp sowieso niet dat er zoveel directe steun is.. Steek het geld in een fonds voor onderzoek, niet naar de familie..quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
ja maar ik heb van de week geen mannen gezien 1 miljoen euro hebben opgehaald voor Richard K.
Er stonden geen mannen te demonstreren
[Spoiler]
En hoeveel moeite hebben we gedaan om een zeker persoon met psychoses van dit forum af te krijgen met zijn allen
[/spoilers]
Dat een advocaat (zelfs Roethof in bepaalde zaken) alles uit de kast haalt, snap ik 100%.
En dat mannen (sowieso de mens ansich) een grotere risico vormen ben ik het ook mee eens.
Troost je met de gedachte dat als een man iemand vermoordt dat de kans 85% is dat het een andere man is. En dan ga ik niet schermen met "maar vrouwen moorden ook".
Het ging ook om de hoeveelheid steun die ze kreegt en hoe langer deze zaak duurde hoe meer het er bleken te zijn.
In die zin verdient het dus de ophef.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik begrijp sowieso niet dat er zoveel directe steun is.. Steek het geld in een fonds voor onderzoek, niet naar de familie..
En laten we ook niet vooral doen dat het Amerikaanse zorgsysteem slecht is voor zwangere vrouwen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik begrijp sowieso niet dat er zoveel directe steun is.. Steek het geld in een fonds voor onderzoek, niet naar de familie..
Ophef?quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In die zin verdient het dus de ophef.
bij die mannelijke rechtszaken wordt de wilsbekwaamheid niet betwist daarom eindigen ze ook in de bak, zoals bij deze vrouw ook zou moeten gebeurenquote:Op zaterdag 5 september 2026 11:47 schreef Koekoekmakto het volgende:
Het hormonenargument. Kan idd voor- en tegen je gebruikt worden. Echt origineel kan ik het niet meer noemen om dan de gehele groep vrouwen maar als instabiel af te schilderen en stemrecht te willen ontnemen.
Als je op basis van alle rechtzaken aggressieve mannen vervolgens het stemrecht zou willen ontnemen zijn we volgens mij nog veel langer bezig.
Aantallen, verhoudingen en perspectief. Het interessante van deze casus is wel de vraag mbt wilsbekwaamheid en verantwoordelijkheid. Maar ik ben als koekoek sowieso geïnteresseerd in koekoeknieuws.
Neem eens een kijkje in een TBS. Psychoses komen ook vaker voor bij mannen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
bij die mannelijke rechtszaken wordt de wilsbekwaamheid niet betwist daarom eindigen ze ook in de bak, zoals bij deze vrouw ook zou moeten gebeuren
you can’t have your cake and eat it too
die zitten niet in een tbs kliniek omdat ze man zijn, vooralsnogquote:Op zaterdag 5 september 2026 11:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Neem eens een kijkje in een TBS.
Maar ook bij mannen wordt regelmatig de wilsbekwaamheid betwist. Het is dus niet zo dat mannen vaker wilsbekwaam worden veroordeeld en vrouwen niet.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:56 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
die zitten niet in een tbs kliniek omdat ze man zijn, vooralsnog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |