Aantal vrouwen in de VS ondersteunen kindermoordenaar(2)

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 02:45 schreef vul_maar_in het volgende:
Reminder: Deze oude man is niet ongelukkig en overweegt geen zelfmoord ("Refusing to apply the law" = isn't ruling the way I want):

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 08:10 schreef loveli het volgende:
Sociale besmetting

[ x ]

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 09:36 schreef Lenny77 het volgende:
Alsjeblieft zeg... de wereld heeft altijd in brand gestaan door vooral mannen.

quote:

It’s one step forward for Clancy, but one step backward for womankind. In the aftermath of the death of famed feminist activist Gloria Steinem, women have found ourselves set back generations, at the hands of Steinem’s proteges.

Growing up, we were told we could do anything. We could be an astronaut, an engineer, a surgeon, or even the president. Now, apparently, the game is off.

Do you want a space shuttle piloted by a woman who could experience such extreme hormonal mood swings that she could snap and murder everyone else on board?

Would you trust a building engineered by a woman whose judgment can be clouded by a cocktail of SSRIs and other mood-altering medications?

And when the first female commander-in-chief decides it’s time to go to war with Paraguay, should the generals ask: Madam President, are you sure — or are you just mad because you’re PMSing?

It’s not just in the professional realm that Lindsay Clancy has set back womankind. In the most important way, Clancy and her supporters have endangered the most sacred role a woman can ever hold: that of a mother.

Across social media during the trial, legions of mothers posted in support of Clancy, claiming they could easily have been her. They discussed their own postpartum struggles and, inexplicably, suggested that those struggles made them somehow “vulnerable” to the same affliction they say drove Clancy to murder her children.

Despite lying to providers about the fact that she was a threat to herself and others, and despite never presenting with postpartum psychosis, Clancy was, we now know, indeed a deadly threat.

And now, every time a woman presents with depression, anxiety, suicidal ideation, or intrusive thoughts, a cloud of suspicion can hang over her.

Clancy’s supporters claim that her husband Patrick never should have left her alone with their children. But follow that argument to its logical conclusion, and millions of American men have not only license but a responsibility to restrict their wives’ freedom with their own children.
Clancy’s supporters have greased the slippery slope, and they won’t enjoy the ride to the bottom.

If Patrick Clancy didn’t do enough, then the argument holds that any woman experiencing serious postpartum struggles should lose custody and unsupervised visitation. Mom is too volatile to be trusted with her own children; better leave them with Dad, who isn’t susceptible to the violent hormonal and psychiatric instability we have just spent months being told can overtake a mother without warning.

For decades, feminists fought against the idea that women were too emotional, too hormonal and too unstable to be trusted with the same responsibilities as men.

Gloria Steinem’s generation demanded that women be judged by the same standards as men because women were equally capable of meeting them.

Now, thanks to their empathy for one woman, Lindsay Clancy’s defenders are making the opposite case: that a woman’s hormones, biology, and mental health can render her completely incapable of controlling herself, so much so that she can’t even be held responsible for the murder of her three children.

Congratulations to Lindsay Clancy’s defenders. They may have helped hang a jury. But in the process, they resurrected the oldest argument against female equality — and dressed it up as feminism.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 10:30 schreef DrRobotnik het volgende:

[..]
Nounounou https://qz.com/967895/thr(...)to-wage-war-than-men

Het verschil met deze zaak ( en vrouwenzaken in zijn algemeenheid ) is natuurlijk dat men bij mannen veel makkelijker erkent dat er gewoon rotte appels tussen zit. Bij vrouwen is het zelden tot nooit hun schuld, er is altijd wel één of andere verklaring of nuance te vinden waarom ze tot hun gruweldaad gekomen zijn.

Het gaat dan ook niet om de daad van mevrouw Clancy maar om de reactie van een aanzienlijk aantal vrouwen.

Bij Timothy Ray Jones Jr. had men slechts een paar uur nodig om tot gerechtigheid te komen.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 10:55 schreef Droopie het volgende:

[..]
Ik denk dat de meeste mannen op FOK! helemaal niet willen dat vrouwen hun kiesrecht moeten verliezen of dat vrouwen alleen in de keuken horen.

Het enige dat mij verbaast is dat als er 3 kinderen vermoord worden er alleen bij een vrouw rekening gehouden mag worden met psychische omstandigheden.

Misschien zegt dit opinie stukje van een vrouw uit de NY Post het wel treffend, dit heeft de zaak van de normale vrouw geen goed gedaan.

En ook op FOK! zag ik subtiele en niet zo subtiele hints dat haar man medeschuldig was.

Ik en anderen vinden daar wat van.

En de volgende moord is alweer gepleegd en dan wordt het voor de aanhang van Clancy heel lastig om bij deze zaak haar niet te steunen, want alleen psychoses na een zwangerschap is niet voldoende.

https://www.nbcnews.com/n(...)ting-harm-rcna596197

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 21:45 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Liberalen hebben niet vaker mentale stoornissen dan andere mensen.
De hoeveelheid nonsens (en erger) die hier rondgepompt wordt, is stuitend.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 23:54 schreef kun_bbongal het volgende:

[..]
Er zijn in de VS onderzoeken die een verband laten zien dat liberalen vaker mentale problemen en een slechtere mentale gezondheid hebben.

Natuurlijk ook wel logisch

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:11 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Genoeg onderzoeken die dit aantonen uit de VS. Wat is jouw bron?

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:05 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Maar dat is toch niet zo? Hoe vaak zie ik berichten over verwarde mannen, TBS, ontoerekeningsvatbaar? Daar proberen die advocaten het toch altijd op te steken??

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:15 schreef Droopie het volgende:

[..]
ja maar ik heb van de week geen mannen gezien 1 miljoen euro hebben opgehaald voor Richard K.
Er stonden geen mannen te demonstreren

[Spoiler]
En hoeveel moeite hebben we gedaan om een zeker persoon met psychoses van dit forum af te krijgen met zijn allen
[/spoilers]

Dat een advocaat (zelfs Roethof in bepaalde zaken) alles uit de kast haalt, snap ik 100%.

En dat mannen (sowieso de mens ansich) een grotere risico vormen ben ik het ook mee eens.

Troost je met de gedachte dat als een man iemand vermoordt dat de kans 85% is dat het een andere man is. En dan ga ik niet schermen met "maar vrouwen moorden ook".

Het ging ook om de hoeveelheid steun die ze kreegt en hoe langer deze zaak duurde hoe meer het er bleken te zijn.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:21 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik begrijp sowieso niet dat er zoveel directe steun is.. Steek het geld in een fonds voor onderzoek, niet naar de familie..

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
In die zin verdient het dus de ophef.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:47 schreef Koekoekmakto het volgende:
Het hormonenargument. Kan idd voor- en tegen je gebruikt worden. Echt origineel kan ik het niet meer noemen om dan de gehele groep vrouwen maar als instabiel af te schilderen en stemrecht te willen ontnemen.

Als je op basis van alle rechtzaken aggressieve mannen vervolgens het stemrecht zou willen ontnemen zijn we volgens mij nog veel langer bezig.

Aantallen, verhoudingen en perspectief. Het interessante van deze casus is wel de vraag mbt wilsbekwaamheid en verantwoordelijkheid. Maar ik ben als koekoek sowieso geïnteresseerd in koekoeknieuws.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:53 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
bij die mannelijke rechtszaken wordt de wilsbekwaamheid niet betwist daarom eindigen ze ook in de bak, zoals bij deze vrouw ook zou moeten gebeuren


you can’t have your cake and eat it too

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:55 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Neem eens een kijkje in een TBS.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 11:56 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
die zitten niet in een tbs kliniek omdat ze man zijn, vooralsnog