Dit wil er bij de onderhandelingsroepers niet in. En stel dat je tot een akkoord komt, flikkert Rusland het in de papierbak zodra hen dat beter uit komt.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:24 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet waar. Er zijn twee opties voor Oekraïne: doorvechten of jezelf overgeven. Rusland is helemaal niet bereid tot onderhandelingen. Wat Rusland eist is een de facto overgave van Oekraïne.
AI snapt ook niet dat nu onderhandelen met de Russen nogal dom is.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jemig, wat heeft sp3c misdaan om net 1 niveau boven php te eindigen....?
Wie weet was dat de reden van het CIA bezoek.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:36 schreef Perrin het volgende:
De grote push naar Kyiv komt er aan?
[ x ]
Oekraïne is alleen niet evident de verliezende partij.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:25 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Wat heb je te willen als verliezende partij dan?
Je eerdere opmerking dat LLM's je naar de mond praten, klopt.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
AI snapt ook niet dat nu onderhandelen met de Russen nogal dom is.
Waarschijnlijk zijn de bronbestanden al te veel geïnfecteerd met Russische propaganda/bots.
En wat gaat Europa dan doen? De situatie monitoren? Thoughts and prayers sturen? Rusland een boze brief sturen?quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie weet was dat de reden van het CIA bezoek.
Maar die maakte de vorige keer ook geen indruk.
Oekraine verliest met de dag meer en meer terrein (en verovert niets terug), heeft moeite manschappen te werven, er is geen luchtafweer meer en het geld is op. Het enige wat we zien zijn wat drone-aanvallen op Russisch grondgebied. Wat laat zien dat Oekraine niet evident de verliezende partij is dan?quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne is alleen niet evident de verliezende partij.
Oekraïne verovert wel terrein terug, rusland heeft ook moeite met manschappen werven, luchtafweer is er nog steeds (laatste week weer wat meer neergeschoten dan ervoor) en het geld is (nog) niet op.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:53 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Oekraine verliest met de dag meer en meer terrein (en verovert niets terug), heeft moeite manschappen te werven, er is geen luchtafweer meer en het geld is op. Het enige wat we zien zijn wat drone-aanvallen op Russisch grondgebied. Wat laat zien dat Oekraine niet evident de verliezende partij is dan?
Oekraïne verkeert in een buitengewoon precaire positie, dat is zeker waar. Rusland echter evenmin in een comfortabele.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:53 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Oekraine verliest met de dag meer en meer terrein (en verovert niets terug), heeft moeite manschappen te werven, er is geen luchtafweer meer en het geld is op. Het enige wat we zien zijn wat drone-aanvallen op Russisch grondgebied. Wat laat zien dat Oekraine niet evident de verliezende partij is dan?
We kunnen wel kwaad op Amerika blijven, maar hier is weinig mis mee toch?quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wat gaat Europa dan doen? De situatie monitoren? Thoughts and prayers sturen? Rusland een boze brief sturen?
Op de VS hoeven we denk ik niet te rekenen:
[ x ]
Dan gaan ze ook maar eens vrouwen van de straat plukken om als kanonnenvoer te dienen, ipv enkel de mannen.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:53 schreef CryptoPunk het volgende:
heeft moeite manschappen te werven
We zouden inderdaad eens kunnen beginnen met onze eigen zaakjes op orde krijgen.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We kunnen wel kwaad op Amerika blijven, maar hier is weinig mis mee toch?
Ja, ik zie het probleem niet. Het is enkel een 'probleem' als je graag van Amerika afhankelijk wil blijven.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
We zouden inderdaad eens kunnen beginnen met onze eigen zaakjes op orde krijgen.
Als je echter kijkt naar de politieke, economische en organisatorische situatie in Europa dan is er weinig reden om heel hoopvol te zijn dat dat gebeurt.
Dat is nogal een 'als'. Ondertussen kloppen er meerdere crises aan de poorten en hebben we niet jaren de tijd om eens lekker uitgebreid beleidsvoorstellen te gaan bedenken.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, ik zie het probleem niet. Het is enkel een 'probleem' als je graag van Amerika afhankelijk wil blijven.
Als we dit goed aanpakken dan kan Amerika in de toekomst een daadwerkelijke bondgenoot worden, in plaats onze baas.
Door de historie hebben we voor meerdere en veel grotere uitdagingen gestaan. We bestaan nog steeds. Sterker nog: Europa doet het qua welvaart uitstekend. Het is en blijft een van de beste gebieden op de wereld om te leven.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is nogal een 'als'. Ondertussen kloppen er meerdere crises aan de poorten en hebben we niet jaren de tijd om eens heerlijk beleidsvoorstellen te gaan schrijven.
Nou, iemand mag amerika uitleggen dat toegang tot alle militaire bases in europa geen door god gegeven recht is.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We kunnen wel kwaad op Amerika blijven, maar hier is weinig mis mee toch?
Waarom zouden we dat in vredesnaam doen? je kan toch Amerika zelf laten afbouwen, als ze dat willen?quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, iemand mag amerika uitleggen dat toegang tot alle militaire bases in europa geen door god gegeven recht is.
Als europa als 1 blok zou zeggen: flikker op met je vliegtuigen is de mate waarin ze wereldwijd macht kunnen projecteren heel snel over.
Maar willen ze dat dan...?quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zouden we dat in vredesnaam doen? je kan toch Amerika zelf laten afbouwen, als ze dat willen?
Ik vind het woord "kanonnenvoer" voor Oekraïners ook altijd maar zoiets voor simpletons. Alsof het hun eigen schuld is dat rusland op ze schiet.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:05 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dan gaan ze ook maar eens vrouwen van de straat plukken om als kanonnenvoer te dienen, ipv enkel de mannen.
Weet ik het. Op bepaalde hoogte blijkbaar. Ze willen het behouden (omdat het essentieel is voor hun invloed/macht), maar willen het wel enigszins afbouwen omdat ze ook moeten focussen op China.quote:
Dat is dus niet wat ik bedoel.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:18 schreef MaxMark het volgende:
Alsof het hun eigen schuld is dat rusland op ze schiet.
Noem ze dan niet "kanonnenvoer". Ze moeten hun land verdedigen. De russische soldaten daarentegen gaan wel semi-vrijwillig naar een actief front.quote:
Nou ja, mij lijkt wel dat wij moeten passen voor:quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Weet ik het. Op bepaalde hoogte blijkbaar. Ze willen het behouden (omdat het essentieel is voor hun invloed/macht), maar willen het wel enigszins afbouwen omdat ze ook moeten focussen op China.
Nou, prima toch?
Bedenk ff dat itt wat menig persoon wellicht denkt, het niet zo is dat de VS al die infra betaalt. Dat doen de landen waar de infra aanwezig is, overwegend.quote:Hey, jij mag lekker je eigen boontjes doppen, zoek het maar uit, maar als wij weer "the need" voelen om "our greatest ally" israel te ondersteunen willen we wel graag gebruik maken van alle militaire infra die jullie hebben
Waarom dan? Israel is ook een belangrijke bondgenoot van Europa he. Al helemaal van een land als Nederland.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou ja, mij lijkt wel dat wij moeten passen voor:
[..]
Bedenk ff dat itt wat menig persoon wellicht denkt, het niet zo is dat de VS al die infra betaalt. Dat doen de landen waar de infra aanwezig is, overwegend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |