Ik denk dat het slimmer is om fabrieken en lanceerplatforms, de logistiek achter de raketten, te slopen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:40 schreef Jojoke het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Nieuwsuur over rakettentekort.
Precies dit.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:21 schreef recidivist het volgende:
[..]
Praat voor jezelf. Gewoon ons erbuiten houden, is nooit onze oorlog geweest. Geen NAVO-gebied. Poetin's achtertuin en dat gaat hij ook met geweld herstellen waarschijnlijk. Want echt escaleren gaan wij niet doen omdat hij nog een rood knopje ergens heeft waar hij op kan drukken (figuurlijk gesproken).
Waarom gebruik je dit niet als argument tegen Poetin? Die gooit veel meer mannen in de meatgrinder.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:52 schreef Mikeytt het volgende:
@:droopie
Dat het oorlog is, betekent niet dat de falende leider van Oekraïne geen verantwoordelijkheid heeft om zijn bevolking te beschermen. Heel je mannelijke bevolking uitroeien op het front in een onwinbare oorlog is geen verdediging.
Gevaarlijk om mensen weg te zetten als ratten. Is in het verleden al vaker gebeurd..quote:
Ratten moet je bestrijden, die moet je niet zomaar rond laten lopen. Dat levert meer gevaar op.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gevaarlijk om mensen weg te zetten als ratten. Is in het verleden al vaker gebeurd..
Mijn belastingcenten gaan niet direct naar wapens die Poetin gebruikt om deze mensen uit te roeien. Mijn belasting gaat wel naar wapens die cruciaal zijn voor de Oekraïense militaire 'strategie'.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dit niet als argument tegen Poetin? Die gooit veel meer mannen in de meatgrinder.
Er is maar één partij die de oorlog nú kan stoppen, en dat is Rusland.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:52 schreef Mikeytt het volgende:
@:droopie
Dat het oorlog is, betekent niet dat de falende leider van Oekraïne geen verantwoordelijkheid heeft om zijn bevolking te beschermen. Heel je mannelijke bevolking uitroeien op het front in een onwinbare oorlog is geen verdediging.
Sterker nog, jij krijgt de belastingcenten die ze in Rusland af moeten dragen op je rekening gestort. Hoeveel roebels schuift dat eigenlijk per dag?quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mijn belastingcenten gaan niet direct naar wapens die Poetin gebruikt om deze mensen uit te roeien. Mijn belasting gaat wel naar wapens die cruciaal zijn voor de Oekraïense militaire 'strategie'.
Verder natuurlijk onzin dat er meer Russische doden zijn gevallen.
Dat vind jij onzin omdat je bronnen waarschijnlijk niet echt neutraal zijn.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mijn belastingcenten gaan niet direct naar wapens die Poetin gebruikt om deze mensen uit te roeien. Mijn belasting gaat wel naar wapens die cruciaal zijn voor de Oekraïense militaire 'strategie'.
Verder natuurlijk onzin dat er meer Russische doden zijn gevallen.
Is dat de primaire reden waarom tegen de Oekrainse zaak bent?quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mijn belastingcenten gaan niet direct naar wapens die Poetin gebruikt om deze mensen uit te roeien. Mijn belasting gaat wel naar wapens die cruciaal zijn voor de Oekraïense militaire 'strategie'.
Verder natuurlijk onzin dat er meer Russische doden zijn gevallen.
Ik heb niet het idee dat jij zoveel belasting betaalt. Je zou veel consequenter zijn als je in Rusland of China gaat wonen. Uit jouw mond komen Russische en Chinese standpunten, maar je geniet hier van alle verworvenheden.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mijn belastingcenten gaan niet direct naar wapens die Poetin gebruikt om deze mensen uit te roeien. Mijn belasting gaat wel naar wapens die cruciaal zijn voor de Oekraïense militaire 'strategie'.
Dat er veel meer Russische dan Oekraïense militaire doden vallen is gewoon een feit.quote:Verder natuurlijk onzin dat er meer Russische doden zijn gevallen.
Hij is gewoon een bepaald type poster.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 13:02 schreef Droopie het volgende:
[..]
Is dat de primaire reden waarom tegen de Oekrainse zaak bent?
Nee hoor, Oekraïne kan gewoon serieus naar de onderhandelingstafel.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 13:01 schreef Droopie het volgende:
[..]
Er is maar één partij die de oorlog nú kan stoppen, en dat is Rusland.
Ja, en? Doen alsof de Donbas en de Krim ooit teruggewonnen worden is lariekoek. De oorlog is al jaren gaande met tig doden als gevolg. Met resultaat dat je iedere week weer een paar honderd meter winst boekt welke ergens anders weer verloren gaat.quote:Als Oekraïne eenzijdig stopt, zijn ze dadelijk een stuk land kwijt, met het risico dat Rusland later terugkomt voor meer.
Vredesakkoord kan dat volledig indekken. Oekraïeners die naar Oekraïne willen, kunnen die kant op. De grote pro-Russische bevolking lokaal kan dan blijven.quote:En als je dat land opgeeft, wonen er opeens Oekraïners onder Russisch bestuur. Dat is geen einde van het conflict. Dat is wachten op een nieuwe ronde van verzet, guerrilla en een volgende ronde over een paar jaar.
Neutrale bronnen bestaan niet, zeker niet in oorlogstijd waar verifiëren niet objectief kan.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 13:01 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat vind jij onzin omdat je bronnen waarschijnlijk niet echt neutraal zijn.
Noord en Zuid Korea zijn er allebei ook niet mee akkoord natuurlijk. Dat is het hele ding.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:47 schreef The-BFG het volgende:
Daar gaat Rusland vast mee akkoord....
Geen last van 😇quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik zal niet zeggen wat voor een, want dan weten jullie helaas de verwijder knop altijd razendsnel wel te vinden.
Wie is we en welke prijs precies? Europa stuurt alleen leningen/geld en (zeer onvoldoende, en waarschijnlijk ook een afnemend aantal) wapens Oekraïne op. Relatief gezien valt dat allemaal wel mee en we drinken er geen koppie koffie minder om.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Letterlijk drie jaar geleden werd hier voortdurend geroepen dat Rusland nu echt zijn aller-allerlaatste granaat afgeschoten had en dat het vanaf aanstaande maandag nog slechts een kwestie was van opvegen.
Ik denk dat op de hele lange termijn (>5 jaar) ook Rusland dit niet vol blijft houden. Maar willen we die prijs betalen? En wat krijgen we dan nog? Want Rusland al te ver in de hoek drijven is ook geen wijsheid.
Dus ja, we kunnen winnen. Als we blijven pushen. En als Trump of een handlanger niet verkozen wordt. Of Le Pen, AfD of Reform. En als de EU als dusdanig een blok blijft en als Zelensky aan de macht kan blijven.
Maar wat is het risico, wat is de prijs en wat levert het op?
Ik heb em ook geblocked, maar dan zie je nog steeds wel de reacties die mensen plaatsen.quote:
Met een nadrukkelijke kanttekening hierbij, dat jouw bronnen meerdere keren als onjuist zijn aangetoond. Maarja je moet wel wat doen voor die roebels natuurlijkquote:Op zaterdag 29 augustus 2026 13:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Neutrale bronnen bestaan niet, zeker niet in oorlogstijd waar verifiëren niet objectief kan.
Heb een script die automatisch alle reacties van het delete. Maar ik zie dan op de index 200 reacties in het topic en in het topic zelf maar 120 als ik hem open. Dan weet ik alweer genoeg.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 13:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb em ook geblocked, maar dan zie je nog steeds wel de reacties die mensen plaatsen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |