De feminisering van de samenleving part deux

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:03 schreef Droopie het volgende:

[..]
Maar gelukkig zie jij dat verschil, zat mannen of jongens die iedere vorm van "feminisme" gelijk weg lachen.

Vrouwen hoeven zich van mij er niet van te distantiëren, maar "ze" moeten er ook niet teveel mee geassocieerd willen worden, om hun eigen zaak daarmee te verpesten, denk ik dan.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Tuurlijk, neem het niet TE serieus die meme's, soms moet een geintje kunnen toch?

Maar nog 1 reden, vrouwen hebben geen gevoel voor humor of zelfspot .

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Tuurlijk, neem het niet TE serieus die meme's, soms moet een geintje kunnen toch?

Maar nog 1 reden, vrouwen hebben geen gevoel voor humor of zelfspot .

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:07 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Er is plenty humor en zelfspot.

Maar als je dag in dag uit dit soort uitspraken aan moet horen, houdt het wel een keer op.

Maar goed, ga lekker verder met vrouwen bashen, dan kom ik later nog wel eens kijken of er weer een gewoon normaal gesprek mogelijk is.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:10 schreef Droopie het volgende:

[..]
Er zit een groot verschil tussen een grapje om een vrouw of vrouwen te behandelen als 2e rangs burger.

En we, en dan bedoel ik niet alleen op FOK!, gaan straks wel een kant op in de maatschappij dat de mannen en vrouwen tegen elkaar opgezet worden en dan voornamelijk door onwaarheden op social media.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:10 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik had eerder in het topic een prima inhoudelijke discussie met VEM hoor .

Maar als je dan zo enorm emotioneel hapt op 1 post maak je feitelijk zelf het topic kapot, don't feed the troll is niet voor niets al decennia de regel op het internet .

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:12 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, maar die splijting komt voornamelijk door een olifant die niet benoemd mag worden natuulijk .

Maar die discussie willen we dan weer niet aangaan waardoor de rest eigenlijk niet relevant meer is. Dan trek ik het soms in het extreme, mea culpa .

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Misschien moeten die trollen dan onderhand gewoon eens ophouden. Het is niet leuk en edgy en het verpest een topic.

Maar by all means, ga lekker verder, mannen onder elkaar, beetje denigrerend doen over vrouwen. En het dan maar gek vinden dat vrouwen er wel genoeg van hebben.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:10 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik had eerder in het topic een prima inhoudelijke discussie met VEM hoor .

Maar als je dan zo enorm emotioneel hapt op 1 post maak je feitelijk zelf het topic kapot, don't feed the troll is niet voor niets al decennia de regel op het internet .

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:14 schreef Droopie het volgende:

[..]
Als er meme's komen dat vrouwen verantwoordelijk zijn voor het binnenhalen voor moslims, dan rest er voor mij ook weinig meer dan te ingrijpen omdat het onzin is.

Maar mea culpa geaccepteerd

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Onzin is het natuurlijk niet gezien het gedweep met Gaza en de oververtegenwoordiging van vrouwen bij die optochten. Ook stemmen vrouwen overwegend links dat PRO-immigrant is.

We moeten ook niet naar een situatie toe dat vrouwen nooit ergens verantwoordelijk voor zijn en alles de schuld is van een ander he?

Kritiek op vrouwen, de slechte eigenschappen van sommige vrouwen is geen vrouwenhaat, vrouwen zijn mensen en mensen zijn over het algemeen gemankeerd.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:29 schreef Droopie het volgende:

[..]
Maar het gedweep met Gaza van vrouwen is ook social media.
Hoeveel Nederlandse vrouwen zie jij nu lopen bij zo'n demonstratie..

Dat is toch geen afspiegeling van de Nederlandse maatschappij.

En als we na de moslims daarna de vrouwen ook op die hoop gaan gooien, dan gaat het niet goedkomen en dat is ook niet eerlijk.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:35 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Het is geen NWS, ik zal zo ophouden.

Maar je ziet helaas juist heel veel Nederlandse vrouwen, de bakfietsmama met Keffiyeh is echt niet meer uit het straatbeeld weg te slaan hier.

Moslims moeten op 1 hoop, voornamelijk van moslims zelf, want er zijn maar 2 smaken, moslim of ongelovige.

Over vrouwen in het algemeen schreef ik daarom ook, sommige vrouwen .

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Onzin is het natuurlijk niet gezien het gedweep met Gaza en de oververtegenwoordiging van vrouwen bij die optochten. Ook stemmen vrouwen overwegend links dat PRO-immigrant is.

We moeten ook niet naar een situatie toe dat vrouwen nooit ergens verantwoordelijk voor zijn en alles de schuld is van een ander he?

Kritiek op vrouwen, de slechte eigenschappen van sommige vrouwen is geen vrouwenhaat, vrouwen zijn mensen en mensen zijn over het algemeen gemankeerd.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 18:55 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dit topic ging expliciet niet over vrouwen, maar feminisering, niet te verwarren met feminisme en niet louter aan te rekenen aan vrouwen etc.

Als je echt graag lekker kritiek wil hebben op vrouwen, is hier een goed topic voor je:

R&P / Mannen willen geen vrouw meer

Kun je lekker mannen onder elkaar vertellen wat er allemaal vreselijk is aan vrouwen en kunnen we hier gewoon ontopic en zonder die ontzettend leuke humor om te lachen tegen/over vrouwen verder een goed gesprek hebben

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 19:19 schreef yvonne het volgende:

[..]
Ik vind vrouwen onder elkaar totaal niet leuk.
Echt niet.
Zo’n keurig vrouwen weekend,of blad,of tv,ik vind er echt serieus geen moer aan.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 19:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Niemand zegt dat je dat wel moet vinden toch?

Maar dit topic ging niet over vrouwen, maar over iets anders en het is dan echt off topic en onnodig dat er wéér mannen langskomen om te vertellen dat ons stemrecht ons ontnomen moet worden, dat we geen humor hebben en dat we kut zijn. Maar goed, als dat wel de bedoeling is, dan zal ik zelf de topics mijden, want ik heb er gewoon geen zin om dat telkens weer te moeten lezen

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 19:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Niemand zegt dat je dat wel moet vinden toch?

Maar dit topic ging niet over vrouwen, maar over iets anders en het is dan echt off topic en onnodig dat er wéér mannen langskomen om te vertellen dat ons stemrecht ons ontnomen moet worden, dat we geen humor hebben en dat we kut zijn. Maar goed, als dat wel de bedoeling is, dan zal ik zelf de topics mijden, want ik heb er gewoon geen zin om dat telkens weer te moeten lezen

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 17:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, en daar heb je dus mods voor he? FOK! is geen nu.nl en er hoort ruimte te zijn voor, af en toe, een kwinkslag of zelfs uitlokpost.

En je doet nu zelf heerlijk mee met de splijting. Heb er lekker genoeg van dan, en nu? Iets minder uit de emotie kan ook helpen om een topic niet om zeep te helpen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 18:55 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dit topic ging expliciet niet over vrouwen, maar feminisering, niet te verwarren met feminisme en niet louter aan te rekenen aan vrouwen etc.

Als je echt graag lekker kritiek wil hebben op vrouwen, is hier een goed topic voor je:

R&P / Mannen willen geen vrouw meer

Kun je lekker mannen onder elkaar vertellen wat er allemaal vreselijk is aan vrouwen en kunnen we hier gewoon ontopic en zonder die ontzettend leuke humor om te lachen tegen/over vrouwen verder een goed gesprek hebben

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 02:41 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Feminisering is de wens van de feministen en louter te wijten aan vrouwen.

quote:

Hoe afschuwelijk en weerzinwekkend de desintegratie van het oude familiesysteem binnen het kapitalisme ook lijkt, de moderne industrie heeft, door vrouwen en jongeren van beide seksen te betrekken bij de sociaal georganiseerde productieprocessen buiten de huiselijke sfeer, niettemin de economische basis gelegd voor een hogere vorm van het gezin en de relatie tussen de twee seksen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 02:32 schreef Memeowitz het volgende:
Ik denk dat jullie een fout maken door te denken dat vrouwen meer empathie hebben dan mannen. Vrouwen lijken echter maar 3 dingen voor ogen te hebben te zien aan hun gedrag op de sociale media en in de praktijk. Namelijk het recht op het vermoorden van hun kinderen (zie recent: Lindsay Clancy), status, en socialisme. Neem Nederland als voorbeeld. Vrouwen stemmen voornamelijk op politiek linkse socialisme, waarom, puur uit eigenbelang omdat ze willen dat de staat voor ze zorgt, en voor het recht op het vermoorden van hun eigen kinderen. Dat ze met hun linkse stemgedrag tegelijk nederland vol laten lopen met moordenaars en verkrachters uit afrika, kan ze niets schelen. Waarom? Want doen alsof je medelievende bent levert je likes op oftewel Status. Dus dat ze doen alsof ze 'zielige buitenlanders en hun lijden' helpen betekent niet dat vrouwen meer empathie hebben laat dat ajb los. En nog een keer, zie wat er is gebeurd rondom Lindsay Clancy.

Alle grote denkers zelfs tot in de tijd van Rome waarschuwden voor vrouwen. Cato, Schopenhauer, Nietzsche, Aristotle. Hadden zij allemaal ongelijk?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 08:28 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Wat een berg aan onzin weer te lezen hier.
En geen idee wie Lindsay Clansy is.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 10:06 schreef loveli het volgende:

[..]
Vrouw die haar man boodschappen liet doen en in die tijd hun 3 kinderen wurgde. Stemmen zeiden dat te doen.

Periode ervoor had ze achter elkaar meer dan verschillende antidepressiva en/of antipsychotica voorgeschreven gekregen.

De vraag is of ze ontoerekeningsvatbaar was, of niet.

Ik heb me er niet in verdiept, maar de consensus van (in mijn ogen doorgaans) logisch denkend internet is dat ze schuldig is en dat vrouwen die haar steunen knettergek zijn.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 02:41 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Feminisering is de wens van de feministen en louter te wijten danken aan vrouwen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 11:01 schreef miss_sly het volgende:
Maar ook dat is eigenlijk niet ontopic, lijkt me?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 02:32 schreef Memeowitz het volgende:
Ik denk dat jullie een fout maken door te denken dat vrouwen meer empathie hebben dan mannen. Vrouwen lijken echter maar 3 dingen voor ogen te hebben te zien aan hun gedrag op de sociale media en in de praktijk. Namelijk het recht op het vermoorden van hun kinderen (zie recent: Lindsay Clancy), status, en socialisme. Neem Nederland als voorbeeld. Vrouwen stemmen voornamelijk op politiek linkse socialisme, waarom, puur uit eigenbelang omdat ze willen dat de staat voor ze zorgt, en voor het recht op het vermoorden van hun eigen kinderen. Dat ze met hun linkse stemgedrag tegelijk nederland vol laten lopen met moordenaars en verkrachters uit afrika, kan ze niets schelen. Waarom? Want doen alsof je medelievende bent levert je likes op oftewel Status. Dus dat ze doen alsof ze 'zielige buitenlanders en hun lijden' helpen betekent niet dat vrouwen meer empathie hebben laat dat ajb los. En nog een keer, zie wat er is gebeurd rondom Lindsay Clancy.

Alle grote denkers zelfs tot in de tijd van Rome waarschuwden voor vrouwen. Cato, Schopenhauer, Nietzsche, Aristotle. Hadden zij allemaal ongelijk?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 02:32 schreef Memeowitz het volgende:
Ik denk dat jullie een fout maken door te denken dat vrouwen meer empathie hebben dan mannen. Vrouwen lijken echter maar 3 dingen voor ogen te hebben te zien aan hun gedrag op de sociale media en in de praktijk. Namelijk het recht op het vermoorden van hun kinderen (zie recent: Lindsay Clancy), status, en socialisme. Neem Nederland als voorbeeld. Vrouwen stemmen voornamelijk op politiek linkse socialisme, waarom, puur uit eigenbelang omdat ze willen dat de staat voor ze zorgt, en voor het recht op het vermoorden van hun eigen kinderen. Dat ze met hun linkse stemgedrag tegelijk nederland vol laten lopen met moordenaars en verkrachters uit afrika, kan ze niets schelen. Waarom? Want doen alsof je medelievende bent levert je likes op oftewel Status. Dus dat ze doen alsof ze 'zielige buitenlanders en hun lijden' helpen betekent niet dat vrouwen meer empathie hebben laat dat ajb los. En nog een keer, zie wat er is gebeurd rondom Lindsay Clancy.

Alle grote denkers zelfs tot in de tijd van Rome waarschuwden voor vrouwen. Cato, Schopenhauer, Nietzsche, Aristotle. Hadden zij allemaal ongelijk?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 11:00 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het is wel een beetje een verkeerde voorstelling van zaken. Wellicht is er een enkele vrouw die haar onvoorwaardelijk steunt. Het overgrote deel van de mensen (en dat zijn niet alleen vrouwen) die hier iets over te melden hebben, doen dat met het oog op de ppd waarvan gezegd wordt dat ze eraan leed. De consensus dat ze schuldig is, is er gewoon. Sterker nog, ze pleit helemaal niet onschuldig, en haar verdediging ook niet. Maar er wordt door sommige mensen wel gesteld dat ze inderdaad niet toerekningsvatbaar was op dat moment, en daar is best ietes voor te zeggen, lijkt me, als ze allerlei AD en AP voorgeschreven heeft gekregen en al een hele tijd bij allerlei artsen aanklopte.

Het maakt het nog steeds afschuwelik dat ze dit heeft gedaan, en de daad valt alleen maar te veroordelen uiteraard. Waar tegen wordt geageerd is de idee dat ppd niet bestaat en dat ze zich daarachter verschuilt. De hoeveelheid mannen met name die betwijfelen of zoiets als ppd uberhaupt bestaat en derhalve alleen maar gebruikt wordt als een excuus is nogal groot. En de hoeveelheid vrouwen die hun eigen ervaringen met ppd delen om dat tegen te spreken is dat gelukkig ook. Dat maakt niet dat al die vrouwen deze moeder vrijpleiten van wat ze heeft gedaan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Lindsay Clancy is guilty as can be, both legally and morally, but is she also the victim of terrible American prescribing practices? Of course

quote:

I was wrong about Lindsay Clancy. Here’s why I changed my mind.

She was never diagnosed with postpartum depression or psychosis. She was not on 13 medications at once. She was not “hearing voices.” She was not abandoned by her family.

She was diagnosed with a mood disorder - never psychosis - and went to a variety of doctors who all prescribed different medications, which she took unreliably and not simultaneously.

She only heard a voice one time - and that was right before she killed her kids. Extremely atypical for psychosis.

She carefully planned her children’s murders down to the minute. She researched the distance of a restaurant she’d ask Patrick to go to. Added on a last-minute errand before he left. Calmly answered his phone call in the middle of her crime. Brought her children down to the basement one by one, overpowering their resistance and killing them slowly.

It does seem like she had support from her family. She may have still been overwhelmed, but it’s not true that all of her cries for help went unanswered.

I originally placed too much blame on the many SSRIs she was prescribed. For years on my show, I’ve talked to health professionals who have been warning about the violence-inducing effects of these drugs, and I thought Lindsay’s case may be an example of that reality.

Is it still possible these SSRIs had a negative effect? Absolutely. But the case that these drove her into a psychotic episode is weak.

This evidence continues to reveal, in my opinion, that Lindsay Clancy methodically murdered her children and she was fully aware of what she was doing.