NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat komt toch vanwege de nivelering, ergens loopt dat uiteindelijk spaak. Nivelleren is een feest voor een korte tijd, maar als de armoede vervolgens verdeeld moet gaat worden is het janken.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:29 schreef torentje het volgende:
[..]
Hoezo onzin? De hardwerkenden krijgen toch een te laag salaris, zodat ze niet kunnen doorstromen naar een ruime vrijstaande woning?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Daarom moet je een systeem hebben waar een uitstekend sociaal stelsel de basis is, gecombineerd met kapitalisme voor de middenklasse.quote:
[..]
Dat komt toch vanwege de nivelering, ergens loopt dat uiteindelijk spaak. Nivelleren is een feest voor een korte tijd, maar als de armoede vervolgens verdeeld moet gaat worden is het janken.
Het was een verkiezingsbelofte van de VVD om GroenLinks uit te sluiten dus het zou vrij onlogisch zijn om nu het eisenpakket van Pro in te willigen.
Paternotte kan het ook nooit nalaten om te liegen... PN en de VVD hebben nooit samen geregeerd. PN is niet een PvdA die GL heeft opgeslokt. Het is GL die de PvdA heeft opgeslokt.
Het was D66 die per sé een minderheidskabinet wilde in plaats van Ja21 erbij halen. Nu zit heel Nederland met de gebakken peren. En natuurlijk proberen die onbetrouwbare magere mannetjes weer de zwarte piet bij de VVD neer te leggen.
Komt nog bij dat D66 de MP levert en die is heel druk met zichzelf profileren, maar verder heeft hij nog minder bereikt dan Lientje of Greetje.
Het was D66 die per sé een minderheidskabinet wilde in plaats van Ja21 erbij halen. Nu zit heel Nederland met de gebakken peren. En natuurlijk proberen die onbetrouwbare magere mannetjes weer de zwarte piet bij de VVD neer te leggen.
Komt nog bij dat D66 de MP levert en die is heel druk met zichzelf profileren, maar verder heeft hij nog minder bereikt dan Lientje of Greetje.
quote:Jan Paternotte
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verminder de regeldruk en je bespaart miljarden, miljarden die nu in de zakken van ambtenaren en adviesbureaus verdwijnen. Qua bureaucratie zijn we Duitsland voorbijgestreefd. Werk moet vooral productief zijn in plaats van ondersteunend. Probeer maar eens een huis te bouwen waar je een lieve kapitaal kwijt bent voordat je alle vergunningen rond hebt en de eerste schop de grond in gaat.
En tot een paar jaar terug is alles dan ook goed gegaan. Als je terug kijkt? Maar de tijden en de wereld zijn veranderd. Daarom nog steeds rechts beleid. Maar dan wat harder aub.quote:
[..]
Wist je niet dat Nederland al meer dan veertig jaar rechts beleid heeft?
En ga niet aan de inkomstenkant liggen trekken met onzinnige heffingen voor je begroting. Dan komt het toch weer bij de burger terecht. Kijk eens goed naar de uitgavenkant. Daar kan heel wat bezuinigd worden.
Absoluut waar. Je ziet aan alles dat de rek eruit is als het gaat om meer en meer belasten. Dus zal er toch echt gesneden moeten worden aan de uitgavenkant. En daarvoor is het nodig om het aantal ambtenaren terug te dringen. Vooralsnog komen er steeds meer bij (ook ruim meer dan er inwoners bijkomen).quote:Op donderdag 27 augustus 2026 13:10 schreef ACT-F het volgende:
Verminder de regeldruk en je bespaart miljarden, miljarden die nu in de zakken van ambtenaren en adviesbureaus verdwijnen. Qua bureaucratie zijn we Duitsland voorbijgestreefd. Werk moet vooral productief zijn in plaats van ondersteunend. Probeer maar eens een huis te bouwen waar je een lieve kapitaal kwijt bent voordat je alle vergunningen rond hebt en de eerste schop de grond in gaat.
En dan zwijg ik maar over de EU, waar je hetzelfde ziet.
De overheid wordt ieder jaar groter. En dan zijn er nog mensen die denken dat onze politiek vooral rechts is...
Als die vermogenswinstbelasting er door komt gaat iedereen natuurlijk beleggen in een B.V. Box 2 vermogen is niet belast, en de aandelen komen op de balans voor kostprijs of lagere beurswaarde. Koersresultaat dus ook niet rechtstreeks belast. Klaar.
Nee hoor, daarom kom ik hier. Om de verschillende meningen en zienswijzen te peilen. Zou behoorlijk saai worden als dat zo zou zijn.quote:
[..]
Jij wil toch ook dat iedereen jou naar de mond praat?
Jij wil dat graag wel, kan jij lekker de hele dag geen flikker uitvoeren en een ander voor je het zware werk laten opknappen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelfs als hij ademt, liegt hij.quote:
Paternotte kan het ook nooit nalaten om te liegen... PN en de VVD hebben nooit samen geregeerd. PN is niet een PvdA die GL heeft opgeslokt. Het is GL die de PvdA heeft opgeslokt.
Het was D66 die per sé een minderheidskabinet wilde in plaats van Ja21 erbij halen. Nu zit heel Nederland met de gebakken peren. En natuurlijk proberen die onbetrouwbare magere mannetjes weer de zwarte piet bij de VVD neer te leggen.
Komt nog bij dat D66 de MP levert en die is heel druk met zichzelf profileren, maar verder heeft hij nog minder bereikt dan Lientje of Greetje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
waardestijging van je aandelen vind ik niet echt zuur verdiend. De belasting op échte arbeid, daar zouden we het eens over moeten hebben.quote:
Lol dat mensen nog denken dat de machten het toestaan dat men zelf vermogen kan opbouwen om de ratten race te ontsnappen
Jullie dachten zeker dat dat You will own nothing and be happy een grapje was.
En nu hup inleveren dat zuurverdiende geld, we hebben het nodig voor dingen die jij kut vindt.
Blaf me vol
Het is sowieso een bijzondere verzameling wat zich daar in de top heeft genesteld. Het was ooit best een fatsoenlijke partij. Maar tegenwoordig zijn de boegbeelden onbetrouwbare sujetten en dat zal ongetwijfeld niet helpen als het gaat om bruggen smeden richting de oppositie.quote:
Ooit hele nobele standpunten voor democratie.quote:
[..]
Het is sowieso een bijzondere verzameling wat zich daar in de top heeft genesteld. Het was ooit best een fatsoenlijke partij. Maar tegenwoordig zijn de boegbeelden onbetrouwbare sujetten en dat zal ongetwijfeld niet helpen als het gaat om bruggen smeden richting de oppositie.
Nu alleen maar leugens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat niet zuur verdiend? Afgelopen week heb ik 150k+ erbij mogen schrijven terwijl ik daarvoor geruime tijd 150k in de loss zat.quote:
waardestijging van je aandelen vind ik niet echt zuur verdiend.
Je hebt geen idee what it takes.
Er zijn geen consequenties meer voor het verkondigen van duidelijke onwaarheden, dat de buitenwereld de politiek steeds minder vertrouwt is dan ook grotendeels voor eigen rekening. Zo'n Boekholt bijvoorbeeld begint al aan haar functie met verzonnen verhaaltjes, als je al geneigd bent over vrij onbelangrijke anekdotes te liegen, hoe betrouwbaar ben je verder dan?quote:
[..]
Het is sowieso een bijzondere verzameling wat zich daar in de top heeft genesteld. Het was ooit best een fatsoenlijke partij. Maar tegenwoordig zijn de boegbeelden onbetrouwbare sujetten en dat zal ongetwijfeld niet helpen als het gaat om bruggen smeden richting de oppositie.
Men zou de hardwerkenden eens moeten vragen wat zij missen?quote:
[..]
Dat komt toch vanwege de nivelering, ergens loopt dat uiteindelijk spaak. Nivelleren is een feest voor een korte tijd, maar als de armoede vervolgens verdeeld moet gaat worden is het janken.
Alsof jij weet wat (hard) werken isquote:
[..]
Men zou de hardwerkenden eens moeten vragen wat zij missen?
Alleen heb jij als het goed is die lambo nog niet besteld.quote:
[..]
Het kost geen miljarden, ze ontvangen gewoon geen miljarden extra als die nieuwe box 3 heffing niet doorgaat.
Dat is hetzelfde als zeggen GVD ik heb de staatsloterij niet gewonnen, dat kost me miljoenen!!!
Hoe ga ik nu die Lambo betalen die ik al besteld had?
Politici hebben t geld al op de pof uitgegeven.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Als je veel vermogen hebt (> 1 miljoen) dan is dit een optie. Wegens de oprichtingkosten en de beheerkosten van de BV is het voor kleinere vermogens niet aantrekkelijk.quote:
Als die vermogenswinstbelasting er door komt gaat iedereen natuurlijk beleggen in een B.V. Box 2 vermogen is niet belast, en de aandelen komen op de balans voor kostprijs of lagere beurswaarde. Koersresultaat dus ook niet rechtstreeks belast. Klaar.
Mensen met veel geld hebben sowieso geen lst van Box3 want die huren belastingdeskundigen in voor Panama achtige constructies. Dacht je dat leden van het kon. huis oiit belasting betalen
Box 3 is het vooruitlopen op EU plannen (Nederland is niet alleen gekke Henkie maar ook het braafste jongetje van de klas) om nog meer grip te krijgen op "haar" burgers/lijfeigenen.
Het gaat dus om de gewone burger met een beetje spaargeld
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Torentjequote:
[..]
Alsof jij weet wat (hard) werken is
Weet niet eens wat werken is laat staan hard.
Beroepsprofiteur zou ingekort moeten worden tot t absolute minium.
Water en droogbrood.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Spaargeld raakt het amper want daar betaal je nu ook al 36% over fictief rendement 1.5% ofzo.quote:
[..]
Als je veel vermogen hebt (> 1 miljoen) dan is dit een optie. Wegens de oprichtingkosten en de beheerkosten van de BV is het voor kleinere vermogens niet aantrekkelijk.
Mensen met veel geld hebben sowieso geen lst van Box3 want die huren belastingdeskundigen in voor Panama achtige constructies. Dacht je dat leden van het kon. huis oiit belasting betalen
Box 3 is het vooruitlopen op EU plannen (Nederland is niet alleen gekke Henkie maar ook het braafste jongetje van de klas) om nog meer grip te krijgen op "haar" burgers/lijfeigenen.
Het gaat dus om de gewone burger met een beetje spaargeld
Het gaat juist om aandelen/overige investeringen waar je met meer risico juist veel hogere rendementen kunt halen dan het fictieve van 6% oid. Maar dan wordt je zwaar gestraft, want als je dan een mooie 30% rendement behaalt mag je daar gewoon 36% van afdragen...en waar is die 36% op gebaseerd? En daarna zeker die 36% beetje bij beetje opvoeren
pindazakje
Valt wel mee hoor. Verschillende klanten van mij hebben het op die manier en de jaarstukken maken voor zo'n kleine B.V. is echt niet veel werk. Voor ¤ 500 per jaar zijn ze klaar en bespaart duizenden per jaar in box 3. Zijn geen miljonairs.quote:
[..]
Als je veel vermogen hebt (> 1 miljoen) dan is dit een optie. Wegens de oprichtingkosten en de beheerkosten van de BV is het voor kleinere vermogens niet aantrekkelijk.
Mensen met veel geld hebben sowieso geen lst van Box3 want die huren belastingdeskundigen in voor Panama achtige constructies. Dacht je dat leden van het kon. huis oiit belasting betalen
Box 3 is het vooruitlopen op EU plannen (Nederland is niet alleen gekke Henkie maar ook het braafste jongetje van de klas) om nog meer grip te krijgen op "haar" burgers/lijfeigenen.
Het gaat dus om de gewone burger met een beetje spaargeld
quote:
[..]
Alsof jij weet wat (hard) werken is
Dat zijn gewoon aannames van jullie beiden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 16:37 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Torentje
Weet niet eens wat werken is laat staan hard.
Beroepsprofiteur zou ingekort moeten worden tot t absolute minium.
Water en droogbrood.
Of beter nog, kijk eens naar de nieuwe vermogensheffing in België. Die is zeer redelijk en zeer goed ontworpen.quote:
[..]
Dit ja. Belachelijk circus. Wordt alleen maar aantrekkelijker om dan maar zo veel mogelijk op de pensioenrekeningen te stallen. Daar kunnen ze tenminste niet met hun grijpgrage vieze tengels aan.
Belastingen over gerealiseerde rendementen (en dan een redelijk percentage), niets mis mee. Maar dit is volslagen waanzin.
Laat ze eens kijken naar landen als Canada (TFSA), de VS (Roth IRA), Zweden (ISK meen ik) en UK (ISA). Tot bepaalde hoogte belastingvrij beleggen, vrij opneembaar. Die moedigen mensen aan te beleggen en afhankelijkheid van de overheid af te bouwen, en dus wat vermogen op te bouwen.
Maar hier?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |