Dat blijkt niet uit de verkiezingsuitslag.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Op economisch vlak wil de grote meerderheid links beleid.
Geloof je dat zelfquote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:48 schreef PurifieR het volgende:
Dit ja. Belachelijk circus. Wordt alleen maar aantrekkelijker om dan maar zo veel mogelijk op de pensioenrekeningen te stallen. Daar kunnen ze tenminste niet met hun grijpgrage vieze tengels aan.
Wist je niet dat Nederland al meer dan veertig jaar rechts beleid heeft?quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De VVD wappert wel mee.
Nederland: rechts stemmen, links beleid krijgen.
Straks weer met zijn allen moord en brand schreeuwen in NPO talkshows dat "radicaal" rechts weer gegroeid is na de verkiezingen.
Zelfde bron:quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:48 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit ja. Belachelijk circus. Wordt alleen maar aantrekkelijker om dan maar zo veel mogelijk op de pensioenrekeningen te stallen. Daar kunnen ze tenminste niet met hun grijpgrage vieze tengels aan.
Belastingen over gerealiseerde rendementen (en dan een redelijk percentage), niets mis mee. Maar dit is volslagen waanzin.
Laat ze eens kijken naar landen als Canada (TFSA), de VS (Roth IRA), Zweden (ISK meen ik) en UK (ISA). Tot bepaalde hoogte belastingvrij beleggen, vrij opneembaar. Die moedigen mensen aan te beleggen en afhankelijkheid van de overheid af te bouwen, en dus wat vermogen op te bouwen.
Maar hier?
Het meest simpele weer onwijs moeilijk maken om er een ongelofelijk moeilijke, onredelijke, foutgevoelige en fraudegevoelige schijnoplossing er voor in de plaats te verzinnen.quote:Waarom geen vermogenswinstbelasting?
In veel Europese landen geldt een vermogenswinstbelasting: je betaalt belasting over vermogen pas bij verkoop (van beleggingen). Zoals het er nu naar uitziet geldt straks in Nederland vanaf 2028 een vermogensaanwasbelasting voor beleggingen en overige bezittingen, waarbij ook niet-gerealiseerde waardestijgingen jaarlijks worden belast. ‘Dat is een kwestie van uitvoerbaarheid’, legt Susanna uit. ‘Een vermogenswinstbelasting vraagt ingrijpende aanpassingen in wetgeving en systemen, en dat kost jaren.’
Volgens het coalitieakkoord wordt de overstap naar zo’n vermogenswinstbelasting verkend. Maar de invoering daarvan is vermoedelijk niet realistisch vóór 2030. Voorlopig is de vermogensaanwasbelasting dus het systeem waarmee je rekening moet houden.
Geld wat ik zelf bij BND/Meesman/DeGiro stal op geblokkeerde rekeningen? Daar kunnen ze niet bij nee. En als ze die regelingen zouden veranderen dan zal het volkomen terecht burgeroorlog worden hier.quote:
Jij wil toch ook dat iedereen jou naar de mond praat?quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iedereen maar als gevaar aanduiden die hem niet aan staat. Heb alvast maar een tr gezet voor als het weer uit de hand loopt met hem.
Ook echt alleen bij onze incompetente overheidquote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:53 schreef Red_85 het volgende:
‘Dat is een kwestie van uitvoerbaarheid’, legt Susanna uit. ‘Een vermogenswinstbelasting vraagt ingrijpende aanpassingen in wetgeving en systemen, en dat kost jaren.’
De overheid kan er prima bij o.a., door een 'means testing' maatregel. Zodra je pensioen wordt uitgekeerd kan men op basis van het genutte inkomen een solidariteits tax opleggen. Dit gaat imo zonder enige twijfel ook gebeuren.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:55 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Geld wat ik zelf bij BND/Meesman/DeGiro stal op geblokkeerde rekeningen? Daar kunnen ze niet bij nee. En als ze die regelingen zouden veranderen dan zal het volkomen terecht burgeroorlog worden hier.
Dan steek ik met plezier het torentje, met jetten er in, in brand.
Dat zal iedereen die op de PVDA of links daarvan stemt zeggen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wist je niet dat Nederland al meer dan veertig jaar rechts beleid heeft?
Dan is dit land echt totaal de weg kwijt.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De overheid kan er prima bij o.a., door een 'means testing' maatregel. Zodra je pensioen wordt uitgekeerd kan men op basis van het genutte inkomen een solidariteits tax opleggen. Dit gaat zonder enige twijfel ook gebeuren.
Dat komt wel bij het uitbetalen van die pensioenrekeningenquote:
Yep, heb ik hem al uitgelegdquote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat komt wel bij het uitbetalen van die pensioenrekeningen
Wist je niet dat dat onzin is?quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wist je niet dat Nederland al meer dan veertig jaar rechts beleid heeft?
Paars kabinet rechts noemen, en dat zonder droge ogen. Ik heb keihard gelachen, dank je wel.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wist je niet dat Nederland al meer dan veertig jaar rechts beleid heeft?
Imo, zolang een land een bijstandssysteem heeft of nastreeft handhaaft is het links.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wist je niet dat dat onzin is?
Nederland is zo'n beetje het meest genivelleerde land ter wereld, met je rechtse beleid.
Volgens die definitie is elk land links op afghanistan, zuid soedan, somalie, tsjaad, car en Eritrea na.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Imo, zolang een land een bijstandssysteem heeft of nastreeft handhaaft is het links.
Nope, zelfs veel landen in Europa en de EU kennen geen bijstand, bij veel landen is het de WW, familie en daarna de gaarkeukens.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens die definitie is elk land links op afghanistan, zuid soedan, somalie, tsjaad, car en Eritrea na.
Dan heet het anders en is het een heel stuk kariger dan wat wij hier bijstand noemen maar er zijn echt maar een handjevol ontwikkelingslanden waar je volledig wordt overgelaten aan je lot.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:08 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nope, zelfs veel landen in Europa en de EU kennen geen bijstand, bij veel landen is het de WW, familie en daarna de gaarkeukens.
100%quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wist je niet dat dat onzin is?
Nederland is zo'n beetje het meest genivelleerde land ter wereld, met je rechtse beleid.
De kerk en liefdadigheidsinstellingen, NGO's in veel landen houdt het na de WW echt op.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan heet het anders en is het een heel stuk kariger dan wat wij hier bijstand noemen maar er zijn echt maar een handjevol ontwikkelingslanden waar je volledig wordt overgelaten aan je lot.
quote:AI Overview
Roughly 30 to 40 developed countries in the world--primarily across Western/Northern Europe and select OECD member nations--have a last-resort social assistance or guaranteed minimum income system comparable to the Dutch bijstand (Participatiewet).The Dutch bijstand is a legal safety net providing a statutory social minimum (sociaal minimum) for basic living costs to any legal resident lacking sufficient income or assets. Globally, comparable means-tested safety nets function under different names:Germany: Bürgergeld (formerly Arbeitslosengeld II / Hartz IV)France: Revenu de Solidarité Active (RSA)United Kingdom: Universal CreditDenmark: KontanthjælpSweden: Ekonomiskt biståndAustralia / New Zealand: Means-tested working-age income support paymentsWhile virtually all 38 OECD member countries maintain some form of last-resort social assistance on paper, the comparability varies heavily based on benefit adequacy, duration limits, and strictness of obligations. True structural peers with high-standard, tax-funded social minimums are generally restricted to advanced economies in the EU, Scandinavia, and select Anglo-Saxon developed nations.
Een neoliberaal/globalistisch beleid. Ik zie er niets rechts of links in.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wist je niet dat Nederland al meer dan veertig jaar rechts beleid heeft?
Dat kan heel lang gaan duren en zolang die uitspraak niet op tafel ligt kunnen ze begaan, zie de casus van de fictief rendements regeling. Volgens de mensenrechten mag het mijninzins niet, dat was ook bij de die fictief rendementsregeling al snel duidelijk. Het heeft echter heel lang geduurd om die na een uitspraak van het hof van tafel te krijgen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:17 schreef Cherni het volgende:
Tja dat Box3 is natuurlijk waanzin. Nederland zou het enige land zijn die dat zou invoeren. Maw 4% over een fictief vermogen dat niet eens is uitgekeerd maar wel belasting moet betalen. En daar is de VVD in de tweede kamer mee akkoord gegaan. Het zal wel sneuvelen in de eerste kamer of hoge raad.
quote:Article 17 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) enshrines the right to property as follows:
Everyone has the right to own property alone as well as in association with others. No one shall be arbitrarily deprived of his or her property.
Hoezo onzin? De hardwerkenden krijgen toch een te laag salaris, zodat ze niet kunnen doorstromen naar een ruime vrijstaande woning?quote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wist je niet dat dat onzin is?
Nederland is zo'n beetje het meest genivelleerde land ter wereld, met je rechtse beleid.
Het is een probleem wat zichzelf wel oplost, want je denkt toch niet dat er ook nog maar 1 iemand in Nederland met zijn volle verstand privé gaat beleggen als deze regel erdoor komt? Ik trek acuut alles van mijn beleggingsrekening af.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:48 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit ja. Belachelijk circus. Wordt alleen maar aantrekkelijker om dan maar zo veel mogelijk op de pensioenrekeningen te stallen. Daar kunnen ze tenminste niet met hun grijpgrage vieze tengels aan.
Belastingen over gerealiseerde rendementen (en dan een redelijk percentage), niets mis mee. Maar dit is volslagen waanzin.
Laat ze eens kijken naar landen als Canada (TFSA), de VS (Roth IRA), Zweden (ISK meen ik) en UK (ISA). Tot bepaalde hoogte belastingvrij beleggen, vrij opneembaar. Die moedigen mensen aan te beleggen en afhankelijkheid van de overheid af te bouwen, en dus wat vermogen op te bouwen.
Maar hier?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |