NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nde-dag-voor-kabinet
Begroting loopt vast op box 3 en ‘te rechtse’ koers: ‘Spannende dag voor kabinet’
De spanning in het kabinet loopt steeds verder op. D66 en CDA vinden dat minister van Financiën Eelco Heinen met zijn plannen te veel naar rechts beweegt en willen dat de VVD meer richting Pro beweegt. Daarover werd gisteravond spoedoverleg gehouden. Met Pro erbij is het makkelijker om tot meerderheden te komen, zeker in de Eerste Kamer, zegt politiek verslaggever Michiel Jurrjens. ‘Daarom wordt vanuit D66 en het CDA druk gezet op de VVD om meer richting Pro te bewegen. Dat gebeurt zowel achter als voor de schermen.’
Minister van Financiën Eelco Heinen meldde woensdag nog dat het kabinet de begrotingspuzzel af had. Die begroting zou volgens hem zowel wensen vanuit links als vanuit rechts verenigen, waardoor het uiteindelijk mogelijk moest worden om tot meerderheden te komen. Toch is er vooral bij D66 en CDA ontevredenheid.
Volgens beide partijen beweegt Heinen met zijn begroting te veel naar rechts. D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zei woensdagavond bij Goedenavond Nederland dat de afstand tussen de VVD en Pro weliswaar groter is, maar dat dit samenwerking niet in de weg hoeft te staan. 'Toen D66 zelf in de oppositie zat, hebben we ook een keer een kabinet van PvdA en VVD uit de brand geholpen, samen met de SGP. Als D66 en de SGP samen vanuit de oppositie een begrotingsakkoord mogelijk kunnen maken, dan moeten Pro en de VVD, die ooit samen in het kabinet hebben gezeten, dat ook prima kunnen.' Paternotte verwijst daarbij naar het kabinet-Rutte II.
Gaat VVD door de knieën?
Met Pro en fractievoorzitter en partijleider Jesse Klaver vond afgelopen maandag een gesprek plaats. 'Maar dat was ook het laatste gesprek. Ondertussen zijn er wel al vijf gesprekken, bijvoorbeeld met JA21, geweest en daar is dus ontevredenheid over binnen de coalitie', zegt Jurrjens.
Het is de vraag of de druk die CDA en D66 nu op de VVD zetten er uiteindelijk toe leidt dat de partij door de knieën gaat. Volgens Jurrjens zal dat lastig te slikken zijn voor de VVD. 'De verkiezingscampagne van die partij vorig jaar oktober voor de Tweede Kamerverkiezingen is zo'n beetje gered doordat de partij zich zo stevig ging afzetten tegen Pro.'
Tijdens de kabinetsformatie hield de VVD daaraan vast. Met Pro viel inhoudelijk niet te praten, omdat de verschillen te groot zouden zijn. Dat heeft geleid tot het minderheidskabinet dat er nu is. 'Gisteravond is er spoedoverleg geweest. De uitkomst daarvan is onbekend en die gesprekken gaan vandaag verder. We gaan een paar spannende dagen tegemoet.'
Box 3
Ook box 3 vormt een groot struikelblok, meldt het FD. De nieuwe invulling van box 3, waarbij een vermogensaanwasbelasting wordt ingevoerd, ligt momenteel in de Eerste Kamer nadat de Tweede Kamer er dit voorjaar mee akkoord ging. Met die belasting wordt onder meer belasting geheven over aandelenbeleggingen die op papier meer waard zijn geworden, maar nog niet zijn gecasht.
Zonder aanpassing dreigt het plan in de Eerste Kamer te sneuvelen, omdat daar geen meerderheid voor is. Dat zou de staat miljarden kosten. Het kabinet werkt daarom aan aanpassingen, maar ook dan komen er miljarden minder binnen. 'Maar die miljarden zijn ook nodig om andere lastenverzwaringen te verzachten, zoals de vrijheidsbijdrage: de verhoging van de inkomstenbelasting om de hogere defensie-uitgaven deels te kunnen betalen. En als die verhoging wordt doorgevoerd, leidt dat tot koopkrachtverlies. Daarom wordt gekeken of dat kan worden verzacht.'
De tijd begint ondertussen te dringen. Morgen moet er een conceptbegroting naar de Raad van State. Als dat niet lukt, zou dat ook nog maandag kunnen zijn, de laatste dag van augustus. 'Nogmaals, het worden een aantal spannende dagen.'
______________________________________
______________________________________
Op economisch beleid naar PN schuiven heeft sowieso de voorkeur. Hulp zoeken bij rechts voor de begroting. Daar zit niemand op te wachten.
Beetje de burger nog meer uitknijpen
Begroting loopt vast op box 3 en ‘te rechtse’ koers: ‘Spannende dag voor kabinet’
De spanning in het kabinet loopt steeds verder op. D66 en CDA vinden dat minister van Financiën Eelco Heinen met zijn plannen te veel naar rechts beweegt en willen dat de VVD meer richting Pro beweegt. Daarover werd gisteravond spoedoverleg gehouden. Met Pro erbij is het makkelijker om tot meerderheden te komen, zeker in de Eerste Kamer, zegt politiek verslaggever Michiel Jurrjens. ‘Daarom wordt vanuit D66 en het CDA druk gezet op de VVD om meer richting Pro te bewegen. Dat gebeurt zowel achter als voor de schermen.’
Minister van Financiën Eelco Heinen meldde woensdag nog dat het kabinet de begrotingspuzzel af had. Die begroting zou volgens hem zowel wensen vanuit links als vanuit rechts verenigen, waardoor het uiteindelijk mogelijk moest worden om tot meerderheden te komen. Toch is er vooral bij D66 en CDA ontevredenheid.
Volgens beide partijen beweegt Heinen met zijn begroting te veel naar rechts. D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zei woensdagavond bij Goedenavond Nederland dat de afstand tussen de VVD en Pro weliswaar groter is, maar dat dit samenwerking niet in de weg hoeft te staan. 'Toen D66 zelf in de oppositie zat, hebben we ook een keer een kabinet van PvdA en VVD uit de brand geholpen, samen met de SGP. Als D66 en de SGP samen vanuit de oppositie een begrotingsakkoord mogelijk kunnen maken, dan moeten Pro en de VVD, die ooit samen in het kabinet hebben gezeten, dat ook prima kunnen.' Paternotte verwijst daarbij naar het kabinet-Rutte II.
Gaat VVD door de knieën?
Met Pro en fractievoorzitter en partijleider Jesse Klaver vond afgelopen maandag een gesprek plaats. 'Maar dat was ook het laatste gesprek. Ondertussen zijn er wel al vijf gesprekken, bijvoorbeeld met JA21, geweest en daar is dus ontevredenheid over binnen de coalitie', zegt Jurrjens.
Het is de vraag of de druk die CDA en D66 nu op de VVD zetten er uiteindelijk toe leidt dat de partij door de knieën gaat. Volgens Jurrjens zal dat lastig te slikken zijn voor de VVD. 'De verkiezingscampagne van die partij vorig jaar oktober voor de Tweede Kamerverkiezingen is zo'n beetje gered doordat de partij zich zo stevig ging afzetten tegen Pro.'
Tijdens de kabinetsformatie hield de VVD daaraan vast. Met Pro viel inhoudelijk niet te praten, omdat de verschillen te groot zouden zijn. Dat heeft geleid tot het minderheidskabinet dat er nu is. 'Gisteravond is er spoedoverleg geweest. De uitkomst daarvan is onbekend en die gesprekken gaan vandaag verder. We gaan een paar spannende dagen tegemoet.'
Box 3
Ook box 3 vormt een groot struikelblok, meldt het FD. De nieuwe invulling van box 3, waarbij een vermogensaanwasbelasting wordt ingevoerd, ligt momenteel in de Eerste Kamer nadat de Tweede Kamer er dit voorjaar mee akkoord ging. Met die belasting wordt onder meer belasting geheven over aandelenbeleggingen die op papier meer waard zijn geworden, maar nog niet zijn gecasht.
Zonder aanpassing dreigt het plan in de Eerste Kamer te sneuvelen, omdat daar geen meerderheid voor is. Dat zou de staat miljarden kosten. Het kabinet werkt daarom aan aanpassingen, maar ook dan komen er miljarden minder binnen. 'Maar die miljarden zijn ook nodig om andere lastenverzwaringen te verzachten, zoals de vrijheidsbijdrage: de verhoging van de inkomstenbelasting om de hogere defensie-uitgaven deels te kunnen betalen. En als die verhoging wordt doorgevoerd, leidt dat tot koopkrachtverlies. Daarom wordt gekeken of dat kan worden verzacht.'
De tijd begint ondertussen te dringen. Morgen moet er een conceptbegroting naar de Raad van State. Als dat niet lukt, zou dat ook nog maandag kunnen zijn, de laatste dag van augustus. 'Nogmaals, het worden een aantal spannende dagen.'
______________________________________
______________________________________
Op economisch beleid naar PN schuiven heeft sowieso de voorkeur. Hulp zoeken bij rechts voor de begroting. Daar zit niemand op te wachten.
Beetje de burger nog meer uitknijpen
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Patternotte kijk eens dom... ja stop maar.quote:Als D66 en de SGP samen vanuit de oppositie een begrotingsakkoord mogelijk kunnen maken, dan moeten Pro en de VVD, die ooit samen in het kabinet hebben gezeten, dat ook prima kunnen.' Paternotte verwijst daarbij naar het kabinet-Rutte II.
We hebben nog alle tijd heb ik begrepen, er is nog niks aan het handje aldus sommige users. Het is heel normaal dat je de begroting nog niet op orde hebt tijdens deze fase 
nu weer lekker naar bed allemaal en slaap zacht.
nu weer lekker naar bed allemaal en slaap zacht.
Zoiets wens je je ergste vijand niet eens toe.quote:en willen dat de VVD meer richting Pro beweegt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat is dit kabinet Jetten toch geweldig bezig, we kunnen wel zien dat er nu ECHTE politici aan het roer staan, ze doen uitstekend werk en boeken ook zoveel vooruitgang op alle vlakken. Echt een verademing dit kabinet.
Ditquote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:43 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Patternotte kijk eens dom... ja stop maar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat hele box 3 is een aanfluiting voor mensenrechten qua eigendom, weg ermee.
Niemand doet aan aanwasbelasting, laat staan 36%.. dat is krankzinnig.
Verder, als je een socialistische heilstaat wil worden en niet veel later feitelijk tot communisme wil vervallen moet je vooral op pro stemmen of daar mee in zee gaan.
Niemand doet aan aanwasbelasting, laat staan 36%.. dat is krankzinnig.
Verder, als je een socialistische heilstaat wil worden en niet veel later feitelijk tot communisme wil vervallen moet je vooral op pro stemmen of daar mee in zee gaan.
Er zullen talloze rechtszaken worden opgestart mochten ze hiermee doorgaan, om over de kapitaalvlucht maar niet te spreken.quote:
Dat hele box 3 is een aanfluiting voor mensenrechten qua eigendom, weg ermee.
Niemand doet aan aanwasbelasting, laat staan 36%.. dat is krankzinnig.
Verder, als je een socialistische heilstaat wil worden en niet veel later feitelijk tot communisme wil vervallen moet je vooral op pro stemmen of daar mee in zee gaan.
Lol dat mensen nog denken dat de machten het toestaan dat men zelf vermogen kan opbouwen om de ratten race te ontsnappen 
Jullie dachten zeker dat dat You will own nothing and be happy een grapje was.
En nu hup inleveren dat zuurverdiende geld, we hebben het nodig voor dingen die jij kut vindt.
Jullie dachten zeker dat dat You will own nothing and be happy een grapje was.
En nu hup inleveren dat zuurverdiende geld, we hebben het nodig voor dingen die jij kut vindt.
Dat heeft JOUW voorkeur. Dat maakt het geen feit.quote:
Op economisch beleid naar PN schuiven heeft sowieso de voorkeur.
Ik weet dat die term totaal uit zijn verband wordt getrokken.quote:
Lol dat mensen nog denken dat de machten het toestaan dat men zelf vermogen kan opbouwen om de ratten race te ontsnappen
Jullie dachten zeker dat dat You will own nothing and be happy een grapje was.
En nu hup inleveren dat zuurverdiende geld, we hebben het nodig voor dingen die jij kut vindt.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Op economisch vlak wil de grote meerderheid links beleid.quote:
[..]
Dat heeft JOUW voorkeur. Dat maakt het geen feit.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Geld willen afpakken van hardwerkenden die een beetje vermogen proberen op te bouwen. Klinkt inderdaad als links beleid, en als iets wat luie klaplopers maar al te graag zouden willen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Op economisch vlak wil de grote meerderheid links beleid.
Klopt, komt van een deense politica af die een stuk heeft geschreven over een hypothetische toekomst van alles delen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik weet dat die term totaal uit zijn verband wordt getrokken.
Het was gewoon een fantasietje en nooit serieus bedoeld.
quote:
een hypothetische dystopische toekomst van alles delen.
Het kost geen miljarden, ze ontvangen gewoon geen miljarden extra als die nieuwe box 3 heffing niet doorgaat.quote:
Zonder aanpassing dreigt het plan in de Eerste Kamer te sneuvelen, omdat daar geen meerderheid voor is. Dat zou de staat miljarden kosten.
Dat is hetzelfde als zeggen GVD ik heb de staatsloterij niet gewonnen, dat kost me miljoenen!!!
Hoe ga ik nu die Lambo betalen die ik al besteld had?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hyaenidae op 27-08-2026 10:24:42 ]
pindazakje
Dus oa die vrijheidsbijdrage van Bontenbal is in dit geval een handige stok om mee te dreigen als er niet akkoord wordt gegaan met de achterlijke aanwasbelasting (die net zo goed tot koopkrachtverlies leidt, ook op langere termijn. Als je hierdoor het idee van vermogen opbouwen erg ontmoedigt vraag ik me af of je uiteindelijk echt wel miljarden "verdient" of toch vooral geld laat liggen doordat minder burgers trek hebben in investeringen doen). Alleen, in dit geval is degene die roept dat hij een stok heeft eigenlijk niet zo machtig, en moet hij bedelen om de goedkeuring van omstanders om de stok uberhaupt te kunnen hanteren.quote:Zonder aanpassing dreigt het plan in de Eerste Kamer te sneuvelen, omdat daar geen meerderheid voor is. Dat zou de staat miljarden kosten. Het kabinet werkt daarom aan aanpassingen, maar ook dan komen er miljarden minder binnen. 'Maar die miljarden zijn ook nodig om andere lastenverzwaringen te verzachten, zoals de vrijheidsbijdrage: de verhoging van de inkomstenbelasting om de hogere defensie-uitgaven deels te kunnen betalen. En als die verhoging wordt doorgevoerd, leidt dat tot koopkrachtverlies. Daarom wordt gekeken of dat kan worden verzacht.'
Tja de VVD dwarsboomt altijd. Dat is Yesilgöz haar M.O, janken als een klein kind als ze haar zin niet krijgt en het dan vervolgens afschuiven op andere partijen. Totaal niet pragmatisch.
En het zielige is ook dat de VVD er nooit voor wordt afgestraft. Blijft me een raadsel hoe ze er altijd mee weg komen.
En het zielige is ook dat de VVD er nooit voor wordt afgestraft. Blijft me een raadsel hoe ze er altijd mee weg komen.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Jij geeft een verkeerde voorstelling van links beleid.quote:
[..]
Geld willen afpakken van hardwerkenden die een beetje vermogen proberen op te bouwen. Klinkt inderdaad als links beleid, en als iets wat luie klaplopers maar al te graag zouden willen.
Qua verkiezingsuitslag wil de grote meerderheid een midden-rechts beleid.quote:
[..]
Op economisch vlak wil de grote meerderheid links beleid.
Maar net als bij de formatie kijken ze eerst naar links net als nu.
Stel je voor... dat je als, door de burger, gekozen volksvertegenwoordiger, gaat doen wat die burgers willen.
Als blijkt dat het achteraf allemaal nog weer kutter wordt dan rekent de kiezer het midden-rechts kabinet daar bij de volgende verkiezingen wel weer op af.
Compleet krankzinnig hoe dat voorstel is inderdaad.quote:
Dat hele box 3 is een aanfluiting voor mensenrechten qua eigendom, weg ermee.
Niemand doet aan aanwasbelasting, laat staan 36%.. dat is krankzinnig.
Verder, als je een socialistische heilstaat wil worden en niet veel later feitelijk tot communisme wil vervallen moet je vooral op pro stemmen of daar mee in zee gaan.
Het is maar de vraag of het er door heen komt en als dat gebeurd is, hoe lang het stand houd.
Waanzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
https://www.rabobank.nl/p(...)uw-vermogensplanningquote:
[..]
Compleet krankzinnig hoe dat voorstel is inderdaad.
Het is maar de vraag of het er door heen komt en als dat gebeurd is, hoe lang het stand houd.
Waanzin.
Hoe kun je je dit bedenken als politicus/ambtenaar?quote:2. Private equity en crypto: grillige belastingdruk
Net als bij andere beleggingen geldt bij private equity en crypto de vermogensaanwasbelasting. Je betaalt direct belasting over de waardestijging. Dat kan de belastingdruk grillig maken. Stijgt een belegging fors, dan moet je over die aanwas 36% betalen. Heb je dat geld beschikbaar? Of moet je verkopen om de aanslag te kunnen voldoen?
‘Vooral bij sterk fluctuerende beleggingen kan spanning ontstaan tussen rendement op papier en beschikbare liquiditeit’, zegt Susanna. ‘Een latere waardedaling mag je vooralsnog alleen verrekenen met toekomstige positieve rendementen, maar pas nadat je al belasting hebt betaald.’ Dit wordt als onredelijk ervaren en wordt momenteel opnieuw bekeken.
Hoe dan?
Krijg je ook geld terug van de fiscus als je het aandeel aanhoud en ze verminderen het volgende jaar in waarde?
Vast niet....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De VVD wappert wel mee.
Nederland: rechts stemmen, links beleid krijgen.
Straks weer met zijn allen moord en brand schreeuwen in NPO talkshows dat "radicaal" rechts weer gegroeid is na de verkiezingen.
Nederland: rechts stemmen, links beleid krijgen.
Straks weer met zijn allen moord en brand schreeuwen in NPO talkshows dat "radicaal" rechts weer gegroeid is na de verkiezingen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit ja. Belachelijk circus. Wordt alleen maar aantrekkelijker om dan maar zo veel mogelijk op de pensioenrekeningen te stallen. Daar kunnen ze tenminste niet met hun grijpgrage vieze tengels aan.quote:
[..]
https://www.rabobank.nl/p(...)uw-vermogensplanning
[..]
Hoe kun je je dit bedenken als politicus/ambtenaar?
Hoe dan?
Krijg je ook geld terug van de fiscus als je het aandeel aanhoud en ze verminderen het volgende jaar in waarde?
Vast niet....
Belastingen over gerealiseerde rendementen (en dan een redelijk percentage), niets mis mee. Maar dit is volslagen waanzin.
Laat ze eens kijken naar landen als Canada (TFSA), de VS (Roth IRA), Zweden (ISK meen ik) en UK (ISA). Tot bepaalde hoogte belastingvrij beleggen, vrij opneembaar. Die moedigen mensen aan te beleggen en afhankelijkheid van de overheid af te bouwen, en dus wat vermogen op te bouwen.
Maar hier?
|
|
