NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jaja, je trekt in plaats van een uniform een PRESS hemdje aan en tada, je bent "journalist" die niet lastig gevallen mag worden. Het leven kan zo simpel zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er werken ruim 300 mensen bij die Hezbollah Al -Manar netwerk. IDF is nog wel even bezig om al die mensen uit de weg te ruimen
We leven in een bijzondere wereld. We zagen het in Gaza ook al, mensen zijn al een legitiem doelwit als ze als journalist of media medewerker enigszins pro-Hezbollah of pro-Hamas berichten verspreiden. Het zij geen terroristen maar ze moeten wel dood en we vinden het heel normaal.
Veel symboolpolitiek hier. Beetje doen alsof je om een Palestijn geeft.
Give me a break.
Give me a break.
Corporate translator
No Jews No News.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:30 schreef HSG het volgende:
Veel symboolpolitiek hier. Beetje doen alsof je om een Palestijn geeft.
Give me a break.
Dan arresteer je ze en laat je ze berechten door een rechter zoals in een normale rechtstaat. Saddam Hoessein werd zo ook berecht.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:26 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Jaja, je trekt in plaats van een uniform een PRESS hemdje aan en tada, je bent "journalist" die niet lastig gevallen mag worden. Het leven kan zo simpel zijn.
Nu noemen ze iedereen een antisemiet of terrorist die zogenaamd tegen de staat Israel zou zijn
Arrestaties tijdens een actieve oorlogsvoering, hardop gelachen. Je hebt iets teveel JAG zitten kijken mijn beste.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dan arresteer je ze en laat je ze berechten door een rechter zoals in een normale rechtstaat. Saddam Hoessein werd zo ook berecht.
Nu noemen ze iedereen een antisemiet of terrorist die zogenaamd tegen de staat Israel zou zijn
Dat is incorrectquote:
[..]
Jaja, je trekt in plaats van een uniform een PRESS hemdje aan en tada, je bent "journalist" die niet lastig gevallen mag worden. Het leven kan zo simpel zijn.
Als het met Saddam lukt dan kan het primaquote:Op dinsdag 8 september 2026 16:37 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Arrestaties tijdens een actieve oorlogsvoering, hardop gelachen. Je hebt iets teveel JAG zitten kijken mijn beste.
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Als het met Saddam lukt dan kan het prima
akkoord ik doe wat je voorstelt: Netanyahu is een terroristquote:
[..]
Gewoon zeggen dat iemand een terrorist is. Het leven kan inderdaad zo simpel zijn
Jetten is een terroristquote:
[..]
Gewoon zeggen dat iemand een terrorist is. Het leven kan inderdaad zo simpel zijn
Oh dit bevalt me wel
Prachtige manifestatie weer van het hoefijzermodel in de praktijk. Maar dit zal niemand verbazen als je de recente berichten op de socials hebt gezien van een bepaald FvD politicus, die ineens nogal obsessief over Israël bezig is.quote:
Bij deze progressieve en linkse partijen leeft natuurlijk een steeds breder sentiment dat Israël geen bestaansrecht heeft. We weten dat in die kringen de hysterie over dit conflict steeds meer toeneemt.
De jongerenvereniging van PRO heeft inmiddels al het standpunt ingenomen dat Israël als land ontmanteld moet worden, de partij zelf heeft hier nog geen afstand van gedaan. Dat zegt genoeg.
Deze mensen veinzen altijd op schijnheilige wijze zoveel te geven om 'mensenrechten' en 'het internationale recht' (selectief ja) maar zou het prima vinden om Tel Aviv in rook op te zien gaan.
Ali Chbib is van het persbureau Al-Manar, waarvan gewoon algemeen bekend is dat het gelieerd is aan Hezbollah, een terroristische organisatiequote:
[..]
Gewoon zeggen dat iemand een terrorist is. Het leven kan inderdaad zo simpel zijn
Dat vind jij voldoende om al die medewerkers van dat persbureau als terroristen te kwalificeren en te vinden dat ze gedood mogen worden?quote:
[..]
Ali Chbib is van het persbureau Al-Manar, waarvan gewoon algemeen bekend is dat het gelieerd is aan Hezbollah, een terroristische organisatie
Dat is toch wel een heel dunne lijn. En dan zijn er nog tig andere krantjes en tv zenders die aan Hezbollah gelieerd zijn zoals Al Nour. Dan hebben we het al snel over duizend mensen. Ongewapend.
Oekraïne moet dan ook maar eens de Russische pers te grazen gaan nemen. Je zult het hier wel weer mee oneens zijn, dus leg me dan alsjeblieft uit waarom het volgens jou dan anders is.
Het woord “terrorist” is in veel politieke en militaire contexten uitgehold. Het wordt steeds vaker gebruikt als retorisch wapen, niet als een neutrale beschrijving van een actor die systematisch geweld tegen burgers inzet om politieke doelen te bereiken. Het heeft allang zijn lading verloren, iedereen noemt zijn tegenstanders simpelweg terroristen voor de buhne. Russen, Oekraïners, Palestijnen, Iraniers, de VS, Israel, de Houthi’s, Saudi Arabie, Turken, Syrie, Hezbollah en ga zo maar door worden allemaal door hun tegenstanders als terroristen gelabeld.
Agressieve landen gebruiken de term vooral omdat het het makkelijker maakt om geweld te rechtvaardigen.
Als je tegenstander een “terrorist” is, wordt bijna elke militaire actie verdedigbaar gemaakt.
Agressieve landen gebruiken de term vooral omdat het het makkelijker maakt om geweld te rechtvaardigen.
Als je tegenstander een “terrorist” is, wordt bijna elke militaire actie verdedigbaar gemaakt.
Het is een oorlog hè. Deze mensen zijn dus geallieerd aan een terreurbeweging, wellicht ook wel in een dubbelfunctie zoals zovelen (zie onderstaande tweet). Waarom zou Israël deze dus niet mogen uitschakelen?quote:
[..]
Dat vind jij voldoende om al die medewerkers van dat persbureau als terroristen te kwalificeren en te vinden dat ze gedood mogen worden?
Dat is toch wel een heel dunne lijn. En dan zijn er nog tig andere krantjes en tv zenders die aan Hezbollah gelieerd zijn zoals Al Nour. Dan hebben we het al snel over duizend mensen. Ongewapend.
Oekraïne moet dan ook maar eens de Russische pers te grazen gaan nemen. Je zult het hier wel weer mee oneens zijn, dus leg me dan alsjeblieft uit waarom het volgens jou dan anders is.
Hier weer een bijzonder voorbeeld (video uit 2024) van het leven met Palestijnen. Daar wordt meteen mee afgerekend, zoals het ook hoort.
Ik beweer niet dat terroristen niet uitgeschakeld mogen worden. Waarom doe jij zo?quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is een oorlog hè. Deze mensen zijn dus geallieerd aan een terreurbeweging, wellicht ook wel in een dubbelfunctie zoals zovelen (zie onderstaande tweet). Waarom zou Israël deze dus niet mogen uitschakelen?
[ twitter ]
Woopsie, nieuws dat Netanyahu niet zo goed kan gebruiken in de aanloop naar de verkiezingen in oktober. Twee journalisten van Haaretz onthullen in een boek dat Netanyahu anderhalve week voor 7 oktober 2023 in een persoonlijk telefoongesprek door Mohamed bin Zayed Al Nahyan, de president van de Verenigde Arabische Emiraten ervoor was gewaarschuwd dat Hamas een grootschalige aanval voorbereidde.
Volgens Haaretz heeft Netanyahu met die waarschuwing niets gedaan en deze ook niet doorgegeven aan de Israëlische veiligheidsdiensten.
Netanyahu is woedend en noemt dit verhaal een keiharde leugen. Hij ontkent ook met de UAE president te hebben gesproken in de periode kort voor 7 oktober.
Nu gaan er al langer verhalen dat Israel al sinds 2018 op de hoogte was van plannen van Hamas, maar dat ging dan via de veiligheidsdiensten. Bij mijn weten is er nog niet eerder sprake geweest van dit soort informatie in een persoonlijk gesprek op het niveau van een staatshoofd en een premier. En wat er van waar is? Ik hoop dat daar de komende tijd duidelijkheid over komt.
bron: https://www.theguardian.c(...)r-hamas-book-haaretz
Volgens Haaretz heeft Netanyahu met die waarschuwing niets gedaan en deze ook niet doorgegeven aan de Israëlische veiligheidsdiensten.
Netanyahu is woedend en noemt dit verhaal een keiharde leugen. Hij ontkent ook met de UAE president te hebben gesproken in de periode kort voor 7 oktober.
Nu gaan er al langer verhalen dat Israel al sinds 2018 op de hoogte was van plannen van Hamas, maar dat ging dan via de veiligheidsdiensten. Bij mijn weten is er nog niet eerder sprake geweest van dit soort informatie in een persoonlijk gesprek op het niveau van een staatshoofd en een premier. En wat er van waar is? Ik hoop dat daar de komende tijd duidelijkheid over komt.
bron: https://www.theguardian.c(...)r-hamas-book-haaretz
Je stelde dat 'Dat vind jij voldoende om al die medewerkers van dat persbureau als terroristen te kwalificeren en te vinden dat ze gedood mogen worden?'. Daarmee lijk je het optreden van Israël in twijfel te trekken.quote:
[..]
Ik beweer niet dat terroristen niet uitgeschakeld mogen worden. Waarom doe jij zo?
Met die vraag aan qarrad trek ik het optreden van IDF niet in twijfel. Qarrad lijkt te beweren dat alle medewerkers een legitiem doelwit zijn en dat vind ik ver gaan terwijl die mensen zich niet actief en en in de gewapende strijd. Ik lees normaliter de posts van Qarrad graag en dit standpunt verbaasd me bij Qarradquote:
[..]
Je stelde dat 'Dat vind jij voldoende om al die medewerkers van dat persbureau als terroristen te kwalificeren en te vinden dat ze gedood mogen worden?'. Daarmee lijk je het optreden van Israël in twijfel te trekken.
En ik heb inderdaad niet alle vertrouwen in het huidige IDF. IDF is al vaak betrapt op een leugen(tje) en IDF heeft nu 48 uur later ook nog steeds niet gereageerd. Het is denk ik de MO he, net zoals die vage verklaringen dat er bij aanval X of aanval Y één of meerdere terroristen zijn uitgeschakeld en ondertussen maar zelden namen noemen... Als je bewust 'ontransparant' bent dan lijkt het alsof je iets te verbergen hebt. Of op zijn minst niet gecontroleerd wil worden.
Maar dit is toch geen raar standpunt? Wat zou er mis met dat standpunt zijn?quote:
[..]
Met die vraag aan qarrad trek ik het optreden van IDF niet in twijfel. Qarrad lijkt te beweren dat alle medewerkers een legitiem doelwit zijn en dat vind ik ver gaan terwijl die mensen zich niet actief en en in de gewapende strijd. Ik lees normaliter de posts van Qarrad graag en dit standpunt verbaasd me bij Qarrad
En ik heb inderdaad niet alle vertrouwen in het huidige IDF. IDF is al vaak betrapt op een leugen(the) en IDF heeft ook nog steeds niet gereageerd op die voorval en het is al 48 uur geleden. Het is denk ik het MO he, net zoals die vage verklaringen dat er bij aanval X of aanval Y één of meerdere terroristen zijn uitgeschakeld en ondertussen maar zelden namen te noemen... Alsof ze willen voorkomen dat ze gecontroleerd worden.
En het is met name de media die beweren dat het Israëlische leger veel zou liegen, dit terwijl men Hamas, meer dan eens probleemloos napapegaait. Dat wekt de vraag op of het Israëlische leger indeed het probleem is of vooral de framing van journalisten die dusdanig vooringenomen zijn dat men een terreurbeweging prefereert boven het nationale leger van een Westerse bondgenoot.
