NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die brief vraagt expliciet aan ht OM om een strafrechterlijk onderzoek in te stellen naar het handelen van de artsen en ouders bij het traject van Milou. Dat is lastig verscheuren en blokkeren.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:14 schreef Harvest89 het volgende:
Niet eens met de gristenen, maar het is wel vrijheid van meningsuiting. Je kunt ook de brief verscheuren of berichten blokkeren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zonder inhoudelijke kennis van het dossier meteen naar het OM stappen om een strafrechtelijk onderzoek te eisen tegen een collega is wel 3 stappen te ver lijkt me.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 12:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In mijn ogen spelen hier meerdere zaken:
1. artsen die een brief schrijven mbt strafrechtelijke onderzoek
2. brief die in de media komt
3. geestelijke zieken die overgaan tot werkelijke bedreigingen aan de ouders
Punt 2 en 3 is absoluut not done. Dit soort geestelijke zieke mensen die overgaan tot bedreigingen moeten m.i. worden opgepakt en worden gestraft en geholpen.
Punt 1 vind ik ook niet oke, maar ik kan nog begrijpen dat andere artsen vragen om een second opinion / beoordeling of alles daadwerkelijk er juist aan toe is gegaan mbt medisch traject. Maar ik snap niet dat dit middels strafrechtelijke traject moet. Is dit omdat men het niet eens was met de uitkomst van het onderzoek van het tuchtcollege? Was het zeg maar een vervolgstap omdat het via het tuchtcollege niet lukte?
quote:De briefschrijvers suggereerden bovendien dat Milou niet meer volledig wilsbekwaam was. Ze ondertekenden de brief met hun naam en functie.
https://www.omroepbrabant(...)r-euthanasie-schreefquote:"Deze psychiaters hebben Milou nooit behandeld, nooit gezien", zei haar moeder Mireille Verhoof eerder in de Volkskrant. "Ze kenden haar dossier niet, maar ze hebben ons tegenover justitie neergezet als ouders die hun kind de dood in hebben gejaagd. Daar hebben wij nog altijd last van. Dag en nacht."
Dat zou gewoon een tuchtrechtelijk staartje moeten kunnen krijgen, ongeacht de belangen van het OM.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dat iets steeds vaker en vaker voorkomt maakt het niet opeens minder erg. Ik denk inderdaad dat het aantal labiele mensen die de consequenties van hun daden voor geen meter begrijpt, inderdaad is toegenomen de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het wat kort door de bocht om de mensen die bedreigen geestesziek te noemen. Want dat betekent dat we hedentendage een enorme hoeveelheid geestezieke mensen rond hebben lopen, als je ziet wie allemaal wie bedreigt. Bedreigingen zijn tegenwoordig verworden tot een uiting van ongenoegen met de mening van een ander.
Krekker is de bom!
Ik vind het ook niet minder erg, maar ik ben bang dat deze mensen lang niet allemaal geestesziek zijn.quote:
[..]
Dat iets steeds vaker en vaker voorkomt maakt het niet opeens minder erg. Ik denk inderdaad dat het aantal labiele mensen die de consequenties van hun daden voor geen meter begrijpt, inderdaad is toegenomen de afgelopen jaren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lezen is een kunst.quote:
[..]
Maar wie bedreigt die ouders dan? Het handelen wordt aan de kaak gesteld schijnbaar en dat gebeurt op een wel zeer onpasselijke manier. Maar dat kun je toch geen bedreigen noemen?
Wie dit leest is een lezer van dit
Juist mogen de specialisten van politie dat boel opruimen. Want moet onderzocht worden of een zelfmoord is. Of gedood door hulp van ander...quote:
[..]
Wat mij betreft verkopen ze de 'zelfmoordpil' in een supermarkt.
Daarmee belast je de andere mee. Daarom hebben we een traject staan, waarbij beleid euthanasie zonder boel rommel hoeven opruimen.
Bovendien het is geen computerspel waarbij bij een schietspel bij gedood en ergens opnieuw beginnen en lopen knallen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Definieert de geestesziekte.quote:
[..]
Ik vind het ook niet minder erg, maar ik ben bang dat deze mensen lang niet allemaal geestesziek zijn.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
geestesziekquote:
[..]
Definieert de geestesziekte.
geestesziek logo #1000
geestesziek bijv.naamw. Verbuigingen: geesteszieker Verbuigingen: geestesziekst van een persoon dat deze lijdt aan een psychiatrische stoornis, de term wordt vaak gebruikt in combinatie met gewelddadig gedrag Synoniemen: gek krankzinnig waanzinnig
Gevonden op https://woorden.org/woord/geestesziek
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wie bepaalt dat gedrag geweldadig zijn, gek, krankzinnig, waanzinnig zijn. Iemand die graag horror kijkt, is gek?quote:
[..]
geestesziek
geestesziek logo #1000
geestesziek bijv.naamw. Verbuigingen: geesteszieker Verbuigingen: geestesziekst van een persoon dat deze lijdt aan een psychiatrische stoornis, de term wordt vaak gebruikt in combinatie met gewelddadig gedrag Synoniemen: gek krankzinnig waanzinnig
Gevonden op https://woorden.org/woord/geestesziek
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Gewelddadig verdrag vertonen is hetzelfde als graag horror kijken?quote:
[..]
Wie bepaalt dat gedrag geweldadig zijn, gek, krankzinnig, waanzinnig zijn. Iemand die graag horror kijkt, is gek?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dus een groep artsen en psychiaters heeft gezamenlijk het OM benaderd over een euthanasiezaak waarbij ze zelf niet betrokken waren. Dat vind ik op z'n minst een opmerkelijke stap vanuit hun professionele rol en de daarbij horende normen van beroepsethiek. Wat ik daarbij frappant vind:
Of de artsen met de brief zelf publiciteit zochten, is mij niet duidelijk. De bedreigingen aan het adres van de ouders lijken in ieder geval vooral het gevolg van de latere media-aandacht, wat natuurlijk ronduit schrijnend is. Ook de bredere maatschappelijke en politieke discussie over euthanasie bij jongeren lijkt vooral ná de brief en door de publiciteit daarover te zijn ontstaan. Dat dit het gevolg is geweest, betekent niet per se dat het ook het doel van de brief was. Dat onderscheid vind ik nog wel relevant.
Als je euthanasie bij jongeren breder ter discussie wilt stellen, lijkt mij een algemene discussie over de regels en praktijk vanuit ethisch oogpunt zorgvuldiger dan het aangrijpen van één individuele en kwetsbare zaak.
[ Bericht 9% gewijzigd door Justinn op 19-08-2026 15:20:48 ]
Wat was dan wél het doel van een dergelijke brief aan het OM?quote:Het OM bestrijdt bovendien dat de brief een formeel verzoek was om een strafrechtelijk onderzoek te beginnen. Zo'n onderzoek is volgens het OM nooit overwogen.
Of de artsen met de brief zelf publiciteit zochten, is mij niet duidelijk. De bedreigingen aan het adres van de ouders lijken in ieder geval vooral het gevolg van de latere media-aandacht, wat natuurlijk ronduit schrijnend is. Ook de bredere maatschappelijke en politieke discussie over euthanasie bij jongeren lijkt vooral ná de brief en door de publiciteit daarover te zijn ontstaan. Dat dit het gevolg is geweest, betekent niet per se dat het ook het doel van de brief was. Dat onderscheid vind ik nog wel relevant.
Als je euthanasie bij jongeren breder ter discussie wilt stellen, lijkt mij een algemene discussie over de regels en praktijk vanuit ethisch oogpunt zorgvuldiger dan het aangrijpen van één individuele en kwetsbare zaak.
[ Bericht 9% gewijzigd door Justinn op 19-08-2026 15:20:48 ]
Onmogelijk dat die namen onbekend blijven, ouders en kinderen met ernstig lijden zouden de keuze moeten hebben om zich niet door die personen te laten bijstaan.
Wellicht beetje offtopic, maar in de rol die de social-media heeft gespeeld bij de verslechtering van Milou's situatie in eerdere topics of discussies eigenljk onder de aandacht gebracht?
Wellicht ook tijd voor dit soort rechtzaken?
Meta voor rechter VS: miljardenzaak om verslaving van tieners
In dit geval niet ivm verslaving maar om het feit dat ze kids met serieuze psychische problemen zoals Milou, verder kapot maken. In haar geval schotelde de algoritmes haar steeds meer van dit soort negatief materiaal (automutilatie, suïcidaliteit) voor, waaroor ze steeds meer in een negatieve bubbel kwam, wat haar negatieve zelfbeeld bevestigde en verergerde.
Wellicht ook tijd voor dit soort rechtzaken?
Meta voor rechter VS: miljardenzaak om verslaving van tieners
In dit geval niet ivm verslaving maar om het feit dat ze kids met serieuze psychische problemen zoals Milou, verder kapot maken. In haar geval schotelde de algoritmes haar steeds meer van dit soort negatief materiaal (automutilatie, suïcidaliteit) voor, waaroor ze steeds meer in een negatieve bubbel kwam, wat haar negatieve zelfbeeld bevestigde en verergerde.
Krekker is de bom!
In haar geval werd er twee keer seksueel misbruik van haar gemaakt, waaronder een verkrachting. Naast wat je zegt inderdaad.quote:
Wellicht beetje offtopic, maar in de rol die de social-media heeft gespeeld bij de verslechtering van Milou's situatie in eerdere topics of discussies eigenljk onder de aandacht gebracht?
Wellicht ook tijd voor dit soort rechtzaken?
Meta voor rechter VS: miljardenzaak om verslaving van tieners
In dit geval niet ivm verslaving maar om het feit dat ze kids met serieuze psychische problemen zoals Milou, verder kapot maken. In haar geval schotelde de algoritmes haar steeds meer van dit soort negatief materiaal (automutilatie, suïcidaliteit) voor, waaroor ze steeds meer in een negatieve bubbel kwam, wat haar negatieve zelfbeeld bevestigde en verergerde.
Denk eerder dat iedereen denkt dat ze alles weten van een ander. Want het stond op Facebook zegmaarquote:
Dit is het probleem van de huidige tijd.
Iedereen weet alles van iedereen en dan heb je teveel debielen met een main character syndrome.
Vergeet de rol van het OM ook niet in deze die hadden deze brief ook meteen gewoon door de shredder kunnen halen. Een verwijderd persbericht door het OM is nogal dubieus van deze partij..quote:
Als deze artsen die de brief hebben geschreven zo ontzettend achter deze brief staan, moeten ze ook zo dapper zijn om uit de anonimiteit te komen.
Beetje anoniem mensen zwart maken omdat je anders denkt over euthanasie dan momenteel is toegestaan.
Uit beroep zetten en zwaar beboeten , dit zijn gewoon lekken …quote:
Als deze artsen die de brief hebben geschreven zo ontzettend achter deze brief staan, moeten ze ook zo dapper zijn om uit de anonimiteit te komen.
Beetje anoniem mensen zwart maken omdat je anders denkt over euthanasie dan momenteel is toegestaan.
ik zat er vanmiddag nog over na te denken na dat ik die docu weer had gezien.quote:
Dus een groep artsen en psychiaters heeft gezamenlijk het OM benaderd over een euthanasiezaak waarbij ze zelf niet betrokken waren. Dat vind ik op z'n minst een opmerkelijke stap vanuit hun professionele rol en de daarbij horende normen van beroepsethiek. Wat ik daarbij frappant vind:
[..]
Wat was dan wél het doel van een dergelijke brief aan het OM?
Of de artsen met de brief zelf publiciteit zochten, is mij niet duidelijk. De bedreigingen aan het adres van de ouders lijken in ieder geval vooral het gevolg van de latere media-aandacht, wat natuurlijk ronduit schrijnend is. Ook de bredere maatschappelijke en politieke discussie over euthanasie bij jongeren lijkt vooral ná de brief en door de publiciteit daarover te zijn ontstaan. Dat dit het gevolg is geweest, betekent niet per se dat het ook het doel van de brief was. Dat onderscheid vind ik nog wel relevant.
Als je euthanasie bij jongeren breder ter discussie wilt stellen, lijkt mij een algemene discussie over de regels en praktijk vanuit ethisch oogpunt zorgvuldiger dan het aangrijpen van één individuele en kwetsbare zaak.
Ik herinner me dat daar toen al gedoe over was en dat er idd een aantal psychiaters een strafrechtelijk onderzoek naar Psychiater Menno Oosterhoff en de ouders van Milou eisten
https://open.overheid.nl/(...)12-063ff1b77ef0/file
Het is werkelijk te schandalig voor woorden
En nog een interview met één van de briefschrijvers
https://www.digibron.nl/v(...)0730:newsml_ww113893
[ Bericht 8% gewijzigd door Puzzie op 19-08-2026 16:30:46 ]
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Als je niet meer kan functioneren. Als je een gevaar bent voor jezelf en/of een ander.quote:
[..]
Wie bepaalt dat gedrag geweldadig zijn, gek, krankzinnig, waanzinnig zijn. Iemand die graag horror kijkt, is gek?
|
|
