NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ken het niet.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik ken het eerder als het Duindorp van Hoogeveen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zeker je bent daar binnen 30 minuten in een zaak waar je van alles kan kopen wat in NL verboten ist.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Scheelt een hoop ja. Al worden deze camara's zelf ook goed bewaakt door camera's dus je zult er niet zomaar mee weg komen.
Drop you like an ill, bad habit
Boer Koekoek kwam er vandaanquote:
. Maar het staat in een grote regio gewoon niet al te goed bekend.
Als het zo is wat je zegt (ik denk dat niet, maar goed), dan vind ik het niet eens erg als dat de waarheid is. Ik zou het zelfs toejuichen. Laat ze maar de zakken leeghalen van autobestuurders die zich niet aan de regels houden. Ik vind dat helemaal prima.quote:
De reden dat die camera's er zijn is verkeersveiligheid. Al lang en breed is bewezen dat het niet om verkeersveiligheid gaat (ook weinig effectief) maar om het spekken van de staatskas.
m.a.w. het is gewoon de bevolking afzetten.
NL , het land waar het goedkoper is om iemand in elkaar te trappen dan geflitst te worden!
Leuk als je er met FM langs komt en dan krijg je "beoordeel flitspaal". Alleen daar bedoelen ze dan weer niet mee hoe die er uit ziet helaas.
Wel grappig die termen in FM altijd. Bij populaire flitslocatie zie ik in gedachten dan altijd een hele groep blije dansende mensen op zo'n plek.
Wel grappig die termen in FM altijd. Bij populaire flitslocatie zie ik in gedachten dan altijd een hele groep blije dansende mensen op zo'n plek.
Wat is FM?quote:
Leuk als je er met FM langs komt en dan krijg je "beoordeel flitspaal". Alleen daar bedoelen ze dan weer niet mee hoe die er uit ziet helaas.
Wel grappig die termen in FM altijd. Bij populaire flitslocatie zie ik in gedachten dan altijd een hele groep blije dansende mensen op zo'n plek.
Ze deden wel meer dan dat. B.v. saboteren door er een doos omheen te maken. Maar Frank kon natuurlijk niet zijn naam verbinden aan het opblazen van die dingen, want dat had natuurlijk problemen opgeleverd voor hem als journalist.quote:Op maandag 10 augustus 2026 08:46 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Die sloopten geen palen, ageerden alleen tegen het toen al doorgeslagen snelheidscontrole beleid.
Deze mobiele palen zijn ook weer een symbool van het sluitend maken van begrotingen door middel van boetes.
Daar is de overheid wel voortvarend in, terwijl andere voor veel mensen belanrijker zaken blijven liggen.
Maar dan nog heb je met je tengels van die dingen af te blijven.
Ik vermoed wel dat op het forum van de TTC figuren zaten die wel verder zijn gegaan dan dat.
Het is een snelheidsmeter. Die van mij is nauwkeurig tot zelfs net iets te weinig (maar dat komt door een afwijkende bandenmaat). Niet iedereen heeft een auto met een snelheidsmeter die enorm afwijkt.quote:
[..]
Ja, en je tellerafwijking niet vergeten.
Mensen die mauwen dat ze 3 km te hard hebben gereden.
Ja, maar let dan ook eens op je teller.
In Frankrijk flitsen ze heel veel, bij 100 wegen rijdt bijna iedereen precies 100.
Mijn auto staat op 107 op de cc, nooit geflitst.
Maar zelfs dan: het is helemaal niet relevant wat de meter zegt. En de meetcorrectie ook niet (want het is een correctie, niet een kadootje). Het gaat om wat je te hard hebt gereden en 56 na meetcorrectie is dus 6 km/u of meer (of minder, want daar zijn ook wel voorbeelden van, alleen is dat niet zo vaak voorkomend).
Dat is helemaal niet prima. Het is misbruik van recht.quote:
[..]
Helemaal prima als dat geld gehaald wordt bij mensen die zich niet gewoon aan de maximumsnelheid houden.
Wat mij betreft verachtdubbelen ze die boete gewoon en minderen ze dat op wat anders.
Maar goed, jij laat ook geregeld zien een voorstander te zijn van staatsterreur.
Maar dat is het wel. Het is namelijk illegaal om het strafrecht in te zetten om de staatskas te spekken, laat staan de boetes zo te verhogen dat je tegenwoordig minder straf krijgt als je iemand mishandelt dan wanneer je een minuut geparkeerd staat op een van de 4 vrije plekken voor gehandicapten.quote:
[..]
Als het zo is wat je zegt (ik denk dat niet, maar goed), dan vind ik het niet eens erg als dat de waarheid is. Ik zou het zelfs toejuichen. Laat ze maar de zakken leeghalen van autobestuurders die zich niet aan de regels houden. Ik vind dat helemaal prima.
Staat gewoon niet in verhouding.
De staat heeft zich ook aan de regels te houden.
Kan.quote:
[..]
Mijne is echt 1km afwijking rond die snelheid op gps
Andere velgjes?
Laat ze er dan tenminste eerlijk over zijn.quote:
Waarom is het zo erg dat we de begroting dichtmaken met verkeersboetes? Zie het als een facultatief belastingdeel wat je makkelijk kan voorkomen.
Dus niet: we zetten die dingen neer voor de verkeersveiligheid en zouden het waarderen als u zich aan de geldende snelheid houdt.
Maar: Dat ding staat er voor het binnenharken van zoveel mogelijk geld. Dus zouden we het op prijs stellen als u het gas nog wat dieper intrapt. Ook namens onze collega's van de accijnsafdeling.
Maar ja, politici en eerlijkheid...
mij nietquote:
[..]
Mij lijkt dit soort terrorisme aanpakken vrij belangrijk.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Het doel van verkeersboetes dient niet het binnenharken van geld te zijn.quote:
Waarom is het zo erg dat we de begroting dichtmaken met verkeersboetes? Zie het als een facultatief belastingdeel wat je makkelijk kan voorkomen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Omdat het een perverse prikkel is. Het doel moet zijn de verkeersveiligheid te verhogen. Als de overheid binnenloopt op boetes waarom zouden ze de weginrichting aanpassen? Dat kost geld én er komt minder geld binnen.quote:
Waarom is het zo erg dat we de begroting dichtmaken met verkeersboetes? Zie het als een facultatief belastingdeel wat je makkelijk kan voorkomen.
Misschien geld van verkeersboetes oormerken zodat het besteed wordt om de betreffende weg anders in te richten? Dan betalen hardrijders hun eigen verkeersmeubilair.
I am a black hole shitting into the void
'ik denk dat niet, maar goed' - gelukkig hoeven wij daar specifiek geen mening over te vormen. Het is lang en breed bekend dat de hoogte van boetes weinig effect heeft en al helemaal dat boetes die je enkele dagen na het voorval binnenkrijgt ook weinig meehelpen om overtredingen in de toekomst te voorkomen.quote:
[..]
Als het zo is wat je zegt (ik denk dat niet, maar goed), dan vind ik het niet eens erg als dat de waarheid is. Ik zou het zelfs toejuichen. Laat ze maar de zakken leeghalen van autobestuurders die zich niet aan de regels houden. Ik vind dat helemaal prima.
https://www.ad.nl/auto/bo(...)omstenbron~a875509c/
en ohja het is ook al bekend dat het dus wel gebruikt wordt om gaten in de begroting te dichten.
Wat denk je er nu over?
Lachen joh.
Nee, maar het lijkt er wel op.quote:
[..]
Het doel van verkeersboetes dient niet het binnenharken van geld te zijn.
De klootzakken die stelselmatig je voorbij stuiven met hun dikke BMW of Audi lachen in elk geval om de boetes.
pff als jij een auto van 80k in plaats van 40k hebt betekend dat niet meteen dat je ook dubbel het te besteden inkomen hebt ofzo he?quote:
De klootzakken die stelselmatig je voorbij stuiven met hun dikke BMW of Audi lachen in elk geval om de boete
Grote kans dat die mensen ook nogal wat meer op de weg zitten.
Ik heb er totaal geen problemen mee als mensen 140 rijden, zelf weten. Sterker nog ": die spekken de staatskas met het verbruik (65% van de prijs van benzine is belasting..) en zo lang ze niet bumperkleven ofzo helemaal prima.
Lachen joh.
Als ze 140 op de snelweg rijden boeit me dat niks, maar als dat soort etters me voorbij stuiven op een 80 km weg en nog net voor een tegenligger langs scheuren mogen ze van mij aan het gas.quote:
[..]
pff als jij een auto van 80k in plaats van 40k hebt betekend dat niet meteen dat je ook dubbel het te besteden inkomen hebt ofzo he?
Grote kans dat die mensen ook nogal wat meer op de weg zitten.
Ik heb er totaal geen problemen mee als mensen 140 rijden, zelf weten. Sterker nog ": die spekken de staatskas met het verbruik (65% van de prijs van benzine is belasting..) en zo lang ze niet bumperkleven ofzo helemaal prima.
Maar goed, die leren het toch nooit. Zo lang ze maar niet een ander meenemen de kist in.
Altijd wel bijzonder van die figuren die hier om staan te juichen maar als iemand een ongeluk veroorzaakt door te hard rijden is het een monster.
Er is ook wel een duidelijk verschil tussen 10-20km per uur te hard of met 150km per uur door de bebouwde kom scheuren.quote:
Altijd wel bijzonder van die figuren die hier om staan te juichen maar als iemand een ongeluk veroorzaakt door te hard rijden is het een monster.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En als iemand met 20 km/u te hard rijden een kind doodrijdt hoeven we ons dus niet meer op te winden op fok?quote:
[..]
Er is ook wel een duidelijk verschil tussen 10-20km per uur te hard of met 150km per uur door de bebouwde kom scheuren.
Leuk dat je dat prima vindt als niet-autobezitter. We nemen het mee.quote:
[..]
Helemaal prima als dat geld gehaald wordt bij mensen die zich niet gewoon aan de maximumsnelheid houden.
Wat mij betreft verachtdubbelen ze die boete gewoon en minderen ze dat op wat anders.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
|
|
