R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik zie om mij heen genoeg stellen waarbij de vaders hetzelfde of zelfs meer doen als het gaat om de zorg voor de kinderen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 23:22 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat is aangeleerd gedrag en kun je prima veranderen. Overigens denk ik dat een alleenstaande vader dit prima kan als het moet.
Een wasmachine niet kunnen bedienen… Dat geloof je toch niet?
Daar staat nergens dat mannen het niet kunnen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 23:34 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Emancipatie monitor 2024.
Ik denk dat dit aardig overeen komt met wat ik om me heen zie. Vrouwen gaat het veel natuurlijker af dan mannen. Zat mannen die op het werk als manager 10 man personeel aansturen maar thuis letterlijk bij alles hulp nodig hebben van hun vrouw.
En er zijn genoeg zaken die een rol spelen hier die niets met mannen te maken hebben.
Ook alleenstaande vrouwen werken bv vaker part time dan mannen. Vrouwen kiezen vaak andere beroepen, met lagere salarissen. Enz.
Dat speelt natuurlijk allemaal een rol.
Vind je dit zelf echt een sterk voorbeeld?quote:
man doet niks thuis site:www.zwangerschapspagina.nl
Ff op Google kijken.
@:Masberum dit zijn zomaar wat voorbeelden van vrouwen van een random Nederlands forum. Sommige mannen maken er thuis echt een potje van hoor. Dan is de man echt het derde kind en kun je los van het financiële aspect eigenlijk beter alleen zijn als vrouw.
Natuurlijk zijn er mannen die er een potje van maken. Geloof mij: zo zijn er ook vrouwen die er een potje van maken.
Dat zegt verder niets over gemiddelden.
Ook tov mannen die wel rondneuken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 08:05 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
De gemiddelde man neukt niet rond, dus dan geeft een langetermijn relatie wel een hoger geluksgevoel ja, dat is niet zo verrassend
Dit is natuurlijk altijd een erg lastige discussie. Omdat het niet echt wetenschappelijk te onderzoeken is. Je bent dus afhankelijk van anekdotisch bewijs.quote:
[..]
Vind je dit zelf echt een sterk voorbeeld?
Natuurlijk zijn er mannen die er een potje van maken. Geloof mij: zo zijn er ook vrouwen die er een potje van maken.
Dat zegt verder niets over gemiddelden.
Dus zaken als vuilnis buiten zetten, reparaties in en om het huis, als er iets moet worden getild, als er een insluiper is, enz. zouden vrouwen daar gemiddeld gemakkelijker de handen voor uit de mouwen steken dan voor zaken als stofzuigen, de vaatwasser uitruimen, enz?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 08:56 schreef Koekoekmakto het volgende:
Mannen hebben hun eigen 'manbox' ingeperkt door bepaalde menselijke eigenschappen of handelingen te betitelen als 'vrouwelijk' en die niet te willen ontwikkelen. Vrouwen hebben dat veel minder en pakken makkelijker eigenschappen of handelingen op die als mannelijk zouden kunnen worden omschreven.
Dat betwijfel ik toch echt bij de jongere generaties…
Niet per sé. Je kan gewoon mensen interviewen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk altijd een erg lastige discussie. Omdat het niet echt wetenschappelijk te onderzoeken is. Je bent dus afhankelijk van anekdotisch bewijs.
Sowieso komt het CBS nog altijd tot de conclusie dat als je de uren optelt van werk, zorg en huishouden mannen en vrouwen gewoon samen de kar trekken en als er al iemand is die wat harder trekt, dan zijn het de mannen.
Dat staat toch vrij haaks op hulpeloze mannen die alleen maar een last zijn.
Ah, mensen intervieuwen. Ja nee, anekdotisch bewijs is dan betrouwbaarder.quote:
[..]
Niet per sé. Je kan gewoon mensen interviewen.
Sowieso komt het CBS nog altijd tot de conclusie dat als je de uren optelt van werk, zorg en huishouden mannen en vrouwen gewoon samen de kar trekken en als er al iemand is die wat harder trekt, dan zijn het de mannen.
Dat staat toch vrij haaks op hulpeloze mannen die alleen maar een last zijn.
Sowieso betrouwbaarder dan klagers op fora die ook nog eens vooral door vrouwen bezocht worden.quote:
[..]
Ah, mensen intervieuwen. Ja nee, anekdotisch bewijs is dan betrouwbaarder.
En als je een koppel beiden bevraagd kun je natuurlijk prima zaken achterhalen. Zeker als je voldoende koppels ondervraagt.
Natuurlijk is het geen exacte wetenschap, maar het is hoe dan ook betrouwbaarder dan een willekeurig forum.
Als je 99+ likes op Tinder krijgt per dag, ben je Chad.quote:
[..]
Of behoor je zelf tot de top 20 zonder het zelf door te hebben?
Dat heb ik mezelf maar wijs gemaakt. Ik kan in ieder geval meestal wel een vrouwelijke sekspartner vinden dus kennelijk hoor ik dan tot de top 20% chads
Het verschil met die groep is een stuk minder groot, plus het is voor die groep veel eenvoudiger om een wippertje te vinden dan een relatie, iemand die bij je past vinden is voor iedereen moeilijkquote:
[..]
Ook tov mannen die wel rondneuken.
Nou dat krijg ik niet maar ik kan toch wel iedere week neuken als ik wil.quote:
[..]
Als je 99+ likes op Tinder krijgt per dag, ben je Chad.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Gelijk neuken zonder eerst op date te hoeven?quote:
[..]
Nou dat krijg ik niet maar ik kan toch wel iedere week neuken als ik wil.
quote:
[..]
Nou dat krijg ik niet maar ik kan toch wel iedere week neuken als ik wil.
Nee. Het was socializen of onder de trein springen.quote:
[..]
Maar had jij helemaal geen last van 'mens-angst'?
Liefst feesten en festivals. Ik doe gemiddeld 1 feest per maand, liefst drum 'n bass, maar techno lust ik ook. En verder zeg ik zo veel mogelijk ja als iemand de stad in wil.quote:en wat is uitgaan? bedoel, als ik het goed heb ben jij al wel 40+, toch? waar ga je dan heen?
Ik kom nogal eens in Luxor, Willemeen en Doornroosje. En met m'n band kom ik in half Nederland in kroegen en culturele instituties.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar is niets vreemds aan. in iedere goede uiting van propaganda zit wel iets van waarheid. Dat is het selling point.quote:
[..]
Grappig hoe anders jouw omschrijving van de manosphere is tov de media (vrouwenhaat in alle mogelijke vormen).
Binnen jouw omschrijving kan ik dan ook ineens een Peterson plaatsen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, je hebt een band! dat helpt ook. En jemig, was het zo erg? socializen of zelfmoord?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 23:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Het was socializen of onder de trein springen.
[..]
Liefst feesten en festivals. Ik doe gemiddeld 1 feest per maand, liefst drum 'n bass, maar techno lust ik ook. En verder zeg ik zo veel mogelijk ja als iemand de stad in wil.
Ik kom nogal eens in Luxor, Willemeen en Doornroosje. En met m'n band kom ik in half Nederland in kroegen en culturele instituties.
@Elan: nu we vast hebben gesteld dat de cijfers waarop jouw betoog gebaseerd was niet alleen op een ander tijdsvak zagen en bovendien uit activistische hoek komen in plaats van het CBS, heb je nu ook het idee dat er eigenlijk helemaal geen reden is om te pleiten voor regressie van vrouwenrechten?
Of denk je nog steeds dat die rechten ter discussie horen te staan? En zo ja, waarom?
Of denk je nog steeds dat die rechten ter discussie horen te staan? En zo ja, waarom?
Jazeker, althans niet vrouwenrechten op zich maar wel de manier waarop we de arbeidsparticipatie op dit momenteel hebben ingevuld.quote:
@:Elan: nu we vast hebben gesteld dat de cijfers waarop jouw betoog gebaseerd was niet alleen op een ander tijdsvak zagen en bovendien uit activistische hoek komen in plaats van het CBS, heb je nu ook het idee dat er eigenlijk helemaal geen reden is om te pleiten voor regressie van vrouwenrechten?
Of denk je nog steeds dat die rechten ter discussie horen te staan? En zo ja, waarom?
Ik geef toe dat die cijfers niet kloppen. Slecht dat letterlijk elke krant die ook zo overnemen uit dat boek zonder factchecking maar dat is kennelijk de staat van de hedendaagse journalistiek.
Dat gezegd hebbende de strekking blijft hetzelfde. Vrouwen zijn feitelijk meer gaan werken. Recent nog eens 2 uur meer per week. De reden voor het hoge langdurige ziekteverzuim valt moeilijk te duiden omdat er nog geen uitgebreid onderzoek naar gedaan maar factoren die steeds naar voren komen zijn een hogere combinatiedruk en hogere werkdruk an sig in sectoren waar veel vrouwen werkzaam zijn zoals onderwijs en zorg.
Je zou kunnen opteren dat de werkdruk om laag moet maar dat is lastig te organiseren omdat we nu eenmaal veel efficiënter werken dan pak hem beet 20 jaar geleden.
De meeste langdurig zieken zich voor doen onder de jongere vrouwen, dus combinatiedruk moet wel een belangrijke oorzaak zijn. Al kan social media ook een rol spelen maar vrouwen van pak hem beet 45 zitten tegenwoordig net zo goed op social media.
blablablabla
Het is slechts 1 voorbeeld. Van een forum waar veel vrouwen posten. En dat riedeltje afkomstig van Het CBS over die 9% versus 50% en daarnaast het verschil in perceptie tussen mannen en vrouwen over de verdeling is ook veelzeggend.quote:
[..]
Vind je dit zelf echt een sterk voorbeeld?
Natuurlijk zijn er mannen die er een potje van maken. Geloof mij: zo zijn er ook vrouwen die er een potje van maken.
Dat zegt verder niets over gemiddelden.
blablablabla
Het is niet nieuw hoor dat journalisten vanalles overnemen. Eerst en vooral omdat journalisten doorgaans helemaal geen kennis hebben van waar ze over schrijven, waardoor het voor hen heel lastig toetsen is. Maar bovendien dat het mensen zijn en die geloven nu eenmaal wat graag alles wat in overeenstemming is met het beeld dat ze al hadden.quote:
[..]
Jazeker, althans niet vrouwenrechten op zich maar wel de manier waarop we de arbeidsparticipatie op dit momenteel hebben ingevuld.
Ik geef toe dat die cijfers niet kloppen. Slecht dat letterlijk elke krant die ook zo overnemen uit dat boek zonder factchecking maar dat is kennelijk de staat van de hedendaagse journalistiek.
Dat gezegd hebbende de strekking blijft hetzelfde. Vrouwen zijn feitelijk meer gaan werken. Recent nog eens 2 uur meer per week. De reden voor het hoge langdurige ziekteverzuim valt moeilijk te duiden omdat er nog geen uitgebreid onderzoek naar gedaan maar factoren die steeds naar voren komen zijn een hogere combinatiedruk en hogere werkdruk an sig in sectoren waar veel vrouwen werkzaam zijn zoals onderwijs en zorg.
Je zou kunnen opteren dat de werkdruk om laag moet maar dat is lastig te organiseren omdat we nu eenmaal veel efficiënter werken dan pak hem beet 20 jaar geleden.
De meeste langdurig zieken zich voor doen onder de jongere vrouwen, dus combinatiedruk moet wel een belangrijke oorzaak zijn. Al kan social media ook een rol spelen maar vrouwen van pak hem beet 45 zitten tegenwoordig net zo goed op social media.
Die twee dames komen mij ook over als zwendelaars, net als die Sophie van Gool. Het is een verdienmodel. Net zoals Tucker Carlson tegenwoordig de meest idiote dingen beweert. Levert geld op. Ziedaar ook Sophie Straat.
Hoe dan ook: de arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland is juist laag. Waarom zou je die nog lager willen voordat je weet wat de oorzaak is?
Stel dat het inderdaad SM is, dan zou een nog lagere participatiegraad wel eens kunnen zorgen voor nog meer doomscrollen op SM. Wat dan het probleem verergert.
Dus ben je het minimaal met mij eens dat we eerst de oorzaak moeten kennen?
Niemand dit geluisterd dus? 8 minuten.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)erkvloer-door-stress
Deze week dit item gehoord op de radio.. tl dr, kinderen, hoewel dat iets te kort door de bocht is.
Zeer recent onderzoek van oa Arboned.
Hell To The Liars
Ja, maar ik zie ook heel vaak mannen voorbijkomen die klagen over vrouwen. Het zegt natuurlijk vooral iets over de klagers…quote:
[..]
Het is slechts 1 voorbeeld. Van een forum waar veel vrouwen posten. En dat riedeltje afkomstig van Het CBS over die 9% versus 50% en daarnaast het verschil in perceptie tussen mannen en vrouwen over de verdeling is ook veelzeggend.
En wat het CBS constateert over die 9% vs 50% zegt mij niet zoveel omdat het selectief is.
Ten eerste: dat je wenst dat het gelijk is maakt niet dat het altijd precies gelijk zal zijn. Wat dat betreft hebben we al 26% waarbij zorg gelijk is en de man (iets) meer werkt. En je hebt natuurlijk nog de 10% ‘anders’, wat kennelijk staat voor man meer zorg, dan wel vrouw meer werk.
In totaal 36% waarbij het zomaar eens zou kunnen zijn dat het om kleine verschillen gaat die bv verklaard kunnen worden door beiden 1 fte, waarbij de ene partner een baan heeft waarbij fulltime 38 uur is en de ander een baan met 36 uur als fulltime.
Het kan dus heel goed zijn dat deze mensen zeggen: ja, wij willen werk en zorg gelijk en ook denken dat ze dat hebben, terwijl ze toch in de 26% of de 10% vallen.
Daarnaast heb je ook nog gewoon te maken met het feit dat het antwoord beiden evenveel zorg als arbeid sociaal het meest wenselijke antwoord is en daar bovenop nog met dat men zoiets wel zou willen, maar alleen als dat geen geld kost(*).
Vaak moet je toch wat dieper gaan graven voordat je echt weet wat er speelt.
(*) een mooi voorbeeld is klimaatverandering. In de VS bleek uit een onderzoek dat iets van 80% wil dat er iets aan klimaatverandering wordt gedaan. Hoera zeggen dan velen, dan moet de politiek wel mee.
Maar men stelde ook de vraag hoeveel dat mocht kosten.
Gemiddeld: minder dan 100 dollar per jaar, per gezin.
Kortom: er is zo goed als geen draagvlak voor klimaatmaatregelen (dat zie je in NL ook als energie weer eens duurder wordt).
Maar dat onderzoek gaat vooral over waarom vrouwen hoger verzuim hebben dan mannen.quote:
[..]
Niemand dit geluisterd dus? 8 minuten.
Zeer recent onderzoek van oa Arboned.
Het verklaart niet waarom het verzuim onder vrouwen sinds 2010 meer is gaan toenemen dan onder mannen.
Verder had ik nog niet geluisterd, maar NOS en daar heb ik weinig vertrouwen in en de uitsmijter bevestigt het weer… want daar wordt wederom gesteld dat vrouwen wel meer zijn gaan werken, maar mannen niet meer zijn gaan zorgen en dat is wederom een leugen door omissie.
Wat heeft social media er precies mee te maken volgens jou? Hoe raak je van doomscrollen in hemelsnaam arbeidsongeschikt?quote:
[..]
Het is niet nieuw hoor dat journalisten vanalles overnemen. Eerst en vooral omdat journalisten doorgaans helemaal geen kennis hebben van waar ze over schrijven, waardoor het voor hen heel lastig toetsen is. Maar bovendien dat het mensen zijn en die geloven nu eenmaal wat graag alles wat in overeenstemming is met het beeld dat ze al hadden.
Die twee dames komen mij ook over als zwendelaars, net als die Sophie van Gool. Het is een verdienmodel. Net zoals Tucker Carlson tegenwoordig de meest idiote dingen beweert. Levert geld op. Ziedaar ook Sophie Straat.
Hoe dan ook: de arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland is juist laag. Waarom zou je die nog lager willen voordat je weet wat de oorzaak is?
Stel dat het inderdaad SM is, dan zou een nog lagere participatiegraad wel eens kunnen zorgen voor nog meer doomscrollen op SM. Wat dan het probleem verergert.
Dus ben je het minimaal met mij eens dat we eerst de oorzaak moeten kennen?
Het is geen probleem dat speelt ook niet over de algehele linie maar het zijn specifieke beroepsgroepen die onevenredig hard worden geraakt qua langdurig ziekteverzuim. Met name zorg en onderwijs. Aangezien het vooral om jonge vrouwen gaat en dan specifiek in de leeftijd van jonge kinderen heeft dat toch alle schijn van combinatiedruk. Het is anders wel een hele atypische samenloop van omstandigheden.
Dus zorg op werk zorgen thuis voor kinderen in combinatie met een hele hoge werkdruk en dan loopt het emmertje over na een poosje. Ongetwijfeld zullen die mensen de lat voor zichzelf ook hoger leggen als het gaat om de kwaliteit van de zorg die ze leveren anders kies je niet voor een dergelijk beroep.
Al kan er ook nog een groep zijn die door alle ellende tijdens en na Covid is uitgevallen. Als je nu in aanmerking komt voor WIA zit je al 2 jaar in de ziektewet.
Nogmaals ik ben niet om vrouwen van hun rechten te ontdoen maar we zullen dat als samenleving anders moeten gaan invullen anders kost het ontzettend veel geld en het lijkt me voor het welzijn van vrouwen in die beroepen ook ongezond. Want zeg dat 1 op de 5 ziek thuis komt een heel groot deel gaat door maar loopt constant op haar tandvlees.
[ Bericht 3% gewijzigd door Elan op 09-08-2026 15:08:34 ]
blablablabla
