Het grote Feijenoordtopic #3280: Read the Transferroom

quote:

Op maandag 3 augustus 2026 23:25 schreef Wotte het volgende:

[..]
Opzich is het niet zo vreemd waarom je eerst moet verkopen. je hebt honderd miljoen geīnvesteerd inclusief het huidig seizoen. Die afschrijvingen waren al meer dan 50 miljoen eind 2025 en je hebt een waslijst aan contractspelers op met bijbehorende salaris last. Denk dat je zelfs met Champions League nog tientallen miljoenen moet rondbreien om zwarte cijfers te schrijven.

Ik bedoel dat een club met die cijfers prima continu eigen vermogen kan hebben om proactief te investeren. Bij Feyenoord is dat nauwelijks het geval (geweest). Vooral omdat we van ver moesten komen en ons geld niet slim uit hebben gegeven.

quote:

Op maandag 3 augustus 2026 22:57 schreef Wotte het volgende:

[..]
Hebben honderd miljoen geīnvesteerd sinds seizoen 24/25.

En meer dan tweemaal zoveel ontvangen.

22/23

quote:

Inkomsten 69,30 mln. ¤
Uitgaven 37,98 mln. ¤
Totaal +31,33 mln. ¤

23/24

quote:

Inkomsten 27 44,15 mln. ¤
Uitgaven 27 36,35 mln. ¤
Totaal +7,80 mln. ¤

24/25

quote:

Inkomsten 88,60 mln. ¤
Uitgaven 25,90 mln. ¤
Totaal +62,70 mln. ¤

25/26

quote:

Inkomsten 103,14 mln. ¤
Uitgaven 59,45 mln. ¤
Totaal +43,69 mln. ¤

26/27

quote:

Inkomsten 25,30 mln. ¤
Uitgaven 19,50 mln. ¤
Totaal +5,80 mln. ¤

Nooit geen geld

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 03:29 schreef De_Pel het volgende:
22/23
[..]
23/24
[..]
24/25
[..]
25/26
[..]
26/27
[..]
Nooit geen geld

Dit is slechts het transfer-resultaat. En van al die transfer-inkomsten moeten nog heel wat uitgaven af, zoals de solidariteitbijdragen, tekengelden, makelaarskosten etc. Als ik het jaarverslag van seizoen 24/25 open zie ik bijv geen positief resultaat van 62.7m, maar een positief resultaat van 23m waarvan 5m kwam vanuit transfergelden. (En ik snap best dat de 5 en 62.7m niet direct vergelijkbaar zijn omdat transfermarkt.com vs het jaarverslag niet van hetzelfde lijstje in/verkopen uitgaat in dat boekjaar).

In datzelfde verslag staat ook dat de schuldpositie in de balans gelijk was aan 150m (36m langlopend + 112m kortlopend) met een vlottende activa daar tegenover van 67m. Deze getallen zijn ook niet alles zeggend en daar zit vast nog wat creatief boekhouden in, maar de feiten zijn:
1) de inkomsten die we zien bij transfers zijn niet wat feyenoord daadwerkelijk overhoudt aan een transfer
2) er is gewoon nog heel veel historische ellende dat gefinancierd moet worden
3) een heel stuk van de begroting is ook afhankelijk van positieve transferresultaten. Denk bijvoorbeeld aan dat het verslag aangaf dat de salariskosten in dat jaar 81m waren.

quote:

Op maandag 3 augustus 2026 22:34 schreef Irritatie100 het volgende:
Nog nooit van gehoord, maar tweebenig is op zich wel genot natuurlijk.

Van het stukje "pas in actie komen na een grote uitgaande transfer" word ik minder vrolijk trouwens.

Lijkt me ook raar, want we hebben net Sauer verkocht. Toch een aardige transfer.

Vergeet ook niet dat het uitkopen van de VVF veel geld kost plus uitkoop van deel van de aandeelhouders en ook nog fors onderhoud aan het stadion.
Maar dan nog mag je best wat meer reserveren voor goede spelers want met dit materiaal is plek 3 het hoogst haalbare.
Maar ik snap ook dat je nog steeds heel veel troep moet lozen voordat je weer nieuw gaat kopen want we hebben wel heel veel voorhoedespelers die er weinig van kunnen en dat geldt ook voor de achterhoede.

En al die boetes vanwege het wangedrag van de supporters

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 06:44 schreef snabbi het volgende:

[..]
Dit is slechts het transfer-resultaat. En van al die transfer-inkomsten moeten nog heel wat uitgaven af, zoals de solidariteitbijdragen, tekengelden, makelaarskosten etc. Als ik het jaarverslag van seizoen 24/25 open zie ik bijv geen positief resultaat van 62.7m, maar een positief resultaat van 23m waarvan 5m kwam vanuit transfergelden. (En ik snap best dat de 5 en 62.7m niet direct vergelijkbaar zijn omdat transfermarkt.com vs het jaarverslag niet van hetzelfde lijstje in/verkopen uitgaat in dat boekjaar).

In datzelfde verslag staat ook dat de schuldpositie in de balans gelijk was aan 150m (36m langlopend + 112m kortlopend) met een vlottende activa daar tegenover van 67m. Deze getallen zijn ook niet alles zeggend en daar zit vast nog wat creatief boekhouden in, maar de feiten zijn:
1) de inkomsten die we zien bij transfers zijn niet wat feyenoord daadwerkelijk overhoudt aan een transfer
2) er is gewoon nog heel veel historische ellende dat gefinancierd moet worden
3) een heel stuk van de begroting is ook afhankelijk van positieve transferresultaten. Denk bijvoorbeeld aan dat het verslag aangaf dat de salariskosten in dat jaar 81m waren.

Er zal het een en ander weer er af zijn maar die post afschrijvingen is opmerkelijk fors. Bijna 55 miljoen.

Nu ook interesse in een Turkse buitenspeler genaamd Orkuz Aydin.

We kunnen blijkbaar pas weer spelertjes van 5 miljoen kopen als Read vertrokken is.

Wat een ouderwetse armoede.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 10:37 schreef Elan het volgende:
We kunnen blijkbaar pas weer spelertjes van 5 miljoen kopen als Read vertrokken is.

Wat een ouderwetse armoede.

Laten we die take van ZKA niet al te serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 10:38 schreef Slobeend het volgende:

[..]
Laten we die take van ZKA niet al te serieus nemen.

Read kan maar voor maximaal 25 miljoen weg!!!

Dat bleek uiteindelijk dus ook complete onzin.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 09:54 schreef Wotte het volgende:

[..]
Er zal het een en ander weer er af zijn maar die post afschrijvingen is opmerkelijk fors. Bijna 55 miljoen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Volgens mij zegt die afschrijving niet heel veel. Het zegt vooral dat je huidige selectie tekengeld heeft ontvangen dat bijvoorbeeld met langdurige contracten over een langere periode wordt afgeschreven. Dat wijzigt op zich niet zo heel veel aan de cashflow of de ruimte om te investeren. Het is vooral een boekhoudkundig feestje wat mij betreft.
Het zou wat mij betreft ook wel die 81m aan salariskosten kunnen verklaren, want dan zou je nu vooral een hoger loon betalen voor de belastingdienst ten opzichte van dat je het boekhoudkundig over meerdere jaren uitsmeert.

[ Bericht 5% gewijzigd door snabbi op 04-08-2026 11:16:07 ]

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 10:53 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Misschien moet ZKA weer eens aankondigen om ermee te stoppen

Om de volgende transferperiode direct weer terug te keren

Ik zal echt vreselijk blij zijn als die man er mee stopt.

ANNOUNCE

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 11:06 schreef snabbi het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Volgens mij zegt die afschrijving niet heel veel. Het zegt vooral dat je huidige selectie tekengeld heeft ontvangen dat bijvoorbeeld met langdurige contracten over een langere periode wordt afgeschreven. Dat wijzigt op zich niet zo heel veel aan de cashflow of de ruimte om te investeren. Het is vooral een boekhoudkundig feestje wat mij betreft.
Het zou wat mij betreft ook wel die 81m aan salariskosten kunnen verklaren, want dan zou je nu vooral een hoger loon betalen voor de belastingdienst ten opzichte van dat je het boekhoudkundig over meerdere jaren uitsmeert.

Ja en nee het is asymmetrisch je neemt direct je resultaat vergoedingsommen mee (basaal is het ontvangen transfer gelden minus afschrijving) in de winst en verlies maar de ontvangsten kunnen jaren duren.

Hoge afschrijvingen moet je meer verkopen en je hebt in Nederland beperkte inkomsten om het elders te compenseren.

Overigens is 43 miljoen euro en was incidenteel nog 11 miljoen erbij op. Maar gechargeerd die 43 miljoen moet je ieder seizoen rondbreien voor een positief resultaat op de vergoedingsommen. Dat is inderdaad wat anders dan daadwerkelijk het geld binnen krijgen.

Zonder Champions League is het risky business zeker zonder stootkussens in het eigen vermogen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 06:44 schreef snabbi het volgende:

[..]
Dit is slechts het transfer-resultaat. En van al die transfer-inkomsten moeten nog heel wat uitgaven af, zoals de solidariteitbijdragen, tekengelden, makelaarskosten etc. Als ik het jaarverslag van seizoen 24/25 open zie ik bijv geen positief resultaat van 62.7m, maar een positief resultaat van 23m waarvan 5m kwam vanuit transfergelden. (En ik snap best dat de 5 en 62.7m niet direct vergelijkbaar zijn omdat transfermarkt.com vs het jaarverslag niet van hetzelfde lijstje in/verkopen uitgaat in dat boekjaar).

In datzelfde verslag staat ook dat de schuldpositie in de balans gelijk was aan 150m (36m langlopend + 112m kortlopend) met een vlottende activa daar tegenover van 67m. Deze getallen zijn ook niet alles zeggend en daar zit vast nog wat creatief boekhouden in, maar de feiten zijn:
1) de inkomsten die we zien bij transfers zijn niet wat feyenoord daadwerkelijk overhoudt aan een transfer
2) er is gewoon nog heel veel historische ellende dat gefinancierd moet worden
3) een heel stuk van de begroting is ook afhankelijk van positieve transferresultaten. Denk bijvoorbeeld aan dat het verslag aangaf dat de salariskosten in dat jaar 81m waren.

Bedankt Hans

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 09:42 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

De laatste jaren is meer geīnvesteerd dan ooit in direct sportief succes (met nauwelijks resultaat).

3x Champions League behaald (en dus 150+m aan inkomsten).

(Verder wel eens hoor)

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 11:38 schreef De_Pel het volgende:

[..]
Bedankt Hans

Post dan niets.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 11:45 schreef Scrummie het volgende:

[..]
Post dan niets.

Ik denk dat iedereen die ook maar enigszins voetbal volgt ondertussen wel begrijpt dat bruto transferresultaat láng niet het hele verhaal vertelt. Zeker niet bij Feyenoord.

Tegelijkertijd denk ik dat bijna iedereen zich jaar in jaar uit verbaast over hoe de grootste amateurclub van Nederland gerund wordt, met als gevolg dat je - zelfs nu je voor het eerst in decennia consequent goede transferresultaten behaalt en 3x in 4 jaar CL miljoenen harkt - nog steeds nauwelijks mogelijkheden blijf hebben.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 12:46 schreef De_Pel het volgende:

[..]
Ik denk dat iedereen die ook maar enigszins voetbal volgt ondertussen wel begrijpt dat bruto transferresultaat láng niet het hele verhaal vertelt. Zeker niet bij Feyenoord.

Tegelijkertijd denk ik dat bijna iedereen zich jaar in jaar uit verbaast over hoe de grootste amateurclub van Nederland gerund wordt, met als gevolg dat je - zelfs nu je voor het eerst in decennia consequent goede transferresultaten behaalt en 3x in 4 jaar CL miljoenen harkt - nog steeds nauwelijks mogelijkheden blijf hebben.

Dat zal maar het was een prima inhoudelijke post. Als je wil dat die er hier meer komen helpen dat soort reacties niet.

Scrummie zou een uitstekende mod zijn

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 13:28 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Bovendien hebben de slechte Europese prestaties van vorig jaar - alsmede die van de zwakke concurrentie waardoor we alsnog tweede werden - bijgedragen dat Nederland het extra CL ticket onnodig verspeeld heeft.

Het tweede CL-ticket zou NL altijd verspeeld hebben, wij (als in Eredivisie) zijn op de lange termijn daar niet goed genoeg voor. Net als Portugal en België overigens, dus dat wordt weer lekker stuivertje wisselen.