NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat trek ik dus deels in twijfel, daar in Nederland die anti- bewegingen niet van de grond kwamen. Positieve invloed is inderdaad zeer aantoonbaar overgevlogen naar/vanuit andere landen. Die anti-vrouwenkiesrecht bewegingen echter niet.quote:Op woensdag 29 juli 2026 16:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, die data is zeer schaars en vrijwel enkel aanwezig uit Duitsland, Frankrijk, VK of het verder liggende Amerika. De maatschappelijk context in deze gebieden is vanwege de hoge mate van internationale uitwisselingen - in wat wel de eerste gouden tijdperk van de globalisatie genoemd wordt - echter zeer groot en dus prima toepasbaar op vrijwel alle coloniale machten.
In het VK, wat historisch gezien wat conservatiever was, was er bijvoorbeeld ook een anti-suffrage league, geleid door hoog-opgeleide vrouwen.
Dat je het maar moeilijk kunt rijmen komt vooral voort uit een moderne visie op de periode. Mensen die eind 19e en begin 20e eeuw leefden hadden simpelweg een volledig ander perspectief dan dat we tegenwoordig hebben.
Dat heeft verder niets te maken met mijn moderne perspectief.
"Pools are perfect for holding water"
Niets.quote:Op woensdag 29 juli 2026 16:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
De tandjes zeg. Wat had die vrouwelijke mixed race saaie beroepspoliticus met een gek lachje in Hemelsnaam meer kunnen verkloten dan die mongool nu doet?
Het presidentschap van Harris was vooral oude wijn in nieuwe zakken geweest. Een voortzetting van het degelijke beleid van Biden.
Het zou relatief saai zijn geweest. De VS was feller geweest richting Rusland, was Oekraïne blijven steunen en had niet gedreigd met de annexatie van Groenland en Canada. De banden met de EU en de NAVO waren als vanouds goed geweest en de VS had de wereld niet bestookt met torenhoge importheffingen.
Geen oorlog in Iran, en dus geen krankzinnige prijzen aan de pomp.
En we hadden ons niet op dagelijkse basis verbaasd over wat de president van de VS nou weer had uitgekraamd.
We zouden Harris af en toe zien opduiken in het nieuws. De ene keer zouden we het met haar eens zijn, de andere keer niet.
Saai, maar normaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk inderdaad dat 'vrouw met kleurtje' het enige is wat Toine weet van Harris.quote:
[..]
Ze is een vrouw met een kleurtje, en Toine is onder andere seksistisch en racistisch. Welke blanke man dan ook, zal in zijn ogen altijd de betere optie zijn dan een vrouw met een donkere huidskleur. Daarvoor hoeft hij zelfs geen ene fuck van haar politieke opvattingen en carrière te weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook een van de redenen dat ze verloor; omdat blanke mannen die eerder wel Democrat stemden, nu liever thuis bleven.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat 'vrouw met kleurtje' het enige is wat Toine weet van Harris.
En om eenzelfde reden (maar dan gebaseerd op seksuele orientatie) is Buttigieg helaas kansloos; nog net even te veel latente homofobie onder de mannelijke Dems.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 29-07-2026 16:40:12 ]
"Pools are perfect for holding water"
Modequote:
[..]
Blijft bijzonder hoe mensen die steevast bepleiten dat het "niet alle vluchtelingen" of "niet alle Marokkanen" betreft, er totaal geen moeite mee hebben om wel alle mannen het gedrag van sommige andere mannen aan te rekenen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goed idee.quote:
Ik zou het stemrecht in elk geval willen ontnemen aan mensen die geen belasting betalen. De politiek beslist namelijk in feite hoofdzakelijk over hoe de overheid ons afgepakte geld besteedt. Daarom zouden belastingbetalers ook moeten kunnen beslissen hoe hun geld besteed wordt. Als vrouwen belasting betalen, verdienen ze ook gewoon stemrecht.
Dan gaan die idioot rijke yanks ook een keer belasting betalen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We zullen het gelukkig nooit weten...quote:
[..]
De tandjes zeg. Wat had die vrouwelijke mixed race saaie beroepspoliticus met een gek lachje in Hemelsnaam meer kunnen verkloten dan die mongool nu doet?
quote:Op woensdag 29 juli 2026 16:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Goed idee.
Dan gaan die idioot rijke yanks ook een keer belasting betalen.
"Pools are perfect for holding water"
Uiteraard.quote:
Vrouwen worden ongesteld, menopauze,... en kunnen zo niet optimaal functioneren.
Ik heb dit net door een vrouwelijk ooghoek bekeken, het raam van de keuken, maar vind het prima zo.
Het niet van de grond komen van dergelijke bewegingen komt voort uit desinteresse voor het onderwerp an sich en dat de tegenbeweging voornamelijk voortkwam uit religieuze entiteiten.quote:
[..]
En dat trek ik dus deels in twijfel, daar in Nederland die anti- bewegingen niet van de grond kwamen. Positieve invloed is inderdaad zeer aantoonbaar overgevlogen naar/vanuit andere landen. Die anti-vrouwenkiesrecht bewegingen echter niet.
Dat heeft verder niets te maken met mijn moderne perspectief.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als we af gaan op vrouwelijk stemgedrag tijdens het interbellum zouden we juist het tegenovergestelde kunnen beweren. Hoewel ik niet weet wanneer de omslag precies heeft plaatsgevonden, is er wel onderzoek dat aantoont dat vrouwen juist in de beginperiode in de Weimar Republiek erg conservatief stemden.quote:
[..]
Algemeen stemrecht (mannen en vrouwen) geldt in de meeste westerse landen sinds het begin van de 20e eeuw (vaak ingevoerd tijdens het interbellum).
De doorsnee burger heeft sindsdien een gigantische welvaartsgroei doorgemaakt, inclusief de oprichting van de verzorgingsstaat.
Het pakte dus niet heel slecht uit, dat algemeen kiesrecht voor mannen en vrouwen. En ja, de gesuggereerde causaliteit is hier tekort door de bocht, maar er is natuurlijk wel degelijk een verband.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Of het als een tang op een varken slaat of niet is niet bijzonder relevant. Een dergelijke onderverdeling in mannelijke en vrouwelijke sferen is eigenlijk zo oud als metusalem al zichtbaar bij Romeinse en Griekse auteurs.quote:Op woensdag 29 juli 2026 16:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat dat hun standpunt was geloof ik graag. Dat dat standpunt als een tang op een varken sloeg ook. Mijn post ging over mogelijke mechanismen en verklaringen die daartoe kunnen leiden.
Zoals Bertrand Russell eens schreef: Wanneer een intelligent persoon een standpunt naar voren brengt dat ons overduidelijk bevreemd, moeten we proberen te begrijpen hoe het ooit waar is geworden. Deze oefening vergroot de reikwijdte van ons denken en helpt ons te beseffen hoe dwaas veel van onze eigen gekoesterde vooroordelen zullen lijken in een tijd waarin een andere geestesgesteldheid heerst.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het idee om mensen te laten stemmen die wel verstand hebben is natuurlijk best verstandig en gezond, maar verder heb ik hier eigenlijk geen mening over en wil ik liever neutraal blijven.
Die onderverdeling is dus een misvatting gebleken. Het pakt regelmatig uit ais een justificatie voor benadeling. Iedereen moet alle opties krijgen. Enkel dit soort figuren houden vast aan machtsmisbruik. By his hand. Brrr.quote:
[..]
Of het als een tang op een varken slaat of niet is niet bijzonder relevant. Een dergelijke onderverdeling in mannelijke en vrouwelijke sferen is eigenlijk zo oud als metusalem al zichtbaar bij Romeinse en Griekse auteurs.
Zoals Bertrand Russell eens schreef: Wanneer een intelligent persoon een standpunt naar voren brengt dat ons overduidelijk bevreemd, moeten we proberen te begrijpen hoe het ooit waar is geworden. Deze oefening vergroot de reikwijdte van ons denken en helpt ons te beseffen hoe dwaas veel van onze eigen gekoesterde vooroordelen zullen lijken in een tijd waarin een andere geestesgesteldheid heerst.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dit soort nogal radicale en hysterische religieuze sprekers uitnodigen helpt natuurlijk niet.
Ik had AOC toch wel wat hoger verwacht.quote:
[..]
Don't praise the day before sunset..
[ x ]
Bijzondere claim, heeft deze user dit gezegd of leg jij hem die woorden in de mond?quote:
[..]
Ze is een vrouw met een kleurtje, en Toine is onder andere seksistisch en racistisch. Welke blanke man dan ook, zal in zijn ogen altijd de betere optie zijn dan een vrouw met een donkere huidskleur. Daarvoor hoeft hij zelfs geen ene fuck van haar politieke opvattingen en carrière te weten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is aan de toekomstige historici niet aan ons.quote:
[..]
Die onderverdeling is dus een misvatting gebleken. Het pakt regelmatig uit ais een justificatie voor benadeling. Iedereen moet alle opties krijgen. Enkel dit soort figuren houden vast aan machtsmisbruik. By his hand. Brrr.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Bijzondere claim, er waren nogal wat verschillen tussen beide politici, waar Harris toch een stuk radicaler en progressiever was dan Biden. En diens beleid kun je wel 'degelijk' noemen, maar heel veel Amerikanen waren helemaal niet zo tevreden over Biden. Het mag tevens duidelijk zijn dat Harris op alle mogelijke manieren ongeschikt was voor een positie als president.quote:
[..]
Niets.
Het presidentschap van Harris was vooral oude wijn in nieuwe zakken geweest. Een voortzetting van het degelijke beleid van Biden.
Het zou relatief saai zijn geweest. De VS was feller geweest richting Rusland, was Oekraïne blijven steunen en had niet gedreigd met de annexatie van Groenland en Canada. De banden met de EU en de NAVO waren als vanouds goed geweest en de VS had de wereld niet bestookt met torenhoge importheffingen.
Geen oorlog in Iran, en dus geen krankzinnige prijzen aan de pomp.
En we hadden ons niet op dagelijkse basis verbaasd over wat de president van de VS nou weer had uitgekraamd.
We zouden Harris af en toe zien opduiken in het nieuws. De ene keer zouden we het met haar eens zijn, de andere keer niet.
Saai, maar normaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is wel degelijk aan ons allen. Mensen vechten nu eenmaal voor rechten en andere vechten weer voor inperking van andermans rechten.quote:
[..]
Dat is aan de toekomstige historici niet aan ons.
Historici mogen optekenen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Chips Act, Infrastructere Bill.quote:Op woensdag 29 juli 2026 17:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim, er waren nogal wat verschillen tussen beide politici, waar Harris toch een stuk radicaler en progressiever was dan Biden. En diens beleid kun je wel 'degelijk' noemen, maar heel veel Amerikanen waren helemaal niet zo tevreden over Biden. Het mag tevens duidelijk zijn dat Harris op alle mogelijke manieren ongeschikt was voor een positie als president.
Bipartisan (deels) beleid dat zorgde voor een economische opleving ('envy of the world', noemde The Economist het). Biden steunde de NAVO, haalde banden aan met traditionele bondgenoten en stelde zich fel op tegen Rusland en China. En ja, hij steunde ook Israël in zijn strijd tegen Hamas.
Was al zijn beleid fantastisch? Vast niet. Maar zoals gezegd: het was vooral degelijk. Geen gekke uitschieters, het was de VS zoals we die kennen.
Harris zou grotendeels een voortzetting zijn geweest hiervan.
En het gaat in deze vooral om de vergelijking met Trump. Zelfs een doodgetrapt vogelbekdier zou een het beter doen dan Trump (lees: niks, want dat was beter geweest voor de economie).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aha, dus de opkomst van de nazi's is de schuld van vrouwen?quote:
[..]
Als we af gaan op vrouwelijk stemgedrag tijdens het interbellum zouden we juist het tegenovergestelde kunnen beweren. Hoewel ik niet weet wanneer de omslag precies heeft plaatsgevonden, is er wel onderzoek dat aantoont dat vrouwen juist in de beginperiode in de Weimar Republiek erg conservatief stemden.
Ik heb het trouwens bewust over het algemeen kiesrecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, historici zullen optekenen of hetgeen je betoogd daadwerkelijk zo gebeurt of niet.quote:
[..]
Het is wel degelijk aan ons allen. Mensen vechten nu eenmaal voor rechten en andere vechten weer voor inperking van andermans rechten.
Historici mogen optekenen.
Ik denk dat we overigens weer terug gaan naar een wat conservatieve wereld aangezien conservatieven simpelweg meer kinderen krijgen waardoor progressieve genen en ideeën langzaam minder voorkomend zullen zijn.
quote:Uit onderzoek blijkt consequent dat conservatieve vrouwen niet alleen meer kinderen hebben, maar ook meer kinderen willen in vergelijking met hun liberale leeftijdsgenoten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De nazi partij was verre van conservatief. Ik meen dat de nazipartij net wat meer mannen achter zich kreeg dan vrouwen, maar dat zal 1-2% verschil geweest zijn.quote:
[..]
Aha, dus de opkomst van de nazi's is de schuld van vrouwen?
Ik heb het trouwens bewust over het algemeen kiesrecht.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Bangmakerij. Progressieve genen.quote:
[..]
Ja, historici zullen optekenen of hetgeen je betoogd daadwerkelijk zo gebeurt of niet.
Ik denk dat we overigens weer terug gaan naar een wat conservatieve wereld aangezien conservatieven simpelweg meer kinderen krijgen waardoor progressieve genen en ideeën langzaam minder voorkomend zullen zijn.
[..]
Misschien dat andere mensen slecht slapen van je wensdenkpost. I don't buy it.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het is geen bangmakerij, het is simpelweg sociologie.quote:
[..]
Bangmakerij. Progressieve genen.
Conservatieven hebben meer kinderen en politieke socialisatie binnen het gezin is een van de sterkste voorspellers van iemands toekomstige politieke ideologie.
Dit heeft duidelijke toekomstige consequenties.
Je ziet het zelfs in Nederland waar bepaalde conservatief-religieuze gemeenten nog altijd geboortecijfers boven de 2 hebben terwijl het gemiddelde ondertussen ~1,40 is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik zou stemrecht organiseren op basis van vermogen. Mensen met minder als 10 miljoen aan vermogen zouden niet mogen stemmen over verkozen kunnen worden. Zij dragen simpelweg te weining bij.quote:
Ik zou het stemrecht in elk geval willen ontnemen aan mensen die geen belasting betalen. De politiek beslist namelijk in feite hoofdzakelijk over hoe de overheid ons afgepakte geld besteedt. Daarom zouden belastingbetalers ook moeten kunnen beslissen hoe hun geld besteed wordt. Als vrouwen belasting betalen, verdienen ze ook gewoon stemrecht.
Daarnaast zou je per 10 miljoen extra vermogen een extra stem moeten krijgen. 10 miljoen = 1 stem. 100 miljoen = 10 stemmen. Dat is wel zo eerlijk
|
|
