NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
Op SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dit.quote:Op woensdag 29 juli 2026 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Het dagelijkse vrouwenhaat stukje op fok en de gebruikelijke rechts conservatieve vrouwenhaters duiken er als vliegen op stinkende stront op af..
En dan in een volgend topic weer giftig zeiken over andere conservatieven omdat ze onze Nederlandse waarden niet delen.
Blijkbaar is volgens hen, vrouwelijk stemrecht niet een van onze Nederlandse waarden.
"Pools are perfect for holding water"
Welke beroepsgroep levert dan de meeste netto-bijdrage aan de samenleving? Dan weet tenminste iedereen welk onderwijs zij moeten gaan promoten en/of volgen.quote:
Stemrecht zou vanzelfsprekend voorbehouden moeten zijn aan mensen die netto bijdragen.
christendom is vrede blijven roepen hoor vooral door amerika peace verspreid
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Oh ok, thanks. Wat een rare naam.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet dat ik tegen vrouwenstemrecht ben, maar het is wel interessant dat vrouwen zelf massaal tegen vrouwenstemrecht waren in de 19e eeuw.quote:Op woensdag 29 juli 2026 12:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar reageer ik niet op, maar op de vrouwonvriendelijke opmerkingen van bepaalde mannen in dit topic….
Dit was een van de voorname argumenten:
Tegenstanders waren van mening dat mannen en vrouwen fundamenteel van elkaar verschilden en voor gescheiden rollen waren bestemd. Mannen hoorden thuis in de publieke sfeer (politiek, bedrijfsleven, oorlog), terwijl vrouwen het morele en huiselijke middelpunt van de samenleving vormden. Zij voerden aan dat het kiesrecht deze goddelijke en natuurlijke orde zou verstoren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Naast deze smoezen is het ook afstomping, je identificeren met de toegeworpen kraaltjes, beetje Stockholmsyndroom en oprecht geloven dat mannen beter zijn. Misschien ook angst, fawning en denken dat bescherming uitruilbaar is met huishoudelijke genoegdoening. Denk niet dat er 1 vaste verklaring is hiervoor.quote:
[..]
Niet dat ik tegen vrouwenstemrecht ben, maar het is wel interessant dat vrouwen zelf massaal tegen vrouwenstemrecht waren in de 19e eeuw.
Dit was een van de voorname argumenten:
Tegenstanders waren van mening dat mannen en vrouwen fundamenteel van elkaar verschilden en voor gescheiden rollen waren bestemd. Mannen hoorden thuis in de publieke sfeer (politiek, bedrijfsleven, oorlog), terwijl vrouwen het morele en huiselijke middelpunt van de samenleving vormden. Zij voerden aan dat het kiesrecht deze goddelijke en natuurlijke orde zou verstoren.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nee hoor, dit is simpelweg de visie van de historische antisuffragisten; een vrouwenorganisatie.quote:Op woensdag 29 juli 2026 15:49 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Naast deze smoezen is het ook afstomping, je identificeren met de toegeworpen kraaltjes, beetje Stockholmsyndroom en oprecht geloven dat mannen beter zijn. Misschien ook angst, fawning en denken dat bescherming uitruilbaar is met huishoudelijke genoegdoening. Denk niet dat er 1 vaste verklaring is hiervoor.
https://www.theatlantic.c(...)the-suffrage/306616/quote:In 1895 werden de vrouwen in Massachusetts door de staat gevraagd of zij kiesrecht wensten. Van de 575.000 stemgerechtigde vrouwen in de staat waren er slechts 22.204 voldoende geïnteresseerd om een bevestigend antwoord op deze vraag in de stembus te deponeren.
https://daily.jstor.org/women-against-womens-suffrage/quote:Zelfs ten tijde van de ratificatie van het Negentiende Amendement in 1920 schreef voorvechtster van vrouwenkiesrecht Carrie Chapman Catt in een brief dat slechts ongeveer een derde van de vrouwen het vrouwenkiesrecht steunde, een ander derde ertegen was en de rest er onverschillig tegenover stond.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja nou en, ze dachten vroeger over wel veel meer dingen heel anders.quote:
[..]
Niet dat ik tegen vrouwenstemrecht ben, maar het is wel interessant dat vrouwen zelf massaal tegen vrouwenstemrecht waren in de 19e eeuw.
Dit was een van de voorname argumenten:
Tegenstanders waren van mening dat mannen en vrouwen fundamenteel van elkaar verschilden en voor gescheiden rollen waren bestemd. Mannen hoorden thuis in de publieke sfeer (politiek, bedrijfsleven, oorlog), terwijl vrouwen het morele en huiselijke middelpunt van de samenleving vormden. Zij voerden aan dat het kiesrecht deze goddelijke en natuurlijke orde zou verstoren.
En genoeg vrouwen hebben wel gestreden voor stemrecht, nu niet doen alsof we het aan mannen hebben te danken en vrouwen het eigenlijk niet zo nodig vonden allemaal.
Wie dit leest is een lezer van dit
De geschiedenis is wat het is. Vrouwen hebben het stemrecht wel degelijk aan mannen te danken aangezien het hele concept en omvorming naar een democratie door mannen uitgevoerd is.quote:
[..]
Ja nou en, ze dachten vroeger over wel veel meer dingen heel anders.
En genoeg vrouwen hebben wel gestreden voor stemrecht, nu niet doen alsof we het aan mannen hebben te danken en vrouwen het eigenlijk niet zo nodig vonden allemaal.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Is dat zo ja? Heb je daar Nederlandse bronnen over?quote:
[..]
Niet dat ik tegen vrouwenstemrecht ben, maar het is wel interessant dat vrouwen zelf massaal tegen vrouwenstemrecht waren in de 19e eeuw.
Dit was een van de voorname argumenten:
Tegenstanders waren van mening dat mannen en vrouwen fundamenteel van elkaar verschilden en voor gescheiden rollen waren bestemd. Mannen hoorden thuis in de publieke sfeer (politiek, bedrijfsleven, oorlog), terwijl vrouwen het morele en huiselijke middelpunt van de samenleving vormden. Zij voerden aan dat het kiesrecht deze goddelijke en natuurlijke orde zou verstoren.
"Pools are perfect for holding water"
Ah, de VS. Is dat relevant voor Nederland?quote:
[..]
Nee hoor, dit is simpelweg de visie van de historische antisuffragisten; een vrouwenorganisatie.
[..]
https://www.theatlantic.c(...)the-suffrage/306616/
[..]
https://daily.jstor.org/women-against-womens-suffrage/
"Pools are perfect for holding water"
Dat was dan zeker de directeur van die fabriek?quote:
Vroeger toen de man nog gewoon 5 dagen per week in de fabriek werkte en hiervan een vrijstaande woning met garage en 2 auto's en een vrouw en 3 kinderen van kon onderhouden en nog steeds af en toe met z'n allen op vakantie kon.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Ook in NL en dat veranderde in de periode rond de 1e wereldoorlog. Dit heeft ook sterk te maken met veranderen van het bezien van het individu in plaats van het gezin als de hoeksteen van de samenleving en het verminderen van de religieuze invloeden.quote:
[..]
Is dat zo ja? Heb je daar Nederlandse bronnen over?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, de historische veranderingen lijken erg op elkaar. Enkel is de overgang naar volledig stemrecht in bepaalde landen wat langzamer, bijvoorbeeld Frankrijk 1944 en België 1948.quote:
[..]
Ah, de VS. Is dat relevant voor Nederland?
Er is weinig data over beschikbaar maar zie bijvoorbeeld dit
quote:Union française pour le suffrage des femmes (UFSF) groeiden van 6.000 leden in 1909 naar meer dan 100.000 leden in 1914
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik kan oprecht geen info vinden van vrouwenverenigingen in die periode in Nederland, die juist actief tegen vrouwenkiesrecht waren. Die waren er volgens mij toch echt niet in Nederland hoor. Dat 'massaal tegen' kan ik dan ook maar moeilijk rijmen. Hooguit 'grotendeels afwachtend'.quote:
[..]
Ook in NL en dat veranderde in de periode rond de 1e wereldoorlog. Dit heeft ook sterk te maken met veranderen van het bezien van het individu in plaats van het gezin als de hoeksteen van de samenleving en het verminderen van de religieuze invloeden.
Werd de eerste Nederlandse feministische golf positief beïnvloed door met name de VS en UK? Jazeker.
Maar naar mijn weten is er amper tot geen beïnvloeding geweest van Amerikaanse anti-vrouwenkiesrecht bewegingen op de vrouwenbewegingen in Nederland.
[ Bericht 8% gewijzigd door probeer op 29-07-2026 16:17:56 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dat zou inderdaad zeer kwalijk zijn geweest...quote:"Als Kamala [Harris] het presidentschap had gewonnen, zouden er praktisch geen evangelische christenen in de regering van het Witte Huis hebben gezeten," zei Wilson.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je username is duidelijk niet ironisch bedoeld.quote:
Tsja, is het wat radicaal, of helemaal zo gek nog niet? Soms moet je je afvragen of je er als maatschappij nou echt zo erg op vooruit bent gegaan.
Vroeger toen de man nog gewoon 5 dagen per week in de fabriek werkte en hiervan een vrijstaande woning met garage en 2 auto's en een vrouw en 3 kinderen van kon onderhouden en nog steeds af en toe met z'n allen op vakantie kon. En toen wilde vrouwen stemrecht en werken en nu is alles helemaal kut geworden en zelfs als je met z'n 2e keihard werkt kan je nog steeds geen huis bemachtigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De tandjes zeg. Wat had die vrouwelijke mixed race saaie beroepspoliticus met een gek lachje in Hemelsnaam meer kunnen verkloten dan die mongool nu doet?quote:
Trump is koekoek maar met Harris twijfel ik er niet aan dat we in een nog grotere chaos waren terechtgekomen...
Ik ga naar huis.
Vraag ik me ook af…quote:Op woensdag 29 juli 2026 16:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
De tandjes zeg. Wat had die vrouwelijke mixed race saaie beroepspoliticus met een gek lachje in Hemelsnaam meer kunnen verkloten dan die mongool nu doet?
Wie dit leest is een lezer van dit
Algemeen stemrecht (mannen en vrouwen) geldt in de meeste westerse landen sinds het begin van de 20e eeuw (vaak ingevoerd tijdens het interbellum).quote:
[..]
Ik denk dat een inzicht wat ontbreekt bij velen in deze discussie is dat mannen ook pas sinds kort (algemeen) stemrecht hebben. Bij de meeste landen zit daar niet meer dan 10 jaar tussen.
Veel dingen die mis gaan omdat vrouwen er voor stemmen gaan ook mis sinds.. laten we zeggen de plebs in het algemeen (mannen EN vrouwen) er voor stemmen.+
En... veel dingen gaan mis ondanks mensen er expliciet tegen stemmen want veel dingen gebeueren toch wel omdat de elite of het bedrijfsleven dat gewoon wil
De doorsnee burger heeft sindsdien een gigantische welvaartsgroei doorgemaakt, inclusief de oprichting van de verzorgingsstaat.
Het pakte dus niet heel slecht uit, dat algemeen kiesrecht voor mannen en vrouwen. En ja, de gesuggereerde causaliteit is hier tekort door de bocht, maar er is natuurlijk wel degelijk een verband.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze is een vrouw met een kleurtje, en Toine is onder andere seksistisch en racistisch. Welke blanke man dan ook, zal in zijn ogen altijd de betere optie zijn dan een vrouw met een donkere huidskleur. Daarvoor hoeft hij zelfs geen ene fuck van haar politieke opvattingen en carrière te weten.quote:
[..]
De tandjes zeg. Wat had die vrouwelijke mixed race saaie beroepspoliticus met een gek lachje in Hemelsnaam meer kunnen verkloten dan die mongool nu doet?
"Pools are perfect for holding water"
Dat dat hun standpunt was geloof ik graag. Dat dat standpunt als een tang op een varken sloeg ook. Mijn post ging over mogelijke mechanismen en verklaringen die daartoe kunnen leiden.quote:
[..]
Nee hoor, dit is simpelweg de visie van de historische antisuffragisten; een vrouwenorganisatie.
[..]
https://www.theatlantic.c(...)the-suffrage/306616/
[..]
https://daily.jstor.org/women-against-womens-suffrage/
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nee, die data is zeer schaars en vrijwel enkel aanwezig uit Duitsland, Frankrijk, VK of het verder liggende Amerika. De maatschappelijk context in deze gebieden is vanwege de hoge mate van internationale uitwisselingen - in wat wel de eerste gouden tijdperk van de globalisatie genoemd wordt - echter zeer groot en dus prima toepasbaar op vrijwel alle coloniale machten.quote:
[..]
Ik kan oprecht geen info vinden van vrouwenverenigingen in die periode in Nederland, die juist actief tegen vrouwenkiesrecht waren. Dat 'massaal tegen' kan ik dan ook maar moeilijk rijmen. Hooguit 'grotendeels afwachtend'.
In het VK, wat historisch gezien wat conservatiever was, was er bijvoorbeeld ook een anti-suffrage league, geleid door hoog-opgeleide vrouwen.
Dat je het maar moeilijk kunt rijmen komt vooral voort uit een moderne visie op de periode. Mensen die eind 19e en begin 20e eeuw leefden hadden simpelweg een volledig ander perspectief dan dat we tegenwoordig hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |