NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat ze weinig zinvols qua informatie uit hem hadden weten te krijgen.quote:Op zondag 26 juli 2026 22:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
De Duitse politie is best divers, maar roze pakjes en zichtbare dameslullen zitten niet in het assortiment.
Verder tja, ik lig niet wakker van zijn dood maar levend hadden ze nog informatie uit hem kunnen halen en hem levenslang kunnen straffen. Nu is hij er veel te makkelijk vanaf gekomen.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Zouden ze die betuttelende uitleg nu als disclaimer bij ieder bericht over haatbaarden geven? “Maar er zijn heus moslims die niet met busjes op homo’s inrijden”.quote:
Was jullie deze al opgevallen, de EU krant heeft iets nieuws uitgevonden: https://www.ad.nl/buitenl(...)-klopjacht~afd45cd2/
[..]
Weer zo een typische gutmensen frame om te kunnen zeggen: Ja maar Islamitische mensen zijn prima hoor, die zouden dit natuurlijk afkeuren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er zijn er alleen veel te veel die het wel willen doen, daar weegt het aantal die het niet zouden doen niet tegenop.quote:
[..]
Zouden ze die betuttelende uitleg nu als disclaimer bij ieder bericht over haatbaarden geven? “Maar er zijn heus moslims die niet met busjes op homo’s inrijden”.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Surprised Pickachu, de NOS neemt doet dit ook al, maar nee hoor, de Media is ONAFHANKELIJK: https://nos.nl/artikel/26(...)aliseren-in-vrijheidquote:
[..]
Zouden ze die betuttelende uitleg nu als disclaimer bij ieder bericht over haatbaarden geven? “Maar er zijn heus moslims die niet met busjes op homo’s inrijden”.
En VRT gaat het ook al zo duiden: https://www.vrt.be/vrtnws(...)de-annelies-pauwels/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat kan natuurlijk, maar er zijn pakweg 2 miljard moslims wereldwijd. Het deel dat geseculariseerd is goed geïntegreerd en in het Westen woont in zéér klein deel daarvan. Daarom vind ik het argument om naar Islamitische vrienden in het Westen te wijzen en dat vervolgens te generaliseren over de 'Ummah' altijd wat lachwekkend.quote:
[..]
Geen idee waar je op uit bent, ik heb seculiere moslimvrienden en zelfs familie en geen een is van plan om te gaan radicaliseren.
Bovendien, zullen we alleen in het Westen al eens kijken naar de groep moslims die niet seculier is en slecht integreert? Dit groep is vele malen groter.
Hmm.quote:
[..]
Tuurlijk niet, malle appie, wel weet ik dat veel moslims (en daar gaan we weeeeeer) de tactiek van Israel in Gaza al jaren afkeurt.
Dat klopt niet helemaal. De meeste moslims keuren het bestaan van Israël af omdat men vindt dat dit grondgebied Islamitisch grondgebied is. En veel moslims ook zeer vijandige ideeën over Joden hebben (net zoals over Christenen trouwens).
De norm voor moslims is eeuwenlang geweest: men veroverd gebied, implementeert daar de Islam, geeft lokale bewoners de drie mogelijkheden: 1) bekeren, 2) doorleven met je eigen religie als 'dhimmi' (dit wilde zeggen dat mensen bijvoorbeeld Christen of Joods mochten blijven, maar wettelijk gezien tweederangsburger waren en onder meer belasting moesten betalen dan moslims, zich moesten houden aan de Sharia en geen nieuwe gebedshuizen mochten bouwen) of 3) de gewapende strijd aangaan. Dit is pas relatief recent afgeschaft, late 19e of begin 20e eeuw in veel landen.
Dit is nogal naïef, we zien dat de Islam steeds meer grip op het Westen krijgt. Ook in radicalere en fundamentalistische vormen. Wat ook een logisch gevolg is als de groep moslims hier steeds groter wordt.quote:
[..]
Deze snap ik niet, je hoeft helemaal geen angst te hebben voor een extreme ideologie zolang je nog woont in een maatschappij die dat nooit toe zal laten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mensen omver rijden “een andere politieke visie” noemen.quote:Op zondag 26 juli 2026 23:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar als je blij bent dat anderen dood zijn omdat ze een andere politieke visie dan ben je zeker een groot persoon?
Dit is er wel eentje voor het plakboek.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat is hier mis mee? Er wordt uitgelegd wat het verschil tussen islamitisch en islamistisch is, aangezien daarover gesproken wordt in het artikel?quote:
[..]
Surprised Pickachu, de NOS neemt doet dit ook al, maar nee hoor, de Media is ONAFHANKELIJK: https://nos.nl/artikel/26(...)aliseren-in-vrijheid
En VRT gaat het ook al zo duiden: https://www.vrt.be/vrtnws(...)de-annelies-pauwels/
Het is alsof je uit gaat leggen wat het verschil tussen Christeijk en Gereformeerd is bij een artikel over kindermisbruik in de kerk en dan probeert duidelijk te maken dat er niks mis is met Christenen.quote:
[..]
Wat is hier mis mee? Er wordt uitgelegd wat het verschil tussen islamitisch en islamistisch is, aangezien daarover gesproken wordt in het artikel?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar wat er echt mis is kan ik wel uitleggen hoor, dat kennelijk de MSM gedomineerd word door figuren die bepaalde problemen op een gecentraliseerde manier probeert te ontkennen, maar goed als je zo blind vertrouwt op je vertrouwde media dan zeg ik: Dat is er precies wat er mis is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Indien dat misbruik plaatsvindt bij één stroming en niet alle stromingen onder het Christendom is dat goed om te benoemen.quote:
[..]
Het is alsof je uit gaat leggen wat het verschil tussen Christeijk en Gereformeerd is bij een artikel over kindermisbruik in de kerk en dan probeert duidelijk te maken dat er niks mis is met Christenen.
Dat ze die vent ook nog hebben proberen te reanimeren 
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Die rechter heeft wmb bloed aan zijn handen.quote:
[..]
Surprised Pickachu, de NOS neemt doet dit ook al, maar nee hoor, de Media is ONAFHANKELIJK: https://nos.nl/artikel/26(...)aliseren-in-vrijheid
En VRT gaat het ook al zo duiden: https://www.vrt.be/vrtnws(...)de-annelies-pauwels/
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het probleem ontkennen zou hier zijn als je niet benoemd wat de achtergrond en ideologie van de dader waren. Die worden beiden genoemd, en er wordt genoemd dat het een islamist is.quote:
Maar wat er echt mis is kan ik wel uitleggen hoor, dat kennelijk de MSM gedomineerd word door figuren die bepaalde problemen op een gecentraliseerde manier probeert te ontkennen, maar goed als je zo blind vertrouwt op je vertrouwde media dan zeg ik: Dat is er precies wat er mis is.
Dat is een term waar veel mensen geen kennis van hebben, dus wordt die term uitgelegd. Serieus, dit is echt geen groots complot ofzo.
Waarom is zo een verduidelijking überhaupt nodig? Dat wordt toch ook niet in andere gevallen gedaan?quote:
[..]
Wat is hier mis mee? Er wordt uitgelegd wat het verschil tussen islamitisch en islamistisch is, aangezien daarover gesproken wordt in het artikel?
Het is ook geen complot, maar het mag duidelijk zijn waarom men dit doet. En dat is een nuance aanbrengen en proberen te voorkomen dat mensen dit gaan linken aan de Islam en wellicht negatief denken over moslims. Daarmee bedrijft men echter activisme en geen journalistiek.quote:
[..]
Het probleem ontkennen zou hier zijn als je niet benoemd wat de achtergrond en ideologie van de dader waren. Die worden beiden genoemd, en er wordt genoemd dat het een islamist is.
Dat is een term waar veel mensen geen kennis van hebben, dus wordt die term uitgelegd. Serieus, dit is echt geen groots complot ofzo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee? Als je op exact dezelfde quote zoekt kom je precies uit bij de VRT, NOS en DPG media uit, en exact allemaal over deze aanslag, je zou bijna denken dat ze dat zo met elkaar afgesproken hadden niet?quote:
[..]
Het probleem ontkennen zou hier zijn als je niet benoemd wat de achtergrond en ideologie van de dader waren. Die worden beiden genoemd, en er wordt genoemd dat het een islamist is.
Dat is een term waar veel mensen geen kennis van hebben, dus wordt die term uitgelegd. Serieus, dit is echt geen groots complot ofzo.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ze hadden beter over het kadaver heen kunnen pissen.quote:
Dat ze die vent ook nog hebben proberen te reanimeren
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het is een term waar veel mensen niet bekend mee zullen zijn. Daar wordt zo vask verduidelijking gegeven.quote:Op maandag 27 juli 2026 07:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is zo een verduidelijking überhaupt nodig? Dat wordt toch ook niet in andere gevallen gedaan?
Ze proberen te voorkomen dat mensen onterecht negatief gaan denken over mensen die er niets mee te maken hebben. Jij noemt dat activisme, ik niet. Ik vind het niet meer dan logisch.quote:Het is ook geen complot, maar het mag duidelijk zijn waarom men dit doet. En dat is een nuance aanbrengen en proberen te voorkomen dat mensen dit gaan linken aan de Islam en wellicht negatief denken over moslims. Daarmee bedrijft men echter activisme en geen journalistiek.
Als een moslim (de zoveelste) een aanslag pleegt in naam van de Islam, waarom zouden mensen dan niet negatief mogen gaan denken over de Islam?quote:
[..]
Het is een term waar veel mensen niet bekend mee zullen zijn. Daar wordt zo vask verduidelijking gegeven.
[..]
Ze proberen te voorkomen dat mensen onterecht negatief gaan denken over mensen die er niets mee te maken hebben. Jij noemt dat activisme, ik niet. Ik vind het niet meer dan logisch.
En waarom is het aan journalisten om dit te proberen te voorkomen? Journalisten hebben in principe slechts de taak nieuws te brengen, niet de publieke opinie beïnvloeden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je legt precies uit waarom het verschil tussen islamitisch en islamistisch uitgelegd moet worden, want dat verschil lijk jij ook te missen.quote:
[..]
Als een moslim (de zoveelste) een aanslag pleegt in naam van de Islam, waarom zouden mensen dan niet negatief mogen gaan denken over de Islam?
En waarom is het aan journalisten om dit te proberen te voorkomen? Journalisten hebben in principe slechts de taak nieuws te brengen, niet de publieke opinie beïnvloeden.
Ben jij dan positief over de Islam? Een geloof waarbij vrouwen stelselmatig onderdrukt worden?quote:
[..]
Het is een term waar veel mensen niet bekend mee zullen zijn. Daar wordt zo vask verduidelijking gegeven.
[..]
Ze proberen te voorkomen dat mensen onterecht negatief gaan denken over mensen die er niets mee te maken hebben. Jij noemt dat activisme, ik niet. Ik vind het niet meer dan logisch.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit vormt geen antwoord op mijn vraag. Nog een keer dan maar: als een moslim (de zoveelste) een aanslag pleegt in naam van de Islam, waarom zouden mensen dan niet negatief mogen gaan denken over de Islam?quote:
[..]
Je legt precies uit waarom het verschil tussen islamitisch en islamistisch uitgelegd moet worden, want dat verschil lijk jij ook te missen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, met dat off-topic gedoe wordt een discussie om zeep geholpen.quote:
[..]
Zie hierboven.
Stond niks geen gejijbak in, alleen constateringen en een juiste conclusie van het resultaat.
Zo maak je iedere poging tot een discussie stuk en blijft het op oneliners in dit topic.
Nee het ging hier om fokkers die wel blij zouden zijn als het slachtoffer van Antifa was.quote:
[..]
Mensen omver rijden “een andere politieke visie” noemen.
Dit is er wel eentje voor het plakboek.
Omdat je vraag liet zien dat je het niet begrijpt of wil begrijpen.quote:
[..]
Dit vormt geen antwoord op mijn vraag. Nog een keer dan maar: als een moslim (de zoveelste) een aanslag pleegt in naam van de Islam, waarom zouden mensen dan niet negatief mogen gaan denken over de Islam?
Dit is het verschil tussen gematigd en fundamentalistisch. Elk geloof stikt van de passages waarin ongelovigen/andersdenkenden aangepakt dienen te worden. Een fundamentalist pakt een passage zonder context en misbruikt die om zijn eigen daden goed te praten.
Oftewel: het verschil tussen een islamiet en islamist.
Omdat dan een beerput wordt geopened en de boven ons gestelden zich eindelijk écht moeten verantwoorden, en dát kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.quote:
[..]
Dit vormt geen antwoord op mijn vraag. Nog een keer dan maar: als een moslim (de zoveelste) een aanslag pleegt in naam van de Islam, waarom zouden mensen dan niet negatief mogen gaan denken over de Islam?
Nee. Maar ik ben nog minder positief over alles over één kam scheren.quote:
[..]
Ben jij dan positief over de Islam? Een geloof waarbij vrouwen stelselmatig onderdrukt worden?
OK. I stand corrected.quote:
[..]
Nee het ging hier om fokkers die wel blij zouden zijn als het slachtoffer van Antifa was.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het gaat niet over 1 kam scheren, de vraag die een goede journalist zou moeten stellen is hoe het toch komt dat er zo vaak aanslagen plaats vinden door Moslims.quote:
[..]
Nee. Maar ik ben nog minder positief over alles over één kam scheren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Elk geloof stikt er misschien van, maar hoe verklaar je dan dat het slechts bij een geloof tot uiting wordt gebracht?quote:
[..]
Omdat je vraag liet zien dat je het niet begrijpt of wil begrijpen.
Dit is het verschil tussen gematigd en fundamentalistisch. Elk geloof stikt van de passages waarin ongelovigen/andersdenkenden aangepakt dienen te worden. Een fundamentalist pakt een passage zonder context en misbruikt die om zijn eigen daden goed te praten.
Oftewel: het verschil tussen een islamiet en islamist.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het bijzondere is ook dat dit nooit wordt gehanteerd bij bijvoorbeeld het Christendom en het Jodendom. Sterker nog, de NOS kwam een aantal maanden geleden met deze tekst op de sociale media van het NOS Jeugdjournaal:quote:
[..]
Ben jij dan positief over de Islam? Een geloof waarbij vrouwen stelselmatig onderdrukt worden?
Dan zijn nuances en extra uitleg ineens niet meer nodig. Haat is een logisch gevolg door wat Israël doet, dat begrijp je toch ook wel? Maar oh jee als iemand iets negatief zou kunnen gaan denken over de Islam, dat kan niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We zien maar één religie waar volgelingen wereldwijd in naam van die religie aanslagen plegen, met auto's op mensen inrijden of ander terreur praktiseren en dat is de Islam. Om dan juist die religie en diens volgelingen te gaan beschermen, is activistisch en onnodig.quote:
[..]
Omdat je vraag liet zien dat je het niet begrijpt of wil begrijpen.
Dit is het verschil tussen gematigd en fundamentalistisch. Elk geloof stikt van de passages waarin ongelovigen/andersdenkenden aangepakt dienen te worden. Een fundamentalist pakt een passage zonder context en misbruikt die om zijn eigen daden goed te praten.
Oftewel: het verschil tussen een islamiet en islamist.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De dubbele maat en standaard is overduidelijk aanwezig ja.quote:
[..]
Het bijzondere is ook dat dit nooit wordt gehanteerd bij bijvoorbeeld het Christendom en het Jodendom. Sterker nog, de NOS kwam een aantal maanden geleden met deze tekst op de sociale media van het NOS Jeugdjournaal:
[ afbeelding ]
Dan zijn nuances en extra uitleg ineens niet meer nodig. Haat is een logisch gevolg door wat Israël doet, dat begrijp je toch ook wel? Maar oh jee als iemand iets negatief zou kunnen gaan denken over de Islam, dat kan niet.
Er zou nog onder moeten staan, dat Israel de afgelopen 70 jaar continue aangevallen word door de Arabische landen om zich heen, en men vergeet ook even te vermelden dat dit conflict startte met de verkrachting en uitmoording van burgers waaronder babies.quote:
[..]
Het bijzondere is ook dat dit nooit wordt gehanteerd bij bijvoorbeeld het Christendom en het Jodendom. Sterker nog, de NOS kwam een aantal maanden geleden met deze tekst op de sociale media van het NOS Jeugdjournaal:
[ afbeelding ]
Dan zijn nuances en extra uitleg ineens niet meer nodig. Haat is een logisch gevolg door wat Israël doet, dat begrijp je toch ook wel? Maar oh jee als iemand iets negatief zou kunnen gaan denken over de Islam, dat kan niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is precies hetgene waar je tegen ageert, maar dan vanaf de andere kant.quote:
[..]
Het gaat niet over 1 kam scheren, de vraag die een goede journalist zou moeten stellen is hoe het toch komt dat er zo vaak aanslagen plaats vinden door Moslims.
@HowardRoark geeft duidelijk aan dat hij wil zien dat die problemen er zijn met de islam, niet met islamisten. Oftewel, over één kam scheren.
Hier zou duiding over die oorlog ook niet misstaan hebben, deze tekst hoorde in elk geval niet in de tweet. Het lijkt alsof ze feitelijk probeerden te blijven, maar daarmee wel de plank misgeslagen hebben. Het lijkt me dat er extra uitleg in het artikel staat?quote:
[..]
We zien maar één religie waar volgelingen wereldwijd in naam van die religie aanslagen plegen, met auto's op mensen inrijden of ander terreur praktiseren en dat is de Islam. Om dan juist die religie en diens volgelingen te gaan beschermen, is activistisch en onnodig.
Ik ageer helemaal nergens tegen, ik constateer slechts feiten, zou de NOS ook eens moeten doen in plaats van onzin blokjes aan nieuwsartikelen toe te voegen.quote:
[..]
Dat is precies hetgene waar je tegen ageert, maar dan vanaf de andere kant.
@:HowardRoark geeft duidelijk aan dat hij wil zien dat die problemen er zijn met de islam, niet met islamisten. Oftewel, over één kam scheren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die vlieger gaat niet op maat.quote:
[..]
We zien maar één religie waar volgelingen wereldwijd in naam van die religie aanslagen plegen, met auto's op mensen inrijden of ander terreur praktiseren en dat is de Islam. Om dan juist die religie en diens volgelingen te gaan beschermen, is activistisch en onnodig.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is een volledig onnodige afscheiding.quote:
[..]
Dat is precies hetgene waar je tegen ageert, maar dan vanaf de andere kant.
@:HowardRoark geeft duidelijk aan dat hij wil zien dat die problemen er zijn met de islam, niet met islamisten. Oftewel, over één kam scheren.
In de naam van wat plegen moslims aanslagen? In de naam van de Islam. We hebben toch ook geen aparte namen voor mensen die aanslagen plegen in de naam van het Christendom of Jodendom? Voor zover dit überhaupt gebeurd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Over wie heb je het hier? En was dit in naam van een religie?quote:
[..]
Die vlieger gaat niet op maat.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De VS.quote:
[..]
Over wie heb je het hier? En was dit in naam van een religie?
Dat land is geobsedeerd met religie.
Zelfs een president legt zijn hand op de bijbel en zweert er trouw aan.
Met hun puriteinse idealen zijn zij wel degelijk wereldwijde invloed aan het uitoefenen. Dat doen ze al decennialang.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
In naam van Christendom werden het kruisvaarders genoemd, in naam van Jodendom Kach/Lehava etc.quote:
[..]
Het is een volledig onnodige afscheiding.
In de naam van wat plegen moslims aanslagen? In de naam van de Islam. We hebben toch ook geen aparte namen voor mensen die aanslagen plegen in de naam van het Christendom of Jodendom? Voor zover dit überhaupt gebeurd.
Ik kan niet zo goed duiden waarom want ik weet er niet genoeg van, maar het lijkt soms wel of de extremistische kant van de Islam zich vergelijkbaar ontwikkelt als die extremistische groeperingen van andere geloven in het verleden deden. Dat moet overduidelijk bestreden worden, maar dat maakt niet alle moslims extremisten.
Nee, met dat off-topic gedoe wordt een discussie om zeep geholpen.quote:
[..]
Zie hierboven.
Stond niks geen gejijbak in, alleen constateringen en een juiste conclusie van het resultaat.
Zo maak je iedere poging tot een discussie stuk en blijft het op oneliners in dit topic.
Ik denk dat de MSM enkel het verschil probeert ui te leggen wat het verschil is tussen wel of geen radicalisatie - > wel of geen dreiging van terreur.quote:
Maar wat er echt mis is kan ik wel uitleggen hoor, dat kennelijk de MSM gedomineerd word door figuren die bepaalde problemen op een gecentraliseerde manier probeert te ontkennen, maar goed als je zo blind vertrouwt op je vertrouwde media dan zeg ik: Dat is er precies wat er mis is.
Je genoemde voorbeeld gaat mank.
Kindermisbruik is een vorm van terreur voor kinderen maar een pedo heeft niet als doel om niet-pedo's uit de weg te ruimen.
Kindermisbruik komt helaas onder aanhangers van elke religie voor. Radicalisatie tot terrorisme is nou niet echt een fenomeen onder de aanhangers van de Christelijke en Gereformeerde kerk.
Dus graag een duidelijker voorbeeld van wat je bedoeld.
Volgens mij wil de media gewoon het verschil tussen een moslim en een islamist uitleggen aan de minder snuggeren onder ons.
Wil je zeggen dat volgelingen van Christus oorlogen zijn begonnen in andere landen in de afgelopen 50 jaar uit naam van hun geloof?quote:
[..]
Die vlieger gaat niet op maat.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
quote:
[..]
Waarom is zo een verduidelijking überhaupt nodig? Dat wordt toch ook niet in andere gevallen gedaan?
[..]
Het is ook geen complot, maar het mag duidelijk zijn waarom men dit doet. En dat is een nuance aanbrengen en proberen te voorkomen dat mensen dit gaan linken aan de Islam en wellicht negatief denken over moslims. Daarmee bedrijft men echter activisme en geen journalistiek.
Pieter Klok heeft in interviews openlijk toegegeven dat hij bepaald nieuws niet, of liever niet, brengt zonder sturende context, om niet 'de verkeerde mensen' in de kaart te spelen. Wie claims over de door de Belgen gedomineerde media nu nog in de complotsfeer probeert te duwen is ziende blind.quote:“Als je als journalist begint met afwegen welke groepen je helpt, maak je een politieke keuze. Dat is de dood in de pot voor de journalistiek,” waarschuwt hij. Van Dijk verwijst naar het klassieke journalistieke adagium publish and be damned: als de feiten kloppen, moet je publiceren, ongeacht de gevolgen. Bron
Life is what you make it.
Kruisvaarders zijn er nog steeds.quote:
[..]
In naam van Christendom werden het kruisvaarders genoemd, in naam van Jodendom Kach/Lehava etc.
Ik kan niet zo goed duiden waarom want ik weet er niet genoeg van, maar het lijkt soms wel of de extremistische kant van de Islam zich vergelijkbaar ontwikkelt als die extremistische groeperingen van andere geloven in het verleden deden. Dat moet overduidelijk bestreden worden, maar dat maakt niet alle moslims extremisten.
Eisenhower heeft D-Day "A great Crusade" genoemd.
Elke keer als er destructieve Amerikaanse interventies komen gaat dat hand in hand met religieuze propaganda.
God and Guns.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja.quote:
[..]
Wil je zeggen dat volgelingen van Christus oorlogen zijn begonnen in andere landen in de afgelopen 50 jaar uit naam van hun geloof?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind die grenzeloze naïeve gedachtes over dat de MSM feitelijk en objectief nieuws zou brengen nogal achterhaald inderdaad, genoeg voorbeelden zoals de jouwe waaruit overduidelijk een agenda blijkt.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:35 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
[..]
Pieter Klok heeft in interviews openlijk toegegeven dat hij bepaald nieuws niet, of liever niet, brengt zonder sturende context, om niet 'de verkeerde mensen' in de kaart te spelen. Wie claims over de door de Belgen gedomineerde media nu nog in de complotsfeer probeert te duwen is ziende blind.
Ook tijdens Covid heeft hij dat toegegeven, omdat hij van mening is dat een tegengeluid het bestaande geluid zou verstoren, terwijl er heel veel zinnige mensen waren die helemaal geen complotideen hadden maar gewoon een weloverwogen wetenschappelijke mening hadden die niet in lijn was met wat de overheid van mening was.quote:
[..]
[..]
Pieter Klok heeft in interviews openlijk toegegeven dat hij bepaald nieuws niet, of liever niet, brengt zonder sturende context, om niet 'de verkeerde mensen' in de kaart te spelen. Wie claims over de door de Belgen gedomineerde media nu nog in de complotsfeer probeert te duwen is ziende blind.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat ie het over die ander heeft.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dan moet je toch even met voorbeelden komen, zelfs Bush ging niet onder het kruis van Christus naar Irak toe.quote:
Nee, daar is hij gewoon omheen gereden.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan heeft het ook niet zo veel zin hequote:
[..]
Nee, daar is hij gewoon omheen gereden.
Kruisvaarders waren met name actief tussen de 10e en de 12 eeuw. Kahanisme pleegt geen terreur in naam van het Jodendom, het is met name een extreme Zionistische beweging. Hetzelfde geldt voor Lehava. Het gedachtegoed van die bewegingen draait dus met name over de inrichting van de staat Israël, niet over wat er daarbuiten gebeurd.quote:
[..]
In naam van Christendom werden het kruisvaarders genoemd, in naam van Jodendom Kach/Lehava etc.
Ik kan niet zo goed duiden waarom want ik weet er niet genoeg van, maar het lijkt soms wel of de extremistische kant van de Islam zich vergelijkbaar ontwikkelt als die extremistische groeperingen van andere geloven in het verleden deden. Dat moet overduidelijk bestreden worden, maar dat maakt niet alle moslims extremisten.
Kortom, een concrete equivalent van Islamitisch terrorisme is er niet. En niemand zegt ook dat alle moslims extremisten zijn, wel dat overal waar moslims zijn helaas ook Islamitisch extremisme kan opduiken. Zeker als de populaties groeien, omdat aanzienlijke aantallen moslims zeer religieus zijn, waardoor radicalisering op de loer ligt.
Als een religie, voor zoveel leed in de wereld zorgt, dan mag dat gewoon benoemd worden. En als andere moslims daarop worden aangekeken, dat is juist prima. Dat wakkert zelfreinigend vermogen binnen een groep. Een van de grote redenen dat dit totaal afwezig blijft, is omdat er dus in de naam van de Islam aanslagen kunnen worden gepleegd, en Westerse media en activisten staan dezelfde dag nog klaar om de Islam en moslims vrij te pleiten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan ben je dus gewoon aan liegen en aan geschiedvervalsing aan het doen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Doen ze dat uit religieuze motieven?quote:
[..]
Die vlieger gaat niet op maat.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Islamist is niets anders dan een islamiet. Het is een woord dat in de 19e eeuw is opgekomen en gewoon een aanhanger van de islam betekende.
Pas vrij recent (eind 20e eeuw) wordt het gebruikt voor mensen die menen dat de islam politieke invloed moet hebben.
En gaat dat om een klein deel? Nou, nee!
Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.
Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.
Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema’s:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.
Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.
Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.
Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.
Kortom, het is een gekunsteld onderscheid, wederom om het gevaar van de ideologie van de islam met de mantel der liefde te bedekken.
Pas vrij recent (eind 20e eeuw) wordt het gebruikt voor mensen die menen dat de islam politieke invloed moet hebben.
En gaat dat om een klein deel? Nou, nee!
Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.
Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.
Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema’s:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.
Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.
Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.
Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.
Kortom, het is een gekunsteld onderscheid, wederom om het gevaar van de ideologie van de islam met de mantel der liefde te bedekken.
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.quote:
[..]
Dan moet je toch even met voorbeelden komen, zelfs Bush ging niet onder het kruis van Christus naar Irak toe.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
In zoverre eens met Harvest89 dat het christendom zeker wel een grote rol speelt in de vs mbt het creëren van een politieke machtsbasis die het mogelijk maakt om vanuit een superioriteitsgevoel verschillende landen aan te vallen.
Dat is iets anders dan dat dit vanuit het christendom gebeurt.
Dat is iets anders dan dat dit vanuit het christendom gebeurt.
Life is what you make it.
Gewoon even uit interesse: zie jij het gebied dat nu Israël is als Islamitisch grondgebied?quote:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Misschien moeten we 't anders bekijken, we hebben die duiding nodig omdat elke vorm van nuance verdwenen is. Zonder die duiding escaleert het alleen maar verder met mensen die het recht in eigen handen denken te nemen, zoals we pas gezien hebben in het VK.quote:
[..]
Kruisvaarders waren met name actief tussen de 10e en de 12 eeuw. Kahanisme pleegt geen terreur in naam van het Jodendom, het is met name een extreme Zionistische beweging. Hetzelfde geldt voor Lehava. Het gedachtegoed van die bewegingen draait dus met name over de inrichting van de staat Israël, niet over wat er daarbuiten gebeurd.
Kortom, een concrete equivalent van Islamitisch terrorisme is er niet. En niemand zegt ook dat alle moslims extremisten zijn, wel dat overal waar moslims zijn helaas ook Islamitisch extremisme kan opduiken. Zeker als de populaties groeien, omdat aanzienlijke aantallen moslims zeer religieus zijn, waardoor radicalisering op de loer ligt.
Als een religie, voor zoveel leed in de wereld zorgt, dan mag dat gewoon benoemd worden. En als andere moslims daarop worden aangekeken, dat is juist prima. Dat wakkert zelfreinigend vermogen binnen een groep. Een van de grote redenen dat dit totaal afwezig blijft, is omdat er dus in de naam van de Islam aanslagen kunnen worden gepleegd, en Westerse media en activisten staan dezelfde dag nog klaar om de Islam en moslims vrij te pleiten.
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.quote:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Was weinig off topics aan aan die post van heatwavequote:
[..]
Nee, met dat off-topic gedoe wordt een discussie om zeep geholpen.
[..]
Ik denk dat de MSM enkel het verschil probeert ui te leggen wat het verschil is tussen wel of geen radicalisatie - > wel of geen dreiging van terreur.
Je genoemde voorbeeld gaat mank.
Kindermisbruik is een vorm van terreur voor kinderen maar een pedo heeft niet als doel om niet-pedo's uit de weg te ruimen.
Kindermisbruik komt helaas onder aanhangers van elke religie voor. Radicalisatie tot terrorisme is nou niet echt een fenomeen onder de aanhangers van de Christelijke en Gereformeerde kerk.
Dus graag een duidelijker voorbeeld van wat je bedoeld.
Volgens mij wil de media gewoon het verschil tussen een moslim en een islamist uitleggen aan de minder snuggeren onder ons.
[ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 27-07-2026 09:00:45 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh manquote:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
Maar echt
Militair ingrijpen in het Midden-Oosten gebeurt met name vanwege Islamitisch terrorisme in het Westen, neem bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11. De VS begint geen oorlogen vanuit Christelijk gedachtegoed. Maar helaas vindt Harvest89 het hier nodig de boel te verdraaien in de hoop zo het beeld te kunnen wekken dat Christenen (of Joden) precies hetzelfde doen als moslims.quote:
In zoverre eens met Harvest89 dat het christendom zeker wel een grote rol speelt in de vs mbt het creëren van een politieke machtsbasis die het mogelijk maakt om vanuit een superioriteitsgevoel verschillende landen aan te vallen.
Dat is iets anders dan dat dit vanuit het christendom gebeurt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is niet iets anders.quote:
In zoverre eens met Harvest89 dat het christendom zeker wel een grote rol speelt in de vs mbt het creëren van een politieke machtsbasis die het mogelijk maakt om vanuit een superioriteitsgevoel verschillende landen aan te vallen.
Dat is iets anders dan dat dit vanuit het christendom gebeurt.
Dit gebeurt vanuit het christendom.
Er zijn geen atheisten, moslims, hindoes, of boedhisten aan de macht in de VS.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Jawel Obama was een Moslim in het echt.quote:
[..]
Dat is niet iets anders.
Dit gebeurt vanuit het christendom.
Er zijn geen atheisten, moslims, hindoes, of boedhisten aan de macht in de VS.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Palestijns grondgebied.quote:
[..]
Gewoon even uit interesse: zie jij het gebied dat nu Israël is als Islamitisch grondgebied?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Exact diezelfde omschrijving kun je aan islamisten hangen.quote:
[..]
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.
Christelijke hypocrisie what else is new.quote:
[..]
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.
Daarmee is dat land helaas supermachtig geworden. Door middel van een bijbel, en een zak geld.
Maar die visie zijn ze wereldwijd door de strot aan het drukken in plaats van binnen hun eigen landgrenzen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Interessant. Wat nu Israël is, dus bijvoorbeeld ook een stad als Tel-Aviv, is dus volgens jou Palestijns grondgebied?quote:
Dat is dan toch wel opmerkelijk, er is daar nog nooit een 'Palestijns' land geweest. Sterker nog, de Palestijnse nationale identiteit heeft zich pas in de jaren 1960 echt gevormd. Twee decennia na de oprichting van Israël.
Waarom ben jij zo kritisch op het Christendom, maar praat je voornamelijk op positieve manieren over de Islam?quote:
[..]
Christelijke hypocrisie what else is new.
Daarmee is dat land helaas supermachtig geworden. Door middel van een bijbel, en een zak geld.
Maar die visie zijn ze wereldwijd door de strot aan het drukken in plaats van binnen hun eigen landgrenzen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nu moet je echt ophoudenquote:
Maar die visie zijn ze wereldwijd door de strot aan het drukken in plaats van binnen hun eigen landgrenzen.
Obvious
Onzin. Heb je bronnen van de door jou genoemde cijfers, en voor het gemak hoe de percentages zich tot andere religies verhouden.quote:
Islamist is niets anders dan een islamiet. Het is een woord dat in de 19e eeuw is opgekomen en gewoon een aanhanger van de islam betekende.
Pas vrij recent (eind 20e eeuw) wordt het gebruikt voor mensen die menen dat de islam politieke invloed moet hebben.
En gaat dat om een klein deel? Nou, nee!
Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.
Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.
Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema’s:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.
Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.
Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.
Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.
Kortom, het is een gekunsteld onderscheid, wederom om het gevaar van de ideologie van de islam met de mantel der liefde te bedekken.
Wel is het zo dat elke islamiet kan radicaliseren tot een islamist. En daar zien we helaas veel te veel voorbeelden van.
Zoals in het rapport van Amnesty international over genocide, wat begint met dat Israël op 7 oktober begon met de oorlog tegen Gaza…quote:
[..]
Militair ingrijpen in het Midden-Oosten gebeurt met name vanwege Islamitisch terrorisme in het Westen, neem bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11. De VS begint geen oorlogen vanuit Christelijk gedachtegoed. Maar helaas vindt Harvest89 het hier nodig de boel te verdraaien in de hoop zo het beeld te kunnen wekken dat Christenen (of Joden) precies hetzelfde doen als moslims.
