NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Universiteit Utrecht zet pro-Gaza-beleid voort en verwelkomt studenten
Universiteit Utrecht zet pro-Gaza-beleid voort en verwelkomt studenten uit Gaza
De Universiteit Utrecht verwelkomt zeven studenten uit Gaza als onderdeel van een groep van 42 Palestijnse studenten die naar Nederland komen. De universiteit biedt hun een studiebeurs aan, waarbij zowel de studiekosten als de kosten voor huisvesting en levensonderhoud worden vergoed. Deze financiering wordt mede mogelijk gemaakt door een crowdfundingactie van twee hoogleraren en het Utrechts Universiteitsfonds. Hoewel het ministerie van Buitenlandse Zaken ondersteuning heeft geboden, lag het initiatief vooral bij de universiteiten, met de Universiteit Utrecht voorop.
De fractie Academisch Belang Utrecht in de Universiteitsraad, onder leiding van Lloyd-Leonard Opdam, is als enige studentenpartij kritisch op deze gang van zaken. “Wij hebben eerder al onze zorgen hierover uitgesproken. Veel Nederlanders hebben financiële problemen, waardoor sommigen zelfs afzien van een studie. Daarnaast kampen veel huidige studenten met geldzorgen, kunnen zij geen betaalbare kamer vinden en hebben zij moeite om rond te komen. Hoe is het mogelijk dat er wél direct geld beschikbaar wordt gesteld voor studenten uit Gaza?” vraagt Opdam zich af. De studenten ontvangen een beurs via het Utrechts Universiteitsfonds en daarnaast een aanzienlijk bedrag uit de crowdfundingactie, zodat zij zich geen zorgen hoeven te maken over hun financiële situatie. “Het zou mooi zijn als we als Nederlandse academische gemeenschap net zo gul voor onze eigen studenten zouden zijn.”
Het Utrechts Universiteitsfonds bedoeld ter ondersteuning van onderwijs, onderzoek, het studentenleven en het academisch erfgoed. “Wij zien niet hoe deze actie aansluit bij de doelstellingen van het fonds,” aldus Opdam.
Kamervragen
Hoewel er brede blijdschap is over de komst van de studenten (een raadslid noemde dit zelfs het mooiste nieuws van het afgelopen jaar), vraagt Academisch Belang Utrecht zich af of de Universiteit Utrecht als instelling nog voldoende oog heeft voor haar eigen kerntaken en verantwoordelijkheden. “Werken wij hiermee niet buiten ons eigen boekje? Ik begrijp de wens om mensen in nood te helpen, maar wanneer de democratisch gelegitimeerde overheid andere keuzes maakt, lijkt het mij niet de taak van een universiteit om die rol over te nemen. Dragen wij hiermee niet actief bij aan het omzeilen van reguliere migratie- en asielprocedures?”. Volgens Academisch Belang Utrecht ligt het voor de hand dat deze studenten een verblijfsstatus zullen aanvragen, waarbij mogelijk ook gezinshereniging aan de orde kan komen. De minister heeft in antwoord op Kamervragen van de VVD erkend dat dit een mogelijkheid is.
De VVD verwijst daarnaast naar een eerdere uitspraak van de Raad van State van 19 maart 2026, waarin werd gesteld dat ministers slechts beperkte inspanningen hoefden te leveren. Dit terwijl de overheid actief heeft geholpen bij het faciliteren van de reis van deze studenten vanuit Gaza naar Jordanië. Ook vroegen Kamerleden Ellian en De Beer de minister om uitleg over het feit dat naast 21 Gazaanse studenten ook 18 meereizende gezinsleden naar Nederland zijn gekomen. Daarnaast heeft Geert Wilders zorgen geuit over de vraag of de studenten voldoende zijn gescreend op mogelijke veiligheidsrisico’s en of zij Nederland daadwerkelijk zullen verlaten wanneer hun verblijfsrecht of visum afloopt.
Dit is pas het begin
De Universiteit Utrecht heeft aangegeven dit vaker te willen doen voor studenten uit oorlogsgebieden. Opdam: “Ik begrijp hier werkelijk niets van. Op basis waarvan wordt dit beleid gevoerd? Het past niet bij de kerntaken van de universiteit en ook niet bij de afspraken uit het regeerakkoord. Draagt dit bij aan beter onderwijs? Nee. Deze studenten zijn vaak niet op hetzelfde opleidingsniveau als studenten die hier al studeren. Het is opmerkelijk dat zij direct worden toegelaten tot opleidingen. Het regeerakkoord spreekt juist over de noodzaak om voldoende vakmensen op te leiden in sectoren waar de grootste uitdagingen liggen. Daar wordt hier helemaal niet naar gekeken, net als naar de bestuurlijke afspraken over het terugdringen van het aantal internationale studenten.”
Toen Academisch Belang Utrecht aanvullende vragen wilde stellen tijdens de openbare besluitvormende vergadering, ondervond fractievoorzitter Lloyd-Leonard Opdam weerstand van andere raadsleden. “In het vooroverleg werden mijn vragen als onmenselijk bestempeld. Ook werd gezegd dat ik met mijn vragen deze studenten uit Gaza mogelijk in gevaar zou brengen.” Door de beperkte tijd kreeg Opdam uiteindelijk niet de gelegenheid om al zijn vragen te stellen. “Er was echter wel tijd voor een vraag over het aanpassen van de term ‘gehandicapten toiletten’ naar ‘toegankelijke toiletten’, omdat dat inclusiever zou zijn. Het is duidelijk waar de prioriteiten liggen.”
De UU als vruchtbare grond voor antisemitisme?
De Universiteit Utrecht ligt al langer onder vuur vanwege de ruimte die wordt geboden aan extremistische acties op de campus. Er vinden regelmatig bezettingen, vernielingen en blokkades plaats waarbij meerdere huisregels worden overtreden, zonder dat hiertegen wordt opgetreden.
Het College van Bestuur en leden van de Universiteitsraad besloten zelfs in gesprek te gaan met UU Encampment (verantwoordelijk voor de bezettingen), ondanks dat Academisch Belang Utrecht meerdere malen heeft gewezen op een netwerk waarin verschillende pro-Palestijnse organisaties samenwerken. Dit netwerk heeft de Universiteit Utrecht de afgelopen twee jaar al meer dan 500.000 euro aan schade gekost, exclusief de schade die ontstond op 17 juni, toen vijf actievoerders het bestuursgebouw bestormden met onder meer brandblussers en hamers. Daarbij werden 33 ramen vernield en werd op meerdere plekken verf op het gebouw aangebracht. Academisch Belang Utrecht heeft hierover vragen gesteld en geëist dat het volledige kostenoverzicht openbaar wordt gemaakt.
Daarnaast wijst de fractie op de onderlinge verbondenheid tussen verschillende organisaties. Zo worden berichten van de verantwoordelijke organisatie Palestine Action Nederland regelmatig gezamenlijk gedeeld met Utrecht for Palestine en UU Encampment. Volgens Academisch Belang Utrecht delen deze organisaties op hun beurt weer berichten met VIDIUS, een organisatie die financiële steun ontvangt van de Universiteit Utrecht.
Het opende daarmee ook de deur voor antisemitisch gedachtegoed, dat steeds vaker zichtbaar werd in de openbare ruimte. Evenals agressie jegens studenten met een andere mening betreft dit conflict.
Bron
#FREEPALESTINE!!!
De Universiteit Utrecht verwelkomt zeven studenten uit Gaza als onderdeel van een groep van 42 Palestijnse studenten die naar Nederland komen. De universiteit biedt hun een studiebeurs aan, waarbij zowel de studiekosten als de kosten voor huisvesting en levensonderhoud worden vergoed. Deze financiering wordt mede mogelijk gemaakt door een crowdfundingactie van twee hoogleraren en het Utrechts Universiteitsfonds. Hoewel het ministerie van Buitenlandse Zaken ondersteuning heeft geboden, lag het initiatief vooral bij de universiteiten, met de Universiteit Utrecht voorop.
De fractie Academisch Belang Utrecht in de Universiteitsraad, onder leiding van Lloyd-Leonard Opdam, is als enige studentenpartij kritisch op deze gang van zaken. “Wij hebben eerder al onze zorgen hierover uitgesproken. Veel Nederlanders hebben financiële problemen, waardoor sommigen zelfs afzien van een studie. Daarnaast kampen veel huidige studenten met geldzorgen, kunnen zij geen betaalbare kamer vinden en hebben zij moeite om rond te komen. Hoe is het mogelijk dat er wél direct geld beschikbaar wordt gesteld voor studenten uit Gaza?” vraagt Opdam zich af. De studenten ontvangen een beurs via het Utrechts Universiteitsfonds en daarnaast een aanzienlijk bedrag uit de crowdfundingactie, zodat zij zich geen zorgen hoeven te maken over hun financiële situatie. “Het zou mooi zijn als we als Nederlandse academische gemeenschap net zo gul voor onze eigen studenten zouden zijn.”
Het Utrechts Universiteitsfonds bedoeld ter ondersteuning van onderwijs, onderzoek, het studentenleven en het academisch erfgoed. “Wij zien niet hoe deze actie aansluit bij de doelstellingen van het fonds,” aldus Opdam.
Kamervragen
Hoewel er brede blijdschap is over de komst van de studenten (een raadslid noemde dit zelfs het mooiste nieuws van het afgelopen jaar), vraagt Academisch Belang Utrecht zich af of de Universiteit Utrecht als instelling nog voldoende oog heeft voor haar eigen kerntaken en verantwoordelijkheden. “Werken wij hiermee niet buiten ons eigen boekje? Ik begrijp de wens om mensen in nood te helpen, maar wanneer de democratisch gelegitimeerde overheid andere keuzes maakt, lijkt het mij niet de taak van een universiteit om die rol over te nemen. Dragen wij hiermee niet actief bij aan het omzeilen van reguliere migratie- en asielprocedures?”. Volgens Academisch Belang Utrecht ligt het voor de hand dat deze studenten een verblijfsstatus zullen aanvragen, waarbij mogelijk ook gezinshereniging aan de orde kan komen. De minister heeft in antwoord op Kamervragen van de VVD erkend dat dit een mogelijkheid is.
De VVD verwijst daarnaast naar een eerdere uitspraak van de Raad van State van 19 maart 2026, waarin werd gesteld dat ministers slechts beperkte inspanningen hoefden te leveren. Dit terwijl de overheid actief heeft geholpen bij het faciliteren van de reis van deze studenten vanuit Gaza naar Jordanië. Ook vroegen Kamerleden Ellian en De Beer de minister om uitleg over het feit dat naast 21 Gazaanse studenten ook 18 meereizende gezinsleden naar Nederland zijn gekomen. Daarnaast heeft Geert Wilders zorgen geuit over de vraag of de studenten voldoende zijn gescreend op mogelijke veiligheidsrisico’s en of zij Nederland daadwerkelijk zullen verlaten wanneer hun verblijfsrecht of visum afloopt.
Dit is pas het begin
De Universiteit Utrecht heeft aangegeven dit vaker te willen doen voor studenten uit oorlogsgebieden. Opdam: “Ik begrijp hier werkelijk niets van. Op basis waarvan wordt dit beleid gevoerd? Het past niet bij de kerntaken van de universiteit en ook niet bij de afspraken uit het regeerakkoord. Draagt dit bij aan beter onderwijs? Nee. Deze studenten zijn vaak niet op hetzelfde opleidingsniveau als studenten die hier al studeren. Het is opmerkelijk dat zij direct worden toegelaten tot opleidingen. Het regeerakkoord spreekt juist over de noodzaak om voldoende vakmensen op te leiden in sectoren waar de grootste uitdagingen liggen. Daar wordt hier helemaal niet naar gekeken, net als naar de bestuurlijke afspraken over het terugdringen van het aantal internationale studenten.”
Toen Academisch Belang Utrecht aanvullende vragen wilde stellen tijdens de openbare besluitvormende vergadering, ondervond fractievoorzitter Lloyd-Leonard Opdam weerstand van andere raadsleden. “In het vooroverleg werden mijn vragen als onmenselijk bestempeld. Ook werd gezegd dat ik met mijn vragen deze studenten uit Gaza mogelijk in gevaar zou brengen.” Door de beperkte tijd kreeg Opdam uiteindelijk niet de gelegenheid om al zijn vragen te stellen. “Er was echter wel tijd voor een vraag over het aanpassen van de term ‘gehandicapten toiletten’ naar ‘toegankelijke toiletten’, omdat dat inclusiever zou zijn. Het is duidelijk waar de prioriteiten liggen.”
De UU als vruchtbare grond voor antisemitisme?
De Universiteit Utrecht ligt al langer onder vuur vanwege de ruimte die wordt geboden aan extremistische acties op de campus. Er vinden regelmatig bezettingen, vernielingen en blokkades plaats waarbij meerdere huisregels worden overtreden, zonder dat hiertegen wordt opgetreden.
Het College van Bestuur en leden van de Universiteitsraad besloten zelfs in gesprek te gaan met UU Encampment (verantwoordelijk voor de bezettingen), ondanks dat Academisch Belang Utrecht meerdere malen heeft gewezen op een netwerk waarin verschillende pro-Palestijnse organisaties samenwerken. Dit netwerk heeft de Universiteit Utrecht de afgelopen twee jaar al meer dan 500.000 euro aan schade gekost, exclusief de schade die ontstond op 17 juni, toen vijf actievoerders het bestuursgebouw bestormden met onder meer brandblussers en hamers. Daarbij werden 33 ramen vernield en werd op meerdere plekken verf op het gebouw aangebracht. Academisch Belang Utrecht heeft hierover vragen gesteld en geëist dat het volledige kostenoverzicht openbaar wordt gemaakt.
Daarnaast wijst de fractie op de onderlinge verbondenheid tussen verschillende organisaties. Zo worden berichten van de verantwoordelijke organisatie Palestine Action Nederland regelmatig gezamenlijk gedeeld met Utrecht for Palestine en UU Encampment. Volgens Academisch Belang Utrecht delen deze organisaties op hun beurt weer berichten met VIDIUS, een organisatie die financiële steun ontvangt van de Universiteit Utrecht.
Het opende daarmee ook de deur voor antisemitisch gedachtegoed, dat steeds vaker zichtbaar werd in de openbare ruimte. Evenals agressie jegens studenten met een andere mening betreft dit conflict.
Bron
#FREEPALESTINE!!!
Bizar dat Nederlandse studenten dit willen. Zelf steeds minder maar voor buitenlanders dragen ze graag bij. Knettergek 
Totaalidioot beleid, men is dus actief bezig uit een van de meest geradicaliseerde gebieden ter wereld tientallen studenten hierheen te halen die zonder enige twijfel hun giftige gedachtegoed op de universiteit verder kunnen verspreiden.
Het benadrukt eens te meer hoe noodzakelijk er een bezem door al die instituten moet worden gehaald die nu onder de volledige controle staan van radicaal tot extreemlinkse individuen.
Het benadrukt eens te meer hoe noodzakelijk er een bezem door al die instituten moet worden gehaald die nu onder de volledige controle staan van radicaal tot extreemlinkse individuen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mee eens, men moet er voor zorgen dat radicale tot extreme individuen totaal geen gehoor krijgen, of zij nu links of rechts zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:
Het benadrukt eens te meer hoe noodzakelijk er een bezem door al die instituten moet worden gehaald die nu onder de volledige controle staan van radicaal tot extreemlinkse individuen.
Als moskeeen of islamitische scholen worden aangepakt of gesloten vanwege extremistisch gedachtengoed dan mag je dit ook doen met scholen of universiteiten waarbij extremistisch gedachtengoed, voor zowel links als rechts wordt gepredikt.
Niemand zit te wachten op broeinesten voor klootjesvolk
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 24-07-2026 14:33:03 ]
Niemand zit te wachten op broeinesten voor klootjesvolk
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 24-07-2026 14:33:03 ]
Helemaal knettergek. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Het was toch staand beleid om het aantal internationale studenten te beperken? Dat de regering zich hier voor leent is natuurlijk totaal absurd. En dan hebben universiteiten ook nog het gal om te gaan klagen als de overheid zich eens een keer af vraagt wat de universiteiten eigenlijk met al dat geld doen die ze van de overheid krijgen.
Wat een feestquote:Op vrijdag 24 juli 2026 13:10 schreef Tengano het volgende:
De Universiteit Utrecht verwelkomt zeven studenten uit Gaza hitsige islamitische mannen die hier rotzooi komen trappen.
Inb4 berichten over de wantoestanden in de Utrechtse studentenhuizen waar deze parels gaan wonen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik wil er een lief ding om verwedden dat wij geen Darfurianen, Oeigoeren, Koerden, Nigerianen of Yezidi in het Utrechtse te zien krijgen.quote:De Universiteit Utrecht heeft aangegeven dit vaker te willen doen voor studenten uit oorlogsgebieden.
Verder heb ik niet heel veel problemen met programma's voor mensen uit een moeilijke situatie of land, maar ik vermoed dat dit weer één ostentatieve deugactie is en de rest kan stikken.
Ik dacht dat een universiteit een objectieve instelling was waarin politieke ideologien niet in het beleid moeten voorkomen. Schrikbarend dit, welkom in het Nederland van 2026
"Hoka Hey!"
Wat studeren die Palestijnen? Scheikunde/chemie....hoe maak ik ondetecteerbare explosieven?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Huur in universiteitsstad Utrecht meer dan ¤800 per maand is ¤10.000 per jaar.quote:
De universiteit biedt hun een studiebeurs aan, waarbij zowel de studiekosten als de kosten voor huisvesting en levensonderhoud worden vergoed
Instellingscollegegeld ¤20.000 euro per jaar.
Overige kosten, boeken, laptop, eten/drinken etc. ¤10.000 per jaar.
¤40.000 x 42 studenten = ¤1,68 miljoen per jaar.
Hoeveel mensen had men in Gaza kunnen helpen van dit geld?
Compleet gestoord. Je mag toch enig denkniveau verwachten van/bij een universiteit, maar niks van dat alles.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Dat is fijn, kan ik ze eindelijk ook gebruiken.quote:
“Er was echter wel tijd voor een vraag over het aanpassen van de term ‘gehandicapten toiletten’ naar ‘toegankelijke toiletten’, omdat dat inclusiever zou zijn.
Wat had men in éigen land kunnen doen met dat geld?quote:
Hoeveel mensen had men in Gaza kunnen helpen van dit geld?
Dat gezeik rondom antisemitisme moet ook een keer afgelopen zijn. Hoevaak dat nu niet als schild wordt gebruikt om activisme te bekritiseren. Universiteiten zijn van oudsher al broedgrond geweest voor protestacties, en de UU en Utrecht in het algemeen is nou eenmaal progressief. Gaan we nu ook acties uit het verleden waarin de Vietnam en de Irakoorlog werden bekritiseerd ook afzetten als extremistisch?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Deze Gazanen gaan natuurlijk op hun beurt weer Hamaslieden recruteren.
We veroorzaken toch echt zelf onze ondergang.
We veroorzaken toch echt zelf onze ondergang.
Die kans zit er in, maar volgens de studenten zijn het vrijheidstrijders cq. verzetsstrijders, wat een belediging is voor de echte verzetsstrijders van WO2, want die deden niet aan verkrachtingen en andere gruwelijkheden die Hamas op zijn conto heeft staan.quote:
Deze Gazanen gaan natuurlijk op hun beurt weer Hamaslieden recruteren.
We veroorzaken toch echt zelf onze ondergang.
Gezien het feit dat de Palestijnse samenleving waarschijnlijk de meeste antisemitische ter wereld is, lijken mij deze zorgen niet ten onrechte. Denk je ook niet? Wat moeten die mensen überhaupt hier? Men is weer eens een oorlog begonnen, men heeft verloren en nu moeten ze hier komen studeren? Hou op hoor.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 19:41 schreef Nexum het volgende:
Dat gezeik rondom antisemitisme moet ook een keer afgelopen zijn. Hoevaak dat nu niet als schild wordt gebruikt om activisme te bekritiseren. Universiteiten zijn van oudsher al broedgrond geweest voor protestacties, en de UU en Utrecht in het algemeen is nou eenmaal progressief. Gaan we nu ook acties uit het verleden waarin de Vietnam en de Irakoorlog werden bekritiseerd ook afzetten als extremistisch?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De meest anti-Israëlisch misschien. Jodenhaat is veel sterker in de alt-right hoek.quote:
[..]
Gezien het feit dat de Palestijnse samenleving waarschijnlijk de meeste antisemitische ter wereld is, lijken mij deze zorgen niet ten onrechte. Denk je ook niet? Wat moeten die mensen überhaupt hier? Men is weer eens een oorlog begonnen, men heeft verloren en nu moeten ze hier komen studeren? Hou op hoor.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Bedoel, dat is een aparte definitie van progressiefquote:
Dat gezeik rondom antisemitisme moet ook een keer afgelopen zijn. Hoevaak dat nu niet als schild wordt gebruikt om activisme te bekritiseren. Universiteiten zijn van oudsher al broedgrond geweest voor protestacties, en de UU en Utrecht in het algemeen is nou eenmaal progressief. Gaan we nu ook acties uit het verleden waarin de Vietnam en de Irakoorlog werden bekritiseerd ook afzetten als extremistisch?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nul, want het probleem in Gaza is niet op te lossen met geld.quote:
[..]
Huur in universiteitsstad Utrecht meer dan ¤800 per maand is ¤10.000 per jaar.
Instellingscollegegeld ¤20.000 euro per jaar.
Overige kosten, boeken, laptop, eten/drinken etc. ¤10.000 per jaar.
¤40.000 x 42 studenten = ¤1,68 miljoen per jaar.
Hoeveel mensen had men in Gaza kunnen helpen van dit geld?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Er is maar 1 manier om de hele wereld te onderwerpen aan de islam, en dat is simpelweg door echt overal te infiltreren en invloed uit te oefenen. En de makke naieve schapen willen dit nog financieren ook. Tja...
Integendeel.quote:
[..]
De meest anti-Israëlisch misschien. Jodenhaat is veel sterker in de alt-right hoek.
Palestijnen/Arabieren in die regio zijn antisemitisch, dit was ook al aanwezig voor de oprichting van de staat Israël. Ook toen was er namelijk geweld jegens de Joodse gemeenschappen zoals we hebben gezien op 7 oktober 2023.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies mijn gedachte.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 14:36 schreef Nobu het volgende:
Ik zal het onthouden als de bedelbrief aan alumni weer in de bus valt.
Het is echt ongelofelijk hoe geradicaliseerd de UU is geraakt in korte tijd.
Dat stichten van een joodse staat in het Midden-Oosten. Dat was ook niet slim he.quote:
Palestijnen/Arabieren in die regio zijn antisemitisch, dit was ook al aanwezig voor de oprichting van de staat Israël.
Doe niet zo achterlijk. Extreemlinks heeft extreemrechts al lang ingehaald als antisemitisch broeinest en de islam is sowieso koploper op dat vlak.quote:
[..]
De meest anti-Israëlisch misschien. Jodenhaat is veel sterker in de alt-right hoek.
Waarom niet? Die staat is gesticht op de plek waar het Jodendom is ontstaan en Joden de inheemse bewoners zijn. Ik ben dus benieuwd waarom het daar niet slim was om een Joodse staat te stichten ...quote:
[..]
Dat stichten van een joodse staat in het Midden-Oosten. Dat was ook niet slim he.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Joden waren daar een paar duizend jaar eerder dan de Palestijnen.quote:
[..]
Dat stichten van een joodse staat in het Midden-Oosten. Dat was ook niet slim he.
Dit is vooral een religieus en niet wetenschappelijk argument.quote:
[..]
De Joden waren daar een paar duizend jaar eerder dan de Palestijnen.
Ten tijde van het Romeinse rijk zijn veel joden al verdreven, en later zijn veel overgebleven joden ook nog eens bekeerd tot de islam.
Dat eerste punt is correct, maar dat doet toch niets af aan het feit dat het Jodendom hier is ontstaan en en Joden de inheemse bewoners zijn? Het tweede punt klopt niet helemaal. Deze regio was voornamelijk Christelijk toen deze werd veroverd door de Islam. Uit het Jodendom kwam namelijk eerst nog het Christendom voort, het Christendom in tegenstelling tot het Jodendom was zeer expansionistisch en verreisde voor de man geen besnijdenis.quote:
[..]
Dit is vooral een religieus en niet wetenschappelijk argument.
Ten tijde van het Romeinse rijk zijn veel joden al verdreven, en later zijn veel overgebleven joden ook nog eens bekeerd tot de islam.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is correct, veel joden zijn naar christendom en daarna naar islam gegaan.quote:
[..]
Uit het Jodendom kwam namelijk eerst nog het Christendom voort, het Christendom in tegenstelling tot het Jodendom was zeer expansionistisch en verreisde voor de man geen besnijdenis.
Ook dat niet helemaal. Het Christendom verspreidde zich veel breder dan het Jodendom was.quote:
[..]
Dat is correct, veel joden zijn naar christendom en daarna naar islam gegaan.
Daarnaast kwamen er met de verovering van de Islamistische legers van dit gebied, ook honderduizenden Arabieren vanuit het Arabisch Schiereiland naar dit gebied. De opkomst van de Islam heeft het gebied democratisch flink veranderd Zie ook:
Deze vraag stond nog voor je open trouwens:quote:We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines. In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis. Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment. We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.
Bron
quote:
[..]
Dat eerste punt is correct, maar dat doet toch niets af aan het feit dat het Jodendom hier is ontstaan en en Joden de inheemse bewoners zijn? Het tweede punt klopt niet helemaal. Deze regio was voornamelijk Christelijk toen deze werd veroverd door de Islam. Uit het Jodendom kwam namelijk eerst nog het Christendom voort, het Christendom in tegenstelling tot het Jodendom was zeer expansionistisch en verreisde voor de man geen besnijdenis.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat een kankerland is dit aan het worden. Dit kan ook alleen maar weer fout aflopen en is ook nog eens misdadig tegen de Nederlandste studenten. Wel prima verder dat het in Utrecht aan de gang is. Die willen dit zelf, boet dan ook maar voor de eventuele Hamas gevolgen van deze parels. En dan noemen ze universiteiten slim, lachwekkend.
En dan komen er nog meer, en meer Islamitische scholen. Wat kan er allemaal misgaan he. En dan verrast zijn dat ze een hekel hebben aan Nederland en onze cultuur. Moedig dan vooral die zooi aan.quote:
Als moskeeen of islamitische scholen worden aangepakt of gesloten vanwege extremistisch gedachtengoed dan mag je dit ook doen met scholen of universiteiten waarbij extremistisch gedachtengoed, voor zowel links als rechts wordt gepredikt.
Niemand zit te wachten op broeinesten voor klootjesvolk
https://www.nationaleonde(...)na-klaar-voor-start/
Hoe is dat relevant?quote:
[..]
Dit is vooral een religieus en niet wetenschappelijk argument.
Ten tijde van het Romeinse rijk zijn veel joden al verdreven, en later zijn veel overgebleven joden ook nog eens bekeerd tot de islam.
Die Joden waren er nu eenmaal. Het is een beetje idioot om tegen hen te zeggen: start maar je eigen staat in (ik noem maar wat) Peru.
En als je echt denkt dat het zo makkelijk is, waarom krijgen de Palestijnen niet ergens anders hun eigen staat?
quote:
Dat gezeik rondom antisemitisme moet ook een keer afgelopen zijn. Hoevaak dat nu niet als schild wordt gebruikt om activisme te bekritiseren. Universiteiten zijn van oudsher al broedgrond geweest voor protestacties, en de UU en Utrecht in het algemeen is nou eenmaal progressief. Gaan we nu ook acties uit het verleden waarin de Vietnam en de Irakoorlog werden bekritiseerd ook afzetten als extremistisch?
Progressief. Mafkees. Je haalt mensen hierheen die de tijd 1000 jaar terug willen draaien.
Precies, er zijn 56(?) Islamitische landen waar ze fijn onder hun broeders kunnen zijn, en er is maar één joodse staat. Die ook nog eens erg klein is.quote:
[..]
Hoe is dat relevant?
Die Joden waren er nu eenmaal. Het is een beetje idioot om tegen hen te zeggen: start maar je eigen staat in (ik noem maar wat) Peru.
En als je echt denkt dat het zo makkelijk is, waarom krijgen de Palestijnen niet ergens anders hun eigen staat?
Vreemde claim, omdat je uitleg niet weerspreekt wat ik zeg.quote:
[..]
Ook dat niet helemaal. Het Christendom verspreidde zich veel breder dan het Jodendom was.
De joden zijn eerst door de Babyloniërs en daarna door de Romeinen verdreven. Nadat overgebleven joden zich naar het christendom en later de islam bekeerden, bleven er nog weinig joden overquote:[..]
Deze vraag stond nog voor je open trouwens:
[..]
Nog los van hoeveel joden er in dat gebied woonden voordat de grootschalige immigratie op gang kwam (heel weinig). Is grond claimen op religieuze gronden behoorlijk zielig. Het lijkt een superargument, 'god heeft mij dit stuk grond gelooft'. Maar je kunt niets bewijzen.
Bovendien kan op die manier grond door verschillende partijen geclaimd worden. Zowel de christenen, joden als moslims zien Jeruzalem als heilige stad.
Nu kan jij zeggen dat de joden er als eerst waren en daarom het meest recht hebben, maar moslims zeggen dat weer dat zij als laatsten juist het ware geloof hebben.
Dat is dus een onzinclaim. Ze waren er, maar waren al lang weer verdreven.quote:
[..]
Hoe is dat relevant?
Die Joden waren er nu eenmaal.
Ook tijdens de Spaanse inquisitie zijn er joden teruggegaan naar Israel. Het is de inheemse bevolking van Israel. En als het aantal is gedaald na vreselijke bloedbaden, betekent dat niet dat ze dan geen recht meer hebben op hun land.quote:
[..]
Dat is dus een onzinclaim. Ze waren er, maar waren al lang weer verdreven.
Hier heb je vast bronnen bij.quote:
[..]
Ook tijdens de Spaanse inquisitie zijn er joden teruggegaan naar Israel. Het is de inheemse bevolking van Israel. En als het aantal is gedaald na vreselijke bloedbaden, betekent dat niet dat ze dan geen recht meer hebben op hun land.
En weer teruggekomen. En waarom zouden de Palestijnen dan recht hebben op dat gebied nu? Ze zijn toch verdreven?quote:
[..]
Dat is dus een onzinclaim. Ze waren er, maar waren al lang weer verdreven.
Of is het weer anders als het niet om Joden gaat?
Je gaat er ten onrechte vanuit dat ik vind dat Israël niet mag bestaan.quote:
[..]
En weer teruggekomen. En waarom zouden de Palestijnen dan recht hebben op dat gebied nu? Ze zijn toch verdreven?
Of is het weer anders als het niet om Joden gaat?
Ja, algemene kennis en geschiedenis, of dacht jij dat Portugese/Spaanse joden tijdens de inquisitie alleen naar België en Nederland afreisden?quote:
Ik vraag toch ook geen bron over hunebedbouwers als het om de bewoners in Nederland gaat. Het is gewoon geschiedenis, je kunt het zelf opzoeken.quote:
[..]
Zo werkt dat niet. Kom maar met een fatsoenlijke bron.
Er is ook helemaal niets positiefs te bedenken bij dit 'beleid'. Een stel islamterroristen hier heen halen. De leiding van uu mag vervolgd worden bij schade aan NL van die gasten.quote:
Totaalidioot beleid, men is dus actief bezig uit een van de meest geradicaliseerde gebieden ter wereld tientallen studenten hierheen te halen die zonder enige twijfel hun giftige gedachtegoed op de universiteit verder kunnen verspreiden.
Het benadrukt eens te meer hoe noodzakelijk er een bezem door al die instituten moet worden gehaald die nu onder de volledige controle staan van radicaal tot extreemlinkse individuen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je verspreidt fake news. Joden zijn tijdens de inquisitie niet in grote getalen naar Israël (wat toen nog Palestina heette) gegaan.quote:
[..]
Ik vraag toch ook geen bron over hunebedbouwers als het om de bewoners in Nederland gaat. Het is gewoon geschiedenis, je kunt het zelf opzoeken.
Er zijn zeker wel Sefardische joden daar heen gegaan en hebben belangrijke joodse werken geschreven. Een voorbeeld is Joseph Karo.quote:
[..]
Je verspreidt fake news. Joden zijn tijdens de inquisitie niet in grote getalen naar Israël (wat toen nog Palestina heette) gegaan.
Oké, overtuigend. Eén voorbeeld.quote:
[..]
Er zijn zeker wel Sefardische joden daar heen gegaan en hebben belangrijke joodse werken geschreven. Een voorbeeld is Joseph Karo.
Hahaha, ja dat is een beetje magertjes maar je kunt niet van mij verwachten om al die mensen op te sommen, maar het ging erom dat daar altijd wel joden hebben gewoond en dat er bijvoorbeeld na de Spaanse inquisitie ook sefardische joden naar Israel zijn gevlucht, via bijvoorbeeld Griekenland, Tunesië, Turkije enzovoort.quote:
Als Palestina hierdoor een bloeiend joodse gemeenschap had gekregen, had je hier wel een bron bij kunnen vinden.quote:
[..]
Hahaha, ja dat is een beetje magertjes maar je kunt niet van mij verwachten om al die mensen op te sommen, maar het ging erom dat daar altijd wel joden hebben gewoond en dat er bijvoorbeeld na de Spaanse inquisitie ook sefardische joden naar Israel zijn gevlucht, via bijvoorbeeld Griekenland, Tunesië, Turkije enzovoort.
The lady doth protest too much.quote:
[..]
Je gaat er ten onrechte vanuit dat ik vind dat Israël niet mag bestaan.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nou nee hoor.quote:
[..]
De meest anti-Israëlisch misschien. Jodenhaat is veel sterker in de alt-right hoek.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, ik reageer op jouw opmerking dat die staat daar niet gesticht had moeten worden omdat het daar niet slim was.quote:
[..]
Je gaat er ten onrechte vanuit dat ik vind dat Israël niet mag bestaan.
Alleen is dat raar, want zowel historisch als op het moment van stichten was dit het land waar ze woonden.
Het probleem is ook niet de Joden, maar de idioten er omheen die de Joden gewoon niet op dezelfde planeet willen hebben. En daarna zijn de Christenen aan de beurt…
Het misplaatste sentiment dat palestijnen zielig zijn, leeft in heel Nederland he, en is helaas niet beperkt tot de stad Utrecht of haar universiteit.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 23:12 schreef DobbyDobby het volgende:
Wat een kankerland is dit aan het worden. Dit kan ook alleen maar weer fout aflopen en is ook nog eens misdadig tegen de Nederlandste studenten. Wel prima verder dat het in Utrecht aan de gang is. Die willen dit zelf, boet dan ook maar voor de eventuele Hamas gevolgen van deze parels. En dan noemen ze universiteiten slim, lachwekkend.
En sterker nog, inmiddels is de hele wereld gemanipuleerd dat de palestijnen zielig en slachtoffer zijn.
Dat een universiteit zo belachelijk idioot is om studie visa aan te vragen, dat verbaast me niets. Maar dat de overheid die goedkeurt.. met de wetenschap dat ze waarschijnlijk meteen asiel aanvragen en familie willen laten overkomen… daar kan ik niet bij.
Hebben we geen systeem waarbij de sponsor van het visum volledig verantwoordelijk is voor het gedrag van de gesponsorde en alle mogelijke bijkomende kosten?
Hebben we geen systeem waarbij de sponsor van het visum volledig verantwoordelijk is voor het gedrag van de gesponsorde en alle mogelijke bijkomende kosten?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Kun je citeren waar ik dat zeg?quote:
Nee, ik reageer op jouw opmerking dat die staat daar niet gesticht had moeten worden omdat het daar niet slim was.
quote:
Graag gedaan.quote:
[..]
Dat stichten van een joodse staat in het Midden-Oosten. Dat was ook niet slim he.
Dat zei ik in reactie op:quote:
Als je weet dat Palestijnen en Arabieren in de regio antisemitisch zijn, is het niet bepaald slim om daar een joodse staat te stichten.quote:
Palestijnen/Arabieren in die regio zijn antisemitisch, dit was ook al aanwezig voor de oprichting van de staat Israël.
Vervolgens maak jij iets anders van mijn tekst, want je doet alsof ik gezegd heb dat Israël niet gesticht had moeten worden.
Het is gewoon een logische gevolgtrekking op wat je schrijft. Ook al is in die regio iedereen antisemiet, dan nog hoeven de Joden niet te vertrekken.quote:
[..]
Dat zei ik in reactie op:
[..]
Als je weet dat Palestijnen en Arabieren in de regio antisemitisch zijn, is het niet bepaald slim om daar een joodse staat te stichten.
Vervolgens maak jij iets anders van mijn tekst, want je doet alsof ik gezegd heb dat Israël niet gesticht had moeten worden.
Dat is zoiets als wanneer je zou zeggen dat vrouwen maar niet meer naar feestjes van corpsballen moeten gaan omdat er nogal wat figuren tussen zitten die hen zien als sperma emmers…
Nee, dan bokken die idioten maar op.
Nee, het is het verdraaien van mijn standpunt. Een stroman.quote:
[..]
Het is gewoon een logische gevolgtrekking op wat je schrijft.
Ik heb meerdere keren, ook in dit topic, gezegd dat Israël van mij mag bestaan. Dat Israël in de huidige vorm een staat in beleg is die terreur pleegt, is een andere discussie.
Wederom een onzinargument. Een staat stichten in een gebied waar al mensen wonen, is iets heel anders dan naar een feestje gaan.quote:Ook al is in die regio iedereen antisemiet, dan nog hoeven de Joden niet te vertrekken.
Dat is zoiets als wanneer je zou zeggen dat vrouwen maar niet meer naar feestjes van corpsballen moeten gaan omdat er nogal wat figuren tussen zitten die hen zien als sperma emmers…
Die zijn er zeker.quote:
Het gaat niet om veel Joden trouwens, naar schatting enkele duizenden. Zij trokken met name naar Tiberias en Safed, wat centrale plekken werden voor de Joodse (Sefardische) mystiek. Zie ook:
quote:An influx of Jews into Asia Minor and the Ottoman Empire, occurred during the reign of Mehmed the Conquerors's successor, Beyazid II (1481–1512), after the expulsion of the Jews from Spain and Portugal. The expulsion came about as a result of the Alhambra Decree in 1492, declared by the Spanish King and Queen Ferdinand II and Isabelle I as part of a larger trend of antisemitism resurging throughout Europe that the Ottomans would exploit.
The Sephardic Jews were allowed to settle in the wealthier cities of the empire, especially in the European provinces (cities such as Istanbul, Sarajevo, Salonica, Adrianople and Nicopolis), Western and Northern Anatolia (Bursa, Aydın, Tokat and Amasya) but also in the Mediterranean coastal regions (such as Jerusalem, Safed, Damascus and Egypt). İzmir was not settled by Spanish Jews until later. The Jewish population at Jerusalem increased from 70 families in 1488 to 1,500 at the beginning of the 16th century, and that of Safed increased from 300 to 2,000 families.
Bron
En zie hier een map van de plekken waar Joden heentrokken na vedrijvingen in Europa, waaronder dus het land van Israël.quote:After the 1492 Alhambra Decree, some Sephardic Jews migrated to Ottoman-controlled Palestine (Eretz Yisrael), especially after the Ottoman conquest in 1516. Cities like Safed and Jerusalem grew into major centers for Jewish scholarship, mysticism (Kabbalah), and community life during the 16th century.
Reasons for Moving to Palestine
• Ottoman Control: The Ottoman Empire welcomed Jewish refugees, and their conquest of Palestine made travel and settlement safer and more organized.
• Religious Hope: Many felt strong messianic hopes and believed the expulsion signaled a step toward returning to Zion.
• Favorable Rules: Local governors encouraged economic growth, which allowed new communities to thrive
Key Centers of Life
Safed (Tzfat): Became a world-famous hub for Jewish law and Kabbalah, led by scholars like Rabbi Joseph Karo and Isaac Luria.
Jerusalem: Reestablished a stable, growing Jewish quarter with new synagogues and schools.
Tiberias and Gaza: Received smaller groups of resettled families who built up local textile and trade industries.
Bron: Google Gemini
Bron
Nou, het is vooral opmerkelijk dat jij de de situatie omdraait. Jij legt het probleem bij de inheemse bewoners die terugkeren en hun inheemse cultuur meenemen, niet bij de Arabieren, waarvan sommigen zeker ook inheemse roots hebben, maar men zich ondertussen flink heeft vermengd met onder meer Arabieren en Afrikanen en ook een cultuur, taal en religie aangenomen die oorspronkelijk uit het Arabisch Schiereiland komt en absoluut niet inheems is aan dit gebied.quote:
[..]
Dat zei ik in reactie op:
[..]
Als je weet dat Palestijnen en Arabieren in de regio antisemitisch zijn, is het niet bepaald slim om daar een joodse staat te stichten.
Vervolgens maak jij iets anders van mijn tekst, want je doet alsof ik gezegd heb dat Israël niet gesticht had moeten worden.
Je stelt de vraag waarom er in dit gebied een Joodse staat moest worden opgericht. Maar je kunt ook de vraag stellen waarom Islamitische Arabieren dit gebied zo nodig moesten veroveren? En de lokale populaties hun cultuur, taal en religie opleggen? En waarom moest men vervolgens zo vijandig zijn tegen anderen, waaronder dus terugkerende inheemse bewoners?
In het Westen kijken wij vaak met schaamte terug op onze koloniale periode, maar als moslims gebieden veroveren en deze Islamiseren en Arabiseren moeten we schijnbaar ineens doen alsof dit gebied altijd al van hen was. Daar is dus een dubbele standaard merkbaar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zeggen dat Palestijnen die al honderden jaren in dat gebied wonen niet inheems zijn is gewoon lachwekkend.quote:
Nou, het is vooral opmerkelijk dat jij de de situatie omdraait. Jij legt het probleem bij de inheemse bewoners die terugkeren en hun inheemse cultuur meenemen, niet bij de Arabieren, waarvan sommigen zeker ook inheemse roots hebben, maar men zich ondertussen flink heeft vermengd met onder meer Arabieren en Afrikanen en ook een cultuur, taal en religie aangenomen die oorspronkelijk uit het Arabisch Schiereiland komt en absoluut niet inheems is aan dit gebied.
En dan migranten die al honderden jaren (soms meer dan duizend jaar) niets met het gebied te maken hebben opeens wél inheems noemen.
De nodige Arabieren zijn pas begin 20e eeuw naar dit gebied gekomen in een zoektocht voor werk. Het is zeker waar dat sommigen er al generaties wonen, voor anderen geldt dit niet. Bovendien, we verwijzen toch ook niet naar blanke Amerikanen die al eeuwen in de VS wonen als inheemse inwoners? Dat zal over 500 jaar niet ineens anders zijn. Native Americans blijven degenen die er aanwezig waren vóór de influx van Europeanen. Waarom hanteren we dan niet dezelfde standaard hier?quote:
[..]
Zeggen dat Palestijnen die al honderden jaren in dat gebied wonen niet inheems zijn is gewoon lachwekkend.
En dan migranten die al honderden jaren (soms meer dan duizend jaar) niets met het gebied te maken hebben opeens wél inheems noemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgend jaar Jeruzalem, is door de eeuwen heen na de verstrooiining een vaste aanmoediging geweest voor joden overal ter wereld, van Panama tot Moldavië. De wens naar terugkeer heeft altijd diep gezeten.quote:
[..]
Zeggen dat Palestijnen die al honderden jaren in dat gebied wonen niet inheems zijn is gewoon lachwekkend.
En dan migranten die al honderden jaren (soms meer dan duizend jaar) niets met het gebied te maken hebben opeens wél inheems noemen.
met bron:
"Leshana haba'ah bi-Yerushalayim" (Volgend jaar in Jeruzalem) is de traditionele slotwens van de Joodse sedermaaltijd tijdens Pesach
Rot op man, er zijn genoeg andere topics over dit conflict.quote:
[..]
Die zijn er zeker.
Het gaat niet om veel Joden trouwens, naar schatting enkele duizenden. Zij trokken met name naar Tiberias en Safed, wat centrale plekken werden voor de Joodse (Sefardische) mystiek. Zie ook:
[..]
[..]
En zie hier een map van de plekken waar Joden heentrokken na vedrijvingen in Europa, waaronder dus het land van Israël.
[ afbeelding ]
Bron
[..]
Nou, het is vooral opmerkelijk dat jij de de situatie omdraait. Jij legt het probleem bij de inheemse bewoners die terugkeren en hun inheemse cultuur meenemen, niet bij de Arabieren, waarvan sommigen zeker ook inheemse roots hebben, maar men zich ondertussen flink heeft vermengd met onder meer Arabieren en Afrikanen en ook een cultuur, taal en religie aangenomen die oorspronkelijk uit het Arabisch Schiereiland komt en absoluut niet inheems is aan dit gebied.
Je stelt de vraag waarom er in dit gebied een Joodse staat moest worden opgericht. Maar je kunt ook de vraag stellen waarom Islamitische Arabieren dit gebied zo nodig moesten veroveren? En de lokale populaties hun cultuur, taal en religie opleggen? En waarom moest men vervolgens zo vijandig zijn tegen anderen, waaronder dus terugkerende inheemse bewoners?
In het Westen kijken wij vaak met schaamte terug op onze koloniale periode, maar als moslims gebieden veroveren en deze Islamiseren en Arabiseren moeten we schijnbaar ineens doen alsof dit gebied altijd al van hen was. Daar is dus een dubbele standaard merkbaar.
Ontopic: de staat kan die paar miljoen die dit kost best inhouden op de funding van de universiteit. Publiek geld hiervoor gebruiken zou een doodzonde moeten zijn.
Waarom sluiten ze Universiteit Utrecht niet? Daar komen alleen maar links extremisten en jodenhaters uit de schoolbanken rollen.
Het is allang niet meer zo dat alleen linkse mensen met blauw haar en een neusring, om maar even een stereotype van stal te halen, voor Palestina zijn en tegen Netanyahu.
Netanyahu heeft zo duidelijk laten zien wat een onmens het is dat hele grote delen van de wereld wakker zijn geworden, niet alleen in Spanje waar pro-Palestina overheidsbeleid is, maar zelfs in de VS, het meest schaapachtige land als het gaat om Israel met een grote AIPAC-lobby en mensen van links tot rechts maakt het niet meer uit om 'antisemiet' genoemd te worden, want die titel krijg je al als je kritiek uit op het vermoorden van kinderen in Palestina en zelfs kritiek op Epstein is blijkbaar antisemtisch.
Ja krijg het hoempapa dan maar.
De grootste van oorsprong Trump-aanhangers keren nu Trump en zeker Netanyahu de rug toe. Tucker Carlson bijvoorbeeld. FvD was in eerste aanleg best pro Israel, maar je kunt stellen dat Israel het behoorlijk verkl**t heeft, ook door de VS in een oorlog te storten in Iran die de ondergang van de VS in gaat luiden. Een oorlog die je niet kunt winnen. Iran heeft alle troeven in handen nu.
Netanyahu is de facto de president van de VS. En mensen zijn dat kotsbeu en zien nu ook de verschrikkingen die Israel pleegt in Palestina (en Iran waar ze een meisjesschool hebben gebombardeerd).
Die hele Epstein-blackmail-affaire vanuit Tel Aviv werkt ook niet echt mee in het voordeel van Netanyahu. Charlie Kirk, niet echt een 'woke' persoon zeg maar, wordt vermoord nadat hij kritiek uit op Israel. JfK ook. En dan is er nog 9/11 en wie daar werkelijk achter zat. Enzovoorts.
Alleen heel sneue figuren als Trump en Geertje Wilders blijven nog achter Israel staan.
Ik was nooit echt anti Israel. Ik ben altijd anti VS geweest, nog altijd trouwens. Maar met Israel hield ik me nooit bezig. Israel is veel te ver gegaan.
Moord op kleine kinderen in Palestina is gruwelijk en onmenselijk. Daar hoef je geen blauw haar en een neusring voor te hebben om dat vinden. Leuke framing van de Mossad-zender Pownews, maar deze vlieger gaat niet meer op.
Mensen zijn het gedrag van het IDF zat. En van AIPAC.
Kwestie van tijd voordat ook Wilders zich van Israel afkeert. Dit klinkt raar, maar het zijn rare tijden en ik doe met vol bewustzijn deze voorspelling.
Netanyahu heeft zo duidelijk laten zien wat een onmens het is dat hele grote delen van de wereld wakker zijn geworden, niet alleen in Spanje waar pro-Palestina overheidsbeleid is, maar zelfs in de VS, het meest schaapachtige land als het gaat om Israel met een grote AIPAC-lobby en mensen van links tot rechts maakt het niet meer uit om 'antisemiet' genoemd te worden, want die titel krijg je al als je kritiek uit op het vermoorden van kinderen in Palestina en zelfs kritiek op Epstein is blijkbaar antisemtisch.
Ja krijg het hoempapa dan maar.
De grootste van oorsprong Trump-aanhangers keren nu Trump en zeker Netanyahu de rug toe. Tucker Carlson bijvoorbeeld. FvD was in eerste aanleg best pro Israel, maar je kunt stellen dat Israel het behoorlijk verkl**t heeft, ook door de VS in een oorlog te storten in Iran die de ondergang van de VS in gaat luiden. Een oorlog die je niet kunt winnen. Iran heeft alle troeven in handen nu.
Netanyahu is de facto de president van de VS. En mensen zijn dat kotsbeu en zien nu ook de verschrikkingen die Israel pleegt in Palestina (en Iran waar ze een meisjesschool hebben gebombardeerd).
Die hele Epstein-blackmail-affaire vanuit Tel Aviv werkt ook niet echt mee in het voordeel van Netanyahu. Charlie Kirk, niet echt een 'woke' persoon zeg maar, wordt vermoord nadat hij kritiek uit op Israel. JfK ook. En dan is er nog 9/11 en wie daar werkelijk achter zat. Enzovoorts.
Alleen heel sneue figuren als Trump en Geertje Wilders blijven nog achter Israel staan.
Ik was nooit echt anti Israel. Ik ben altijd anti VS geweest, nog altijd trouwens. Maar met Israel hield ik me nooit bezig. Israel is veel te ver gegaan.
Moord op kleine kinderen in Palestina is gruwelijk en onmenselijk. Daar hoef je geen blauw haar en een neusring voor te hebben om dat vinden. Leuke framing van de Mossad-zender Pownews, maar deze vlieger gaat niet meer op.
Mensen zijn het gedrag van het IDF zat. En van AIPAC.
Kwestie van tijd voordat ook Wilders zich van Israel afkeert. Dit klinkt raar, maar het zijn rare tijden en ik doe met vol bewustzijn deze voorspelling.
quote:
Het is allang niet meer zo dat alleen linkse mensen met blauw haar en een neusring, om maar even een stereotype van stal te halen, voor Palestina zijn en tegen Netanyahu.
Netanyahu heeft zo duidelijk laten zien wat een onmens het is dat hele grote delen van de wereld wakker zijn geworden, niet alleen in Spanje waar pro-Palestina overheidsbeleid is, maar zelfs in de VS, het meest schaapachtige land als het gaat om Israel met een grote AIPAC-lobby en mensen van links tot rechts maakt het niet meer uit om 'antisemiet' genoemd te worden, want die titel krijg je al als je kritiek uit op het vermoorden van kinderen in Palestina en zelfs kritiek op Epstein is blijkbaar antisemtisch.
Ja krijg het hoempapa dan maar.
De grootste van oorsprong Trump-aanhangers keren nu Trump en zeker Netanyahu de rug toe. Tucker Carlson bijvoorbeeld. FvD was in eerste aanleg best pro Israel, maar je kunt stellen dat Israel het behoorlijk verkl**t heeft, ook door de VS in een oorlog te storten in Iran die de ondergang van de VS in gaat luiden. Een oorlog die je niet kunt winnen. Iran heeft alle troeven in handen nu.
Netanyahu is de facto de president van de VS. En mensen zijn dat kotsbeu en zien nu ook de verschrikkingen die Israel pleegt in Palestina (en Iran waar ze een meisjesschool hebben gebombardeerd).
Die hele Epstein-blackmail-affaire vanuit Tel Aviv werkt ook niet echt mee in het voordeel van Netanyahu. Charlie Kirk, niet echt een 'woke' persoon zeg maar, wordt vermoord nadat hij kritiek uit op Israel. JfK ook. En dan is er nog 9/11 en wie daar werkelijk achter zat. Enzovoorts.
Alleen heel sneue figuren als Trump en Geertje Wilders blijven nog achter Israel staan.
Ik was nooit echt anti Israel. Ik ben altijd anti VS geweest, nog altijd trouwens. Maar met Israel hield ik me nooit bezig. Israel is veel te ver gegaan.
Moord op kleine kinderen in Palestina is gruwelijk en onmenselijk. Daar hoef je geen blauw haar en een neusring voor te hebben om dat vinden. Leuke framing van de Mossad-zender Pownews, maar deze vlieger gaat niet meer op.
Mensen zijn het gedrag van het IDF zat. En van AIPAC.
Kwestie van tijd voordat ook Wilders zich van Israel afkeert. Dit klinkt raar, maar het zijn rare tijden en ik doe met vol bewustzijn deze voorspelling.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Ergens wordt het voor mij wel heel lastig om de acties van Israël te blijven vergoelijken. Zelfs onder de meest positieve lens.
Two wrongs never made a right.
Ik zie ze liever beiden niet meer de geopolitiek vergiftigen.
Two wrongs never made a right.
Ik zie ze liever beiden niet meer de geopolitiek vergiftigen.
- vmi voor intimi -
Bekijk deze YouTube-video
Ook niet het meest 'woke' kanaal op youtube dat je je kunt voorstellen. Om nog maar te zwijgen van dingen die worden aangekaart op Twitter/X.
https://x.com/AhmedHe94013122/status/2080627569787859430
Als Netanyahu wil dat mensen Israël meer gaan waarderen, zou het helpen om bijvoorbeeld te stoppen met genocide en het vermoorden van kinderen in Gaza, Libanon en Iran. Meeste mensen kunnen dat niet zo waarderen namelijk.
Ook niet het meest 'woke' kanaal op youtube dat je je kunt voorstellen. Om nog maar te zwijgen van dingen die worden aangekaart op Twitter/X.
https://x.com/AhmedHe94013122/status/2080627569787859430
Als Netanyahu wil dat mensen Israël meer gaan waarderen, zou het helpen om bijvoorbeeld te stoppen met genocide en het vermoorden van kinderen in Gaza, Libanon en Iran. Meeste mensen kunnen dat niet zo waarderen namelijk.
Ik denk dat we ons nu wel weer op het (in mijn ogen) achterlijke plan van de UU kunnen richten..quote:
- vmi voor intimi -
Je schreef dat het niet slim was om het daar te doen.quote:
[..]
Nee, het is het verdraaien van mijn standpunt. Een stroman.
Ik heb meerdere keren, ook in dit topic, gezegd dat Israël van mij mag bestaan. Dat Israël in de huidige vorm een staat in beleg is die terreur pleegt, is een andere discussie.
[..]
Wederom een onzinargument. Een staat stichten in een gebied waar al mensen wonen, is iets heel anders dan naar een feestje gaan.
Dat kan toch moeilijk anders gelezen worden dan: hadden ze elders moeten doen.
Vwb het feest: het gaat erom dat antisemieten een probleem hebben, want die Joden zaten daar nu eenmaal. Geen sentiment om rekening mee te houden. Bevalt het je niet: rot op!
Ik heb ook niks met de VS of Israel, maar we hebben in Nederland nooit last van Joden of Amerikanen. En van die andere kant hebben we enorm veel last...quote:
Ergens wordt het voor mij wel heel lastig om de acties van Israël te blijven vergoelijken. Zelfs onder de meest positieve lens.
Two wrongs never made a right.
Ik zie ze liever beiden niet meer de geopolitiek vergiftigen.
Het zijn Palestijnen en geen zionisten. Dus van radicalisering is geen sprake.quote:
Totaalidioot beleid, men is dus actief bezig uit een van de meest geradicaliseerde gebieden ter wereld tientallen studenten hierheen te halen die zonder enige twijfel hun giftige gedachtegoed op de universiteit verder kunnen verspreiden.
Het benadrukt eens te meer hoe noodzakelijk er een bezem door al die instituten moet worden gehaald die nu onder de volledige controle staan van radicaal tot extreemlinkse individuen.
Hmm.quote:
[..]
Het zijn Palestijnen en geen zionisten. Dus van radicalisering is geen sprake.
Volgens mij waren het toch echt de Palestijnse straten die volstonden met juichende mensen (jong en oud) toen er doodgemartelde Israëlische burgers doorheen werden gereden. Ik heb iets soortgelijks 'Zionisten' nog niet zien doen.
Sterker nog, in Israël wonen er probleemloos miljoenen Arabieren met een Israëlisch paspoort. In de Palestijnse samenleving wonnen nul Joden en weten allemaal ook wel waarom. Het verkopen van land aan een Jood is door de Palestijnse Autoriteit (zogenaamd een gematigde gesprekspartner volgens sommigen in het Westen) met de dood strafbaar gesteld.
Mij dunkt dus zulke mensen uit zo een samenleving hier toelaten, wel degelijk een veiligheidsrisico met zich meebrengt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zijn punt is duidelijk. Had af en toe een glimlach. Maar het had zeker 2 minuten korter gemogen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Ook niet het meest 'woke' kanaal op youtube dat je je kunt voorstellen. Om nog maar te zwijgen van dingen die worden aangekaart op Twitter/X.
https://x.com/AhmedHe94013122/status/2080627569787859430
Als Netanyahu wil dat mensen Israël meer gaan waarderen, zou het helpen om bijvoorbeeld te stoppen met genocide en het vermoorden van kinderen in Gaza, Libanon en Iran. Meeste mensen kunnen dat niet zo waarderen namelijk.
Palestijnen zijn op zijn minst net zo inheems als de Joodse bewoners.quote:
[..]
Zeggen dat Palestijnen die al honderden jaren in dat gebied wonen niet inheems zijn is gewoon lachwekkend.
En dan migranten die al honderden jaren (soms meer dan duizend jaar) niets met het gebied te maken hebben opeens wél inheems noemen.
De Palestijnen hebben alleen hun grondgebied niet weten te verdedigen. Terwijl hun medemoslims , bijvoorbeeld de gezamenlijke Golfstaten ruim 130 miljard per jaar investeren in defensie. Op gegeven moment bestaat er zoiets als: 'verdiend gewonnen/verdiend verloren'.
Saai.quote:
[..]
De nodige Arabieren zijn pas begin 20e eeuw naar dit gebied gekomen in een zoektocht voor werk. Het is zeker waar dat sommigen er al generaties wonen, voor anderen geldt dit niet. Bovendien, we verwijzen toch ook niet naar blanke Amerikanen die al eeuwen in de VS wonen als inheemse inwoners? Dat zal over 500 jaar niet ineens anders zijn. Native Americans blijven degenen die er aanwezig waren vóór de influx van Europeanen. Waarom hanteren we dan niet dezelfde standaard hier?
Zodra de Joden hun gebied niet meer kunnen beschermen, is het 'dag dag'. Al zouden ze er al wonen voor de mensheid bestond.
Jij weet bepaalde sociaal-wetenschappelijke onderzoeken niet in het juiste perspectief te plaatsen. Ja, als je met een vragenlijst langs mensen gaat, dan zie je dat de meerderheid negatief denkt over Israel. Maar wat veel belangrijker is: vinden mensen het algehele onderwerp relevant genoeg, om het mee te nemen als ze gaan stemmen. En het antwoord daarop is: nee.quote:
Het is allang niet meer zo dat alleen linkse mensen met blauw haar en een neusring, om maar even een stereotype van stal te halen, voor Palestina zijn en tegen Netanyahu.
Netanyahu heeft zo duidelijk laten zien wat een onmens het is dat hele grote delen van de wereld wakker zijn geworden, niet alleen in Spanje waar pro-Palestina overheidsbeleid is, maar zelfs in de VS, het meest schaapachtige land als het gaat om Israel met een grote AIPAC-lobby en mensen van links tot rechts maakt het niet meer uit om 'antisemiet' genoemd te worden, want die titel krijg je al als je kritiek uit op het vermoorden van kinderen in Palestina en zelfs kritiek op Epstein is blijkbaar antisemtisch.
Ja krijg het hoempapa dan maar.
De grootste van oorsprong Trump-aanhangers keren nu Trump en zeker Netanyahu de rug toe. Tucker Carlson bijvoorbeeld. FvD was in eerste aanleg best pro Israel, maar je kunt stellen dat Israel het behoorlijk verkl**t heeft, ook door de VS in een oorlog te storten in Iran die de ondergang van de VS in gaat luiden. Een oorlog die je niet kunt winnen. Iran heeft alle troeven in handen nu.
Netanyahu is de facto de president van de VS. En mensen zijn dat kotsbeu en zien nu ook de verschrikkingen die Israel pleegt in Palestina (en Iran waar ze een meisjesschool hebben gebombardeerd).
Die hele Epstein-blackmail-affaire vanuit Tel Aviv werkt ook niet echt mee in het voordeel van Netanyahu. Charlie Kirk, niet echt een 'woke' persoon zeg maar, wordt vermoord nadat hij kritiek uit op Israel. JfK ook. En dan is er nog 9/11 en wie daar werkelijk achter zat. Enzovoorts.
Alleen heel sneue figuren als Trump en Geertje Wilders blijven nog achter Israel staan.
Ik was nooit echt anti Israel. Ik ben altijd anti VS geweest, nog altijd trouwens. Maar met Israel hield ik me nooit bezig. Israel is veel te ver gegaan.
Moord op kleine kinderen in Palestina is gruwelijk en onmenselijk. Daar hoef je geen blauw haar en een neusring voor te hebben om dat vinden. Leuke framing van de Mossad-zender Pownews, maar deze vlieger gaat niet meer op.
Mensen zijn het gedrag van het IDF zat. En van AIPAC.
Kwestie van tijd voordat ook Wilders zich van Israel afkeert. Dit klinkt raar, maar het zijn rare tijden en ik doe met vol bewustzijn deze voorspelling.
De meeste Amerikanen bijvoorbeeld zijn helemaal niet bezig met Israel-Palestina. Maar als je ze erna vraagt dan zullen ze denken aan de beelden uit Gaza en denken: 'ja nee, dat is niet gezellie'. That's it. Het zijn geen grote doorbraken.
Toen de Duitsers hier het land uit werden gejaagd, stonden ze in Nederland ook te dansen.quote:
[..]
Hmm.
Volgens mij waren het toch echt de Palestijnse straten die volstonden met juichende mensen (jong en oud) toen er doodgemartelde Israëlische burgers doorheen werden gereden. Ik heb iets soortgelijks 'Zionisten' nog niet zien doen.
Sterker nog, in Israël wonen er probleemloos miljoenen Arabieren met een Israëlisch paspoort. In de Palestijnse samenleving wonnen nul Joden en weten allemaal ook wel waarom. Het verkopen van land aan een Jood is door de Palestijnse Autoriteit (zogenaamd een gematigde gesprekspartner volgens sommigen in het Westen) met de dood strafbaar gesteld.
Mij dunkt dus zulke mensen uit zo een samenleving hier toelaten, wel degelijk een veiligheidsrisico met zich meebrengt.
Hele rare vergelijking.quote:
[..]
Toen de Duitsers hier het land uit werden gejaagd, stonden ze in Nederland ook te dansen.
Immers, de Palestijnen stonden te juichen terwijl doodgemartelde of gegijzelde Israëliërs de Gazastrook in werden gereden, niet uitgereden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Inderdaad een rare vergelijking. Er werd geen genocide gepleegd op Nederlanders en Nederlanders werden niet systematisch uit hun huizen gejaagd om plaats te maken voor Duitsers en het land om te volken.quote:
[..]
Hele rare vergelijking.
Immers, de Palestijnen stonden te juichen terwijl doodgemartelde of gegijzelde Israëliërs de Gazastrook in werden gereden, niet uitgereden.
|
|
Universiteit Utrecht zet pro-Gaza-beleid voort en verwelkomt studenten
