Juist niet. Ik zie machtsverhoudingen op basis van positie en erken wel degelijk individuele verschillen. Maar spreken over groepen gaat altijd gepaard met het risico op kapot nuanceren tot individueel maatwerk. Dat kun je strategisch inzetten. En daar trap ik niet in, want bij vooroordelen wordt dit mechanisme omgekeerd gebruikt. Dan zijn groepskenmerken opeens generiek toepasbaar en is specifiek maken van uitzonderingen nadelig. Dan spreekt men over wegkijken.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 23:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kijk jij oprecht zo naar de wereld: dat je dus blokken van 'kleur' ziet eigenlijk die met elkaar in een machtsstrijd verwikkeld zijn?
De realiteit is dat veel niet-Westerse landen door hun eigen toedoen falen en disfunctionele samenlevingen hebben. Als je een cultuur hebt die gebaseerd is op een quasi stammenstrijd of de radicale Islam, dat zorgt natuurlijk voor instabiliteit. Europa is eeuwenlang niet veel anders geweest.
Welke niet-Westerse landen falen? En waar in dan? Ik denk zelf dat je in je eigen bubbel zit en je verroest bent in dat wereldbeeld. Europa is altijd een smeltkroes geweest. Zodra jij begint over de radicale islam haakt iedereen in Europa al af, dat krijgt nooit de overhand, alleen de angsthazen stoken dat op. Radicale gedachtes krijgen nooit (meer) een voet aan de grond in Europa.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 23:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kijk jij oprecht zo naar de wereld: dat je dus blokken van 'kleur' ziet eigenlijk die met elkaar in een machtsstrijd verwikkeld zijn?
De realiteit is dat veel niet-Westerse landen door hun eigen toedoen falen en disfunctionele samenlevingen hebben. Als je een cultuur hebt die gebaseerd is op een quasi stammenstrijd of de radicale Islam, dat zorgt natuurlijk voor instabiliteit. Europa is eeuwenlang niet veel anders geweest.
Wat jij doet is de conclusie leidend maken en dan verzin je er wel wat bij. Blank privilege bestaat niet (meer).quote:Op vrijdag 24 juli 2026 23:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Juist niet. Ik zie machtsverhoudingen op basis van positie en erken wel degelijk individuele verschillen. Maar spreken over groepen gaat altijd gepaard met het risico op kapot nuanceren tot individueel maatwerk. Dat kun je strategisch inzetten. En daar trap ik niet in, want bij vooroordelen wordt dit mechanisme omgekeerd gebruikt. Dan zijn groepskenmerken opeens generiek toepasbaar en is specifiek maken van uitzonderingen nadelig. Dan spreekt men over wegkijken.
Genoeg voorbeelden te vinden van het tegendeel.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij doet is de conclusie leidend maken en dan verzin je er wel wat bij. Blank privilege bestaat niet (meer).
Kom maar op. Doe er eens 5.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden te vinden van het tegendeel.
Wat een inhoudsloos gezwets.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 23:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Welke niet-Westerse landen falen? En waar in dan? Ik denk zelf dat je in je eigen bubbel zit en je verroest bent in dat wereldbeeld. Europa is altijd een smeltkroes geweest. Zodra jij begint over de radicale islam haakt iedereen in Europa al af, dat krijgt nooit de overhand, alleen de angsthazen stoken dat op. Radicale gedachtes krijgen nooit (meer) een voet aan de grond in Europa.
Zoveelste kloontje van een bekende racist hier.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 18:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Je bagatelliseert anti-blank racisme maar je jankt hier wel regelmatig over racisme als het over kleurlingen gaat. Dit is precies het probleem.
Vicequote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
50 ook goed?
https://www.vice.com/nl/article/50-voorbeelden-van-wit-privilege/
Zoals zo vaak vanuit die hoek. Alleen is de 'conclusie' vaak een wens. Diederik stapel, gloria wekker.. allemaal zelfde laken en pak.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij doet is de conclusie leidend maken en dan verzin je er wel wat bij. Blank privilege bestaat niet (meer).
Gemorrel in de marge.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zoals zo vaak vanuit die hoek. Alleen is de 'conclusie' vaak een wens. Diederik stapel, gloria wekker.. allemaal zelfde laken en pak.
Omdat men het graag voor politiek gewin gebruikt.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 16:48 schreef OllieA het volgende:
Waarom zou je je überhaupt druk maken over wat Sophie Straat ergens van vindt. Alsof dat er ook maar iets toe doet. Simpelweg negeren.
Zo maak ik me ook niet druk over - om maar eens een haakse dwarsweg te noemen - wat Johan Derksen ergens van vindt.
Dommige aandachtshoeren die reuring willen, want: aandacht is kassa.
Dat vindt het volk blijkbaar lekker: zich opwinden over volstrekt onbelangrijke meningen van volstrekt onbelangrijke mensen over de waan van de dag.
quote:
Lul niet zo slap koekoekspleegvaderquote:Op zaterdag 25 juli 2026 05:27 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Jan Roos. Ik denk, of hoop, dat zelfs de meest rechtse, conservatieve lul deze man niet serieus neemt.
Een witte, hetero man die zich gediscrimineerd voelt, ik moet 'm nog tegenkomen.![]()
Arme, arme Jan Roos
Wat dacht je van hetzelfde vergrijp anders veroordelen.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat men het graag voor politiek gewin gebruikt.
Niet ontoevallig zijn het vooral PVV/FvD figuren die over elkaar heen buitelen om moralistisch te doen over de verschrikkelijk racistische mevrouw Straat.
Om in het volgende topic weer te gaan janken dat immigranten een probleem zijn door slechts in het straatbeeld aanwezig te zijn.
Qftquote:
?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 06:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lul niet zo slap koekoekspleegvader
Ja, maar deze lijst scoort 0 punten, want bedoeld voor progressieve jongeren die niet kritisch nadenken…quote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
50 ook goed?
https://www.vice.com/nl/article/50-voorbeelden-van-wit-privilege/
Natuurlijk, de mensen die hier iets van vinden wat extreemlinks niet leuk vindt moeten meteen weer in een verdacht hoekje gestopt worden.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat men het graag voor politiek gewin gebruikt.
Niet ontoevallig zijn het vooral PVV/FvD figuren die over elkaar heen buitelen om moralistisch te doen over de verschrikkelijk racistische mevrouw Straat.
Om in het volgende topic weer te gaan janken dat immigranten een probleem zijn door slechts in het straatbeeld aanwezig te zijn.
Je probeert racisme goed te praten.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 20:05 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat draagt bij omdat hiermee ruimte komt voor minder zichtbare groepen om naar voren te komen. Ik snap het wel. De koek herverdelen gaat voor witte mannen betekenen dat ze iets minder ruimte gaan krijgen. Ook qua tijd, geld en macht. Zo'n vraag stellen tijdens een concert is vooral symbolisch.
In mijn ogen wordt anti-wit racisme en anti-man seksisme terecht gebagatelliseerd. Het is bijna non-existent. En er is ook amper schade omdat deze groep al geëmancipeerd is. Er valt niets te winnen en er staat weinig op het spel.
Een beetje gejank dus. 'Auw, meisje is racist en seksist, meisje stom en fout, ikke ben een kleuren- en genderblinde lieverd'.
Lees de reacties van diezelfde lui vervolgens eens bij de topics over moslims, trans personen of mensen uit Afrika. Zum kotzen. En dan nu opeens de gekwetste ziel gaan uithangen met een zuiver geweten en hoge moraal.
Hij heeft hier gewoon een punt.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 05:27 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Jan Roos. Ik denk, of hoop, dat zelfs de meest rechtse, conservatieve lul deze man niet serieus neemt.
Een witte, hetero man die zich gediscrimineerd voelt, ik moet 'm nog tegenkomen.![]()
Arme, arme Jan Roos
Zeker. Deze vorm van discriminatie is een gewoon een goede zaak. En hersengymnastiek is gezond.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 09:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je probeert racisme goed te praten.
Spinnen, sugar coaten, hersengymnastiek.
Maar het lukt je niet, want het is en blijft racisme.
Je praat racisme goed en denkt dat je nog gelijk hebt ookquote:Op zaterdag 25 juli 2026 09:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Zeker. Deze vorm van discriminatie is een gewoon een goede zaak. En hersengymnastiek is gezond.
Dat je een kloon van klopkoek bent is echt zo vreselijk overduidelijkquote:Op zaterdag 25 juli 2026 09:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Zeker. Deze vorm van discriminatie is een gewoon een goede zaak. En hersengymnastiek is gezond.
Hersenen in de breedste zin van het woord…quote:Op zaterdag 25 juli 2026 09:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Zeker. Deze vorm van discriminatie is een gewoon een goede zaak. En hersengymnastiek is gezond.
Pas toch op. Straks verklap je je dagopvang ook nog.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 09:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je praat racisme goed en denkt dat je nog gelijk hebt ook
Zwakzinnig.
Stukje projectie. Pas maar op dat ze het kantoor zo niet in komen. Gesnapt worden achter de laptop, kan je 3 dagen dwangbuis en kamer met de kussens opleveren he, dat weet je?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 09:18 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Pas toch op. Straks verklap je je dagopvang ook nog.
Dit topic loopt al wel 3 delen lekker door met jankend wit manvolk. Je gekwetst voelen is een keuze, zeggen we dan maar. Dat doet het goed in die contreien.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 05:27 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Jan Roos. Ik denk, of hoop, dat zelfs de meest rechtse, conservatieve lul deze man niet serieus neemt.
Een witte, hetero man die zich gediscrimineerd voelt, ik moet 'm nog tegenkomen.![]()
Arme, arme Jan Roos
Zo kun je al het racisme, misogyny, homohaat, enz. goedpraten…quote:Op zaterdag 25 juli 2026 09:31 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dit topic loopt al wel 3 delen lekker door met jankend wit manvolk. Je gekwetst voelen is een keuze, zeggen we dan maar. Dat doet het goed in die contreien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |