Hoogleraar: "Mensen worden steeds dommer"

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 20:51 schreef ToT het volgende:

[..]
Ik las vroeger Suske & Wiske's.

Dat verklaart ook een hoop.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 20:53 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat verklaart ook een hoop.

Ja ik wil tenminste niet alle joden uitroeien en in een fascistische staat leven.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 20:32 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik vind het knap dat je daar als kind doorheen kan komen.

Jij las nog Aap, Noot, Mies op je 14de?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 20:56 schreef ToT het volgende:

[..]
Ja ik wil tenminste niet alle joden uitroeien en in een fascistische staat leven.

Na het lezen van Mein Kampf willen de meeste mensen dat ook niet hoor.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 20:56 schreef ToT het volgende:

[..]
Ja ik wil tenminste niet alle joden uitroeien en in een fascistische staat leven.

Wel met de teletijdmachine reizen?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 11:15 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat komt omdat Duits toen het "Engels" was, zeker voor technische beroepen, omdat veel van onze technologie toen uit Duitsland kwam was dat vrij normaal, zo kreeg je op de LTS/MTS ook geen Engels maar Duits.

In de jaren 80 beide op de LTS,

Ik heb meer vertrouwen in Annie op Facebook dan de wetenschappelijke experts.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 14:33 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dat zei ik ook niet. Sorry voor het misverstand. Afrikanen zijn niet dom. Ze kijken gewoon anders naar deze wereld.

Dat ze anders naar de wereld kijken valt ook wel mee. Ze hebben vooral veelal minder en slechter onderwijs genoten.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 21:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
In de jaren 80 beide op de LTS,

Nu je het zegt. Ja ook 1 of 2 uurtjes Engels in de week zover mijn herinnering nog reikt. Maar het niveau was natuurlijk niet hoog. Nederlands alleen wat tekstverklaring en het schrijven van sollicitatie brieven en dat soort praktische zaken. Engels en Duits wat woorden uit het hoofd leren. En Duits konden de meeste al behoorlijk in mijn regio. Nee, op het gebied van talen moest je zeker geen technisch onderwijs volgen. Dat was een bijzaak. Bovendien waren talen niet eens een keuze examenvak mbt de mts. 3 verplichte vakken en 3 naar keuze. Voor wtb was Werktuigbouw, gereedschappenleer, materialenkennis verplicht. Wis, Nat, warmte werktuigen, pneu en hydro, bedrijfskunde een keuze. En voor een vervolg naar de hts was wis en nat een vereiste(havo niveau). En koos je verder nog 1 vak. Je kon nog een 7e vak kiezen uit vaktekenen of praktijk(lassen, draaien, frezen, plaatbewerking. Niets van talen

In technisch onderwijs waren het ook geen staatsexamens maar regio gebonden examens verdeeld over 3 periodes zover ik nog weet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Cherni op 24-07-2026 00:01:41 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 14:59 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Juist. Terwijl onze mentaliteit en ons gedrag onbesproken dient te blijven?
IQ is een momentopname, zegt dus geen moer over het IQ van een heel volk.

Ouch, je snapt niet zo goed hoe IQ werkt.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 20:32 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik vind het knap dat je daar als kind doorheen kan komen.

Dat dat iemand überhaupt door dat enorm slecht geschreven stuk kan komen. Het was een echt broddelwerk.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 13:37 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Begrijp me aub niet verkeerd, ik zeg niet dat je jokt, maar een juf voor de klas die niet weet wat een boom of een dier of de ruimte is?
Wat doet zo'n muts voor de klas? En waarom stuur jij je zoontje niet naar een echte school?

Zo zal het toch niet zijn? Dat zou wel erg dramatisch zijn. Wat natuurlijk wel goed mogelijk is dat een kind voor een bepaalde diersoort een dusdanige interesse ontstaat en daarmee een beplaalde diepgang heeft opgebouwd dat een onderwijzer dat niet weet.

Een van mijn dochters moest een keer een spreekbeurt houden en koos mijn beroep. Heb haar uiteraard geholpen met onderdelen die een onderwijzer normaal gesproken niet weet.

Als een kind helemaal weg is van
paarden zal ik waarschijnlijk ook als een joker over komen. Ja ik weet wat een paard(merrie,hengst) is en veulen en wat verdere basis maar dan houd het verder ook wel op. Maar de diepgang tov een echte paardenliefhebber dat ook een kind van 7 kan zijn ontbreekt.

Mooi topic geworden, moest even bij lezen na een dagje weg. Ik geloof niet zo zeer in het idee van dommer worden, alleen de concentratieboog om ergens diep in te duiken wordt steeds korter. Plus voor interne motivatie om iets te willen leren lijkt ook moeilijker. Welk kind wil tegenwoordig nog de moeite doen om een muziekinstrument te leren beheersen? Alles moet direct resultaat hebben (en dat werkt dus wel met online spelletjes) en anders is het boooooring. En dat is nog niet eens het ergste, ook voor beweging en sport telt dat, waarom moeite doen met een bal?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 13:11 schreef Cherni het volgende:

[..]
Ik geloof daar niet zo in. Er zijn generaties zoals mijn vader met alleen lagere school, maar leerde het vak als machinebankwerker bij Talbot. Hoe kan men concluderen dat men steeds dommer word als je de technologische ontwikkelingen bekijkt. Het kan een gevoel zijn, maar ik heb juist het idee dat men steeds slimmer word. Mogelijk een luiheid die ontstaat. Daar geloof ik meer in.

men is kennelijk gewend om maar wat onderbuikgereutel de wereld in te slingeren zonder nadenken, dat kan ook heel eenvoudig met internet
feiten checken voor het gepost wordt daar doet niemand aan
ze verzinnen zelf wel wat onzin

Vergeet niet dat voor de overheid verplicht onderwijs invoerde en hoger onderwijs helemaal stuk ging subsidiëren, vrijwel iedereen in Nederland zeer middelmatig was.

De intellectuele elite denkt nog altijd dat mensen die boeken lezen op de een of andere manier meer waard zijn of op een hoger plan staan dan mensen die geen boeken lezen. Waarom? Omdat hun eigen positie en macht te danken zijn aan boeken lezen. We hebben juist mensen nodig die de handen uit de mouwen steken.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 10:52 schreef Since2003 het volgende:
Geen sprake van verpaupering? Meneer komt niet in de randstad?

In de randstad wonen voetbal idioten en andere losgeslagen dwazen, die alleen gamen en gokken op hun zolderkamertje

Een aantal opmerkingen in dit topic bewijzen wel het gelijk van de hoogleraar..

Mensen zonder kinderen of enige connectie met onderwijs; komen wel even vertellen hoe slecht alles is

Op zich klopt het wel deels lijkt mij. Sinds de jaren 90 neemt het gemiddelde IQ af van de populatie. En hersenen moet je gebruiken om ze te trainen, net als spieren.

Per generatie neemt het IQ kennelijk af met 5 punten. Het duurt 3 generaties om van 100 naar 85 te gaan. 85 is zwakbegaafd. En om een indruk te geven: in het leger achten ze je dan niet geschikt voor welke functie dan ook. Zo groot is dat verschil.

Nou zijn er best flinke nuanceringen te maken ter zake, maar toch.

Daarnaast denk ik dat we heel druk zijn geweest met mensen steeds hoger op te leiden en teveel gekeken hebben naar kwantiteit ipv kwaliteit. Tel daarbij op dat er best veel onzin studies bij zijn gekomen en een studie als natuurkunde stil is komen te staan door snaartheorie (vrij hardnekkige onzin), geld de wetenschappelijke wereld behoorlijk heeft gecorrumpeerd en universiteiten sowieso veel te veel mensen rond hebben lopen die noch aan het onderzoeken zijn noch aan het doceren…

Dus ja, waarschijnlijk heeft deze man een punt.

Ik denk alleen dat de meeste mensen het geen reet interesseert. Wat dat betreft was het hele idee achter idiocracy niet onwetenschappelijk.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 08:06 schreef VEM2012 het volgende:
Op zich klopt het wel deels lijkt mij. Sinds de jaren 90 neemt het gemiddelde IQ af van de populatie. En hersenen moet je gebruiken om ze te trainen, net als spieren.

Eens. Hierom kijk ik neer op elke ouder wat hun kind laat wegrotten achter een scherm.

"Een uurtje!"

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 08:06 schreef VEM2012 het volgende:
Op zich klopt het wel deels lijkt mij. Sinds de jaren 90 neemt het gemiddelde IQ af van de populatie. En hersenen moet je gebruiken om ze te trainen, net als spieren.

Per generatie neemt het IQ kennelijk af met 5 punten. Het duurt 3 generaties om van 100 naar 85 te gaan. 85 is zwakbegaafd. En om een indruk te geven: in het leger achten ze je dan niet geschikt voor welke functie dan ook. Zo groot is dat verschil.

Nou zijn er best flinke nuanceringen te maken ter zake, maar toch.

Daarnaast denk ik dat we heel druk zijn geweest met mensen steeds hoger op te leiden en teveel gekeken hebben naar kwantiteit ipv kwaliteit. Tel daarbij op dat er best veel onzin studies bij zijn gekomen en een studie als natuurkunde stil is komen te staan door snaartheorie (vrij hardnekkige onzin), geld de wetenschappelijke wereld behoorlijk heeft gecorrumpeerd en universiteiten sowieso veel te veel mensen rond hebben lopen die noch aan het onderzoeken zijn noch aan het doceren…

Dus ja, waarschijnlijk heeft deze man een punt.

Ik denk alleen dat de meeste mensen het geen reet interesseert. Wat dat betreft was het hele idee achter idiocracy niet onwetenschappelijk.

Een van de nuances is dat 85 niet zwakbegaafd is, maar in een IQ-test waar een normaal begaafd persoon een gemiddelde IQ-score van 100 haalt, een zwakbegaafde een IQ-score heeft tussen de 70 en 85. Daaronder wordt gesproken van een lichte verstandelijke beperking. 85 is dus op de rand tussen normaal begaafd en zwakbegaafd.

IQ op zichzelf verandert niet, maar inderdaad zijn er wel invloeden waardoor de toename van het IQ in met name de puberteit (waarin veel wordt geleerd) minder groeit. Dat is in de 20e eeuw lange tijd juist telkens meer gestegen, door zaken als beter eten, meer scholing, betere leeromgevingen en minder ziekte.

Het gros van de mensen waren, zijn en blijven altijd fokking dom.

Sta er eens bij stil hoe dom de gemiddelde persoon is.. en realiseer je vervolgens dat de helft van de mensen nóg dommer is.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 09:05 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Een van de nuances is dat 85 niet zwakbegaafd is, maar in een IQ-test waar een normaal begaafd persoon een gemiddelde IQ-score van 100 haalt, een zwakbegaafde een IQ-score heeft tussen de 70 en 85. Daaronder wordt gesproken van een lichte verstandelijke beperking. 85 is dus op de rand tussen normaal begaafd en zwakbegaafd.

IQ op zichzelf verandert niet, maar inderdaad zijn er wel invloeden waardoor de toename van het IQ in met name de puberteit (waarin veel wordt geleerd) minder groeit. Dat is in de 20e eeuw lange tijd juist telkens meer gestegen, door zaken als beter eten, meer scholing, betere leeromgevingen en minder ziekte.

Het gaat mij ook niet per sé over de term, maar dat het verschil tussen iemand met een IQ van 85 en 100 veel groter is dan het lijkt al je simpel naar het cijfer kijkt.

85 = ongeschikt voor zelfs de meest simpele functies in het leger. Dat is best bizar vind ik.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 10:15 schreef Cockwhale het volgende:
Het gros van de mensen waren, zijn en blijven altijd fokking dom.

*was, *is, *blijft

Gros is enkelvoud.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 10:17 schreef Perrin het volgende:
Sta er eens bij stil hoe dom de gemiddelde persoon is.. en realiseer je vervolgens dat de helft van de mensen nóg dommer is.

En laat daar dan het Dunning-Kruger-effect op los.

We are screwed.