POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oke fair enough. Dan volg ik je.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daarom noemde ik ook juist strafbedreiging, en niet daadwerkelijke straf. Dat de rechter diegene maar 6 maanden geeft staat op dat moment los van of diegene wel of geen verblijfsvergunning kan houden. Sterker nog, het is juist een voordeel, want het zorgt ervoor dat de ene rechter beslist over de straf en een andere over of diegene wel of niet zijn verblijfsvergunning mag houden. Dit soort uitspraken ben je dan kwijt.
Voor mij is de taaleis vooral van belang voor migranten die hier staatssteun krijgen terwijl ze dus de taal niet goed genoeg beheersen om werk te kunnen vinden. Dat geldt dan ook wel voor Polen of Roemenen lijkt me zo, maar die zullen hier meestal een paar maanden werken en dan de rest van het jaar geen staatssteun ontvangen. Die taaleis is voor mij meer een pressiemiddel om mensen over te halen toch terug te gaan naar het land van herkomst.quote:
[..]
Schengen biedt ons naar mijn mening ook grote voordelen, dus dat zou ik niet doen. Schengen zorgt er (in mijn geval) bijvoorbeeld voor dat ik in heel Europa ingezet kan worden, en vice-versa.
[..]
Lijkt me goed.
[..]
Eens. Alleen eerstelijns familie, of hoe dat ook formeel genoemd wordt. Dus kinderen en partner.
[..]
Kan ik me in vinden, mits daar iets tijdelijks voor in de plaats komt. Je kunt niet van iemand die hier net heen komt verwachten dat ze voldoende geld hebben om een jaar lang alles van hun spaarrekening te pinnen terwijl er tegelijkertijd voldoende mensen zijn die die voordelen wel hebben. Gedurende dat jaar kunnen we prima de sociale zekerheid voor die mensen dragen (nadat ze geaccepteerd zijn in 't land). Ik zie dat vooral als een investering.
[..]
Het probleem is naar mijn mening vooral dat er heel veel mensen zijn die maar een paar maanden per jaar in Nederland werken. Denk aan telers, maar ook strandtenten die tegenwoordig steeds vaker buitenlandse studenten hebben. Voor die groep eisen we niet dat ze de taal beheersen, terwijl we dat wel in die eerste fase van anderen verwachten. Misschien anders verwoord: Indien je 3 jaar onafgebroken op een verblijfsvergunning in Nederland verblijft wordt van je verwacht dat je Nederlands op basisniveau beheerst.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Is toch ook niet te verklaren dat je hier 20 jaar kan wonen en nog geen fatsoenlijk woord Nederlands kan. Je ziet wel eens van die beelden uit Den Haag of Rotterdam. Daar zakt je broek van af. En daar betalen we dan levenslang voor.quote:
[..]
Voor mij is de taaleis vooral van belang voor migranten die hier staatssteun krijgen terwijl ze dus de taal niet goed genoeg beheersen om werk te kunnen vinden. Dat geldt dan ook wel voor Polen of Roemenen lijkt me zo, maar die zullen hier meestal een paar maanden werken en dan de rest van het jaar geen staatssteun ontvangen. Die taaleis is voor mij meer een pressiemiddel om mensen over te halen toch terug te gaan naar het land van herkomst.
Makkelijk. Trumpfans beschuldigen van landverraad en ze de keuze bieden levenslang of opzouten naar murica.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Uitgeprocedeerde veel eerder uitzetten, criminelen met een dubbel paspoort per direct. Lijkt mij een goed begin. Daarna kunnen we verder kijken.quote:Op woensdag 22 juli 2026 07:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar zullen de meningen over verschillen ‘wat hier niet hoort’
Dat is dus geen antwoord op mijn vraag.
Waren eens met een project bezig in een sociale woningbouw wijk.
Enorme zware container moest over de huizen heen, 1 woning moest leeg, daar belde ik aan.
Vent kan geen woord Engels alleen Arabisch.
Echt ik bleef maar proberen maar niets, kwam
Die met koffie aan maar even 5 min naar buiten, nee kon niet. Op zijn telefoon stonden islam symbolen en AK5s
Maar die krijgt dus gewoon een woning en geld in een NLse stad en voegt geen reet toe.
Enorme zware container moest over de huizen heen, 1 woning moest leeg, daar belde ik aan.
Vent kan geen woord Engels alleen Arabisch.
Echt ik bleef maar proberen maar niets, kwam
Die met koffie aan maar even 5 min naar buiten, nee kon niet. Op zijn telefoon stonden islam symbolen en AK5s
Maar die krijgt dus gewoon een woning en geld in een NLse stad en voegt geen reet toe.
Vakman pur sang
Remigratie heeft natuurlijk betrekking op mensen die hierheen zijn gemigreerd en die men om wat voor reden dan ook het liefst weer ziet vertrekken naar het land van herkomst. Maar feitelijk praat het gros van de mensen gewoon over deportatie van mensen die al dan niet gerechtigd zijn om hier te verblijven of zelfs hier geboren en getogen zijn naar maakt niet uit waar, als het maar niet Nederland is.quote:
[..]
Kun je definiëren wat je bedoelt met remigratie? In je voorbeelden spreek je over verplicht, waarheen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We gaan het natuurlijk weer veel te kortzichtig organiseren. Zoals we afgelopen jaren plots toch weer buigen voor de Taliban om maar symbolisch een paar Afghanen uit te zetten.
Daarnaast verlies je hiermee over het algemeen als eerste de migranten die wel initiatief tonen en veel meerwaarde bieden voor Nederland.
Ofwel, zoals met iedere kortzichte dommige rechtse droom gaat dit weer verkeerd uitpakken voor de gewone Nederlanders.
Daarnaast verlies je hiermee over het algemeen als eerste de migranten die wel initiatief tonen en veel meerwaarde bieden voor Nederland.
Ofwel, zoals met iedere kortzichte dommige rechtse droom gaat dit weer verkeerd uitpakken voor de gewone Nederlanders.
Ervan uitgaande dat er voldoende politieke steun is, zou je (in grote lijnen) de volgende stappen kunnen nemen:
1) Groepen bepalen --> uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen, statushouders, arbeidsmigranten, studiemigranten, Nederlanders met een migratieachtergrond. Elke groep behoeft zijn eigen aanpak en traject. Zo zou je er voor kunnen kiezen om illegalen met dwang het land uit te zetten, terwijl je Nederlanders met een migratieachtergrond veel meer zal moeten overhalen om vrijwillig te vertrekken.
2) Werk een 'dwang' plan uit. Dit is voor de personen die hier niet (meer) legaal zijn. Beperk hun sociale voorzieningen, doe aan actieve opsporing, uitzetten naar centrale hubs indien het land van herkomst niet meewerkt.
3) Werk een 'versoberings' plan uit. Dit is voor bijvoorbeeld voor arbeidsmigranten en studiemigranten maar ook voor statushouders. Zodra ze hier niet meer werken of studeren vervalt hun recht om hier te zijn. Bij het begaan van een misdaad vervalt ook hun recht om in Nederland te verblijven.
Je kan voor de groep arbeids- en studiemigranten ook met een soort van green card systeem gaan werken, zodat we controleren wie er binnen komt (bijvoorbeeld werkers die we echt nodig hebben en succesvolle studenten). Zet Nederlandse bijstandstrekkers in op de plekken waar deze mensen nu veel werken.
4) Werk een 'vrijwillig' plan uit. Dit is voor mensen die hier legaal wonen en een Nederlands paspoort hebben. Financiële prikkels zouden hier wellicht kunnen werken voor een deel van de groep.
Daarnaast kun je nog een aantal dingen doen, maar dan vooral richting landen van herkomst.
- Landen die niet meewerken aan terugkeer boycotten (geen visaverstrekking, geen ontwikkelingshulp) en uitsluiten van subsidies en handelsdeals, het liefst in Europees verband zodat ze het ook echt voelen;
- Hetzelfde geldt voor Afrikaanse landen die bijvoorbeeld homoseksualiteit illegaal maken, omdat dit zorgt voor een toename van het aantal mensen uit die landen die hier asiel claimen op basis van hun geaardheid (al is dit meer instroom dan uitstroom).
En, tot slot, het opzeggen van het EVRM. Dat kan zonder dat we uit de EU of de VN stappen. Het zal geen wondermiddel zijn, maar het haalt allicht wat blokkades die gelden bij remigratie weg.
1) Groepen bepalen --> uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen, statushouders, arbeidsmigranten, studiemigranten, Nederlanders met een migratieachtergrond. Elke groep behoeft zijn eigen aanpak en traject. Zo zou je er voor kunnen kiezen om illegalen met dwang het land uit te zetten, terwijl je Nederlanders met een migratieachtergrond veel meer zal moeten overhalen om vrijwillig te vertrekken.
2) Werk een 'dwang' plan uit. Dit is voor de personen die hier niet (meer) legaal zijn. Beperk hun sociale voorzieningen, doe aan actieve opsporing, uitzetten naar centrale hubs indien het land van herkomst niet meewerkt.
3) Werk een 'versoberings' plan uit. Dit is voor bijvoorbeeld voor arbeidsmigranten en studiemigranten maar ook voor statushouders. Zodra ze hier niet meer werken of studeren vervalt hun recht om hier te zijn. Bij het begaan van een misdaad vervalt ook hun recht om in Nederland te verblijven.
Je kan voor de groep arbeids- en studiemigranten ook met een soort van green card systeem gaan werken, zodat we controleren wie er binnen komt (bijvoorbeeld werkers die we echt nodig hebben en succesvolle studenten). Zet Nederlandse bijstandstrekkers in op de plekken waar deze mensen nu veel werken.
4) Werk een 'vrijwillig' plan uit. Dit is voor mensen die hier legaal wonen en een Nederlands paspoort hebben. Financiële prikkels zouden hier wellicht kunnen werken voor een deel van de groep.
Daarnaast kun je nog een aantal dingen doen, maar dan vooral richting landen van herkomst.
- Landen die niet meewerken aan terugkeer boycotten (geen visaverstrekking, geen ontwikkelingshulp) en uitsluiten van subsidies en handelsdeals, het liefst in Europees verband zodat ze het ook echt voelen;
- Hetzelfde geldt voor Afrikaanse landen die bijvoorbeeld homoseksualiteit illegaal maken, omdat dit zorgt voor een toename van het aantal mensen uit die landen die hier asiel claimen op basis van hun geaardheid (al is dit meer instroom dan uitstroom).
En, tot slot, het opzeggen van het EVRM. Dat kan zonder dat we uit de EU of de VN stappen. Het zal geen wondermiddel zijn, maar het haalt allicht wat blokkades die gelden bij remigratie weg.
Blaf me vol
[ Bericht 100% gewijzigd door Cyan9 op 22-07-2026 19:06:27 (Beetje normaal doen.) ]
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het is vooral dat je nogal wat wetgeving en verdragen overhoop moet gooien om op basis van arbitraire criteria als een RAL-kleurenwaaier al dan niet te besluiten tot het gedwongen deporteren van mensen naar een of andere locatie buiten Nederland, of zelfs maar binnen Nederland. Ik ben niet zo geïnteresseerd in 'boehoe links'-geneuzel verder.
Het deporteren naar een locatie buiten Nederland was ook niet hetgeen waar mijn post primair over ging, maar dat het in de basis ook gewoon gaat om Nederlands wiens voorouders 1 of meer generaties geleden zijn geïmmigreerd natuurlijk. Als ik het stamboomonderzoek dat mijn oma ooit heeft laten doen moet je daar bij mij voor terug naar de 17e eeuw toen mijn voorouders vanuit Duitsland naar Nederland zijn gemigreerd.
Je kunt vreemdelingen gewoon ongewenst verklaren. Sterker nog, dat kan nu al en gebeurt nu al. Maar voor arbitrair deporteren op basis van een Foktribunaal ontbreekt natuurlijk elke juridische basis.
[ Bericht 43% gewijzigd door Cyan9 op 22-07-2026 19:07:04 ]
Het deporteren naar een locatie buiten Nederland was ook niet hetgeen waar mijn post primair over ging, maar dat het in de basis ook gewoon gaat om Nederlands wiens voorouders 1 of meer generaties geleden zijn geïmmigreerd natuurlijk. Als ik het stamboomonderzoek dat mijn oma ooit heeft laten doen moet je daar bij mij voor terug naar de 17e eeuw toen mijn voorouders vanuit Duitsland naar Nederland zijn gemigreerd.
Je kunt vreemdelingen gewoon ongewenst verklaren. Sterker nog, dat kan nu al en gebeurt nu al. Maar voor arbitrair deporteren op basis van een Foktribunaal ontbreekt natuurlijk elke juridische basis.
[ Bericht 43% gewijzigd door Cyan9 op 22-07-2026 19:07:04 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Het is vooral dat je nogal wat wetgeving en verdragen overhoop moet gooien om op basis van arbitraire criteria als een RAL-kleurenwaaier al dan niet te besluiten tot het gedwongen deporteren van mensen naar een of andere locatie buiten Nederland, of zelfs maar binnen Nederland. Ik ben niet zo geïnteresseerd in 'boehoe links'-geneuzel verder.
Het deporteren naar een locatie buiten Nederland was ook niet hetgeen waar mijn post primair over ging, maar dat het in de basis ook gewoon gaat om Nederlands wiens voorouders 1 of meer generaties geleden zijn geïmmigreerd natuurlijk. Als ik het stamboomonderzoek dat mijn oma ooit heeft laten doen moet je daar bij mij voor terug naar de 17e eeuw toen mijn voorouders vanuit Duitsland naar Nederland zijn gemigreerd.
Je kunt vreemdelingen gewoon ongewenst verklaren. Sterker nog, dat kan nu al en gebeurt nu al. Maar voor arbitrair deporteren op basis van een Foktribunaal ontbreekt natuurlijk elke juridische basis.
Juridische basis
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ah, als het een beetje inhoudelijk wordt haken we af en gooien we er gewoon een oneliner met wat smileys tegenaan. Zo ken ik Fok weer. Het is ook met een enkele uitzondering ook echt wel een verzameling hersendooien en opzichtige trolletjes geworden.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, er zijn natuurlijk wel zo’n 40 tot 45 precedenten te noemen.quote:
[..]
Het is vooral dat je nogal wat wetgeving en verdragen overhoop moet gooien om op basis van arbitraire criteria als een RAL-kleurenwaaier al dan niet te besluiten tot het gedwongen deporteren van mensen naar een of andere locatie buiten Nederland, of zelfs maar binnen Nederland. Ik ben niet zo geïnteresseerd in 'boehoe links'-geneuzel verder.
Het deporteren naar een locatie buiten Nederland was ook niet hetgeen waar mijn post primair over ging, maar dat het in de basis ook gewoon gaat om Nederlands wiens voorouders 1 of meer generaties geleden zijn geïmmigreerd natuurlijk. Als ik het stamboomonderzoek dat mijn oma ooit heeft laten doen moet je daar bij mij voor terug naar de 17e eeuw toen mijn voorouders vanuit Duitsland naar Nederland zijn gemigreerd.
Je kunt vreemdelingen gewoon ongewenst verklaren. Sterker nog, dat kan nu al en gebeurt nu al. Maar voor arbitrair deporteren op basis van een Foktribunaal ontbreekt natuurlijk elke juridische basis.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Alle gekheid op een stokje, er mag wat mij betreft echt wel streng opgetreden worden tegen mensen die al dan niet een verblijfsvergunning hebben gekregen en vervolgens besluiten zich eens flink te misdragen. Daar missen we in dit land echt helemaal niets aan. Maar laten we wel wezen, het gaat hier veelal niet om asielzoekers, arbeidsmigranten of studenten. Het is een algehele haat jegens Nederlanders met een migratieachtergrond die de basis vormt voor dit topic en bijbehorende tirades. En dan heb je toch een juridissch wat lastigere kwestie, zwakzinnigen op Fok ten spijt.quote:
[..]
Nou ja, er zijn natuurlijk wel zo’n 40 tot 45 precedenten te noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Door de problematiek net zo lang te negeren tot we zuid afrikaanse toestanden krijgen, maar goed, het blijkt daar wel effectief.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De juridische basis ligt er nu om uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen te deporteren naar terugkeerhubs in Afrika. Laten we daar eerst eens mee beginnen.
En Poetinlovers over de Russische grens droppen.quote:
Makkelijk. Trumpfans beschuldigen van landverraad en ze de keuze bieden levenslang of opzouten naar murica.
Ik zou beginnen met mensen uitzetten die elkaar "broer" of "broeder" noemen maar in werkelijkheid geen broers zijn. Ik denk dat je daarmee al een behoorlijke mooie vangst hebt.quote:
[..]
Daar zullen de meningen over verschillen ‘wat hier niet hoort’
Dat is dus geen antwoord op mijn vraag.
En welk wetsartikel wil je gebruiken om dit te rechtvaardigen?quote:
[..]
Ik zou beginnen met mensen uitzetten die elkaar "broer" of "broeder" noemen maar in werkelijkheid geen broers zijn. Ik denk dat je daarmee al een behoorlijke mooie vangst hebt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
van de Amerikanenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
terug naar Bulgarije allemaal , ook de Nigerianenquote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-07-2026 20:48:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Noodwetquote:Op woensdag 22 juli 2026 19:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En welk wetsartikel wil je gebruiken om dit te rechtvaardigen?
En waar wil jij die noodwet mee rechtvaardigen?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bedreiging van openbare orde door mensen die elkaar broer / broeder noemenquote:
[..]
En waar wil jij die noodwet mee rechtvaardigen?
|
|
