Hoe organiseren we remigratie?

Remigratie van wie?

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:34 schreef MissButterflyy het volgende:
Remigratie van wie?

Alles wat hier niet hoort.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:36 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Alles wat hier niet hoort.

Bye

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:37 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Bye

Weg ermee. Op de trein.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:36 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Alles wat hier niet hoort.

Daar zullen de meningen over verschillen ‘wat hier niet hoort’
Dat is dus geen antwoord op mijn vraag.

Gewoon 1 of ander land in donker afrika jaarlijks wat centen geven. Daar alle mensen die nul toevoegen, wit of zwart , die kant op met een vliegtuig.

Poeh, gevoelig topic dit in POL.

Tja, partijen die dit willen zullen eerst genoeg politieke macht moeten vergaren en tevens de mazen in de wet vinden (of wetsveranderingen desnoods) die dit mogelijk maken. Zo ver is het nog lang niet, ik heb er dus ook een hard hoofd in dat dit ooit gaat gebeuren.

Om hier nog maar te zwijgen over de gigantische shitstorm aan reacties, demonstraties en rellen die je krijgt vanuit bepaalde contreien, waar men helaas nogal barmhartige en zelfs positieve ideeėn heeft over migratie en de veranderende demografieėn in het Westen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:30 schreef TAmaru het volgende:
Hoe kunnen we remigratie het beste organiseren? Mensen geld geven om weg te gaan, lastpakken uitzetten of gewoon sociale voorzieningen afpakken van mensen die bijv. geen Nederlands spreken?

Kun je definiėren wat je bedoelt met remigratie? In je voorbeelden spreek je over verplicht, waarheen?

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:39 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Daar zullen de meningen over verschillen ‘wat hier niet hoort’
Dat is dus geen antwoord op mijn vraag.

Je bent op zoek naar een antwoord waar je het op voorhand toch al niet mee eens bent en dus niet gaat accepteren. Dus wat wil je nou precies ? Vragen om te vragen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 08:02 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Je bent op zoek naar een antwoord waar je het op voorhand toch al niet mee eens bent en dus niet gaat accepteren. Dus wat wil je nou precies ? Vragen om te vragen.

Flauwekul, hij moet concreter zijn in welke mensen volgens hem dan moeten remigreren.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:30 schreef TAmaru het volgende:
Hoe kunnen we remigratie het beste organiseren? Mensen geld geven om weg te gaan, lastpakken uitzetten of gewoon sociale voorzieningen afpakken van mensen die bijv. geen Nederlands spreken?

Beginnen met het afschaffen van een eeuwigdurende verblijfsstatus voor alles wat binnen komt. 3 of 5 jaar vergunningen uit gaan geven en alleen voor mensen uit bewezen conflictgebieden. Deze zijn te verlengen per 3 of 5 jaar.

Kan diegene geen paspoort of identiteit overleggen sturen we diegene naar een hub in Afrika totdat de identiteit is achterhaald om vervolgens terug te sturen. Bij crimineel of overlastgevend gedrag direct status intrekken en ook naar terugkeerhub sturen in afwachting van repatriėring naar land van herkomst.

Voor diegenen die hier nu zijn het financieel aantrekkelijk maken om in land van herkomst iets op te gaan bouwen. Dan heb ik het over landen die nu weer veilig zijn voor deze mensen (zo weet ik dat een hoop Syriėrs wel terug willen, en op den duur zijn er ook Oekraļners die wel terug willen. Eritreers geen idee of die ook terug willen, kan mij voorstellen dat zij het hier prima toeven hebben)

Niet remigreren. We hebben iedereen nodig voor de ekenemie.

Kwestie van politieke wil.

Er zijn al wetten die bij bepaalde misdrijven de asielprocedure of de verblijfsvergunning beėindigen.
En er zijn ook al wetten waarbij, bij dubbele nationaliteit, iemands Nederlandschap afgenomen kan worden.
Dan word je ongewenst vreemdeling verklaard en ben je niet meer welkom hier.

Kwestie van dit eens goed tegen het licht houden, en waar nodig de wetgeving strenger maken.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:30 schreef TAmaru het volgende:
Hoe kunnen we remigratie het beste organiseren? Mensen geld geven om weg te gaan, lastpakken uitzetten of gewoon sociale voorzieningen afpakken van mensen die bijv. geen Nederlands spreken?

Als je dat 2e doet beperk je de instroom al gigantisch. De meesten komen alleen naar West-Europa voor het sociale stelsel.

Overigens
Zolang de grenzen nog open zijn, en we asielzoekers en gezinshereniging toelaten, is remigratie stimuleren gewoon dweilen met de kraan open.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 09:13 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Overigens
Zolang de grenzen nog open zijn, en we asielzoekers en gezinshereniging toelaten, is remigratie stimuleren gewoon dweilen met de kraan open.

Ssociale stelsel aanpakken. De hele familie gaat niet overkomen als ze geen gratis geld krijgen hoor.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 08:56 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Remigatie betekent over het algemeen het terugkeren van migranten naar hun eigen land.

Ik denk dat er verschillende groepen mensen zijn waar het hier om gaat.

1. Illegalen (en daar reken ik ook asielzoekers toe).
2. Nieuwe Nederlanders die niet goed geļntegreerd zijn (geen Nederlands spreken), niet werken en/of crimineel gedrag vertonen of overlast veroorzaken.
3. Andere nieuwe Nederlanders die misschien wel weg willen omdat ze zich niet zo verwant voelen met NL maar hier alleen zijn voor het gratis geld en de gratis woning.

Het lijkt me duidelijk dat er verschillende mogelijkheden zijn op remigratie:
1. Mensen verzoeken om terug te gaan naar eigen land.
2. Mensen geld bieden om terug te gaan naar eigen land.
3. Mensen verplicht uitzetten naar eigen land.
4. Mensen uitzetten naar een derde land.
5. Mensen op dwingende wijze overhalen om terug te gaan.

Punt 4 kan bijvoorbeeld worden geprobeerd bij mensen zonder papieren van wie het herkomstland niet meewerkt aan terugkeer. Bijvoorbeeld uitzetten naar een Afrikaans land.

Bij punt 5 kun je denken aan het korten van uitkeringen/toeslagen voor mensen die de taal niet spreken en niet hard genoeg op zoek zijn naar werk.

Bij punt 3 kun je denken aan criminelen of overlastgevers.

Dank voor die uiteenzetting.

Ik denk dat het duidelijk is dat er een hoop systematische problemen zijn in de gehele keten die dit lastig maken. Als we dat even volledig negeren zou dit denk ik wel (redelijk) eerlijk zijn:
• Mensen die hier komen om een oorlog te ontvluchten zijn welkom om asiel aan te vragen, waarna op Europees niveau gekeken wordt of we die mensen hier tijdelijk kunnen huisvesten. Die huisvesting is dan tot die oorlog beslecht is, of tot er een veilig en wenselijk ander onderkomen gevonden kan worden.
• Een verblijfsvergunning is van tijdelijke aard en onderhevig aan beperkingen. Pleeg jij een misdrijf waar een strafbedreiging van 4 jaar of meer op staat, dan wordt je verblijfsvergunning opnieuw tegen het licht gehouden.
• Een verblijfsvergunning is afhankelijk van je bijdrage aan de staat. Na het verkrijgen van je verblijfsvergunning heb je (bijvoorbeeld) 12 maanden de tijd om betaald werk te vinden. Vind je dat niet binnen 12 maanden of wordt duidelijk dat je daar geen intentie in hebt, wordt een procedure bij de rechter gestart om te kijken wat de mogelijkheden zijn.
• Mocht je je baan verliezen start het traject om een baan te krijgen weer en heb je een jaar de tijd om een nieuwe baan te vinden, waarna het weer richting rechter gaat.
• Een tijdelijke verblijfsvergunning wordt na 10 jaar (bewezen) positieve bijdrage (bijv door te werken) omgezet naar een definitieve.
• Gezinsmigratie lijkt me logisch. Als jij probeert een beter leven te beginnen doe je dat voor je gezin, niet alleen voor jezelf.
• Ik hecht niet zo heel veel waarde aan de taal. Als je naar de gemiddelde grote stad gaat spreekt een groot deel ervan Engels, ook omdat we zoveel seizoenswerkers hebben. Doe gewoon je best, probeer te integreren en doe gewoon een beetje mee. Ik verwacht niet van iemand dat ze hun huidige geloof of wat ook afzweren, maar ik verwacht wel dat ze zich aan onze normen en waarden houden.
• Dubbele paspoorten heb ik niet zo'n moeite mee, mits het andere land er ook niet van die rare eisen op nahoudt. Je zou per land moeten bepalen welke paspoorten wel of niet gecombineerd kunnen worden.

Ik ben geen voorstander van mensen ergens anders droppen, of mensen aan hun lot overlaten. Op het moment dat iemand hier komt voor hulp vind ik dat we die hulp moeten proberen te bieden. Als duidelijk wordt dat we diegene niet kunnen helpen kunnen we diegene overdragen aan iemand die dat wel kan. Als duidelijk wordt dat diegene niet geholpen kan worden, sturen we diegene terug.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 09:16 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dank voor die uiteenzetting.

Pleeg jij een misdrijf waar een strafbedreiging van 4 jaar of meer op staat, dan wordt je verblijfsvergunning opnieuw tegen het licht gehouden.
[

Verkrachters wees welkom.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 09:18 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]


Verkrachters wees welkom.

Als je nu geen inhoudelijke reactie hebt, reageer dan niet. Dan kom je een stuk minder dom over.

Onder misdrijven waar een strafbedreiging van 4 jaar of meer op staat (oftewel, straffen waarvoor je in voorlopige hechtenis genomen kunt worden) vallen (lijst dmv Gemini gemaakt van Rechtspraak.nl):
• Diefstal (mits gepaard met geweld, in vereniging of ‘s nachts: artikel 311 Sr
• Zware mishandeling (artikel 302 Sr)
• Wapengebruik (Wet wapens en munitie)
• Verkrachting (artikel 242 Sr)
• Doodslag (artikel 287 Sr)
• Afpersing (artikel 317 Sr)
• Inbraak (artikel 311 Sr)

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 09:25 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Als je nu geen inhoudelijke reactie hebt, reageer dan niet. Dan kom je een stuk minder dom over.

Onder misdrijven waar een strafbedreiging van 4 jaar of meer op staat (oftewel, straffen waarvoor je in voorlopige hechtenis genomen kunt worden) vallen (lijst dmv Gemini gemaakt van Rechtspraak.nl):
• Diefstal (mits gepaard met geweld, in vereniging of ‘s nachts: artikel 311 Sr
• Zware mishandeling (artikel 302 Sr)
• Wapengebruik (Wet wapens en munitie)
• Verkrachting (artikel 242 Sr)
• Doodslag (artikel 287 Sr)
• Afpersing (artikel 317 Sr)
• Inbraak (artikel 311 Sr)

https://www.volkskrant.nl(...)2F%2Fwww.bing.com%2F

https://www.hln.be/buiten(...)2F%2Fwww.bing.com%2F

En 4 jaar is maxium bij schuldverkrachting dus het klopt niet wat je zegt.

D66 rechters.

[ Bericht 5% gewijzigd door DobbyDobby op 22-07-2026 09:43:29 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 09:25 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik ben het met bepaalde punten eens en bepaalde punten oneens.

Ik zou zeggen:
-verblijfsvergunningen op basis van oorlog in het thuisland of andere dringende redenen kunnen inderdaad verstrekt worden maar telkens voor een beperkte periode, waarna de persoon in kwestie wel weer moet terugkeren zodra het enigszins veilig is in een deel van het thuisland. Maar ik zou dit echt willen beperken; dat kan ook gemakkelijk door grenscontroles en eventueel gesloten grenzen (=uit Schengen stappen), maar ik weet dat veel mensen daar geen voorstander van zijn.

Schengen biedt ons naar mijn mening ook grote voordelen, dus dat zou ik niet doen. Schengen zorgt er (in mijn geval) bijvoorbeeld voor dat ik in heel Europa ingezet kan worden, en vice-versa.

quote:

-mensen mogen van mij Nederlander worden als ze 10 jaar onafgebroken belasting hebben betaald en de taal goed beheersen

Lijkt me goed.

quote:

-gezinsmigratie lijkt me tot op zekere hoogte logisch ja, maar als de regels om hier binnen te komen toch al streng zijn, zal dat best beperkt zijn. Ook mogen er daarna geen ouders, ooms, broers, zussen etc. overkomen.

Eens. Alleen eerstelijns familie, of hoe dat ook formeel genoemd wordt. Dus kinderen en partner.

quote:

-sociale huur en uitkeringen voor nieuwkomers die nog nooit belasting hebben betaald worden afgeschaft

Kan ik me in vinden, mits daar iets tijdelijks voor in de plaats komt. Je kunt niet van iemand die hier net heen komt verwachten dat ze voldoende geld hebben om een jaar lang alles van hun spaarrekening te pinnen terwijl er tegelijkertijd voldoende mensen zijn die die voordelen wel hebben. Gedurende dat jaar kunnen we prima de sociale zekerheid voor die mensen dragen (nadat ze geaccepteerd zijn in 't land). Ik zie dat vooral als een investering.

quote:

-je kunt inderdaad zeggen dat in de grote steden veel mensen alleen Engels spreken, maar veel van die mensen zullen wel werken in Nederland. Ik vind dat taal in elk geval als een middel moet worden gebruikt om mensen die niet werken hun uitkering af te pakken, omdat ze niet hard genoeg op zoek zijn naar werk of daarop geen kans maken omdat ze slecht Nederlands spreken. Wat mij betreft gaat het ook voor Nederlanders gelden. Wie het Nederlands niet beheerst, doet gewoon geen serieuze poging om aan het werk te komen en krijgt dus ook geen geld.

-dubbele paspoorten maken mij ook niet uit; sterker nog het lijkt me een voordeel dat je mensen dan het Nederlanderschap kunt afpakken en kunt terugsturen naar het thuisland als ze iets verkeerd doen

Het probleem is naar mijn mening vooral dat er heel veel mensen zijn die maar een paar maanden per jaar in Nederland werken. Denk aan telers, maar ook strandtenten die tegenwoordig steeds vaker buitenlandse studenten hebben. Voor die groep eisen we niet dat ze de taal beheersen, terwijl we dat wel in die eerste fase van anderen verwachten. Misschien anders verwoord: Indien je 3 jaar onafgebroken op een verblijfsvergunning in Nederland verblijft wordt van je verwacht dat je Nederlands op basisniveau beheerst.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 09:31 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
https://www.volkskrant.nl(...)2F%2Fwww.bing.com%2F

https://www.hln.be/buiten(...)2F%2Fwww.bing.com%2F

D66 rechters

Daarom noemde ik ook juist strafbedreiging, en niet daadwerkelijke straf. Dat de rechter diegene maar 6 maanden geeft staat op dat moment los van of diegene wel of geen verblijfsvergunning kan houden. Sterker nog, het is juist een voordeel, want het zorgt ervoor dat de ene rechter beslist over de straf en een andere over of diegene wel of niet zijn verblijfsvergunning mag houden. Dit soort uitspraken ben je dan kwijt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 09:39 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Daarom noemde ik ook juist strafbedreiging, en niet daadwerkelijke straf. Dat de rechter diegene maar 6 maanden geeft staat op dat moment los van of diegene wel of geen verblijfsvergunning kan houden. Sterker nog, het is juist een voordeel, want het zorgt ervoor dat de ene rechter beslist over de straf en een andere over of diegene wel of niet zijn verblijfsvergunning mag houden. Dit soort uitspraken ben je dan kwijt.

Oke fair enough. Dan volg ik je.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 09:46 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Voor mij is de taaleis vooral van belang voor migranten die hier staatssteun krijgen terwijl ze dus de taal niet goed genoeg beheersen om werk te kunnen vinden. Dat geldt dan ook wel voor Polen of Roemenen lijkt me zo, maar die zullen hier meestal een paar maanden werken en dan de rest van het jaar geen staatssteun ontvangen. Die taaleis is voor mij meer een pressiemiddel om mensen over te halen toch terug te gaan naar het land van herkomst.

Is toch ook niet te verklaren dat je hier 20 jaar kan wonen en nog geen fatsoenlijk woord Nederlands kan. Je ziet wel eens van die beelden uit Den Haag of Rotterdam. Daar zakt je broek van af. En daar betalen we dan levenslang voor.

Makkelijk. Trumpfans beschuldigen van landverraad en ze de keuze bieden levenslang of opzouten naar murica.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:39 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Daar zullen de meningen over verschillen ‘wat hier niet hoort’
Dat is dus geen antwoord op mijn vraag.

Uitgeprocedeerde veel eerder uitzetten, criminelen met een dubbel paspoort per direct. Lijkt mij een goed begin. Daarna kunnen we verder kijken.

Waren eens met een project bezig in een sociale woningbouw wijk.
Enorme zware container moest over de huizen heen, 1 woning moest leeg, daar belde ik aan.
Vent kan geen woord Engels alleen Arabisch.
Echt ik bleef maar proberen maar niets, kwam
Die met koffie aan maar even 5 min naar buiten, nee kon niet. Op zijn telefoon stonden islam symbolen en AK5s
Maar die krijgt dus gewoon een woning en geld in een NLse stad en voegt geen reet toe.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:56 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Kun je definiėren wat je bedoelt met remigratie? In je voorbeelden spreek je over verplicht, waarheen?

Remigratie heeft natuurlijk betrekking op mensen die hierheen zijn gemigreerd en die men om wat voor reden dan ook het liefst weer ziet vertrekken naar het land van herkomst. Maar feitelijk praat het gros van de mensen gewoon over deportatie van mensen die al dan niet gerechtigd zijn om hier te verblijven of zelfs hier geboren en getogen zijn naar maakt niet uit waar, als het maar niet Nederland is.

We gaan het natuurlijk weer veel te kortzichtig organiseren. Zoals we afgelopen jaren plots toch weer buigen voor de Taliban om maar symbolisch een paar Afghanen uit te zetten.

Daarnaast verlies je hiermee over het algemeen als eerste de migranten die wel initiatief tonen en veel meerwaarde bieden voor Nederland.

Ofwel, zoals met iedere kortzichte dommige rechtse droom gaat dit weer verkeerd uitpakken voor de gewone Nederlanders.

Ervan uitgaande dat er voldoende politieke steun is, zou je (in grote lijnen) de volgende stappen kunnen nemen:

1) Groepen bepalen --> uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen, statushouders, arbeidsmigranten, studiemigranten, Nederlanders met een migratieachtergrond. Elke groep behoeft zijn eigen aanpak en traject. Zo zou je er voor kunnen kiezen om illegalen met dwang het land uit te zetten, terwijl je Nederlanders met een migratieachtergrond veel meer zal moeten overhalen om vrijwillig te vertrekken.

2) Werk een 'dwang' plan uit. Dit is voor de personen die hier niet (meer) legaal zijn. Beperk hun sociale voorzieningen, doe aan actieve opsporing, uitzetten naar centrale hubs indien het land van herkomst niet meewerkt.

3) Werk een 'versoberings' plan uit. Dit is voor bijvoorbeeld voor arbeidsmigranten en studiemigranten maar ook voor statushouders. Zodra ze hier niet meer werken of studeren vervalt hun recht om hier te zijn. Bij het begaan van een misdaad vervalt ook hun recht om in Nederland te verblijven.

Je kan voor de groep arbeids- en studiemigranten ook met een soort van green card systeem gaan werken, zodat we controleren wie er binnen komt (bijvoorbeeld werkers die we echt nodig hebben en succesvolle studenten). Zet Nederlandse bijstandstrekkers in op de plekken waar deze mensen nu veel werken.

4) Werk een 'vrijwillig' plan uit. Dit is voor mensen die hier legaal wonen en een Nederlands paspoort hebben. Financiėle prikkels zouden hier wellicht kunnen werken voor een deel van de groep.

Daarnaast kun je nog een aantal dingen doen, maar dan vooral richting landen van herkomst.

- Landen die niet meewerken aan terugkeer boycotten (geen visaverstrekking, geen ontwikkelingshulp) en uitsluiten van subsidies en handelsdeals, het liefst in Europees verband zodat ze het ook echt voelen;
- Hetzelfde geldt voor Afrikaanse landen die bijvoorbeeld homoseksualiteit illegaal maken, omdat dit zorgt voor een toename van het aantal mensen uit die landen die hier asiel claimen op basis van hun geaardheid (al is dit meer instroom dan uitstroom).

En, tot slot, het opzeggen van het EVRM. Dat kan zonder dat we uit de EU of de VN stappen. Het zal geen wondermiddel zijn, maar het haalt allicht wat blokkades die gelden bij remigratie weg.

Het is vooral dat je nogal wat wetgeving en verdragen overhoop moet gooien om op basis van arbitraire criteria als een RAL-kleurenwaaier al dan niet te besluiten tot het gedwongen deporteren van mensen naar een of andere locatie buiten Nederland, of zelfs maar binnen Nederland. Ik ben niet zo geļnteresseerd in 'boehoe links'-geneuzel verder.

Het deporteren naar een locatie buiten Nederland was ook niet hetgeen waar mijn post primair over ging, maar dat het in de basis ook gewoon gaat om Nederlands wiens voorouders 1 of meer generaties geleden zijn geļmmigreerd natuurlijk. Als ik het stamboomonderzoek dat mijn oma ooit heeft laten doen moet je daar bij mij voor terug naar de 17e eeuw toen mijn voorouders vanuit Duitsland naar Nederland zijn gemigreerd.
Je kunt vreemdelingen gewoon ongewenst verklaren. Sterker nog, dat kan nu al en gebeurt nu al. Maar voor arbitrair deporteren op basis van een Foktribunaal ontbreekt natuurlijk elke juridische basis.

[ Bericht 43% gewijzigd door Cyan9 op 22-07-2026 19:07:04 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 15:52 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Juridische basis

Ah, als het een beetje inhoudelijk wordt haken we af en gooien we er gewoon een oneliner met wat smileys tegenaan. Zo ken ik Fok weer. Het is ook met een enkele uitzondering ook echt wel een verzameling hersendooien en opzichtige trolletjes geworden.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 15:43 schreef Monolith het volgende:

[..]
Het is vooral dat je nogal wat wetgeving en verdragen overhoop moet gooien om op basis van arbitraire criteria als een RAL-kleurenwaaier al dan niet te besluiten tot het gedwongen deporteren van mensen naar een of andere locatie buiten Nederland, of zelfs maar binnen Nederland. Ik ben niet zo geļnteresseerd in 'boehoe links'-geneuzel verder.

Het deporteren naar een locatie buiten Nederland was ook niet hetgeen waar mijn post primair over ging, maar dat het in de basis ook gewoon gaat om Nederlands wiens voorouders 1 of meer generaties geleden zijn geļmmigreerd natuurlijk. Als ik het stamboomonderzoek dat mijn oma ooit heeft laten doen moet je daar bij mij voor terug naar de 17e eeuw toen mijn voorouders vanuit Duitsland naar Nederland zijn gemigreerd.
Je kunt vreemdelingen gewoon ongewenst verklaren. Sterker nog, dat kan nu al en gebeurt nu al. Maar voor arbitrair deporteren op basis van een Foktribunaal ontbreekt natuurlijk elke juridische basis.

Nou ja, er zijn natuurlijk wel zo’n 40 tot 45 precedenten te noemen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Nou ja, er zijn natuurlijk wel zo’n 40 tot 45 precedenten te noemen.

Alle gekheid op een stokje, er mag wat mij betreft echt wel streng opgetreden worden tegen mensen die al dan niet een verblijfsvergunning hebben gekregen en vervolgens besluiten zich eens flink te misdragen. Daar missen we in dit land echt helemaal niets aan. Maar laten we wel wezen, het gaat hier veelal niet om asielzoekers, arbeidsmigranten of studenten. Het is een algehele haat jegens Nederlanders met een migratieachtergrond die de basis vormt voor dit topic en bijbehorende tirades. En dan heb je toch een juridissch wat lastigere kwestie, zwakzinnigen op Fok ten spijt.

Door de problematiek net zo lang te negeren tot we zuid afrikaanse toestanden krijgen, maar goed, het blijkt daar wel effectief.

De juridische basis ligt er nu om uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen te deporteren naar terugkeerhubs in Afrika. Laten we daar eerst eens mee beginnen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 10:25 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Makkelijk. Trumpfans beschuldigen van landverraad en ze de keuze bieden levenslang of opzouten naar murica.

En Poetinlovers over de Russische grens droppen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:39 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Daar zullen de meningen over verschillen ‘wat hier niet hoort’
Dat is dus geen antwoord op mijn vraag.

Ik zou beginnen met mensen uitzetten die elkaar "broer" of "broeder" noemen maar in werkelijkheid geen broers zijn. Ik denk dat je daarmee al een behoorlijke mooie vangst hebt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 19:19 schreef DrDentz het volgende:

[..]
Ik zou beginnen met mensen uitzetten die elkaar "broer" of "broeder" noemen maar in werkelijkheid geen broers zijn. Ik denk dat je daarmee al een behoorlijke mooie vangst hebt.

En welk wetsartikel wil je gebruiken om dit te rechtvaardigen?

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:34 schreef MissButterflyy het volgende:
Remigratie van wie?

van de Amerikanen

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:37 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Weg ermee. Op de trein.

terug naar Bulgarije allemaal , ook de Nigerianen

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-07-2026 20:48:19 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 19:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
En welk wetsartikel wil je gebruiken om dit te rechtvaardigen?

Noodwet

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 19:23 schreef DrDentz het volgende:

[..]
Noodwet

En waar wil jij die noodwet mee rechtvaardigen?

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
En waar wil jij die noodwet mee rechtvaardigen?

Bedreiging van openbare orde door mensen die elkaar broer / broeder noemen