NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Opereren buiten eigen grenzen is ook niet gelijk aan een andere land aan te vallen.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:46 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Gelukkig opereert Israel altijd keurig binnen zijn eigen landsgrenzen, echt een toonbeeld van terughoudendheid.
I carried the fire before I knew its name.
Als Turkije Israël aanvalt dan is er inderdaad wel een kans dat Israël de kernwapens gaat inzetten.quote:
[..]
Wie willen dat? Je bedoelt dat Israël kernwapens op Turkije zou droppen?
I carried the fire before I knew its name.
Dat denk ik niet. Israël zal zelf ook wel doorhebben dat dat het einde van Israël betekent.quote:
[..]
Als Turkije Israël aanvalt dan is er inderdaad wel een kans dat Israël de kernwapens gaat inzetten.
Waarom zou Turkije Israël eigenlijk aanvallen?
Je zet de kar vóór de paard. Heb je alphabet ook met een Z begonnen te leren, of toch met een A?quote:
[..]
Dat denk ik niet. Israël zal zelf ook wel doorhebben dat dat het einde van Israël betekent.
Waarom zou Turkije Israël eigenlijk aanvallen?
Kernwapens inzetten gaan ze juist bij de existentiële bedreiging. En niet andersom, zoals je kromme logica.
En waarom, is geen interessante vraag. De echte vraag is, hebben ze de mogelijkheid of niet.
I carried the fire before I knew its name.
Ahh, zoiets als een “speciale militaire operatie”, gewoon een ander label om de propaganda netjes consistent te houden natuurlijk.quote:
[..]
Opereren buiten eigen grenzen is ook niet gelijk aan een andere land aan te vallen.
Nee hoor, het uitschakelen van terreurgroeperingen die een land aanvallen kun je niet zo omschrijven. Of zou jij het bestaan van bijvoorbeeld Hezbollah willen ontkennen?quote:
[..]
Ahh, zoiets als een “speciale militaire operatie”, gewoon een ander label om de propaganda netjes consistent te houden natuurlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik reageerde op jouw opmerking dat de helft van Turkije dan een nucleaire woestijn zou zijn. Ik heb alfabet vooral met een f leren spellen.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:55 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Je zet de kar vóór de paard. Heb je alphabet ook met een Z begonnen te leren, of toch met een A?
Ah oke, je begrijpt me verkeerd. Wat denk je dat er zal gebeuren als Israël een kernwapen op Turkije dropt? Dan krijgen ze er 10 terug vanuit Turkije, Pakistan etc. “Wat gebeurt er als ik dit doe?” Is onderdeel van die existentiële vraag. Kun je kromme logica vinden, ik vind jouw logica vooral kortzichtig en éénzijdig beredeneerd.quote:Kernwapens inzetten gaan ze juist bij de existentiële bedreiging. En niet andersom, zoals je kromme logica.
Officieel heeft Israël geen kernwapens, maar we weten allemaal dat dat wel wat genuanceerder ligt. Waarom is juist de interessante vraag, het laat zien of ze dan wel of niet over alle scenario’s nagedacht hebben.quote:En waarom, is geen interessante vraag. De echte vraag is, hebben ze de mogelijkheid of niet.
Maargoed, we trekken ‘m eens door. Stel dat Israël kernwapens op Turkije dropt uit vergelding voor een aanval vanuit Turkije. Vind jij dat een acceptabele escalatie?
WO3quote:
[..]
Wat denk je dat er zal gebeuren als Israël een kernwapen op Turkije dropt?
Niet voor diegene die aangevallen wordt. Oekraïners interesseert ook weinig waarom Poetin ze aangevallen heeft, feit van het agressie blijft ongeacht de reden erachter. Staat ook zo in de wetgeving, dat "waarom" niet eens belangrijk is.quote:
[..]
Waarom is juist de interessante vraag,
Als Türkiye vindt dat Israël aanvallen acceptabel is, dan vind ik bommen droppen ook acceptabel.quote:
[..]
Vind jij dat een acceptabele escalatie?
I carried the fire before I knew its name.
Nee, niet perse. Je hebt ook artikel 51 van het Handvest die het mogelijk maakt.quote:
[..]
Ahh, zoiets als een “speciale militaire operatie”, gewoon een ander label om de propaganda netjes consistent te houden natuurlijk.
I carried the fire before I knew its name.
Tja, daarmee ga je dus volledig voorbij aan het principe van proportionaliteit.quote:
[..]
WO3
[..]
Niet voor diegene die aangevallen wordt. Oekraïners interesseert ook weinig waarom Poetin ze aangevallen heeft, feit van het agressie blijft ongeacht de reden erachter. Staat ook zo in de wetgeving, dat "waarom" niet eens belangrijk is.
[..]
Als Türkiye vindt dat Israël aanvallen acceptabel is, dan vind ik bommen droppen ook acceptabel.
Als je een klap krijgt van iemand maakt dat diegene vermoorden niet acceptabel. Grappig trouwens dat je geen kernwapens durft te noemen en in plaats daarvan bommen noemt, dat is voor jou dus ook een brug te ver. Zijn we het daar in elk geval over eens.
Ik raad het Iraanse regime aan niet door te gaan op deze weg.
In het internationale zeerecht is geen plaats voor gedwongen zeeroutes in natuurlijke zee-engtes waarvoor betaald zou moeten worden.
Mocht het Iraanse regime op deze weg toch doorgaan dan zullen de landen die daar baat bij hebben waarschijnlijk op zeer korte termijn een kanaal aanleggen in de VAR waardoor de te varen zeeroute aanzienlijk verkort wordt en kan Iran verder fluiten naar haar 'tol'-systeem.
Verder zal Iran dan een paria in de internationale wereld blijven, met alle nadelige gevolgen van dien.
In het internationale zeerecht is geen plaats voor gedwongen zeeroutes in natuurlijke zee-engtes waarvoor betaald zou moeten worden.
Mocht het Iraanse regime op deze weg toch doorgaan dan zullen de landen die daar baat bij hebben waarschijnlijk op zeer korte termijn een kanaal aanleggen in de VAR waardoor de te varen zeeroute aanzienlijk verkort wordt en kan Iran verder fluiten naar haar 'tol'-systeem.
Verder zal Iran dan een paria in de internationale wereld blijven, met alle nadelige gevolgen van dien.
Israël heeft een dodelijke religieuze haat vijand genaamd IRAN die Israël omsingeld heeft onder de namen Hezbollah, HAMAS en de Westbankquote:
[..]
Israël heeft ook geen enkele andere land aangevallen.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2026 18:26:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als jij het regelmatig op de feiten aflegt tegenover 15 jarige kiddo's dan kan ik het deja vu gevoel prima begrijpenquote:
[..]
Hoe oud ben je? Ik heb het gevoel dat ik met een 15 jarige kiddo spreek.
Die conclusie kun je in principe trekken aan de hand van die quote maar het staat niet in de aanklachtquote:Staat toch duidelijk in dat hij meewerkte met het smokkelen, diplomatieke bescherming bod en financieel daar voordeel uit had gehad. Dat is meer dan genoeg redenen om te kunnen zeggen dat hij een deel van de criminele groep was.
Sterker nog dan zou je ook kunnen stellen dat de man lid is van het Sineloa kartel, FARC, ELT en tal van andere boefjes die in meer en mindere mate genoemd worden
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 10-07-2026 13:24:06 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb begrepen dat de zitting publiek wordt dus dat gaan we nog allemaal zien.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 13:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als jij het regelmatig op de feiten aflegt tegenover 15 jarige kiddo's dan kan ik het deja vu gevoel prima begrijpen
[..]
Die conclusie kun je in principe trekken aan de hand van die quote maar het staat niet in de aanklacht
Sterker nog dan zou je ook kunnen stellen dat de man lid is van het Sineloa kartel, FARC, ELT en tal van andere boefjes die in meer en mindere mate genoemd worden
Gemiddelde 15 jarige is zelfs meer volwassener dan de meeste van de pro-palestijnen die ik hier heb ontmoet.
I carried the fire before I knew its name.
de aanklacht is al publiek, kun je gewoon nalezenquote:
[..]
Ik heb begrepen dat de zitting publiek wordt dus dat gaan we nog allemaal zien.
hij wordt niet aangeklaagt als leider van een kartel en niet als lid van een kartel
je zat fout, je hebt het niet goed gelezen
en feitelijk beter onderbouwd dan jou blijkbaarquote:Gemiddelde 15 jarige is zelfs meer volwassener dan de meeste van de pro-palestijnen die ik hier heb ontmoet.
ik ben niet pro palestijns, iedereen die hier al langer dan 3 maanden rondloopt kan dit bevestigen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wel knap dat je ineens wel weet wat Palestijnen zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik hoor vaker over de proportionaliteit. Maar heb nog nooit een oorlog gezien die proportioneel was gevoerd.quote:
[..]
Tja, daarmee ga je dus volledig voorbij aan het principe van proportionaliteit.
Je hallucineert. Ik heb in de vorige post kernwapens kernwapens genoemd. Dat kernwapens bommen zijn is waarschijnlijk ook iets nieuws voor je.quote:
[..]Grappig trouwens dat je geen kernwapens durft te noemen en in plaats daarvan bommen noemt, dat is voor jou dus ook een brug te ver.
I carried the fire before I knew its name.
nagenoeg elke oorlog wordt proportioneel gevoerd, dat noem je de escalatieladder, jij doet boos, wij doen bozer en so on
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals je het zelf zei, dat conclusie ligt voor de hand. Ik volg verder die zaak niet, en de documenten heb ik inderdaad niet gelezen. Het ging erom dat de Amerikaanse leger wel of niet volgens de wetgeving handelde, en daar moet dus de rechter nog zijn beslissing over maken.quote:
[..]
de aanklacht is al publiek, kun je gewoon nalezen
hij wordt niet aangeklaagt als leider van een kartel en niet als lid van een kartel
je zat fout, je hebt het niet goed gelezen
[..]
en feitelijk beter onderbouwd dan jou blijkbaar
ik ben niet pro palestijns, iedereen die hier al langer dan 3 maanden rondloopt kan dit bevestigen
Ik ben hier niet zo lang.
I carried the fire before I knew its name.
op basis van die quote ligt het voor de handquote:
[..]
Zoals je het zelf zei, dat conclusie ligt voor de hand. Ik volg verder die zaak niet, en de documenten heb ik inderdaad niet gelezen. Het ging erom dat de Amerikaanse leger wel of niet volgens de wetgeving handelde, en daar moet dus de rechter nog zijn beslissing maken.
als je de daadwerkelijke tekst leest niet want elke boef met een gun, twee vrienden en een bad temper in die regio worden genoemd
jij stelde dat hij aangeklaagd werd als leider van dat kartel, dat klopt niet, dan kun je welles blijven roepen maar het klopt niet, dat viel me op omdat jij iedereen uit zit te schelden omdat er allemaal niets van zou kloppen maar zelfs strooi je met onwaarheden
dan kun je beter zeggen, ook my bad, ik zat idd fout
dan is het misschien beter niet zo hoog van de toren te blazenquote:Ik ben hier niet zo lang.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, maar dat is dus niet proportioneel. Escaleren tot hogere niveau is vaak de noodzaak. Er is verder geen duidelijke regels over wat proportioneel is en wat niet. De politieke/militaire top van de land mag dat zelf beslissen. Als een leger nodig acht om de hele wijk platbombarderen, dan doen ze dat met de reden "militaire noodzaak" en denken ze daar helemaal niet over proportionaliteit.quote:
nagenoeg elke oorlog wordt proportioneel gevoerd, dat noem je de escalatieladder, jij doet boos, wij doen bozer en so on
I carried the fire before I knew its name.
ja dat is het wel, volgens het oorlogsrecht is het dat welquote:
[..]
Ja, maar dat is dus niet proportioneel. Escaleren tot hogere niveau is vaak de noodzaak. Er is verder geen duidelijke regels over wat proportioneel is en wat niet. De politieke/militaire top van de land mag dat zelf beslissen. Als een leger nodig acht om de hele wijk platbombarderen, dan doen ze dat met de reden "militaire noodzaak" en denken ze daar helemaal niet over proportionaliteit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nu is het wat lastig toe te passen als de tegenstander verkrachtend en moordend door de straten trekt als hij de kans krijgt maar de stelling komt nog steeds niet
proportionaliteit is een grondbeginsel, daar houd bijna iedereen zich aan
proportionaliteit is een grondbeginsel, daar houd bijna iedereen zich aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
