Maar wat is je argument dan, had hij maar eerder moeten kopen of beter zijn best doen op school/werk?quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja absoluut mazzel gehad met de tijd en het aanbod van de woningcorporatie toen om het te mogen kopen. Dat appartementje is in die tijd meer dan x3 gegaan waardoor we nu ook weer groter kunnen kopen.
Ik heb absoluut medelijden met de twintigers van nu, niet met Pascal.
Pascal lijkt me niet iemand die uitblinkt in levenskeuzes als je met 32 je vrouw drie keer zwanger hebt geschopt maar niet eens 1000 per maand kan ophoesten, wat je overigens ook gewoon al neerlegt voor een ruime sociale huurwoning tegenwoordig dus ik snap sowieso de motieven van Pascal niet zo goedquote:Op woensdag 8 juli 2026 11:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar wat is je argument dan, had hij maar eerder moeten kopen of beter zijn best doen op school/werk?
Geen idee of Pascal een partner heeft die werkt maar als alleenstaande ben je al jaren behoorlijk kansloos zonder hulp van vermogende ouders. De lonen hebben de laatste jaren weliswaar een inhaalslag gezien maar de prijzen zijn ook verder gestegen.
Vervolgens geef je als overheid ook nog een derde van het toch al sterk gekrompen aanbod weg aan asielzoekers, dan blijft er dus feitelijk niks over.
Er zou flink geïnvesteerd moeten worden in sociale huurwoningen door de overheid om dit soort excessen te voorkomen.
De meeste mensen hebben zich er allang bij neergelegd inderdaad en blijven tot hun dertigste thuiswonen en kopen dan uiteindelijk iets al dan niet met een partner.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Naar mijn idee heeft dit twee voorname redenen, enerzijds zijn er een hoop mensen die dit niet nodig hebben omdat zij afdoende eigen middelen hebben, anderzijds is de wachtlijst zo groot dat mensen jaren thuis blijven wonen en op deze wijze uiteindelijk zonder sociale huur toch een dak boven het hoofd bemachtigen.
Voor de mensen met afdoende eigen middelen is dit niet zo'n probleem, de sociale huur is in principe ook niet voor hen bedoeld; voor de mensen die hierdoor noodgedwongen thuis dan wel nog moeilijker deze duur moeten overbruggen is dit natuurlijk wel tragisch.
Dat ligt er natuurlijk aan hoe je sociale woningbouw definieert. In Nederland is het inderdaad de noodoplossing voor als je echt niks beters kan betalen. Dat is een beleidskeuze.quote:Op woensdag 8 juli 2026 09:59 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Sowieso raar dat half Nederland in een sociale huurwoning zou moeten wonen.
Je zou zeggen dat dat voor de onderste 10-20% zou zijn.
Dat ligt eraan waar je woont natuurlijk...quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:05 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Wat is het nou, zo'n 10, 15 jaar.
Tien of vijftien of 13,5?
Zeuren over hoe lang je ingeschreven staat, maar vervolgens niet weten hoe lang het precies is, komt inderdaad niet heel erg sterk over.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:05 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Wat is het nou, zo'n 10, 15 jaar.
Tien of vijftien of 13,5?
Zou Pascal weten dat ook in sociale huurwoningen de kozijnen eruit kunnen rotten en dat dat de verantwoordelijkheid is van de verhuurder?quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:09 schreef Lospedrosa het volgende:
Ook zo lui en laf, gewoon ergens inschrijven, je weet niet eens precies wanneer. En dan afwachten.
Niet je baan aanpassen, meer werken, vrouw meer werken zodat je kunt kopen.
Nee dom wachten en kijken hoe de kozijnen eruit rotten.
Waar lees je dat hij het niet kan ophoesten? Hij wil weg omdat de ramen uit de kozijnen vallen, dat is op zich een valide argument natuurlijk. Het is sowieso schofterig wat particuliere verhuurders durven te vragen. Ik zie hier zolderkamertjes van 10 vierkante meter voorbij komen voor die prijs.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Pascal lijkt me niet iemand die uitblinkt in levenskeuzes als je met 32 je vrouw drie keer zwanger hebt geschopt maar niet eens 1000 per maand kan ophoesten, wat je overigens ook gewoon al neerlegt voor een ruime sociale huurwoning tegenwoordig dus ik snap sowieso de motieven van Pascal niet zo goed
Dat is wat Pascal zegt. Het is aannemelijk dat hij wel weet of hij nou 10 of 15 jaar ingeschreven staat.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat ligt eraan waar je woont natuurlijk...
Ah zijn inschrijftijd. Tja.![]()
Ja had ik toch al lang aangepast.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is wat Pascal zegt. Het is aannemelijk dat hij wel weet of hij nou 10 of 15 jaar ingeschreven staat.
De maximale inkomensgrens voor een sociale huurwoning is vastgesteld op ¤ 51.537 voor eenpersoonshuishoudens en ¤ 56.910 voor meerpersoonshuishoudens.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze zijn met zijn tweeën, dan moet je gezamenlijk waanzinnig weinig verdienen wil je nog in aanmerking komen voor sociale huur.
Het is maar te hopen voor de oudere generaties dat al dat AI wat gaat worden, de nieuwe aanwas is mede hierdoor nogal mager, en het is toch wel leuk verzorgd te worden op je oude dag.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:08 schreef Elan het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben zich er allang bij neergelegd inderdaad en blijven tot hun dertigste thuiswonen en kopen dan uiteindelijk iets al dan niet met een partner.
Optimaal is het natuurlijk allemaal niet. Er is ook een directe relatie tussen het krimpende geboortecijfer en de schrijnende situatie op de woningmarkt.
Met 15 jaar moet je echt wel bovenaan staan als er geen urgenten worden toegelaten. En dat worden ze niet want die krijgen doorgaans geen eengezinswoning. Enkel een bovenwoning.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:11 schreef knoopie het volgende:
[..]
Zeuren over hoe lang je ingeschreven staat, maar vervolgens niet weten hoe lang het precies is, komt inderdaad niet heel erg sterk over.
Dat veel sociale huurwoningen na het vertrekken van de huurder nog steeds de verkoop in gaan, werkt ook niet mee.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Waar lees je dat hij het niet kan ophoesten? Hij wil weg omdat de ramen uit de kozijnen vallen, dat is op zich een valide argument natuurlijk. Het is sowieso schofterig wat particuliere verhuurders durven te vragen. Ik zie hier zolderkamertjes van 10 vierkante meter voorbij komen voor die prijs.
Het schrijnende tekort aan sociale huur speelt daar natuurlijk een prominente rol in.
Kruiste elkaar kennelijk. My bad.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja had ik toch al lang aangepast.
Ligt eraan.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Met 15 jaar moet je echt wel bovenaan staan als er geen urgenten worden toegelaten. En dat worden ze niet want die krijgen doorgaans geen eengezinswoning. Enkel een bovenwoning.
En mensen die doorstromen uit een opvang krijgen een woning toegewezen die niet geadverteerd wordt. Dus het zal wel 10 jaar en 1 dag zijn. En dan zijn de mensen met 10 jaar en 2 dagen allemaal eerst...
28K per persoon is zo ongeveer het wettelijk minimumloon. Daar zit je helemaal met zijn tweeën al heel snel bovenquote:Op woensdag 8 juli 2026 11:16 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De maximale inkomensgrens voor een sociale huurwoning is vastgesteld op ¤ 51.537 voor eenpersoonshuishoudens en ¤ 56.910 voor meerpersoonshuishoudens.
Is niet echt waanzinnig weinig lijkt mij.
Gewoon wat harder werken inderdaad.quote:Op woensdag 8 juli 2026 09:53 schreef Caland het volgende:
Pascal had in die vijftien jaar er ook voor kunnen zorgen dat hij niet eens in aanmerking kan komen voor een sociale huurwoning, maar dat zit blijkbaar niet in de aard van het beestje.
Reken er maar niet op. AI gaat er alleen voor zorgen dat rijker nog rijker kan worden, niet de levensstandaarden van het gepeupel verbeteren. Er liggen wel mogelijkheden in prefab, dat scheelt echt aanzienlijk in kosten en bouwtijd. Maar dan moet het nodeloos omslachtige vergunningstelsel wel eerst op de schop. Ook voor reguliere bouw trouwens. En de migratie flink aan banden zolang aan alles en iedereen een chronisch tekort is. Want tekorten stoppen niet bij gebrek aan woonruimte.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is maar te hopen voor de oudere generaties dat al dat AI wat gaat worden, de nieuwe aanwas is mede hierdoor nogal mager, en het is toch wel leuk verzorgd te worden op je oude dag.
Je kunt deze houding aannemen maar dan moet je niet verbaasd zijn als mensen juist minder kinderen gaan nemen. Niet iedereen kan een bovengemiddelde functie hebben op het werk, er zullen ook mensen moeten zijn die onder modaal werk doen. Anders moet je weer allemaal mensen uit het buitenland halen, en daar worden mensen ook boos over.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:09 schreef Lospedrosa het volgende:
Ook zo lui en laf, gewoon ergens inschrijven, je weet niet eens precies wanneer. En dan afwachten.
Niet je baan aanpassen, meer werken, vrouw meer werken zodat je kunt kopen.
Nee dom wachten en kijken hoe de kozijnen eruit rotten.
Ik denk dat meer bouwen niet de oplossing is, alles piept en kraakt in dit land, de infrastructuur kan het niet meer aan, woningen wachten nu al maanden op een elektriciteitsaansluiting omdat het net vol zit, de roep rond het watertekort wordt ieder jaar luider, de natuur staat steeds meer onder druk enzovoort enzovoort.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Reken er maar niet op. AI gaat er alleen voor zorgen dat rijker nog rijker kan worden, niet de levensstandaarden van het gepeupel verbeteren. Er liggen wel mogelijkheden in prefab, dat scheelt echt aanzienlijk in kosten en bouwtijd. Maar dan moet het nodeloos omslachtige vergunningstelsel wel eerst op de schop. Ook voor reguliere bouw trouwens. En de migratie flink aan banden zolang aan alles en iedereen een chronisch tekort is. Want tekorten stoppen niet bij gebrek aan woonruimte.
Maar als ze eenmaal naar tevredenheid in een sociale huurwoning zitten worden nauwelijks gestimuleerd om de vrije sector in te gaan als ze eenmaal meer gaan verdienen. De huur wordt iets verhoogd, maar niet in verhouding tot de kosten in de vrije sector.quote:Op woensdag 8 juli 2026 09:59 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Sowieso raar dat half Nederland in een sociale huurwoning zou moeten wonen.
Je zou zeggen dat dat voor de onderste 10-20% zou zijn.
Exact.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik denk dat meer bouwen niet de oplossing is, alles piept en kraakt in dit land, de infrastructuur kan het niet meer aan, woningen wachten nu al maanden op een elektriciteitsaansluiting omdat het net vol zit, de roep rond het watertekort wordt ieder jaar luider, de natuur staat steeds meer onder druk enzovoort enzovoort.
Je zou ook gewoon de huur in sociale woningbouw proportioneel met het inkomen mee kunnen laten stijgen. Dan kunnen die mensen lekker blijven wonen, maar heeft de woningbouw meer inkomen om te investeren en nieuwbouw.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Maar als ze eenmaal naar tevredenheid in een sociale huurwoning zitten worden nauwelijks gestimuleerd om de vrije sector in te gaan als ze eenmaal meer gaan verdienen. De huur wordt iets verhoogd, maar niet in verhouding tot de kosten in de vrije sector.
Sterker nog, de huur groeit niet marktconform mee, althans dat is jaren niet gebeurd.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Maar als ze eenmaal naar tevredenheid in een sociale huurwoning zitten worden nauwelijks gestimuleerd om de vrije sector in te gaan als ze eenmaal meer gaan verdienen. De huur wordt iets verhoogd, maar niet in verhouding tot de kosten in de vrije sector.
Dat begint nu al te komen, zie bijvoorbeeld het tekort aan docenten in steden, de huisartsenposten met een opnamestop etc. Helaas gaat dit nog wel een tijd erger worden vermoed ik. Toch wel bijzonder met een netto migratie surplus van voornamelijk mensen in de arbeidsgeschikte leeftijd, en dat is niet alleen asiel maar ook al die lage lonen arbeiders die we binnenhalen maar wel drukken op al deze aspecten.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Exact.
Maar het toch vooral links lullen, rechts vullen van de gegoede burgerij. Pas als er straks geen kinderopvang en huisartsen zijn voor de mensen in dure koopwoningen die VVD en D66 stemmen gaan ze hun stemgedrag aanpassen. Tot die tijd blijven ze lekker stemmen op partijen die arbeidsmigratie en economische groei alleen maar aanmoedigen. Figuren als Pascal zijn kneuzen die moeten maar beter hun eigen levenskeuzes overwegen en zo. Niet hun probleem.
Iemand behoort tot de onderkant van de samenleving als hij/zij moet werken. De mannen die niet hoeven te werken zijn de bovenkant van de samenleving.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Sociale huurwoningen zijn toch helemaal niet bedoeld voor gewonen mensen die werken?
Dat is voor de absolute onderkant van de samenleving.
Compleet raadsel waarom de huurprijs van sociale huurwoningen niet markconform is en op basis daarvan huursubsidie wordt gegeven. Als je dan meer gaat verdienen wordt het vanzelf wel interessant om te verkassen. En als mensen dat niet doen levert dat in ieder geval de woningbouwvereniging extra geld op.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Maar als ze eenmaal naar tevredenheid in een sociale huurwoning zitten worden nauwelijks gestimuleerd om de vrije sector in te gaan als ze eenmaal meer gaan verdienen. De huur wordt iets verhoogd, maar niet in verhouding tot de kosten in de vrije sector.
Daar zit ook wat in.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Je kunt deze houding aannemen maar dan moet je niet verbaasd zijn als mensen juist minder kinderen gaan nemen. Niet iedereen kan een bovengemiddelde functie hebben op het werk, er zullen ook mensen moeten zijn die onder modaal werk doen. Anders moet je weer allemaal mensen uit het buitenland halen, en daar worden mensen ook boos over.
En vrouwen.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:43 schreef torentje het volgende:
De mannen die niet hoeven te werken zijn de bovenkant van de samenleving.
Het is vooral dat we iedere keer hetzelfde topic krijgen.quote:
Er is nu eenmaal veel nijpende problematiek in Nederland die samenhangt met ons beleid op massa-immigratie. Een competente, slagvaardige overheid zou daar beleid op afstemmen, maar ons politieke bestel komt niet echt verder dan doekjes voor het bloeden. Dan is het niet gek dat mensen stokpaardjes gaan ontwikkelen.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is vooral dat we iedere keer hetzelfde topic krijgen.
Alsof bepaalde personen niks anders in hun leven meer hebben dan asielzoekers om over te zeiken.
Nope, dat klopt niet.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Sociale huurwoningen zijn toch helemaal niet bedoeld voor gewonen mensen die werken?
Dat is voor de absolute onderkant van de samenleving.
Wesland wil geen asielzoekersquote:Op woensdag 8 juli 2026 11:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is vooral dat we iedere keer hetzelfde topic krijgen.
Alsof bepaalde personen niks anders in hun leven meer hebben dan asielzoekers om over te zeiken.
quote:Weigergemeente Westland zet hakken diep in het zand tegen komst van azc: 'Minister wil hard tegen hard? Kom maar op!'
Naaldwijk- Weigergemeente Westland wil geen enkele asielzoeker.
Een ruime meerderheid in de raad van de glastuinbouwgemeente heeft zich luid en duidelijk gekeerd tegen de Spreidingswet.
Maar nu klopt de minister aan: Westland moet op gesprek komen en zich aan de wet houden. ,,
Onze boodschap aan de wethouder is: zeg niets toe. We zullen alles doen wat in onze macht ligt om te voorkomen dat we een azc krijgen."
Koen van Eijk Algemeen verslaggever
05:00 uur | vandaag update 11:04
Oppositiepartij Westland Verstandig, met negen zetels veruit de grootste partij in de gemeenteraad, is zeer stellig: geen azc in Westland.
Ook geen noodvoorziening als onderdeel van de Spreidingswet.
De boze brief aan Westland van asielminister Bart van den Brink (CDA) maakt op fractiewoordvoerder Peter Duijsens van Westland Verstandig dan ook geen indruk. ,,
We wisten dat die brief kwam. Prima. Niets doen, niets toezeggen. Dat is onze opdracht aan de wethouder."
Huisvesting voor ouderen en jongerenquote:Zo niet, dan dreigt het Rijk zelf een opvang locatie op te tuigen.
Dat gaat via een 'interventieladder'.
Westland staat inmiddels op trede drie van de zes treden tellende ladder, aldus de minister.
quote:'Het gaat niet alleen om de Spreidingswet'
Ze houdt het op de 'communicatielijn' die is vastgelegd in het coalitieakkoord na de gemeenteraadsverkiezingen.
Dat wil zeggen: ,,In gesprek gaan met omliggende gemeenten in de regio over de huisvestingsopgaven van verschillende doelgroepen."
Bedoelt het college daarmee dat Westland hoopt dat de buurgemeenten de asielzoekers voor hun rekening nemen?
Nee, appt de woordvoerster.
Het is 'een breder vraagstuk rondom doelgroepenhuisvesting'. ,,
Het gaat dus niet alleen om de Spreidingswet."
ja voor gewone Nederlandse mensen die net boven het minimumloon verdienen is geen woning te krijgenquote:Op woensdag 8 juli 2026 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Sociale huurwoningen zijn toch helemaal niet bedoeld voor gewonen mensen die werken?
Dat is voor de absolute onderkant van de samenleving.
Zoals arbeidsmigratie inperken en uitzendbureaus voor bepaalde sectoren aanpakken zodat ze beter met hun arbeidkrachten om moeten gaan?quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Er is nu eenmaal veel nijpende problematiek in Nederland die samenhangt met ons beleid op massa-immigratie. Een competente, slagvaardige overheid zou daar beleid op afstemmen, maar ons politieke bestel komt niet echt verder dan doekjes voor het bloeden. Dan is het niet gek dat mensen stokpaardjes gaan ontwikkelen.
Sterker nog, in Utrecht krijgen bepaalde beroepen in de zorg, onderwijs, kinderopvang en bij hulpdiensten (politie en brandweer) voorrang op sociale huurwoningen ten opzichte van mensen die niet werken of iets anders doen.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Sociale huurwoningen zijn toch helemaal niet bedoeld voor gewonen mensen die werken?
Dat is voor de absolute onderkant van de samenleving.
Jonge hardwerkende ZZP ers krijgen helemaal geen woning ergensquote:Op woensdag 8 juli 2026 12:10 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Sterker nog, in Utrecht krijgen bepaalde beroepen in de zorg, onderwijs, kinderopvang en bij hulpdiensten (politie en brandweer) voorrang op sociale huurwoningen ten opzichte van mensen die niet werken of iets anders doen.
Ik ken iemand in een sociale huurwoning en daar hebben de bewoners al vele jaren last van enorme vocht- en schimmelproblemen. Niet dat dit het goedpraat, maar een sociale huurwoning is geen garantie voor optimaal onderhoud.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Waar lees je dat hij het niet kan ophoesten? Hij wil weg omdat de ramen uit de kozijnen vallen, dat is op zich een valide argument natuurlijk. Het is sowieso schofterig wat particuliere verhuurders durven te vragen. Ik zie hier zolderkamertjes van 10 vierkante meter voorbij komen voor die prijs.
Het schrijnende tekort aan sociale huur speelt daar natuurlijk een prominente rol in.
ik ken persoonlijk meer hardwerkende ZZP'ers met een woning dan asielzoekers met een woning, dus je stelling gaat al niet op.quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jonge hardwerkende ZZP ers krijgen helemaal geen woning ergens
asielzoekers wel
ik ken meer Afrikanen met honger dan Nederlanders met hongerquote:Op woensdag 8 juli 2026 12:15 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
ik ken persoonlijk meer hardwerkende ZZP'ers met een woning dan asielzoekers met een woning, dus je stelling gaat al niet op.
kut voor jequote:Op woensdag 8 juli 2026 12:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ken meer Afrikanen met honger dan Nederlanders met honger
ik heb geen honger, ik heb een volledig ongedeeld ABP eindloon pensioen en een mooie voortuin en een zonnige achtertuin en WMO thuiszorg van de gemeente voor de schoonmaakquote:
klinkt echt heeeeeel saaiquote:Op woensdag 8 juli 2026 12:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb geen honger, ik heb een volledig ongedeeld ABP eindloon pensioen en een mooie voortuin en een zonnige achtertuin en WMO thuiszorg van de gemeente voor de schoonmaak
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |