De aanleiding:quote:Groep boeren met 30 trekkers op weg naar Den Haag: protest tegen stikstofplannen
Bergambacht- Een groep boeren is van plan om woensdagochtend met tractoren vanuit Bergambacht naar Den Haag te rijden om te protesteren tegen de nieuwe stikstofplannen van het kabinet. Het gaat om ongeveer 25 tot 30 tractoren, zegt melkveehouder Floor de Jong. Het is volgens hem niet de bedoeling om hinder te veroorzaken.
De Tweede Kamer debatteert over de stikstofplannen en het is de bedoeling dat ontevreden boeren dat debat bijwonen. De trekkers die rond 10.30 uur vanuit Bergambacht vertrekken, zullen over binnenwegen gaan en dus niet het snelwegverkeer hinderen, zegt De Jong.
„Ik hoop dat we ons punt kunnen maken, maar we hebben geen snode plannen. We willen zichtbaarheid, laten zien dat we er nog zijn.” De actie is op touw gezet door de plaatselijke trekkergroep, waarvan De Jong lid is.
De politie Den Haag laat weten dat iedereen die dat wil een debat in de Tweede Kamer kan bijwonen, „dus ook boeren”. Maar zwaar materieel, zoals trekkers, is niet toegestaan bij het gebouw van de Tweede Kamer. Er is volgens een woordvoerster geen demonstratie aangemeld.
https://www.telegraaf.nl/(...)annen/158090056.html
Die vraag komt toch ook altijd voorbij bij XR? Waarom mag ik die vraag niet in het boerentopic stellen?quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat doen ze al 85 uur in de week. Hoeveel 'werk' jij?
Omdat boeren wel werken èn productief zijn in tegenstelling tot uitkeringtrekkers en vergadertijgers van gesubsidieerde lobbyclubjes.quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:33 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die vraag komt toch ook altijd voorbij bij XR? Waarom mag ik die vraag niet in het boerentopic stellen?
Misschien werken mensen die meedoen aan XR ook wel gewoon en zijn ze ook productiefquote:Op woensdag 1 juli 2026 11:37 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Omdat boeren wel werken èn productief zijn in tegenstelling tot uitkeringtrekkers en vergadertijgers van gesubsidieerde lobbyclubjes.
Misschien...quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Misschien werken mensen die meedoen aan XR ook wel gewoon en zijn ze ook productief
Je bedoelt de boeren?quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:37 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Omdat boeren wel werken èn productief zijn in tegenstelling tot uitkeringtrekkers en vergadertijgers van gesubsidieerde lobbyclubjes.
85u/week lijkt me niet heel gezond.quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat doen ze al 85 uur in de week. Hoeveel 'werk' jij?
Iedereen heeft naast zijn werk vrije tijd, maar dat had je ook zelf kunnen bedenken. Als je al zoveel uren maakt kun je je meer permitteren.quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die boeren werken blijkbaar ook niet want ze kunnen naar Den Haag.
Juist ja. Iedereen heeft naast zijn werk vrije tijd. Net zoals de mensen van XR in hun vrije tijd kunnen demonstreren. Maar dat had je zelf ook kunnen bedenken.quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Iedereen heeft naast zijn werk vrije tijd, maar dat had je ook zelf kunnen bedenken. Als je al zoveel uren maakt kun je je meer permitteren.
Opvallend dat ze veel vrije tijd hebben tijdens kantooruren. Van zelfstandige ondernemers als boeren kan ik dat nog wel begrijpen maar hoeveel ondernemers zitter er tussen die snelwegplakkers?quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Juist ja. Iedereen heeft naast zijn werk vrije tijd. Net zoals de mensen van XR in hun vrije tijd kunnen demonstreren. Maar dat had je zelf ook kunnen bedenken.
Je bent je echt in allerlei bochten aan het wringen hequote:Op woensdag 1 juli 2026 11:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Opvallend dat ze veel vrije tijd hebben tijdens kantooruren. Van zelfstandige ondernemers als boeren kan ik dat nog wel begrijpen maar hoeveel ondernemers zitter er tussen die snelwegplakkers?
Ik ben zelf zelfstandig ondernemer en heb iets meer vrijheid om mijn tijd in te delen. In de tijd dat ik werknemer was hoefde ik het niet te proberen om doordeweeks structureel afwezig te zijn.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je bent je echt in allerlei bochten aan het wringen heWant alleen zelfstandige ondernemers zoals boeren werken blijkbaar niet tijdens kantooruren
Een keer een dagje vrij nemen is niet structureel afwezig zijn. Of wel soms?quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:07 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik ben zelf zelfstandig ondernemer en heb iets meer vrijheid om mijn tijd in te delen. In de tijd dat ik werknemer was hoefde ik het niet te proberen om doordeweeks structureel afwezig te zijn.
Maar hoeveel uur 'werk' je nou in de week? Of ben je zelf degene die uitvluchten zoekt omdat je qua uren niet in de buurt komt van de boeren of andere zelfstandige ondernemers?
Tenzij je je eigen werktempo kan bepalen. De uren zijn niet het probleem maar de vrijheid om zelf in te delen. Als iets niet ter plekke gedaan kan worden dan maar in de avond of morgen of ergens in de week wanneer het beter uitkomt in combinatie met andere werkzaamheden.quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
85u/week lijkt me niet heel gezond.
Jij kan wel spreken over een dagje vrij maar een werkgever vat dat anders op.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een keer een dagje vrij nemen is niet structureel afwezig zijn. Of wel soms?
En ik heb uitkering ja. Iets mis mee?
Poh nou dan de hoogste tijd om ze te bevrijden van de zieke opschaling van de laatste halve eeuw door toedoen van de banken, overheid en big agro.quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat doen ze al 85 uur in de week. Hoeveel 'werk' jij?
Nee hoor een werkgever boekt dat van je saldo af.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij kan wel spreken over een dagje vrij maar een werkgever vat dat anders op.
Misschien eigen baas worden?
Wat wil je als ze moeten concurreren met lagelonenlanden. Maar omdat wij (EU) niet afhankelijk willen zijn van het buitenland voor onze voedselvoorziening subsidiëren wij boeren om ze te kunnen laten concurreren met lagelonenlanden. Het zou veel effectiever zijn om invoerrechten te heffen voor producten die wij zelf al maken. Maar wat doet de EU? Ze sluiten een handelsverdrag af als Mercosurquote:Op woensdag 1 juli 2026 12:31 schreef nietzman het volgende:
[..]
Poh nou dan de hoogste tijd om ze te bevrijden van de zieke opschaling van de laatste halve eeuw door toedoen van de banken, overheid en big agro.
O, het is puur financieel. Er is toch geen bedrijfscontinuïteitquote:Op woensdag 1 juli 2026 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Nee hoor een werkgever boekt dat van je saldo af.
In de veel landen in Europa liggen de lonen een stukken lager als in Nederland de grondprijzen stukken lager geen milieunormen dan kunnen veel veeboeren toch beter immigreren naar Europese landen waar men veel meer winsten kunnen maken.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:37 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat wil je als ze moeten concurreren met lagelonenlanden.
Emigreren.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de veel landen in Europa liggen de lonen een stukken lager als in Nederland de grondprijzen stukken lager geen milieunormen dan kunnen veel veeboeren toch beter immigreren naar Europese landen waar men veel meer winsten kunnen maken.
Gisteren gewoon gegeten hoorquote:Op woensdag 1 juli 2026 12:38 schreef Red_85 het volgende:
Iedereen die zo tegen boeren is, ga lekker hun producten boy-cotten. Ffies kijken hoeveel dagen je het vol gaat houden....
Zolang de verzorgingsstaat bestaat kun je dit nog doen. Bij de voedselbank mag je de overschot van Nederlandse aardappelen verorberen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:46 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gisteren gewoon gegeten hoor![]()
Ontbijt: koffie uit Brazilië, banaan uit Costa Rica, sinaasappel uit Spanje en watermeloen uit Spanje.
Lunch: broodje met avocado uit Peru, tomaat uit Spanje en komkommer uit Marokko.
Avondeten: pasta uit Italië, knoflook uit China, courgette uit Spanje, paprika uit Marokko en olijfolie uit Griekenland.
Toetje: aardbeien uit Spanje.
Hi hi wat gevat toch weer het gaat over de bizarre hoeveelheid vee boeren die zich hier in Nederland bevinden.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:38 schreef Red_85 het volgende:
Iedereen die zo tegen boeren is, ga lekker hun producten boy-cotten. Ffies kijken hoeveel dagen je het vol gaat houden....
"Tegen boeren" is wel heel simpel gesteld. Het gaat om de vraag hoeveel landbouw en veeteelt we hier willen hebben, terwijl een procent of 70% voor de export is.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:38 schreef Red_85 het volgende:
Iedereen die zo tegen boeren is, ga lekker hun producten boy-cotten. Ffies kijken hoeveel dagen je het vol gaat houden....
Ik ben geen ondernemer die klaagt over de veranderende omstandigheden waar ik mijn bedrijf overeind moet houdenquote:Op woensdag 1 juli 2026 12:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Emigreren.
Waarom doe jij dat niet? Lekker goedkoop wonen en minder stoken door het warmere weer.
Bovendien is er al 40 jaar een mestoverschot. Ze hebben tijd genoeg gehad. Het is nu gewoon de hakbijl erin.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben geen ondernemer die klaagt over de veranderende omstandigheden waar ik mijn bedrijf overeind moet houden![]()
Ik werk gewoon in het industriële bedrijfsleven waar we ook steeds met nieuwe regels en normen geconfronteerd worden en dan binnen het bedrijf een projectgroep op de nieuwe regels zetten en doorgaan ipv dit gezeik van boeren over veranderende omstandigheden..
Daar is al 20 jaar een oplossing voor volgens Brusselquote:Op woensdag 1 juli 2026 13:08 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Bovendien is er al 40 jaar een mestoverschot. Ze hebben tijd genoeg gehad. Het is nu gewoon de hakbijl erin.
quote:AI-overzicht
De Europese Commissie en lidstaten hebben RENURE (stikstof teruggewonnen uit dierlijke mest) definitief goedgekeurd als duurzame kunstmestvervanger.
Sinds 12 juni 2026 is het gebruik en de handel in Nederland formeel toegestaan na wijziging van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet.Belangrijke details over de regeling:
Maximaal gebruik: Er geldt een grens van maximaal 80 kilogram stikstof uit RENURE per hectare per jaar
Registratie: Producenten en verwerkers kunnen zich direct aanmelden bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) om het product in te zetten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:LTO Nederland is zeer verheugd met de positieve stem in het Nitraatcomité die vandaag plaats vond over de toelating van RENURE als kunstmestvervanger. gecombineerd komt een lang gekoesterde wens dichterbij: de mogelijkheid om hoogwaardige, herwonnen meststoffen uit betrouwbare mest op een duurzame manier in te zetten als alternatief voor kunstmest.
TATA staal is 90 % voor export en die krijgt 2 miljrad subsidie per jaarquote:Op woensdag 1 juli 2026 12:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
"Tegen boeren" is wel heel simpel gesteld. Het gaat om de vraag hoeveel landbouw en veeteelt we hier willen hebben, terwijl een procent of 70% voor de export is.
quote:AI-overzicht
Het klopt dat ongeveer 90% van de productie van Tata Steel Nederland (gevestigd in IJmuiden) voor de export is. Dit betekent echter niet automatisch dat het staal alleen buiten Europa belandt.Hier zijn de belangrijkste details rondom deze cijfers:EU-markt: Een zeer groot deel van deze 'export' (ongeveer de helft) gaat naar andere landen binnen de Europese Unie. Economen en experts beschouwen dit vaak als de 'interne markt' in plaats van traditionele export.
Het helpt om stikstof uit mest te winnen, de afhankelijkheid van kunstmest wordt minder. Er komt niet minder stikstof. Het aantal dieren en mest wordt niet minder, de ammoniakuitstoot blijft hetzelfde, het grondwater verbeterd niet en de hoeveelheid landbouwgrond blijft gelijk.quote:Op woensdag 1 juli 2026 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar is al 20 jaar een oplossing voor volgens Brussel
alleen de Linkse beweging in Nederland die accepteert het pas sinds kort, omdat die beweging ook tegen kunstmest is
[..]
[..]
Bekijk deze YouTube-video
onderbuikgereutelquote:Op woensdag 1 juli 2026 13:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het helpt om stikstof uit mest te winnen, de afhankelijkheid van kunstmest wordt minder. Er komt niet minder stikstof. Het aantal dieren en mest wordt niet minder, de ammoniakuitstoot blijft hetzelfde, het grondwater verbeterd niet en de hoeveelheid landbouwgrond blijft gelijk.
Of is dit ook links?
quote:AI-overzicht
De bewering dat de ammoniakuitstoot uit RENURE (herwonnen stikstof uit dierlijke mest) hetzelfde blijft, is onjuist.
Het gebruik van deze kunstmestvervangers leidt juist tot aanzienlijk minder stikstofverliezen, afhankelijk van hoe de meststof wordt geproduceerd en toegediend.
Hier is een overzicht van de factoren die de ammoniakuitstoot bepalen:
Emissiearme aanwending:
Omdat RENURE uit dierlijke mest wordt gewonnen, bent u wettelijk verplicht om deze emissiearm aan te wenden.
Door de meststof direct in de bodem te injecteren of via sleufkousen in de wortelzone te plaatsen, vervliegt er vrijwel geen ammoniak.
Productietechniek: Het scheiden en bewerken van mest (zoals strippen of aanzuren) zorgt ervoor dat ammoniakale stikstof wordt afgevangen en geconcentreerd in producten zoals ammoniumsulfaat of ammoniumnitraat. Dagverse verwerking leidt hierdoor al tot een sterke daling van de totale emissie.
quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:33 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die vraag komt toch ook altijd voorbij bij XR? Waarom mag ik die vraag niet in het boerentopic stellen?
Leuk hè, de onverschilligheid van een werknemerquote:Op woensdag 1 juli 2026 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben geen ondernemer die klaagt over de veranderende omstandigheden waar ik mijn bedrijf overeind moet houden![]()
Ik werk gewoon in het industriële bedrijfsleven waar we ook steeds met nieuwe regels en normen geconfronteerd worden en dan binnen het bedrijf een projectgroep op de nieuwe regels zetten en doorgaan ipv dit gezeik van boeren over veranderende omstandigheden..
TATA Steel hoef ik hier ook niet. Winst voor de aandeelhouders gaat niet boven volksgezondheid.quote:Op woensdag 1 juli 2026 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
TATA staal is 90 % voor export en die krijgt 2 miljrad subsidie per jaar
[..]
Wat een assumpties wederom dat ik zogenaamd niet zou beseffen dat de kosten uiteindelijk bij de consument terecht komen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 13:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Leuk hè, de onverschilligheid van een werknemerNieuwe regels? We nemen gewoon wat extra mensen aan voor een projectgroepje. Ambtenaren blij met hun baan om de regels uit te voeren en werknemers evenzo.
Niet beseffend dat die rekening wel betaald moet worden. Ook door jou, ook als je boventallig bent, ook als de verzorgingsstaat een stapje achteruit moet doen.
Dus? Dat heet handel en blijkbaar kunnen wij het beter dan de rest.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
"Tegen boeren" is wel heel simpel gesteld. Het gaat om de vraag hoeveel landbouw en veeteelt we hier willen hebben, terwijl een procent of 70% voor de export is.
Als de nieuwe mensen vandaag niet komen dan komen ze morgen wel. In de tussentijd heb je meer werkdruk.quote:Op woensdag 1 juli 2026 13:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een assumpties wederom dat ik zogenaamd niet zou beseffen dat de kosten uiteindelijk bij de consument terecht komen.![]()
Denken dat het bedrijf waar ik werk voor elke regel nieuwe mensen aan zou nemen.![]()
Ik ben bijvoorbeeld erg blij met de veilig industriële werkomgeving die we hier in Nederland gecreerd hebben zodat het aantal ongelukken geminimaliseerd is. Door bijvoorbeeld de Arbo normen ook minder mensen in de wia terecht komen omdat werkgevers ze bijvoorbeeld graag zakken cement van 60 kilo laten tillen alles om mensen zo land mogelijk te laten functioneren ipv dat we dit op het bordje van de verzorgingsstaat schuiven..
Ook wordt iedere technologische vooruitgang afgeschoten door de rechtspraak. Of het nu luchtwassers zijn of emissie arme stalsystemen. Er moeten veehouderijen verdwijnen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus? Dat heet handel en blijkbaar kunnen wij het beter dan de rest.
Regel het goed in zou ik zeggen, vernietig het niet.
Die 2 miljard is eenmalig om te vergroenen. Bovendien gaat het bij TaTa om strategische onafhankelijkheid.quote:Op woensdag 1 juli 2026 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
TATA staal is 90 % voor export en die krijgt 2 miljrad subsidie per jaar
[..]
Pittige footprint hoor..quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:46 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gisteren gewoon gegeten hoor![]()
Ontbijt: koffie uit Brazilië, banaan uit Costa Rica, sinaasappel uit Spanje en watermeloen uit Spanje.
Lunch: broodje met avocado uit Peru, tomaat uit Spanje en komkommer uit Marokko.
Avondeten: pasta uit Italië, knoflook uit China, courgette uit Spanje, paprika uit Marokko en olijfolie uit Griekenland.
Toetje: aardbeien uit Spanje.
Wat wij vernietigen gaat ergens anderz naartoe met slechtere regulering. Netto is de aarde er op achteruit gegaan en onze welvaart minder.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ook wordt iedere technologische vooruitgang afgeschoten door de rechtspraak. Of het nu luchtwassers zijn of emissie arme stalsystemen. Er moeten veehouderijen verdwijnen.
Nu komen ze weer met bufferzones en koeien per hectare. Helemaal niets met stikstofneerslag te maken. Wetenschappelijke onderbouwing 0.
En dan nog in de voetnoot milieu en klimaat opdringen. Maar de vraag verdwijnt niet, die koeien worden gewoon elders gestald. Met hetzelfde effect op het milieu en klimaat.
Nu als extra stok om mee te slaan de kaderrichtlijn water.
Het is onnavolgbaar. Tijd voor bikkelharde boerenrellen.
Iets met open economie en handelsverdragen. Je bent wel kersen aan het plukken door het hoge aantal werkuren en subsidies te benoemen wat slechts symptomen zijn. Benoem dan ook de oorzaken zoals ik ze benoem.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:13 schreef Niels0Kurovski het volgende:
De nederlandse agrarische sector krijgt ongeveer 850 miljoen en dat is wel per jaar. 1/3 van het totale EU budget gaat naar boeren en dat is 1,04% GDP van alle lidstaten. Als je dan ook nog 85u per week moet werken voor je bedrijf ben je als sector niet goed bezig.
Touché.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pittige footprint hoor..
En dat voor een snelwegblokkeerder als jij..
Geen enkele andere sector krijgt zo veel subsidie. Wees daar gewoon eerlijk over.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Iets met open economie en handelsverdragen. Je bent wel kersen aan het plukken door het hoge aantal werkuren en subsidies te benoemen wat slechts symptomen zijn. Benoem dan ook de oorzaken zoals ik ze benoem.
Symptoom.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:22 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Geen enkele andere sector krijgt zo veel subsidie.
Ik blokkeer geen snelwegenquote:Op woensdag 1 juli 2026 14:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pittige footprint hoor..
En dat voor een snelwegblokkeerder als jij..
Ongeunstige handelsverdragen? Dankzij de open economie en GUNSTIGE handelsverdragen kunnen boeren heel veel verdienen aan alles wat ze exporteren. Ze produceren niet voor jij en ik maar voor de exportquote:Op woensdag 1 juli 2026 14:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Symptoom.
Je blijft de oorzaak negeren. Kop in het zand en brallen over die vervelende ondernemers.
Oorzaak is onze open economie en ongunstige handelsverdragen.
Beter toch dat dat geld niet gaat naar de 'elite' maar maar de lieden van het glorieuze bestaan der hamer en sikkel toch?quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:22 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Geen enkele andere sector krijgt zo veel subsidie. Wees daar gewoon eerlijk over.
En incapabele politici die continu het speelveld en spelregels aanpassen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Symptoom.
Je blijft de oorzaak negeren. Kop in het zand en brallen over die vervelende ondernemers.
Oorzaak is onze open economie en ongunstige handelsverdragen.
Ik bral helemaal niet man. MichaelMoore komt met verkeerde getallen. Dat heb ik even rechtgezet. Daarbij, het agrocomplex levert slechts 4 tot 7% van het BBP.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Symptoom.
Je blijft de oorzaak negeren. Kop in het zand en brallen over die vervelende ondernemers.
Oorzaak is onze open economie en ongunstige handelsverdragen.
Ze moeten exporteren omdat ze alleen met grote volumes kunnen overleven. Hef de handelsverdragen op en voer heffingen in op producten die we al zelf maken waardoor ze niet meer hoeven te concurreren met lagelonenlanden. Dan kunnen zij ook 36 uur werken zonder subsidies.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:32 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ongeunstige handelsverdragen? Dankzij de open economie en GUNSTIGE handelsverdragen kunnen boeren heel veel verdienen aan alles wat ze exporteren. Ze produceren niet voor jij en ik maar voor de export
Hou zelf maar op. Met brallen welteverstaan. Het gaat om de fundamenten van onze economie. En of dit 4 of 7% van de totale waarde is, is niet relevant. Zonder fundament staat er geen huis.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:34 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik bral helemaal niet man. MichaelMoore komt met verkeerde getallen. Dat heb ik even rechtgezet. Daarbij, het agrocomplex levert slechts 4 tot 7% van het BBP.
En maar klagen over de EU terwijl ze een derde van het budget opslokken en blijkbaar de leefomgeving verzieken.
Hou op hoor. Gewoon de hakbijl erin.
Ja we zouden gewoon nog met gelode benzine met zwavel moeten mogen rondrijden en met de zwavel weer zure regen maken en door het lood het IQ van mensen laten dalen fantastische plannen toch alleen om het speelveld en de regels niet te veranderen..quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En incapabele politici die continu het speelveld en spelregels aanpassen.
Zoek in plaats daarvan naar tata staal maakt verliesquote:Op woensdag 1 juli 2026 13:49 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
TATA Steel hoef ik hier ook niet. Winst voor de aandeelhouders gaat niet boven volksgezondheid.
quote:AI-overzicht
Tata Steel Nederland leed recent opnieuw miljoenenverliezen.
Het bedrijf noteerde onder de streep een nettoverlies van 206 miljoen euro, in lijn met een verlies van 204 miljoen euro een jaar eerder.
Deze financiële klap leidt tot een ingrijpende reorganisatie waarbij in IJmuiden 1.100 voltijdbanen worden afgebouwd.
De verliezen zijn het gevolg van een combinatie van factoren:
Hoge operationele kosten en aanzienlijke uitgaven aan milieuvergunningen en boetes.
Zwakkere marges op de staalmarkt en de noodzaak om te investeren in een duurzamere bedrijfsvoering.
Juridische en maatschappelijke druk rondom de uitstoot van de cokesfabrieken.
De details over de milieuclaims en boetes?
Hoe de plannen voor vergroening (naar groen staal) er momenteel voorstaan?
18 mei 2026 — Het bedrijf leed voor het derde jaar op rij verlies: ruim 200 miljoen euro en betaalde daarnaast 20 miljoen euro aan boetes voor .
Tata Steel Nederland opnieuw ruim 200 miljoen euro in het rood
12 jun 2026 — Onder de streep kwam Tata Steel Nederland uit op een nettoverlies van 206 miljoen euro, tegen een verlies van 204 miljoen euro een...
JIij klets graag uit de onderbuik hequote:Op woensdag 1 juli 2026 14:13 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Die 2 miljard is eenmalig om te vergroenen. Bovendien gaat het bij TaTa om strategische onafhankelijkheid.
De nederlandse agrarische sector krijgt ongeveer 850 miljoen en dat is wel per jaar. 1/3 van het totale EU budget gaat naar boeren en dat is 1,04% GDP gedeeld door 3 van alle lidstaten samen. Als je dan ook nog 85u per week moet werken voor je bedrijf ben je als sector niet goed bezig.
Dit soort oeverloos gelul hebben we helemaal niks aan natuurlijk. Die vergelijkingen slaan als kut of dirk en dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 1 juli 2026 16:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja we zouden gewoon nog met gelode benzine met zwavel moeten mogen rondrijden en met de zwavel weer zure regen maken en door het lood het IQ van mensen laten dalen fantastische plannen toch alleen om het speelveld en de regels niet te veranderen..![]()
Rook verboden opheffen sigaretten weer in supermarkten verkopen, alcohol minimum leeftijd afschaffen. Enz...
Bij voortschrijdend inzicht veranderen overheden regels en deze uitstoot regels voor boeren zijn er al jaren waarbij we vanuit Europa nog eens wat extra jaren respijt hebben gekregen. Dus dat continue aanpassen klopt niet echt..
Zet jezelf toch niet telkens zo voor paal Michael.quote:Op woensdag 1 juli 2026 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JIij klets graag uit de onderbuik he
quote:Op woensdag 1 juli 2026 18:36 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Zet jezelf toch niet telkens zo voor paal Michael.
dit is echt nergens op gebaseerde onderbuik gereutelquote:Die 2 miljard is eenmalig om te vergroenen.
Bovendien gaat het bij TaTa om strategische onafhankelijkheid.
De nederlandse agrarische sector krijgt ongeveer 850 miljoen en dat is wel per jaar.
1/3 van het totale EU budget gaat naar boeren en dat is 1,04% GDP gedeeld door 3 van alle lidstaten samen.
Als je dan ook nog 85u per week moet werken voor je bedrijf ben je als sector niet goed bezig.
Ach je hebt bl2ikbaar geen argument dus een oneliner als antwoord. Bijvoorbeeld de supermarkten die sinds het landelijke verkoopverbod regels op tabak in de sector in 2024 ruim 1,5 miljard euro aan omzet mislopen als gelul wegzetten, niet ingaan op het respijt vanuit Brussel omtrent mest wat boeren al sinds 2006 hebben.quote:Op woensdag 1 juli 2026 18:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit soort oeverloos gelul hebben we helemaal niks aan natuurlijk. Die vergelijkingen slaan als kut of dirk en dat weet je zelf ook wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |