Boerenprotesten #103 Boze boeren naar Den Haag

Boze boeren kregen al 3200 miljard subsidie, dat is 356.000 euro per boer

Tijdens de boerenprotesten klinkt overal weerzin tegen Brussel. Geïnspireerd door de acties in Nederland van boze boeren en de verkiezingsoverwinning van de BoerBurgerBeweging (BBB) vorig jaar, protesteren nu door heel Europa boeren. Overal klagen ze over lage inkomsten en strenge regelgeving.
Toch krijgt de landbouw al ruim zestig jaar subsidies van Europa. Geen enkele bedrijstak in Europa komt ook maar in de buurt van de landbouwsector als het gaat om steun en subsidie. Het FD rekende uit hoeveel de boerensector inmiddels heeft opgestreken.
Het vergt nogal wat speur- en rekenwerk van het FD. De uitkomst is dat Brussel sinds 1962 – het eerste jaar dat Europa boeren steunde – gecorrigeerd voor inflatie de landbouwsector in totaal ¤ 3246 miljard, oftewel ¤ 3,2 biljoen, uitkeerde.
Helemaal in het begin van de Europese subsidies hadden die een zekere logica. De Tweede Wereldoorlog was nog niet lang geleden. Toen was het West-Europa opgebroken dat het zichzelf niet kon voeden. Onderleiding van de Nederlander Sicco Mansholt werd heel veel geld uitgetrokken om de voedselproductie op te voeren.
Er speelde uiteraard ook politiek mee. ‘Het subsidiëren van de landbouw was in het begin van de Europese samenwerking deel van de deal tussen Duitsland en Frankrijk’, zegt de Wageningse onderzoeker Roel Jongeneel tegen het FD. In ruil voor toegang van de Duitse industrie tot de Europese markt kreeg landbouwnatie Frankrijk Europese inkomenssteun voor agrariërs.
Bron: https://www.welingelichtekringen.nl/economie/boze-boeren-kregen-al-3200-miljard-subsidie-dat-is-356000-euro-per-boer

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 19:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Zo goed dat ze afhankelijk zijn van landbouwsubsidie Mede daarom levert het ook niet zoveel op.

Anyway, dat stukje "geen boeren geen eten" retoriek van je zonet is snijdt dus geen hout. Met de helft van de agrarische grond weg hebben we nog steeds zat te eten, en wat een ruimte zou er vrijkomen voor huizen, natuur en recreatie.

Denk je echt dat die grond daar naar toe gaan?

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 20:06 schreef Niels0Kurovski het volgende:

Boze boeren kregen al 3200 miljard subsidie, dat is 356.000 euro per boer

Tijdens de boerenprotesten klinkt overal weerzin tegen Brussel. Geïnspireerd door de acties in Nederland van boze boeren en de verkiezingsoverwinning van de BoerBurgerBeweging (BBB) vorig jaar, protesteren nu door heel Europa boeren. Overal klagen ze over lage inkomsten en strenge regelgeving.
Toch krijgt de landbouw al ruim zestig jaar subsidies van Europa. Geen enkele bedrijstak in Europa komt ook maar in de buurt van de landbouwsector als het gaat om steun en subsidie. Het FD rekende uit hoeveel de boerensector inmiddels heeft opgestreken.
Het vergt nogal wat speur- en rekenwerk van het FD. De uitkomst is dat Brussel sinds 1962 – het eerste jaar dat Europa boeren steunde – gecorrigeerd voor inflatie de landbouwsector in totaal ¤ 3246 miljard, oftewel ¤ 3,2 biljoen, uitkeerde.
Helemaal in het begin van de Europese subsidies hadden die een zekere logica. De Tweede Wereldoorlog was nog niet lang geleden. Toen was het West-Europa opgebroken dat het zichzelf niet kon voeden. Onderleiding van de Nederlander Sicco Mansholt werd heel veel geld uitgetrokken om de voedselproductie op te voeren.
Er speelde uiteraard ook politiek mee. ‘Het subsidiëren van de landbouw was in het begin van de Europese samenwerking deel van de deal tussen Duitsland en Frankrijk’, zegt de Wageningse onderzoeker Roel Jongeneel tegen het FD. In ruil voor toegang van de Duitse industrie tot de Europese markt kreeg landbouwnatie Frankrijk Europese inkomenssteun voor agrariërs.
Bron: https://www.welingelichtekringen.nl/economie/boze-boeren-kregen-al-3200-miljard-subsidie-dat-is-356000-euro-per-boer

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 14:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Beter toch dat dat geld niet gaat naar de 'elite' maar maar de lieden van het glorieuze bestaan der hamer en sikkel toch?

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 20:06 schreef Niels0Kurovski het volgende:

Boze boeren kregen al 3200 miljard subsidie, dat is 356.000 euro per boer

Tijdens de boerenprotesten klinkt overal weerzin tegen Brussel. Geïnspireerd door de acties in Nederland van boze boeren en de verkiezingsoverwinning van de BoerBurgerBeweging (BBB) vorig jaar, protesteren nu door heel Europa boeren. Overal klagen ze over lage inkomsten en strenge regelgeving.
Toch krijgt de landbouw al ruim zestig jaar subsidies van Europa. Geen enkele bedrijstak in Europa komt ook maar in de buurt van de landbouwsector als het gaat om steun en subsidie. Het FD rekende uit hoeveel de boerensector inmiddels heeft opgestreken.
Het vergt nogal wat speur- en rekenwerk van het FD. De uitkomst is dat Brussel sinds 1962 – het eerste jaar dat Europa boeren steunde – gecorrigeerd voor inflatie de landbouwsector in totaal ¤ 3246 miljard, oftewel ¤ 3,2 biljoen, uitkeerde.
Helemaal in het begin van de Europese subsidies hadden die een zekere logica. De Tweede Wereldoorlog was nog niet lang geleden. Toen was het West-Europa opgebroken dat het zichzelf niet kon voeden. Onderleiding van de Nederlander Sicco Mansholt werd heel veel geld uitgetrokken om de voedselproductie op te voeren.
Er speelde uiteraard ook politiek mee. ‘Het subsidiëren van de landbouw was in het begin van de Europese samenwerking deel van de deal tussen Duitsland en Frankrijk’, zegt de Wageningse onderzoeker Roel Jongeneel tegen het FD. In ruil voor toegang van de Duitse industrie tot de Europese markt kreeg landbouwnatie Frankrijk Europese inkomenssteun voor agrariërs.
Bron: https://www.welingelichtekringen.nl/economie/boze-boeren-kregen-al-3200-miljard-subsidie-dat-is-356000-euro-per-boer

Iedere EU burger die sinds 1962 vreten heeft genuttigd heeft daarvan meegeprofiteerd.

https://www.telegraaf.nl/(...)essen/158109224.html

Wetenschappers geven de voorkeur aan een hogere stikstof grens boven een 0,1 koe minder per hectare

quote:

Brandbrief in handen van De Telegraaf
Wetenschappers fileren stikstofbeleid van D66-minister Van Essen

Den Haag- Prominente wetenschappers van Wageningen Universiteit kraken op belangrijke punten de stikstofbrief die vrijdag is gepresenteerd door het minderheidskabinet‑Jetten.

De wetenschappers - onder wie de bekende stikstofexpert Wim de Vries, hoogleraar Henk Kievit, jurist Harm Borgers, stikstofonderzoeker Wouter de Heij en WUR-stikstofexpert Gerard Ros - schrijven dat de huidige
uitwerking indruist tegen het beleid dat juist is ontwikkeld om de boer zelf aan het roer te zetten,
de zogeheten doelsturing.

Wetenschappers: ;Hoog stikstofgrens op

Daarnaast is er stevige kritiek op de weigering van het minderheidskabinet‑Jetten om de beruchte en volgens de wetenschappers onwetenschappelijke rekenkundige stikstofgrens van 0,005 mol per hectare per jaar (vergelijkbaar met een mussenpoepje, red.) sneller te verhogen.

Stelling: boerenprotest gerechtvaardigd

Omdat de voorgestelde wijziging van natuur‑ en stikstofbeleid tijd kost, is het aan te bevelen om de rekenkundige ondergrens zo spoedig mogelijk te wijzigen naar 1 mol, schrijven de wetenschappers in het stuk.

Over 4 jaar zijn de koeien weer groter gefokt en geven weer 10% meer melk en schijten 15 % meer en krijgen 10% meer krachtvoer

Melkkoeien liggen niet voor niks 24/7 in een ligboxen stal, ze kunnen nu ook al niet meer lang staan

quote:

AI-overzicht
Nederlandse melkkoeien zijn de afgelopen decennia flink in omvang toegenomen.

Waar een gemiddelde zwartbonte melkkoe in 1981 nog ongeveer 131 cm hoog was, is dat inmiddels gegroeid naar zo'n 145 cm.
Het gewicht nam toe van gemiddeld 550 kilo naar ongeveer 650 à 700 kilo per dier.

Hier is een overzicht van hoe de Nederlandse koe is veranderd:
Toename in Afmeting en Gewicht
Schofthoogte: Gemiddeld zo'n 10 tot 14 centimeter hoger dan in de vroege jaren '80.
Gewicht: Een stijging van ruim 100 kilo per volwassen melkkoe.
Oorzaak: Dit komt met name door gerichte fokkerij waarbij gebruik werd gemaakt van Amerikaanse en Canadese genetica (Holstein-Frisian), gefocust op een betere bouw voor hogere melkproductie.

Gevolgen voor de Productie
Doordat de koeien groter en efficiënter zijn geworden, produceren ze ook significant meer melk:

quote:

Pro heeft het ingrijpende pakket omarmd en eist dat er niets versoepeld wordt, anders steunen zij de maatregelen niet.

Bij JA21, SGP en CU worden juist plannen ingediend om het pakket op onderdelen te versoepelen, waarmee de druk wordt opgevoerd richting coalitiepartijen VVD en CDA.

Bij andere oppositiepartijen zoals de PVV, FvD en BBB volgt op z'n zachtst gezegd geen applaus.

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2026 09:37:25 ]

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 20:07 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Denk je echt dat die grond daar naar toe gaan?

Je moet er wat mee toch. Waar gaat het dan naartoe denk jij? Besef dat het een hele hoop grond is, met een paar datacenters en een distributiehub voor Bol kom je er niet.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 20:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Je moet er wat mee toch. Waar gaat het dan naartoe denk jij? Besef dat het een hele hoop grond is, met een paar datacenters en een distributiehub voor Bol kom je er niet.

Er mag niks op gebouwd worden dus niemand gaat er meer wat aan hebben. Fijn wat veldjes paardenbloemen er bij. Goedzo.

Het is nog al een beperkte gedachte die we hier hebben. 'Zijn wij er vanaf'. Maar waar gaat het om? De aarde toch?

En die schiet er met deze mindset geen klote mee op. We kunnen die boeren wel executeren, maar de vraag naar hun producten blijft. Dus wat denk je dat er gaat gebeuren?
Exact, de klant van die exporterende boeren halen het ergens anders vandaan. Een ander land springt er op in, waar de regels niet zijn zijn als in NL en waar het ongetwijfeld vervuilender geproduceerd wordt. Want daar is de innovatie niet zo groot als hier.

Netto verliezer: niet alleen NL maar wij allemaal.

Zo idioot dit.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 22:57 schreef Red_85 het volgende:
Er mag niks op gebouwd worden dus niemand gaat er meer wat aan hebben.
Fijn wat veldjes paardenbloemen er bij. Goedzo.
Het is nog al een beperkte gedachte die we hier hebben.
'Zijn wij er vanaf'. Maar waar gaat het om? De aarde toch?

En die schiet er met deze mindset geen klote mee op.
We kunnen die boeren wel executeren, maar de vraag naar hun producten blijft.
Dus wat denk je dat er gaat gebeuren?
Exact, de klant van die exporterende boeren halen het ergens anders vandaan.
Een ander land springt er op in, waar de regels niet zijn zijn als in NL en waar het ongetwijfeld vervuilender geproduceerd wordt.
Want daar is de innovatie niet zo groot als hier.
Netto verliezer: niet alleen NL maar wij allemaal. Zo idioot dit.

quote:

AI-overzicht
De gemiddelde Europese boerderijmelkprijs ligt momenteel rond de ¤ 39,76 per 100 kilo (exclusief btw,
Deze prijs is de afgelopen maanden gestaag gedaald en ligt flink lager dan de recordhoogtes van de afgelopen jaren.
Hier is het overzicht van hoe de melkprijzen er in Europa concreet voor staan:
Actuele MelkprijzenEuropees Gemiddelde: Rond de ¤ 39,76 per 100 kg (ongeveer ¤ 0,40 per liter).
Dit is berekend op basis van grote Europese zuivelverwerkers

quote:

AI-overzicht
De melkprijs in Europa in 2024 lag op een gezond gemiddeld niveau.
Op jaarbasis lag het gemiddelde rond de ¤ 52,59 per 100 kg melk
Maandelijkse Melkprijs in 2024
De ontwikkeling van de Europese boerderijmelkprijs (per 100 kilo standaardmelk) liet in 2024 een stabiele tot licht stijgende lijn zien in de eerste jaarhelft.April 2024: ¤ 39,76Juni 2024: ¤ 44,73November 2024: ¤ 58,21

Daling van de Europese melkprijs komt door een zeer forse daling van de melkpoederverkoop aan China
https://www.boerenbusines(...)g-op-europese-zuivel

quote:

AI-overzicht
De verkoop van melkpoeder vanuit Europa (waaronder Nederland) naar China is drastisch gedaald.
Deze terugval wordt voornamelijk veroorzaakt door een groeiende lokale melkproductie in China zelf, een dalend geboortecijfer en handelsspanningen.
Belangrijke ontwikkelingen in de markt zijn:
Stijgende lokale productie: Chinese megaboerderijen produceren inmiddels aanzienlijk meer rauwe melk, waardoor het land veel minder afhankelijk is van buitenlandse import.
Minder vraag naar babymelkpoeder: Door de aanhoudende daling van het geboortecijfer in China is de vraag naar babypoeder (traditioneel een grote exportpost) fors afgenomen.
Handelstarieven: Chinese maatregelen en invoerheffingen op Europese zuivelproducten .
BEIJING/PARIJS, 12 februari 2026 (Reuters) - China heeft donderdag de invoertarieven op zuivelproducten uit de Europese Unie ter waarde van meer dan 500 miljoen dollar verlaagd.
Dit is de definitieve uitspraak in een 18 maanden durend antidumpingonderzoek dat werd gestart naar aanleiding van de heffingen die de EU had ingesteld op Chinese elektrische voertuigen .
De nieuwe tarieven van 7,4% tot 11,7% op zuivelimport uit de EU zullen gedurende een periode van vijf jaar gelden vanaf 13 februari. Ze vervangen de tarieven van 21,9% tot 42,7%,

Deense melkveehouderijen zijn groter en innovatiever dan Nederlandse veehouderijen

quote:

AI-overzicht
Deense melkveehouders worden vaak als innovatiever beschouwd door hun grotere schaal, sterke ketensamenwerking en biologische focus.
De belangrijkste verschillen in innovatie en bedrijfsvoering tussen beide landen zijn als volgt:
Schaalvergroting en Bedrijfsgrootte:
In Denemarken is de gemiddelde stal veel groter (vaak 1000+ koeien), wat zorgt voor efficiëntie, strakke managementstructuren en ruimte voor grootschalige technologische investeringen.

Biologische Zuivel:
Denemarken heeft een wereldrecord als het gaat om biologische melk; meer dan een derde van alle gedronken melk is biologisch. Deense boeren zijn hierin pioniers.

Ketenintegratie en Data:
Organisaties zoals Arla stimuleren innovatie direct op de boerderij (bijvoorbeeld via 'Innovatie Farms'), waarbij data over diergezondheid en klimaat efficiënt worden gedeeld.

Stikstof- en Klimaatbeleid:
De Deense overheid stuurt op een andere manier op stikstof, wat van boeren vraagt om anders met kringlopen en mineralen om te gaan dan in Nederland.

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2026 09:58:53 ]

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 22:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Er mag niks op gebouwd worden dus niemand gaat er meer wat aan hebben. Fijn wat veldjes paardenbloemen er bij. Goedzo.

Waarom zou het bestemmingsplan niet gewijzigd kunnen worden? Is er nog nooit een huis gebouwd op voormalige landbouwgrond?

quote:

Het is nog al een beperkte gedachte die we hier hebben. 'Zijn wij er vanaf'. Maar waar gaat het om? De aarde toch?

En die schiet er met deze mindset geen klote mee op. We kunnen die boeren wel executeren, maar de vraag naar hun producten blijft. Dus wat denk je dat er gaat gebeuren?
Exact, de klant van die exporterende boeren halen het ergens anders vandaan. Een ander land springt er op in, waar de regels niet zijn zijn als in NL en waar het ongetwijfeld vervuilender geproduceerd wordt. Want daar is de innovatie niet zo groot als hier.

Netto verliezer: niet alleen NL maar wij allemaal.

Zo idioot dit.

Executeren is volgens mij niemand van plan, lijkt me een iets verkeerde woordkeuze.

Verder produceert Nederland inderdaad relatief schoon, maar is de concentratie aan agrarische grond niet wenselijk hier. Nederland is al een erg dichtbevolkt land met maar weinig ruimte voor natuur. De helft van ons oppervlak is landbouwgrond meen ik, of zelfs wat meer. Dat is heel veel voor één sector en heeft impact op natuurlijke resources als grond en water. Wat mij betreft wordt dat inderdaad meer gespreid zodat niet één land er onevenredig last van heeft.

Wat je verder ook kunt exporteren is bijvoorbeeld kennis, machines en genetische lijnen, dat doen we ook al en op die manier breng je andere landen ook tot een hoger niveau. Zo wint dus juist iedereen.

https://www.telegraaf.nl/(...)ering/158090056.html


Nee dit pakket lijkt nergens op , zonder verhoging van de belachelijke 0,005 Mol norm is het zinloos en dom
waarom misschien pas in 2028 ?? dit is vragen om een hele boel ellende

quote:

Geen garantie
Maar als de kritische vraag vanuit de Kamer komt aan CDA-Kamerlid Jan Arie Koorevaar of hij kan garanderen dat het land weer van het slot gaat, schuttert hij.
Nee, die garantie kan hij niet geven.
Net zoals het verhaal vanuit de christendemocraten om de achterban te overtuigen ontbreekt en vooral vragen werden gesteld aan het kabinet, terwijl er maanden over is onderhandeld.

quote:

57 minuten geleden
Van Essen trapt op rem rondom omstreden stikstofgrens, ondanks adviezen wetenschappers
Over de 'rekenkundige ondergrens': voor half september gaat er een brief naar de provincies om te kijken hoe die 'zo snel mogelijk' kan worden ingevoerd, uiterlijk het laatste kwartaal van 2027.
Dat zou betekenen dat de onwetenschappelijke stikstofgrens van 0,005 mol stikstofdepositie per hectare per jaar wordt verhoogd naar 0,5 (afgerond 1) mol.

Hierdoor zouden een groot deel van de PAS-melders en (woningbouw)projecten kunnen worden geholpen.

De minister gaat ook hier selectief om met uitspraken van wetenschappers.
Zo staat in de brief van WUR-onderzoekers die sinds woensdag op zijn bureau ligt:
Omdat de voorgestelde wijziging van natuur- en stikstofbeleid tijd kost, is het aan te bevelen om de rekenkundige ondergrens zo spoedig mogelijk te wijzigen naar 1 mol schrijven de wetenschappers in het stuk.

De stikstofnorm van 0,005 mol per hectare per jaar fungeert als de huidige rekenkundige grens in Nederland.

Ook professor Arthur Petersen heeft eerder al gezegd dat er "een wetenschappelijke noodzaak is om de rekenkundige ondergrens echt zo snel mogelijk in te voeren.

Maar Van Essen (D66) trapt vooralsnog op de rem.

quote:

AI-overzicht
Denemarken hanteert aanzienlijk ruimere drempelwaarden voor stikstofdepositie dan Nederland
De huidige regels en normen in Denemarken zijn als volgt opgebouwd:
Stikstofdepositie (Ondergrens voor vergunningen):
Een vergunning is in Denemarken pas nodig als een activiteit een bepaalde drempel overschrijdt.
Maximaal 50 mol (circa 700 gram) per hectare per jaar, als er geen andere bedrijven in de buurt zijn.
Maximaal 28 mol (circa 400 gram) per hectare per jaar, als er één ander bedrijf nabij is.

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2026 10:32:22 ]

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 12:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]
In de veel landen in Europa liggen de lonen een stukken lager als in Nederland de grondprijzen stukken lager geen milieunormen dan kunnen veel veeboeren toch beter immigreren naar Europese landen waar men veel meer winsten kunnen maken.

https://www.agroberichten(...)-producers-in-the-eu

quote:

Poland, alongside Germany and France, is one of the largest milk producers in the European Union due to the large number of dairy cows

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 22:57 schreef Red_85 het volgende:
Er mag niks op gebouwd worden dus niemand gaat er meer wat aan hebben. Fijn wat veldjes paardenbloemen er bij. Goedzo.

Het is nog al een beperkte gedachte die we hier hebben. 'Zijn wij er vanaf'. Maar waar gaat het om? De aarde toch?

En die schiet er met deze mindset geen klote mee op. We kunnen die boeren wel executeren, maar de vraag naar hun producten blijft. Dus wat denk je dat er gaat gebeuren?
Exact, de klant van die exporterende boeren halen het ergens anders vandaan. Een ander land springt er op in, waar de regels niet zijn zijn als in NL en waar het ongetwijfeld vervuilender geproduceerd wordt. Want daar is de innovatie niet zo groot als hier.

Netto verliezer: niet alleen NL maar wij allemaal.

Zo idioot dit.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iet-zo-groot-geweest

quote:

In 2025 wordt er op ruim 83 duizend hectare consumptieaardappelen geteeld.
Dit is 8,6 procent meer dan vorig jaar.
Het was voor het laatst in 2000 dat de teeltoppervlakte consumptieaardappelen boven de 80 duizend hectare uitkwam.
De oppervlakte van uien en tarwe nam toe, het areaal suikerbieten daalde.
Dit blijkt uit de voorlopige uitkomsten van de landbouwtelling 2025 van het CBS.

quote:

AI-overzicht
De Europese Unie produceert jaarlijks zo'n 155 à 161 miljoen ton melk.
Duitsland is de absolute koploper, gevolgd door Frankrijk, Polen, Nederland, Italië en Ierland.
De sector groeit door efficiëntie ondanks een krimpende veestapel.
Hieronder is het overzicht van de belangrijkste melkproducenten in de EU te vinden.

Grootste melkproducenten in de EU
De top 6 van lidstaten is samen verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de Europese zuivel:

Duitsland: Produceert ruim een vijfde van de totale EU-melk (ca. 32 tot 33 miljoen ton per jaar).
Frankrijk: Goed voor ongeveer 16% van de totale productie (ca. 23 tot 24 miljoen ton per jaar).
Polen: Een zeer sterk groeiende zuivelproducent binnen de Unie.
Nederland produceert jaarlijks (circa 13,6 tot 13,9 miljoen ton) aan rauwe koemelk.
Denemarken produceert op jaarbasis ongeveer 5,5 tot 5,7 miljoen ton rauwe koemelk.
Met een gemiddelde melkproductie van ruim 11.000 kilo per koe behoren Deense melkveehouders tot de meest productieve en innovatieve binnen de Europese Unie.

[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2026 11:33:37 ]

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 23:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Waarom zou het bestemmingsplan niet gewijzigd kunnen worden? Is er nog nooit een huis gebouwd op voormalige landbouwgrond?
[..]
Executeren is volgens mij niemand van plan, lijkt me een iets verkeerde woordkeuze.

Veel boeren moeten toch verdwijnen? Bedrijfstechnisch worden ze geëxecuteerd. Geen idee waarom dit een verkeerde woordkeuze zou moeten zijn.

quote:

Verder produceert Nederland inderdaad relatief schoon, maar is de concentratie aan agrarische grond niet wenselijk hier. Nederland is al een erg dichtbevolkt land met maar weinig ruimte voor natuur. De helft van ons oppervlak is landbouwgrond meen ik, of zelfs wat meer. Dat is heel veel voor één sector en heeft impact op natuurlijke resources als grond en water. Wat mij betreft wordt dat inderdaad meer gespreid zodat niet één land er onevenredig last van heeft.

Dan ligt het niet aan de boeren, maar aan te veel volk op een te klein oppervlak. Als dat het probleem is, dan moet je niet het op de boeren afwimpelen maar stoppen met de influx van kansloze asielzoekers bijvoorbeeld. Vorig jaar weer 87.000 mensen er bij. Dat is een stad als Purmerend of Alkmaar.

En NL heeft er niet onevenredig last van. Het zijn vooral de politici die er een probleem van maken omdat ze niet kijken naar de consequenties van hun eigen handelen en maar door blijven pushen op de ingeslagen foute weg. NL is heel succesvol op het gebied van landbouw, gewassen en voedsel. Laten we die sector lekker vermoorden en huizenbouwen zodat we nog meer volk hier kunnen huizen op die grond en een nog grotere impact op ons deel van de aarde kunnen maken.

quote:

Wat je verder ook kunt exporteren is bijvoorbeeld kennis, machines en genetische lijnen, dat doen we ook al en op die manier breng je andere landen ook tot een hoger niveau. Zo wint dus juist iedereen.

Doen we al en toch is het hier een broeinest van innovatie en wil iedereen en zn moeder (behalve wij want duuuur) NLse producten. Maar we geven het de middelvinger omdat het als sector boven het maaiveld uitsteekt en het politiek lastig ligt naar andere zaken te kijken die meer impact hebben.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 19:58 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat is een misvatting. Die subsidie is er met name om een relatief stabiele prijs in de supermarkt te kunnen garanderen.

Dat we niet ineens 20 euro voor een zak aardappelen betalen bij een lange hittegolf ofzo.

aardappelen blijven jaarrond in gekoelde opslag, ook tijdens een lange hittegolf, daarmee blijft de groothandels prijs constant

quote:

AI-overzicht
Aardappelen blijven in professionele koelcellen inderdaad jaarrond vers, ook tijdens een hittegolf.
De temperatuur wordt hierin zeer nauwkeurig en gecontroleerd gereguleerd, in tegenstelling tot een standaard huishoudelijke koelkast.

Ideale bewaaromstandigheden ( Professioneel )
Temperatuur: Professionele opslag houdt de temperatuur constant tussen de 4~°C en 10~°C (vaak rond de 7~°C).
Vochtigheid & Ventilatie: Geavanceerde Aardappelbewaring met slimme mechanische koeling zorgt ervoor dat condensatie en rotting worden voorkomen door constante luchtcirculatie.
Kiemremming: De koeling vertraagt de natuurlijke ademhaling en groei van de knol, waardoor kiemen en uitdroging worden uitgesteld.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 11:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
aardappelen blijven jaarrond in de koeling opslag, ook tijdens een lange hittegolf, daarmee blijft de groothandels prijs constant
[..]

En waar denk je dat bijvoorbeeld die koelingen deels van worden betaald?

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 11:51 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
En waar denk je dat bijvoorbeeld die koelingen deels van worden betaald?

van een deel van de opbrengst / winst
middels een lening van de bank

er zijn wel subsidie regelingen maar niet specifiek voor aardappeltelers, wel voor ondersteuning van biodiversiteit
https://www.rvo.nl/onderwerpen/biodiversiteit-landbouw
https://www.rijksoverheid(...)uw/landbouwsubsidies

Als je subsidie wilt kijgen dan mag je wel vast gaan studeren op je subsidie kennis
https://subsidie-experts.nl/agrarische-subsidies/

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2026 14:35:17 ]

Ah, de terroristische voedselvernietigers zijn weer boos ?

Tientallen miljarden schade aan funderingen dankzij deze misdadigers.
Vier hectare buitenlandse landbouwgrond voor elke hectare in NL
Extreem veel buitenlands veevoer omzetten in veel minder dierlijk voedsel.

De landbouwsector is een geld, natuur en leefomgeving vernietigende hobbysector zonder enig economisch voordeel die op geen enkele wijze voedsel produceert. Alleen maar geld en voedselverspilling bij het omzetten van veel plantaardige in weinig dierlijke calorieën.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 11:57 schreef mcmlxiv het volgende:

De landbouwsector is een geld, natuur en leefomgeving vernietigende hobbysector zonder enig economisch voordeel die op geen enkele wijze voedsel produceert.
Alleen maar geld en voedselverspilling bij het omzetten van veel plantaardige in weinig dierlijke calorieën.

ik heb daarnet op de snelweg een heleboel kindermoordenaars zien rijden

[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2026 12:51:58 ]

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 11:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Veel boeren moeten toch verdwijnen? Bedrijfstechnisch worden ze geëxecuteerd. Geen idee waarom dit een verkeerde woordkeuze zou moeten zijn.

Omdat geëxecuteerd worden iets anders is dan een andere baan moeten zoeken.

Wil je nog uitleggen waarom er niks gebouwd kan worden op voormalige landbouwgrond?

quote:

[..]
Dan ligt het niet aan de boeren, maar aan te veel volk op een te klein oppervlak. Als dat het probleem is, dan moet je niet het op de boeren afwimpelen maar stoppen met de influx van kansloze asielzoekers bijvoorbeeld. Vorig jaar weer 87.000 mensen er bij. Dat is een stad als Purmerend of Alkmaar.

Het een sluit het ander niet uit.

quote:

En NL heeft er niet onevenredig last van. Het zijn vooral de politici die er een probleem van maken omdat ze niet kijken naar de consequenties van hun eigen handelen en maar door blijven pushen op de ingeslagen foute weg. NL is heel succesvol op het gebied van landbouw, gewassen en voedsel. Laten we die sector lekker vermoorden en huizenbouwen zodat we nog meer volk hier kunnen huizen op die grond en een nog grotere impact op ons deel van de aarde kunnen maken.

Je bent stropoppen aan het opbouwen. Huizen bouwen is heel hard nodig, want we hebben al een tijdje last van een nogal serieus tekort. Dat tekort blijft ook wanneer je een asielstop in zou voeren (en dat ook echt succesvol zou doen, dat schijnt vrij lastig te zijn). En het onevenredig grote deel van het landoppervlak met een agrarische bestemming heeft wel degelijk impact. Ik noem maar even de stikstofproblematiek, fosfaatoverschot in de slootjes, gevolgen van monocultuur en grondwaterpeil op de bodem en natuur, de impact van gewasbeschermingsmiddelen op de biodiversiteit en de menselijke gezondheid. Maar ook heel simpel; een vierkante meter kun je maar één keer gebruiken. Zet je er gewassen op of gras voor je koe, dan kun je er geen huis op bouwen of er een boom op zetten.

quote:

[..]
Doen we al en toch is het hier een broeinest van innovatie en wil iedereen en zn moeder (behalve wij want duuuur) NLse producten. Maar we geven het de middelvinger omdat het als sector boven het maaiveld uitsteekt en het politiek lastig ligt naar andere zaken te kijken die meer impact hebben.

Als iedereen en zijn moeder Nederlandse producten wil zou er geen subsidie op zitten. Verder snap ik niet echt wat je hiermee wilt zeggen. Juist innovatie kun je makkelijk exporteren, we hoeven niet alles zelf uit te voeren om ervan te kunnen profiteren.

[ Bericht 1% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 02-07-2026 14:24:39 ]

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 11:57 schreef mcmlxiv het volgende:
Ah, de terroristische voedselvernietigers zijn weer boos ?

Tientallen miljarden schade aan funderingen dankzij deze misdadigers.
Vier hectare buitenlandse landbouwgrond voor elke hectare in NL
Extreem veel buitenlands veevoer omzetten in veel minder dierlijk voedsel.

De landbouwsector is een geld, natuur en leefomgeving vernietigende hobbysector zonder enig economisch voordeel die op geen enkele wijze voedsel produceert. Alleen maar geld en voedselverspilling bij het omzetten van veel plantaardige in weinig dierlijke calorieën.

Je weet dat de landbouwsector ook gewassen kweekt voor menselijke consumptie?

Bedankt voor de ragebait verder, goede bijdrage.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 11:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Veel boeren moeten toch verdwijnen? Bedrijfstechnisch worden ze geëxecuteerd. Geen idee waarom dit een verkeerde woordkeuze zou moeten zijn.
[..]
Dan ligt het niet aan de boeren, maar aan te veel volk op een te klein oppervlak. Als dat het probleem is, dan moet je niet het op de boeren afwimpelen maar stoppen met de influx van kansloze asielzoekers bijvoorbeeld. Vorig jaar weer 87.000 mensen er bij. Dat is een stad als Purmerend of Alkmaar.

En NL heeft er niet onevenredig last van. Het zijn vooral de politici die er een probleem van maken omdat ze niet kijken naar de consequenties van hun eigen handelen en maar door blijven pushen op de ingeslagen foute weg. NL is heel succesvol op het gebied van landbouw, gewassen en voedsel. Laten we die sector lekker vermoorden en huizenbouwen zodat we nog meer volk hier kunnen huizen op die grond en een nog grotere impact op ons deel van de aarde kunnen maken.
[..]
Doen we al en toch is het hier een broeinest van innovatie en wil iedereen en zn moeder (behalve wij want duuuur) NLse producten. Maar we geven het de middelvinger omdat het als sector boven het maaiveld uitsteekt en het politiek lastig ligt naar andere zaken te kijken die meer impact hebben.

Er is al veertig jaar een mestoverschot, maar het moet natuurlijk weer over asielzoekers gaan. Waarom blijf je niet in die andere tig topics die daar over gaan?

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 14:23 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Er is al veertig jaar een mestoverschot, maar het moet natuurlijk weer over asielzoekers gaan. Waarom blijf je niet in die andere tig topics die daar over gaan?

Misschien kunnen we de mest spreiden over alle gemeenten.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 14:49 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Misschien kunnen we de mest spreiden over alle gemeenten.

Nice.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 14:23 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Er is al veertig jaar een mestoverschot, maar het moet natuurlijk weer over asielzoekers gaan. Waarom blijf je niet in die andere tig topics die daar over gaan?

Omdat het blijkbaar een ding is die overbevolking. Een groot probleem wat ook de uitstoot schijnbaar raakt. Aangezien NL alleen maar groeit vanwege de politiek gestuurde immigratie en niet door de natuurlijke aanwas, is het logisch daar naar te kijken.

Kan je wel je hekel willen botvieren op de boeren, maar hey, dat is ook raar gezien je linkse commie standpunten:

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 14:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Beter toch dat dat geld niet gaat naar de 'elite' maar maar de lieden van het glorieuze bestaan der hamer en sikkel toch?

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 14:49 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Misschien kunnen we de mest spreiden over alle gemeenten.

alle voetbalvelden volstorten met koemest , kunnen hullie ook niet meer voetballen

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 14:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Je weet dat de landbouwsector ook gewassen kweekt voor menselijke consumptie?

Bedankt voor de ragebait verder, goede bijdrage.

Dat is maar een klein deel van de landbouwsector en Nederland heeft de ruimte helemaal niet om bijvoorbeeld zoals Oekraïne te fungeren als graanschuur van Europa. De tuinbouw voegt nog het meest toe, maar ja, daar zijn van de 200K werknemers weer 80% arbeidsmigrant en ik begrijp hier altijd dat die mensen onze huizen en andere voorzieningen inpikken en ze gewoon op moeten tyfen enzo.