Symptoom.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:22 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Geen enkele andere sector krijgt zo veel subsidie.
Ik blokkeer geen snelwegenquote:Op woensdag 1 juli 2026 14:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pittige footprint hoor..
En dat voor een snelwegblokkeerder als jij..
Ongeunstige handelsverdragen? Dankzij de open economie en GUNSTIGE handelsverdragen kunnen boeren heel veel verdienen aan alles wat ze exporteren. Ze produceren niet voor jij en ik maar voor de exportquote:Op woensdag 1 juli 2026 14:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Symptoom.
Je blijft de oorzaak negeren. Kop in het zand en brallen over die vervelende ondernemers.
Oorzaak is onze open economie en ongunstige handelsverdragen.
Beter toch dat dat geld niet gaat naar de 'elite' maar maar de lieden van het glorieuze bestaan der hamer en sikkel toch?quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:22 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Geen enkele andere sector krijgt zo veel subsidie. Wees daar gewoon eerlijk over.
En incapabele politici die continu het speelveld en spelregels aanpassen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Symptoom.
Je blijft de oorzaak negeren. Kop in het zand en brallen over die vervelende ondernemers.
Oorzaak is onze open economie en ongunstige handelsverdragen.
Ik bral helemaal niet man. MichaelMoore komt met verkeerde getallen. Dat heb ik even rechtgezet. Daarbij, het agrocomplex levert slechts 4 tot 7% van het BBP.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Symptoom.
Je blijft de oorzaak negeren. Kop in het zand en brallen over die vervelende ondernemers.
Oorzaak is onze open economie en ongunstige handelsverdragen.
Ze moeten exporteren omdat ze alleen met grote volumes kunnen overleven. Hef de handelsverdragen op en voer heffingen in op producten die we al zelf maken waardoor ze niet meer hoeven te concurreren met lagelonenlanden. Dan kunnen zij ook 36 uur werken zonder subsidies.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:32 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ongeunstige handelsverdragen? Dankzij de open economie en GUNSTIGE handelsverdragen kunnen boeren heel veel verdienen aan alles wat ze exporteren. Ze produceren niet voor jij en ik maar voor de export
Hou zelf maar op. Met brallen welteverstaan. Het gaat om de fundamenten van onze economie. En of dit 4 of 7% van de totale waarde is, is niet relevant. Zonder fundament staat er geen huis.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:34 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik bral helemaal niet man. MichaelMoore komt met verkeerde getallen. Dat heb ik even rechtgezet. Daarbij, het agrocomplex levert slechts 4 tot 7% van het BBP.
En maar klagen over de EU terwijl ze een derde van het budget opslokken en blijkbaar de leefomgeving verzieken.
Hou op hoor. Gewoon de hakbijl erin.
Ja we zouden gewoon nog met gelode benzine met zwavel moeten mogen rondrijden en met de zwavel weer zure regen maken en door het lood het IQ van mensen laten dalen fantastische plannen toch alleen om het speelveld en de regels niet te veranderen..quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En incapabele politici die continu het speelveld en spelregels aanpassen.
Zoek in plaats daarvan naar tata staal maakt verliesquote:Op woensdag 1 juli 2026 13:49 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
TATA Steel hoef ik hier ook niet. Winst voor de aandeelhouders gaat niet boven volksgezondheid.
quote:AI-overzicht
Tata Steel Nederland leed recent opnieuw miljoenenverliezen.
Het bedrijf noteerde onder de streep een nettoverlies van 206 miljoen euro, in lijn met een verlies van 204 miljoen euro een jaar eerder.
Deze financiële klap leidt tot een ingrijpende reorganisatie waarbij in IJmuiden 1.100 voltijdbanen worden afgebouwd.
De verliezen zijn het gevolg van een combinatie van factoren:
Hoge operationele kosten en aanzienlijke uitgaven aan milieuvergunningen en boetes.
Zwakkere marges op de staalmarkt en de noodzaak om te investeren in een duurzamere bedrijfsvoering.
Juridische en maatschappelijke druk rondom de uitstoot van de cokesfabrieken.
De details over de milieuclaims en boetes?
Hoe de plannen voor vergroening (naar groen staal) er momenteel voorstaan?
18 mei 2026 — Het bedrijf leed voor het derde jaar op rij verlies: ruim 200 miljoen euro en betaalde daarnaast 20 miljoen euro aan boetes voor .
Tata Steel Nederland opnieuw ruim 200 miljoen euro in het rood
12 jun 2026 — Onder de streep kwam Tata Steel Nederland uit op een nettoverlies van 206 miljoen euro, tegen een verlies van 204 miljoen euro een...
JIij klets graag uit de onderbuik hequote:Op woensdag 1 juli 2026 14:13 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Die 2 miljard is eenmalig om te vergroenen. Bovendien gaat het bij TaTa om strategische onafhankelijkheid.
De nederlandse agrarische sector krijgt ongeveer 850 miljoen en dat is wel per jaar. 1/3 van het totale EU budget gaat naar boeren en dat is 1,04% GDP gedeeld door 3 van alle lidstaten samen. Als je dan ook nog 85u per week moet werken voor je bedrijf ben je als sector niet goed bezig.
Dit soort oeverloos gelul hebben we helemaal niks aan natuurlijk. Die vergelijkingen slaan als kut of dirk en dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 1 juli 2026 16:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja we zouden gewoon nog met gelode benzine met zwavel moeten mogen rondrijden en met de zwavel weer zure regen maken en door het lood het IQ van mensen laten dalen fantastische plannen toch alleen om het speelveld en de regels niet te veranderen..![]()
Rook verboden opheffen sigaretten weer in supermarkten verkopen, alcohol minimum leeftijd afschaffen. Enz...
Bij voortschrijdend inzicht veranderen overheden regels en deze uitstoot regels voor boeren zijn er al jaren waarbij we vanuit Europa nog eens wat extra jaren respijt hebben gekregen. Dus dat continue aanpassen klopt niet echt..
Zet jezelf toch niet telkens zo voor paal Michael.quote:Op woensdag 1 juli 2026 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JIij klets graag uit de onderbuik he
Ach je hebt bl2ikbaar geen argument dus een oneliner als antwoord. Bijvoorbeeld de supermarkten die sinds het landelijke verkoopverbod regels op tabak in de sector in 2024 ruim 1,5 miljard euro aan omzet mislopen als gelul wegzetten, niet ingaan op het respijt vanuit Brussel omtrent mest wat boeren al sinds 2006 hebben.quote:Op woensdag 1 juli 2026 18:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit soort oeverloos gelul hebben we helemaal niks aan natuurlijk. Die vergelijkingen slaan als kut of dirk en dat weet je zelf ook wel.
Zo goed dat ze afhankelijk zijn van landbouwsubsidiequote:Op woensdag 1 juli 2026 14:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus? Dat heet handel en blijkbaar kunnen wij het beter dan de rest.
Regel het goed in zou ik zeggen, vernietig het niet.
Slechts 20% van de subsidie komt direct bij de Nederlandse boer terecht. Veel wordt gebruikt voor plattelandsontwikkeling, natuurbeheer, stabiele voedselvoorziening etc.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zo goed dat ze afhankelijk zijn van landbouwsubsidieMede daarom levert het ook niet zoveel op.
Anyway, dat stukje "geen boeren geen eten" retoriek van je zonet is snijdt dus geen hout. Met de helft van de agrarische grond weg hebben we nog steeds zat te eten, en wat een ruimte zou er vrijkomen voor huizen, natuur en recreatie.
De subsidies zijn ook symptoombestrijding. Stop de import uit lagelonenlanden en moet je eens kijken hoe ze weer zonder subsidies kunnen boeren. Scheelt ook weer een hoop transport.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zo goed dat ze afhankelijk zijn van landbouwsubsidieMede daarom levert het ook niet zoveel op.
Anyway, dat stukje "geen boeren geen eten" retoriek van je zonet is snijdt dus geen hout. Met de helft van de agrarische grond weg hebben we nog steeds zat te eten, en wat een ruimte zou er vrijkomen voor huizen, natuur en recreatie.
Lijkt me lastig in Nederland, ver van agrarisch gebied wonen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Degenen die het verste weg wonen van agrarisch gebied hebben er het meeste verstand van en de grootste bek. Niet serieus te nemen.
Dat snap ik als je louter naar de cijfers kijkt. Maar geloof me dat dat goed kan. Die 54% ligt vooral in gebieden die 200 jaar geleden onbegaanbaar en onontgonnen waren.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Lijkt me lastig in Nederland, ver van agrarisch gebied wonen.
Ik kom in heel Nederland.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat snap ik als je louter naar de cijfers kijkt. Maar geloof me dat dat goed kan. Die 54% ligt vooral in gebieden die 200 jaar geleden onbegaanbaar en onontgonnen waren.
Snap dat je daar nooit komt.
Interessant (zeker natuurbeheer want dat is vaak juist een tegenstrijdig belang) maar feit blijft dat er subsidie nodig is om te bestaan en dat de agrarische sector best kleiner mag.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Slechts 20% van de subsidie komt direct bij de Nederlandse boer terecht. Veel wordt gebruikt voor plattelandsontwikkeling, natuurbeheer, stabiele voedselvoorziening etc.
In Oost-Europa is dit wel 40%.
Ligt eraan waar lijkt me.quote:Flikker nu eens op met die subsidiefabel. Alsof dat aandeel minder wordt als ze zich ergens anders vestigen.
Dat is een misvatting. Die subsidie is er met name om een relatief stabiele prijs in de supermarkt te kunnen garanderen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Interessant (zeker natuurbeheer want dat is vaak juist een tegenstrijdig belang) maar feit blijft dat er subsidie nodig is om te bestaan en dat de agrarische sector best kleiner mag.
[..]
Ligt eraan waar lijkt me.
beetje onderbuikgereutel weerquote:Op woensdag 1 juli 2026 19:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De subsidies zijn ook symptoombestrijding.
Stop de import uit lagelonenlanden en moet je eens kijken hoe ze weer zonder subsidies kunnen boeren. Scheelt ook weer een hoop transport.
quote:AI-overzicht
De grootste totale landbouwsubsidies ter wereld worden verstrekt door China, de Europese Unie (via het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid), de Verenigde Staten en India.
Gezamenlijk zijn zij verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de wereldwijde overheidssteun.
De verdeling van landbouwsubsidies wereldwijd wordt hieronder nader uitgesplitst:
1. Absoluut bedrag (Totaal uitgegeven geldbedrag)
Kijk je puur naar de miljarden euro's of dollars die overheden in de landbouw steken, dan staan de grootste agrarische economieën bovenaan:
China: De grootste absolute subsidieverstrekker ter wereld.
Europese Unie: Geeft via het GLB (Gemeenschappelijk Landbouwbeleid) jaarlijks tientallen miljarden uit. Frankrijk, Spanje en Duitsland ontvangen hiervan het leeuwendeel.
Verenigde Staten: Verstrekt grote sommen steun, voornamelijk via rechtstreekse betalingen, gewasverzekeringen en noodsteun.
India: Ondersteunt de landbouwsector zwaar, hoewel dit beleid in de praktijk soms neerkomt op impliciete belasting van boeren.
quote:AI-overzicht
De lidstaten met het grootste landbouwareaal en de grootste agrarische sectoren ontvangen in absolute bedragen de meeste Europese landbouwsubsidies via het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB).
De top 5 van grootste ontvangers (gebaseerd op recente cijfers) ziet er als volgt uit:
European Parliament
Frankrijk: Ontvanger van ongeveer ¤ 9,5 miljard per jaar.
Spanje: Ontvangt jaarlijks ruim ¤ 7 miljard.
Duitsland: Ontvangt ongeveer ¤ 5 tot 6 miljard op jaarbasis.
Italië: Ontvangt structureel meer dan ¤ 5 miljard.
Polen: Krijgt doorgaans ruim ¤ 4 miljard aan landbouwsteun.
Waarom deze landen?
De verdeling van de subsidies is sterk afhankelijk van de hoeveelheid landbouwgrond en het aantal boeren in een land. Frankrijk heeft veruit het grootste landbouwareaal van de EU en profiteert daar het meest van.
Hou op hoor, verzin wat betersquote:Op woensdag 1 juli 2026 18:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach je hebt bl2ikbaar geen argument dus een oneliner als antwoord. Bijvoorbeeld de supermarkten die sinds het landelijke verkoopverbod regels op tabak in de sector in 2024 ruim 1,5 miljard euro aan omzet mislopen als gelul wegzetten, niet ingaan op het respijt vanuit Brussel omtrent mest wat boeren al sinds 2006 hebben.
Je kunt beter kom maar op met goede argumenten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |