Tja, dat wil niemand. Maar dit is wel de onderneming van @Danny, dat is dan de eindverantwoordelijke.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:23 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
helemaal eens maar het enige wat we hier bereiken is Yvonne overspannen maken.
Als het haar niet bevalt kan ze het gewoon negeren, toch? Dat is het beleid voor de users, toch?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:23 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
helemaal eens maar het enige wat we hier bereiken is Yvonne overspannen maken.
Iedereen dient de policy te kennen zegt FOK.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt toch ook niet alles afvangen in geschreven lettertjes. Zelfs bij het wetboek komt het regelmatig aan op interpretatie.
Gaat niet alleen om die minkukel. Ze zitten in veel topics en de lol is er wel af.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gewoon negeren, dat werkt het beste. Hij geniet nu waarschijnlijk achter z’n schermpje.
Je trapt in het trolletje, ik niet, en ik ben het ook zat, dat ik de regel overtreed weet ik maar ik ben het gewoon spuugzat dat dit forum wordt kapot gemaakt door dit soort figurenquote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:09 schreef -Knapzak- het volgende:
[..]
Toch ben jij degene die scheldt en de forumregels overtreedt, niet Mikeytt, die normaal reageert. Nogmaals, hier doelde Danny op:
[..]
Openheid lukt niet, gisteren sprak Yvonne nog over om per pm naar mij een whatsapp wisseling te sturen, niks meer van gehoord, kennelijk terug gefloten. Zij wordt zo niet overspannen van de users, maar van de 'baas'.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Als het haar niet bevalt kan ze het gewoon negeren, toch? Dat is het beleid, toch?
Blijf je dat nou ook hier uitmelkenquote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:28 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Iedereen dient de policy te kennen zegt FOK.
Ja.quote:
Ik lees alles hier.quote:
Precies dit. En dan horen de mods de vrijheid te hebben om daarop te acteren lijkt me.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt toch ook niet alles afvangen in geschreven lettertjes. Zelfs bij het wetboek komt het regelmatig aan op interpretatie.
En elk feedback topic.quote:
Janken en slijmen bij de baas en ondertussen het forum mollen. Dat @Danny dat zelf niet inziet zegt genoeg.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Precies dit. En dan horen de mods de vrijheid te hebben om daarop te acteren lijkt me.
Ja, in principe moet je wel delegeren bij een community van deze omvang. Alles zelf doen, is geen doen.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Precies dit. En dan horen de mods de vrijheid te hebben om daarop te acteren lijkt me.
Ik vind dat de policy al behoorlijk anders is dan pakweg vijftien jaar geleden, dus het kan wel. De admins geven echter aan dat ze nu aan de policy vast willen houden, en dat is prima: hun site, hun beleid.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:22 schreef Barbusse het volgende:
Mja, ik zal Straatcommando missen
En het lijkt me persoonlijk een goed plan als @:Danny en andere roden even een goed introspectief gesprek gaan hebben over de policy. Die is immers niet in steen gebeiteld.
Ze zei niet dat ze het je zou sturen per pm.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:31 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Openheid lukt niet, gisteren sprak Yvonne nog over om per pm naar mij een whatsapp wisseling te sturen, niks meer van gehoord, kennelijk terug gefloten. Zij wordt zo niet overspannen van de users, maar van de 'baas'.
quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Janken en slijmen bij de baas en ondertussen het forum mollen. Dat @:Danny dat zelf niet inziet zegt genoeg.
Mods die hier jarenlang een positieve bijdrage hadden aan de leefbaarheid van dit forum keihard onder de bus gooien is in ieder geval gewoon nooit goedquote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, in principe moet je wel delegeren bij een community van deze omvang. Alles zelf doen, is geen doen.
Oh, dat geloof ik wel dat SC zelf zijn account op anoniem heeft gezet ook (kan dat als FA?) maar goed, dat ze er samen niet uit zijn gekomen en @Danny niet inzag dat SC in de rotsooibak van NWS zijn handen vol had ook. Erg jammer.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze zei niet dat ze het je zou sturen per pm.
Ik geloof haar wel als ze zegt dat vanuit rood SC niet is gevraagd om op te stappen, maar dat dit geheel zijn eigen beslissing was.
Nog steeds wel een teken aan de wand.
Dat is het probleem hier iddquote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:37 schreef Chandler het volgende:
Het getrol wordt ook aardig gevoed door de reageerders zelf... je kunt ook gewoon zo'n persoon ignoren.. ik weet is moeilijk maar het lukt mij aardig. Ik heb maar 1 op de ik wil je niet zien lijst en de rest waar ik echt niets mee kan reageer ik gewoon niet op..
It's so easy.
Maar goed, heule beste discussie is dit aan't worden en geen zwaar voor SC
dus als laatste post van mij hier (hoop ik)Dank!
Policy hoort vloeiend te zijn, niet geëtst in steen. Bedrijven passen hun compliance beleid ook regelmatig aan.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind dat de policy al behoorlijk anders is dan pakweg vijftien jaar geleden, dus het kan wel. De admins geven echter aan dat ze nu aan de policy vast willen houden, en dat is prima: hun site, hun beleid.
quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:31 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Openheid lukt niet, gisteren sprak Yvonne nog over om per pm naar mij een whatsapp wisseling te sturen, niks meer van gehoord, kennelijk terug gefloten. Zij wordt zo niet overspannen van de users, maar van de 'baas'.
Ik zit hier 26, nog nooit overspannen geraakt.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:23 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
helemaal eens maar het enige wat we hier bereiken is Yvonne overspannen maken.
Nee dat kan niet als FA. Dat kan alleen Danny.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:42 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik wel dat SC zelf zijn account op anoniem heeft gezet ook (kan dat als FA?) maar goed, dat ze er samen niet uit zijn gekomen en @:Danny niet inzag dat SC in de rotsooibak van NWS zijn handen vol had ook. Erg jammer.
Ik denk dat het laatste wat Danny wil is dat iemand op anoniem gaat.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze zei niet dat ze het je zou sturen per pm.
Ik geloof haar wel als ze zegt dat vanuit rood SC niet is gevraagd om op te stappen, maar dat dit geheel zijn eigen beslissing was.
Nog steeds wel een teken aan de wand.
Moet ook wel, zowel de markt als de samenleving veranderen en dat merk je ook online.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Policy hoort vloeiend te zijn, niet geëtst in steen. Bedrijven passen hun compliance beleid ook regelmatig aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |