NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die mensen waren hun tijd flink vooruit. Ikzelf was ook verblind door de Israëlische hasbara an dacht dat ze voor het goede streden. En die kut moslims waren er alleen maar op uit om al die Joden die hun land hadden gestolen af te slachten.quote:Op maandag 8 juni 2026 21:19 schreef UitStraling het volgende:
Vroeger liepen de goede sociale mensen ook al met een Yasser Arafat sjaaltje om, tot bleek dat dat gewoon een liegende criminele miljonair was met massamoord op de Joden als natte droom.
Maar nu iedereen beschikt over een camera en ongefilterd, zelfs live, beelden kan delen van de wandaden en onderdrukking is de ware aard van Israel zichtbaar.
Oh ja, en Hamas is ook slecht natuurlijk.
Interessant wel deze post. Vertel eens, welke beelden of verhalen hebben jou zoal overtuigt van het Palestijnse narratief?quote:
[..]
Die mensen waren hun tijd flink vooruit. Ikzelf was ook verblind door de Israëlische hasbara an dacht dat ze voor het goede streden. En die kut moslims waren er alleen maar op uit om al die Joden die hun land hadden gestolen af te slachten.
Maar nu iedereen beschikt over een camera en ongefilterd, zelfs live, beelden kan delen van de wandaden en onderdrukking is de ware aard van Israel zichtbaar.
Oh ja, en Hamas is ook slecht natuurlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke beelden?quote:
[..]
Die mensen waren hun tijd flink vooruit. Ikzelf was ook verblind door de Israëlische hasbara an dacht dat ze voor het goede streden. En die kut moslims waren er alleen maar op uit om al die Joden die hun land hadden gestolen af te slachten.
Maar nu iedereen beschikt over een camera en ongefilterd, zelfs live, beelden kan delen van de wandaden en onderdrukking is de ware aard van Israel zichtbaar.
Oh ja, en Hamas is ook slecht natuurlijk.
graag verwijderen
Als ik specifiek wat moet noemen:quote:Op maandag 8 juni 2026 23:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessant wel deze post. Vertel eens, welke beelden of verhalen hebben jou zoal overtuigt van het Palestijnse narratief?
De beelden van het beschieten en begraven van ambulances
Beveiligingscamera beelden in/om ziekenhuizen waar vervolgens een bom op valt
De totale destructie van huizen/appartementen/landbouwgrond in de yellow zone
Maar ook bijvoorbeeld Louis Theroux bij de kolonisten
Beetje terug naar Sagan kan geen kwaad in deze tijden, grote beweringen verlangen onweerlegbaar bewijs.quote:
De goedpraatmachine is weer lekker op stoom zie ik.
graag verwijderen
Nou ja, dit is gewoon een feit natuurlijk.quote:
[..]
Het is ook wel een idee dat enkel in je hoofd leeft
Tenzij je de (vroegere) definitie van het Westen aanpast. Wat wel een beetje flauw zou zijn.
En mensen mogen best fan zijn van het Midden-Oosten (minus het slechtste land op aarde) of China, maar wees er dan ook trots op. Ga er gewoon voor!
Dat moet ik een familielid van me wel nageven, die zou zich zo opofferen voor het doel (van vrede, uiteraard
).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Je laat je wel erg makkelijk beïnvloeden zo te zien. Maar goed, dat geldt helaas voor velen. Zeker die documentaire van Theroux is natuurlijk pure propaganda.quote:
[..]
Als ik specifiek wat moet noemen:
De beelden van het beschieten en begraven van ambulances
Beveiligingscamera beelden in/om ziekenhuizen waar vervolgens een bom op valt
De totale destructie van huizen/appartementen/landbouwgrond in de yellow zone
Maar ook bijvoorbeeld Louis Theroux bij de kolonisten
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee natuurlijk is dat geen feitquote:
[..]
Nou ja, dit is gewoon een feit natuurlijk.
Tenzij je de (vroegere) definitie van het Westen aanpast. Wat wel een beetje flauw zou zijn.
En mensen mogen best fan zijn van het Midden-Oosten (minus het slechtste land op aarde) of China, maar wees er dan ook trots op. Ga er gewoon voor!
Dat moet ik een familielid van me wel nageven, die zou zich zo opofferen voor het doel (van vrede, uiteraard
Letterlijk niemand zegt dat Israel niet terug mag slaan en de link met of het wel of niet een westers land is legt nooit iemand
Het is een verzonnen verhaal waar meneer vervolgens zelf hardop zijn vraagtekens bij zet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is altijd mooi. Zeker omdat in de digitale wereld je eigenlijk geen 'tell' kunt opmaken.quote:
[..]
Oh ja, en Hamas is ook slecht natuurlijk.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wat is de Gazaanse equivalent?quote:
[..]
Die mensen waren hun tijd flink vooruit. Ikzelf was ook verblind door de Israëlische hasbara an dacht dat ze voor het goede streden. En die kut moslims waren er alleen maar op uit om al die Joden die hun land hadden gestolen af te slachten.
Maar nu iedereen beschikt over een camera en ongefilterd, zelfs live, beelden kan delen van de wandaden en onderdrukking is de ware aard van Israel zichtbaar.
Oh ja, en Hamas is ook slecht natuurlijk.
Maar is er nu wel-niet-wel-niet-wel-niet weer een staakt het vuren? Of niet?
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou, er is toch redelijke consensus dat ze een slachting op een muziekfestival en een paar dropjes hebben gedaan. In mijn ogen maakt ze dat slecht. Ook al zien sommigen ze als "vrijheidsstrijders".quote:
[..]
Dit is altijd mooi. Zeker omdat in de digitale wereld je eigenlijk geen 'tell' kunt opmaken.
Vrijheidsstrijders zijn niet per definitie goed natuurlijk, dat heeft niet zoveel met elkaar te makenquote:
[..]
Nou, er is toch redelijke consensus dat ze een slachting op een muziekfestival en een paar dropjes hebben gedaan. In mijn ogen maakt ze dat slecht. Ook al zien sommigen ze als "vrijheidsstrijders".
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ken sowieso iemand die dat wel zou doen. En nu?quote:
[..]
en de link met of het wel of niet een westers land is legt nooit iemand
Het probleem is dat mensen in absoluten praten. Er zijn mensen die het wel doen, maar niemand die zegt dat dit 80% of 90% is.
Maar ik heb het gevoel dat het erkennen al gelijk staat aan een nederlaag.
Zover mijn psychoanalyse op de late avond.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nu is het dus idd natuurlijk geen feit?quote:
[..]
Ik ken sowieso iemand die dat wel zou doen. En nu?
Weet ik veel, jij quote mij he ... hoe ga je normaliter met reacties om?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je moet het anders bekijken. Het waren zionisten die helemaal geen recht op die grond hadden.quote:
[..]
Nou, er is toch redelijke consensus dat ze een slachting op een muziekfestival en een paar dropjes hebben gedaan. In mijn ogen maakt ze dat slecht. Ook al zien sommigen ze als "vrijheidsstrijders".
Probeer het van de kant van Hamas te begrijpen.
(subtiel zijn is overschat)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
De keffiyeh werd tot de jaren 30 van de vorige eeuw voornamelijk gedragen door reizende bedoeïenen.quote:Vroeger liepen de goede sociale mensen ook al met een Yasser Arafat sjaaltje om, tot bleek dat dat gewoon een liegende criminele miljonair was met massamoord op de Joden als natte droom.
Het werd een symbool van verzet toen de Arabische inwoners van Palestina in 1936 in opstand kwamen tegen de Britse bezetters, die aan het einde van de Eerste Wereldoorlog van de voorloper van de VN het mandaat hadden gekregen over het land.
Het is dus primair een symbool van Palestijns verzet en nationale identiteit.
De keffiyeh (Het 'Arafat-sjaaltje' ) wordt hier dus vooral gebruikt als een retorisch symbool om niet alleen Arafat te bekritiseren, maar ook de mensen die zich met hem of de Palestijnse zaak verbonden voelden
en daarmee verschuift de uitspraak van kritiek op een persoon naar het wegzetten van een grote en diverse groep alsof die allemaal hetzelfde dachten en handelden.
Grappig die gekleurde en polemische houding in de post.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Een documentaire meteen propaganda noemen omdat extremistische west bank kolonisten daar hun ware gezicht laten zien.quote:
[..]
Je laat je wel erg makkelijk beïnvloeden zo te zien. Maar goed, dat geldt helaas voor velen. Zeker die documentaire van Theroux is natuurlijk pure propaganda.
De grootste propagandisten in dit topic zijn een paar conservatief rechtsen die krom lullen wat recht is en recht lullen wat krom is.
De keffiyeh stamt van origine uit Irak. Maar zo zijn er wel veel meer dingen die zijn geclaimd door de Palestijnen om hun gefabriceerde nationale identiteit en inheemsheid te veinzen. Van hummus (Syrië), tot Shakshouka (Noord-Afrika) en Za'atar (Egypte & Joodse gemeenschappen) tot Falafel (Egypte) en Baklava (Turkije).quote:
[..]
De keffiyeh werd tot de jaren 30 van de vorige eeuw voornamelijk gedragen door reizende bedoeïenen.
Het werd een symbool van verzet toen de Arabische inwoners van Palestina in 1936 in opstand kwamen tegen de Britse bezetters, die aan het einde van de Eerste Wereldoorlog van de voorloper van de VN het mandaat hadden gekregen over het land.
Het is dus primair een symbool van Palestijns verzet en nationale identiteit.
De keffiyeh (Het 'Arafat-sjaaltje' ) wordt hier dus vooral gebruikt als een retorisch symbool om niet alleen Arafat te bekritiseren, maar ook de mensen die zich met hem of de Palestijnse zaak verbonden voelden
en daarmee verschuift de uitspraak van kritiek op een persoon naar het wegzetten van een grote en diverse groep alsof die allemaal hetzelfde dachten en handelden.
Grappig die gekleurde en polemische houding in de post.
Talloze useful idiots gaan hier ook nog in mee om ondertussen doodleuk Israël te beschuldigen van 'culinaire toe-eigening'. Zelfs de Nederlandse media doen hier aan mee gezien een artikel in Trouw laatst, dit blijft bijzonder om te zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee hoor, Theroux pakt de meest radicalen eruit en presenteert die selectief als de norm voor heel Israël, waarbij met geen woord wordt gesproken over het Palestijnse terreur.quote:
[..]
Een documentaire meteen propaganda noemen omdat extremistische west bank kolonisten daar hun ware gezicht laten zien.
De grootste propagandisten in dit topic zijn een paar conservatief rechtsen die krom lullen wat recht is en recht lullen wat krom is.
Dat mag, maar het is natuurlijk niet objectief te noemen. Zijn documentaire heeft als enige doelstelling het beeld te wekken dat Israël slecht is en de Palestijnen goed en zo de opinie van de kijker op die manier tegen Israël (en Joden) te keren. Dat maakt het propaganda.
Om in een volgende documentaire weer doodleuk de extreemrechtse influencer genaamd Sneako te gaan aanspreken op zijn antisemitisme, dan durf je wel hoor. Enorme hypocriet die man.
Waar komt jouw anti-Israël en pro-Palestijnen houding eigenlijk vandaan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja.quote:Op maandag 8 juni 2026 23:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Maar is er nu wel-niet-wel-niet-wel-niet weer een staakt het vuren? Of niet?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
