Oorlog Iran #124 Iran conflict gaat door

quote:

Op maandag 8 juni 2026 15:26 schreef Wantie het volgende:

[..]
Waaruit blijkt dat het om drugshandelaren ging?

En waarom stopte het abrupt toen het Trump geen politiek voordeel meer gaf?

30 mei heeft de VS nog wat mensen op zee vermoord,de teller staat al op 205 moorden door deze terreurstaat.

Lebanon says Israel has bombed it nearly 3,500 times during ceasefire

https://www.reuters.com/w(...)easefire-2026-06-08/

quote:

Op maandag 8 juni 2026 18:47 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dat doen we toch niet meer? Mensen vergelijken met ongedierte? Zodat die mensensoort door de rest van de mensenmaatschappij als hinderlijke insecten worden beschouwd?

Niet geschoten is altijd mis.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 18:47 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dat doen we toch niet meer? Mensen vergelijken met ongedierte? Zodat die mensensoort door de rest van de mensenmaatschappij als hinderlijke insecten worden beschouwd?

In Israel nog wel,

quote:

In Israel, rhetoric dehumanizing Palestinians and calls for eradicating Gaza have become commonplace

https://www.lemonde.fr/en(...)place_6741510_4.html

quote:

Op maandag 8 juni 2026 18:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Lebanon says Israel has bombed it nearly 3,500 times during ceasefire

https://www.reuters.com/w(...)easefire-2026-06-08/

Trump “A ceasefire is when you’re shooting in a more moderate manner”,
Bibi heeft het verder aangepast.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 18:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]
30 mei heeft de VS nog wat mensen op zee vermoord,de teller staat al op 205 moorden door deze terreurstaat.

Het elimineren van terroristen of drugscriminelen is geen terreur.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 19:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
In Israel nog wel,
[..]
https://www.lemonde.fr/en(...)place_6741510_4.html

Dit is een artikel uit mei 2025, van de linkse krant Le Monde. Die voor de zoveelste maal uitspraken van mensen uit verband trekt. Nee, de Palestijnen zijn geen slachtoffers en worden ook niet ontmenselijkt.

De enige die dit soms doet zijn de Palestijnen zelf door zich als losgeslagen beesten te gedragen als men weer overgaat op bruut terreur. Dat doet Israël dus niet, dat doen zij zelf.

Een kibboets binnen rennen en lukraak mensen gaan martelen, verkrachten of vermoorden is beestachtig gedrag. Dat is wat de Palestijnen op grote schaal deden, zo is deze oorlog begonnen.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 19:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het elimineren van terroristen of drugscriminelen is geen terreur.
[..]
Dit is een artikel uit mei 2025, van de linkse krant Le Monde. Die voor de zoveelste maal uitspraken van mensen uit verband trekt. Nee, de Palestijnen zijn geen slachtoffers en worden ook niet ontmenselijkt.

De enige die dit soms doet zijn de Palestijnen zelf door zich als losgeslagen beesten te gedragen als men weer overgaat op bruut terreur. Dat doet Israël dus niet, dat doen zij zelf.

Een kibboets binnen rennen en lukraak mensen gaan martelen, verkrachten of vermoorden is beestachtig gedrag. Dat is wat de Palestijnen op grote schaal deden, zo is deze oorlog begonnen.

Deze kortzichtigheid is bijna lachwekkend.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 19:40 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Deze kortzichtigheid is bijna lachwekkend.

Het is geen kortzichtigheid, het is de feitelijke realiteit van de aanslagen van 7 oktober 2023 in het Zuiden van Israël. Zo zijn de Palestijnse terroristen te werk gegaan, onder luid gejuich/met hulp van duizenden burgers. Dat mensen dit nog altijd proberen te verdraaien of bagatelliseren blijft bizar om te zien.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 19:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het elimineren van terroristen of drugscriminelen is geen terreur.

Zonder dat er daarbij enige vorm van proces, waarheidsvinding, of democratische controle plaatsvindt, heeft het daar wel degelijk veel van weg.

quote:

[..]
Dit is een artikel uit mei 2025, van de linkse krant Le Monde. Die voor de zoveelste maal uitspraken van mensen uit verband trekt. Nee, de Palestijnen zijn geen slachtoffers en worden ook niet ontmenselijkt.

De enige die dit soms doet zijn de Palestijnen zelf door zich als losgeslagen beesten te gedragen als men weer overgaat op bruut terreur. Dat doet Israël dus niet, dat doen zij zelf.

Een kibboets binnen rennen en lukraak mensen gaan martelen, verkrachten of vermoorden is beestachtig gedrag. Dat is wat de Palestijnen op grote schaal deden, zo is deze oorlog begonnen.

Wegkijken bij, en het goedpraten van, de schandalige wijze waarop Israel tekeergaat. Losgeslagen beesten? Dat zijn uitsluitend de anderen!

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:06 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Zonder dat er daarbij enige vorm van proces, waarheidsvinding, of democratische controle plaatsvindt, heeft het daar wel degelijk veel van weg.

Zoals met de arrestatie van Chavez? Ook toen was er allerlei gemekker. Kortom, het is nooit goed.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wegkijken bij, en het goedpraten van, de schandalige wijze waarop Israel tekeergaat. Losgeslagen beesten? Dat zijn uitsluitend de anderen!

Hoezo schandalig? Het is uitstekend om te zien dat het Palestijnse terrorisme nu eens hard wordt aangepakt.

Als het aan sommige Westerlingen had gelegen had Israël dit maar moeten accepteren of zelfs moeten onderhandelen met een terreurbeweging die keer op keer openlijk heeft aangekondigd als doel te hebben de vernietiging van Israël als land. Wat dat betreft had Israël nog veel en veel harder moet toeslaan.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:45 schreef HowardRoark het volgende:
Wat dat betreft had Israël nog veel en veel harder moet toeslaan.

Gesproken als een ware radicaal.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zoals met de arrestatie van Chavez? Ook toen was er allerlei gemekker. Kortom, het is nooit goed.
[..]
Hoezo schandalig? Het is uitstekend om te zien dat het Palestijnse terrorisme nu eens gigantisch hard wordt aangepakt.

Als het aan sommige Westerlingen had gelegen had Israël dit maar moeten accepteren of zelfs moeten onderhandelen met een terreurbeweging die keer op keer openlijk heeft aangekondigd als doel te hebben de vernietiging van Israël als land. Wat dat betreft had Israël nog veel en veel harder moet toeslaan.

Maar wat jij als terrorisme stelt, willekeurige plekken en onschuldigen vermoorden doet Israel op veel grotere schaal dan Hamas Howard. Alleen als IDF het doet vind jij het opeens geen probleem meer. Baby's doden, verkrachten, menselijke schildengebruiken, doelbewust ziekenhuizen aanvallen, alles is geoorlood.

Jij stelt eindelijk wordt het Palestijnse terrorisme aangepakt, er wordt al heel lang eenzijdig Palestijns terrorisme aangepakt. Bij Israelisch terrorisme is het kop in het zand en doen alsof het niet bestaat ondanks dat het bewijs gigantisch is.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Gesproken als een ware radicaal.

Bedoelt hij nou dat Israel een eindoplossing moet toepassen?

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Gesproken als een ware radicaal.

Nee hoor, als iemand die simpelweg wil dat het Palestijnse terrorisme stopt. Ik ga niet mee in de rare empathie voor zo een samenleving zoals velen in het Westen die wel hebben. Het staat mensen vrij de kant van de Palestijnen te kiezen, dit is echter de verkeerde kant van de geschiedenis.

Ik heb het al vaker benoemd: oorlogen zijn keihard. Voor onze vrijheid zijn er heleboel Duitse burgers om het leven gekomen die toen ook doelbewust zijn getorpedeerd in een poging Nazi-Duitsland op de knieën te krijgen.

Echter is er in het Westen bij sommigen het idee ontstaan dat er niet meer hard terug mag worden geslagen, helemaal niet tegen niet-Westerse landen die Islamitisch zijn. Ik vind dat raar en zie dat dan ook anders.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:53 schreef HowardRoark het volgende:

Echter is er in het Westen bij sommigen het idee ontstaan dat er niet meer hard terug mag worden geslagen, helemaal niet tegen niet-Westerse landen die Islamitisch zijn. Ik vind dat raar en zie dat dan ook anders.

Het is ook wel een idee dat enkel in je hoofd leeft

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zoals met de arrestatie van Chavez? Ook toen was er allerlei gemekker. Kortom, het is nooit goed.
[..]

Dus het praten over het bewust vermoorden van mensen welke geen eerlijk proces krijgen is in jou bubble wereld maar wat gemekker?

Onze rechts conservatieven houden objectief gezien heel hypocriete logica aan, als het recht door Israël of de VS niet gerespecteerd wordt moeten de argumenten als gemekker weggezet worden. Maar als elke ander landje maar iets verkeerd doet dan is buitenproportioneel geweldadig ingrijpen opeens geoorloofd.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Maar wat jij als terrorisme stelt, willekeurige plekken en onschuldigen vermoorden doet Israel op veel grotere schaal dan Hamas Howard. Alleen als IDF het doet vind jij het opeens geen probleem meer. Baby's doden, verkrachten, menselijke schildengebruiken, doelbewust ziekenhuizen aanvallen, alles is geoorlood.

Jij stelt eindelijk wordt het Palestijnse terrorisme aangepakt, er wordt al heel lang eenzijdig Palestijns terrorisme aangepakt. Bij Israelisch terrorisme is het kop in het zand en doen alsof het niet bestaat ondanks dat het bewijs gigantisch is.

De Palestijnse terroristen proberen doelbewust zoveel mogelijk Israëlische burgers te vermoorden, het liefst op zo bruut mogelijke wijze, dit vanuit etnische en religieuze haat.

Bij bombardementen van Israëlische kant komen Palestijnse burgers om het leven omdat de Palestijnen deze zelf als menselijk schild gebruiken, ter verdediging van hun terroristen. Men maakt daar ook geen scheiding tussen. Omgekomen terroristen worden geteld als burgers.

Dit is inmiddels al honderden keren uitgelegd.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Maar wat jij als terrorisme stelt, willekeurige plekken en onschuldigen vermoorden doet Israel op veel grotere schaal dan Hamas Howard. Alleen als IDF het doet vind jij het opeens geen probleem meer. Baby's doden, verkrachten, menselijke schildengebruiken, doelbewust ziekenhuizen aanvallen, alles is geoorlood.

Jij stelt eindelijk wordt het Palestijnse terrorisme aangepakt, er wordt al heel lang eenzijdig Palestijns terrorisme aangepakt. Bij Israelisch terrorisme is het kop in het zand en doen alsof het niet bestaat ondanks dat het bewijs gigantisch is.

Ja de Israëliërs vieren nog zeker twee weken feest op de straten omdat die baby dood is.
De Gazanen hebben maar 1 feestdag en die is niet islamitisch maar dat is 7 oktober.

Stop eens met antisemitisch haatzaaien.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 20:57 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Ja de Israëliërs vieren nog zeker twee weken feest op de straten omdat die baby dood is.
De Gazanen hebben maar 1 feestdag en die is niet islamitisch maar dat is 7 oktober.

Stop eens met antisemitisch haatzaaien.

Het blijft bijzonder om te zien dat mensen nog altijd vastzitten in het denkbeeld dat Israël hier het grote probleem zou zijn.

Men schaart zich op die manier achter een samenleving als de Palestijnse, zoals al vaker aangehaald vol met antisemitisme, moslimfundamentalisme, drang voor martelaarschap en bereidheid tot terreur etc.

En als mensen dan zeggen stellen 'Ja, maar dat doe ik helemaal niet!' Oké, maar dan is er toch helemaal geen probleem?

Alleen men vindt dus dat er wél een probleem is en dat is dat er naar hun zin veel te veel Palestijnen om het leven komen. En ook vinden sommigen dat er een Palestijnse staat moet komen en soms zelfs dat Israël aangepakt moet worden met sancties, boycots of zelfs geheel moet verdwijnen als land. Daaruit getuigt dus wel degelijk een zwak voor zo een samenleving.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 21:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het blijft bijzonder om te zien dat mensen nog altijd vastzitten in het denkbeeld dat Israël hier het grote probleem zou zijn.

Men schaart zich op die manier achter een samenleving als de Palestijnse, zoals al vaker aangehaald vol met antisemitisme, moslimfundamentalisme, drang voor martelaarschap en bereidheid tot terreur etc.

En als mensen dan zeggen stellen 'Ja, maar dat doe ik helemaal niet!' Oké, maar dan is er toch helemaal geen probleem?

Alleen men vindt dus dat er wél een probleem is en dat is dat er naar hun zin veel te veel Palestijnen om het leven komen. En ook vinden sommigen dat er een Palestijnse staat moet komen en soms zelfs dat Israël aangepakt moet worden met sancties, boycots of zelfs geheel moet verdwijnen als land. Daaruit getuigt dus wel degelijk een zwak voor zo een samenleving.

Mensen denken dat je de Palestijnen hebt en Hamas en dat je die los van elkaar kunt zien, dat is een cruciale denkfout.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 21:08 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Mensen denken dat je de Palestijnen hebt en Hamas en dat je die los van elkaar kunt zien, dat is een cruciale denkfout.

Dat is wensdenken dat men voor zichzelf moet volhouden omdat als men zou erkennen dat er helemaal geen groot contrast tussen beide is, men dus indirect een Islamitische en antisemitische terreurgroepering of dan wel een samenleving steunt waar er veel draagvlak voor zo een groepering is.

Daarom wordt er een koekblik aan leugens, verzinsels en drogredeneringen opengetrokken om A) Israël collectief naar het niveau te trekken van Hamas (of zelfs lager) en B) de Palestijnen de scheiden van Hamas. Vervolgens kan men dan dingen zeggen als:

'Ik keur Hamas en Israël beide af' (drogredenering: valse morele equivalent)
'Hamas is kut maar de Palestijnen kunnen hier niets aan doen' (leugen)
'Israël is hier begonnen' (leugen & victim blaming)

Of deze is ook altijd leuk, claims in de trant van:

'Ben-Gvir en Smotrich zijn extremisten en laten zien hoe radicaal Israël' (Waar men dus stelt dat Hamas helemaal niet voor de Palestijnen staat, doen radicale fringe politici dit wel voor heel Israël. Kortom, generaliseren mag, maar slechts een kant op).

Vroeger liepen de goede sociale mensen ook al met een Yasser Arafat sjaaltje om, tot bleek dat dat gewoon een liegende criminele miljonair was met massamoord op de Joden als natte droom.

Heeft de VS ondertussen al iets bereikt in deze oorlog?

Behalve olie inkomsten voor Poetin, en een regime in Iran wat zich krom lacht.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 21:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is wensdenken dat men voor zichzelf moet volhouden omdat als men zou erkennen dat er helemaal geen groot contrast tussen beide is, men dus indirect een Islamitische en antisemitische terreurgroepering of dan wel een samenleving steunt waar er veel draagvlak voor zo een groepering is.

Daarom wordt er een koekblik aan leugens, verzinsels en drogredeneringen opengetrokken om A) Israël collectief naar het niveau te trekken van Hamas (of zelfs lager) en B) de Palestijnen de scheiden van Hamas. Vervolgens kan men dan dingen zeggen als:

'Ik keur Hamas en Israël beide af' (drogredenering: valse morele equivalent)
'Hamas is kut maar de Palestijnen kunnen hier niets aan doen' (leugen)
'Israël is hier begonnen' (leugen & victim blaming)

Of deze is ook altijd leuk, claims in de trant van:

'Ben-Gvir en Smotrich zijn extremisten en laten zien hoe radicaal Israël' (Waar men dus stelt dat Hamas helemaal niet voor de Palestijnen staat, doen radicale fringe politici dit wel voor heel Israël. Kortom, generaliseren mag, maar slechts een kant op).

Oh nu is er opeens geen groot contrast meer tussen beide? Dat is bijzonder, Israel maakt honderdduizenden slachtoffers, Hamas en Hezbollah samen misschien 2000.

Toch blijf je bezig met Israel verdedigen. Blijf je liegen dat Israel de oorlog niet is begonnen. Blijf je ontkennen dat de Israeliers dingen fout doen. Natuurlijk is Hamas kut maar dat maakt geen zak uit want waar ze tegen strijden is nog veel en veel erger. Of zoals jij het ziet, waar ze tegen strijden is vergelijkbaar.

Fringe politci zoals Netanyahu die maar een jaar of 20 aan de macht is
Het gaat inderdaad enkel een kant op bij jou. Dat terwijl pro-Palestina beide zijden eerlijk weegt.

Israel is veel moordadiger en bruter dan waar ze tegen vechten.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 23:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Oh nu is er opeens geen groot contrast meer tussen beide? Dat is bijzonder, Israel maakt honderdduizenden slachtoffers, Hamas en Hezbollah samen misschien 2000.

Toch blijf je bezig met Israel verdedigen. Blijf je liegen dat Israel de oorlog niet is begonnen. Blijf je ontkennen dat de Israeliers dingen fout doen. Natuurlijk is Hamas kut maar dat maakt geen zak uit want waar ze tegen strijden is nog veel en veel erger. Of zoals jij het ziet, waar ze tegen strijden is vergelijkbaar.

Fringe politci zoals Netanyahu die maar een jaar of 20 aan de macht is
Het gaat inderdaad enkel een kant op bij jou. Dat terwijl pro-Palestina beide zijden eerlijk weegt.

Israel is veel moordadiger en bruter dan waar ze tegen vechten.

Een kant die letterlijke slogans uit het Hamas handvest heeft overgenomen en genormaliseerd zoals 'From the River to the Sea' en 'Globalize the Intifada' weegt beide zijden natuurlijk niet eerlijk.

Om over alle constante noodzaak aan geschiedvervalsing maar niet te beginnen. Dat is nodig om het narrratief in stand te houden over het vermeende Palestijnse slachtofferschap. Dit waar zij de enige aanstichters achter dit conflict zijn.

Daarnaast heb jij al meermaals openlijk aangegeven Hamas niet kut te vinden maar hun terrorisme omschreven als 'terecht'. Ook heeft niemand gezegd dat Netanyahu 'fringe' zou zijn want dat is hij natuurlijk alles behalve.

Dat Israël meer slachtoffers maakt doet er niet toe, het is geen wedstrijdje om de slachtoffers. De meeste slachtoffers vallen aan Palestijnse kant omdat Israël veel sterker is en de Palestijnen hun burgers als menselijk schild gebruiken.

Dat is net ook al uitgelegd. De Palestijnse samenleving staat bol van het radicalisme, dat heeft het helaas al decennia gedaan en er is nooit een vredesbeweging geweest.