POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wel knap dat je weet wat al die journalisten denken.quote:Op zondag 7 juni 2026 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer. De enige die overal zijn naam aan wil verbinden voor eeuwige roem is Trump en die wordt juist veel te weinig door journalisten kritisch ondervraagd.
Vergeet niet dat we het hier hebben over Amerika. Daar maakt het echt niet uit voor welke partij je bent, het is roem wat je daar verder brengt.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Als je de Amerikaanse politiek/journalistiek maar een beetje volgt weet je dat dit helemaal geen interview is met de bedoeling er beroemd van te worden. Kristen Welker werkt al jaren voor NBC.quote:Op zondag 7 juni 2026 22:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wel knap dat je weet wat al die journalisten denken.
Vergeet niet dat we het hier hebben over Amerika. Daar maakt het echt niet uit voor welke partij je bent, het is roem wat je daar verder brengt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft Trump ooit een mannelijke journalist uitgescholden zoals hij voor de zoveelste keer vandaag weer bij een vrouwelijke deed?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vrouwen zijn ook veel te emotioneel!quote:
Heeft Trump ooit een mannelijke journalist uitgescholden zoals hij voor de zoveelste keer vandaag weer bij een vrouwelijke deed?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2026 02:07:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat dat laatste betreft: dat is in de eerste plaats omdat hij totaal geen tegenspraak duldt.quote:Op zondag 7 juni 2026 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar ik nog steeds niet uit ben is of hij nou wel of niet zelf echt gelooft in zijn eigen leugens maar het feit dat hij roept dat hij geen bewijs nodig heeft en het interview uit woede afkapt duidt er toch duidelijk op dat hij wel degelijk weet dat hij liegt.
Dat zou ook kunnen gaan over de vraag of een merel 'koekoek' roept. Als Trump zegt dat een merel 'koekoek' roept, dan is het niet de bedoeling dat je hem gaat tegenspreken.
Wat dat eerste betreft: ik denk dat hij het wel weet; hij gebruikt de combinatie leugen/verontwaardiging al zijn hele leven als wapen, en zet daarmee de (tegen)aanval in. Het is gewoon een tactiek. In zijn huidige functie dient het als continu doorhamerende propaganda.
January 6th heeft al aangetoond wat hij daarmee bereiken kan.quote:
[..]
Lesley Stahl, CBS, mei 2018:
[ afbeelding ]
Uiteindelijk wordt/is het een combinatie van beide: ondanks dat hij weet dat hij liegt en hij daarmee ooit is begonnen om het als tactiek te gebruiken, vindt hij sowieso dat hij altijd gelijk heeft. En wee je gebeente als je hem tegenspreekt. (Zeker als hij je als een (potentiële) tegenstander ziet.)
Ik doe het ff rustig aan.
De woede is een typische reactie van een narcist die geconfronteerd wordt met de pathologische leugens waarmee hij zijn omgeving manipuleert. Overigens schijnt het zo te zijn dat narcisten op den duur ook echt in hun eigen leugens gaan geloven door ze steeds maar te herhalen.quote:
[..]
Wat dat laatste betreft: dat is in de eerste plaats omdat hij totaal geen tegenspraak duldt.
Dat zou ook kunnen gaan over de vraag of een merel 'koekoek' roept. Als Trump zegt dat een merel 'koekoek' roept, dan is het niet de bedoeling dat je hem gaat tegenspreken.
Wat dat eerste betreft: ik denk dat hij het wel weet; hij gebruikt de combinatie leugen/verontwaardiging al zijn hele leven als wapen, en zet daarmee de (tegen)aanval in. Het is gewoon een tactiek. In zijn huidige functie dient het als continu doorhamerende propaganda.
[..]
January 6th heeft al aangetoond wat hij daarmee bereiken kan.
Uiteindelijk wordt/is het een combinatie van beide: ondanks dat hij weet dat hij liegt en hij daarmee ooit is begonnen om het als tactiek te gebruiken, vindt hij sowieso dat hij altijd gelijk heeft. En wee je gebeente als je hem tegenspreekt. (Zeker als hij je als een (potentiële) tegenstander ziet.)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zeker.quote:Op maandag 8 juni 2026 06:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De woede is een typische reactie van een narcist die geconfronteerd wordt met de pathologische leugens waarmee hij zijn omgeving manipuleert. Overigens schijnt het zo te zijn dat narcisten op den duur ook echt in hun eigen leugens gaan geloven door ze steeds maar te herhalen.
Dat is die combinatie.
Laat ik het samenvatten met: u hebt het iets bondiger toegelicht dan ik zei de gek.
Ik doe het ff rustig aan.
Als de democratische instituties en de Amerikaanse politiek Trump niet stoppen, dan doet de markt het wel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waarna de instituties en de politiek hem alsnog stoppen.quote:
Als de democratische instituties en de Amerikaanse politiek Trump niet stoppen, dan doet de markt het wel.
Nou ja deze journalist doet gewoon haar werk. De president kritisch ondervragen is heel normaal en moet ook gewoon gebeuren. Dat er journalisten zijn die daarnaast irritant, arrogant en eigengeilers zijn staat daar buiten.quote:
[..]
Wel knap dat je weet wat al die journalisten denken.
Vergeet niet dat we het hier hebben over Amerika. Daar maakt het echt niet uit voor welke partij je bent, het is roem wat je daar verder brengt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi.quote:
Lang geleden dat ik de term 'mythomaan' was tegengekomen.
Ik geloof dat de schrijver - en afgestudeerd arts - S. Vestdijk ooit de uitgever G.A. van Oorschot aldus diagnosticeerde. In een interview met Bibeb (Vrij Nederland), als ik het mij goed herinner. Ja, dat is inderdaad (erg) lang geleden.
Trump is een narcistische mythomaan.
(Fact!)
Ik doe het ff rustig aan.
Of in de woorden van Kyle Brovlovski tegen Eric Cartman:
Sowieso is Eric Cartman gewoon retroactief een persiflage van Trump.
quote:Yes. I believe that you believe you helped write that joke. That's how people like you work. Your ego is so out of whack that it will do whatever it can to protect itself. And people with a messed up ego can do these mental gymnastics to convince themselves they're awesome when really they're just douchebags.
Sowieso is Eric Cartman gewoon retroactief een persiflage van Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cartman is intelligenter dan Trump (zekere de latere versie van Cartman).quote:
Of in de woorden van Kyle Brovlovski tegen Eric Cartman:
[..]
Sowieso is Eric Cartman gewoon retroactief een persiflage van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heerlijke aflevering trouwens. Cartman die in Johnny Storm verandert en vecht tegen Jewbots.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
South Park is bijna altijd toepasbaar. Ik kan er ook altijd van genieten hoe op 'alt right' men vaak Cartman prijst voor 'hij heeft gelijk'. De ironie ontgaat hen vaak volledig.quote:
Of in de woorden van Kyle Brovlovski tegen Eric Cartman:
[..]
Sowieso is Eric Cartman gewoon retroactief een persiflage van Trump.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit is van hetzelfde niveau als toen Republikeinen boos werden dat Rage against the Machine toch niet zo heel erg veel bietje boel overeen kwam met hun wereldbeeldquote:
[..]
South Park is bijna altijd toepasbaar. Ik kan er ook altijd van genieten hoe op 'alt right' men vaak Cartman prijst voor 'hij heeft gelijk'. De ironie ontgaat hen vaak volledig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
.
[ Bericht 99% gewijzigd door Barbusse op 08-06-2026 14:57:52 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Barbusse op 08-06-2026 14:57:52 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je vraagt je af onder welke steen die mensen de afgelopen 35 jaar hebben gelegen.quote:Op maandag 8 juni 2026 14:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is van hetzelfde niveau als toen Republikeinen boos werden dat Rage against the Machine toch niet zo heel erg veel bietje boel overeen kwam met hun wereldbeeld
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Johnny kun je er wel bij hebben voor het verbranden van mensen.quote:
Heerlijke aflevering trouwens. Cartman die in Johnny Storm verandert en vecht tegen Jewbots.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump's art of the deal is niets anders dan intimideren en loze dingen roepen en dan verwachten dat de andere partij vanuit het niets, zonder er zelf enig voordeel uit te halen in zijn verhaal meegaat, terwijl Trump juist alleen maar zijn eigen voordeel wil. Ga je ermee akkoord, staat ie binnen een paar dagen weer op je stoep om meer uit je te persen.
Hij is ook geen harde zakenman, want die houdt zich immers wél aan zijn woord.
Hij is ook geen harde zakenman, want die houdt zich immers wél aan zijn woord.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
|
|
