NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op geweld en vernieling na. Sta jij voor het demonstratierecht?quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
en spoorrails bezetten, universiteiten bezetten en vernielen en ga zo maar door.
Jawel, dat doet het natuurlijk wel. Echter probeer jij dit te ontkennen.quote:
Daar wordt niet gepleit voor een etnisch zuivere staat. Daar wordt gepleit voor 'de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland'.quote:
[..]
Zie de post direct boven jouw post voor een recente uitspraak van Lidewij de Vos in de Tweede Kamer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, het gaat om de eigen cultuur te houden. Dat Europa Westers blijft en niet Islamitisch wordt. Het is totaal niet zo dat men alle moslims wil deporteren.quote:
[..]
Dat gebeurt aan de lopende band. Dat hele remigratiecircus van Eva heeft precies dat als doel: zorgen dat Europa Europees blijft door van de de mensen af te komen die volgens hun hier niet vandaan komen. Lidewij de Vos heeft het vorige week zelfs nog in de kamer genoemd. Waar ze dan zelfs nog bij riep dat ze er ook niks aan kan doen dat de oorspronkelijke Nederlander nu eenmaal blank is.
Ja, met spandoeken op het malieveld, bijvoorbeeld. Niet met maatregelen die onschuldige mensen treffen. Dat mag wmb verboden worden.quote:
[..]
Op geweld en vernieling na. Sta jij voor het demonstratierecht?
Huh? Daar staat totaal niets over etnisch zuiveren. Misschien even terug naar school om 'begrijpend lezen' bij te spijkeren.quote:
[..]
Ik heb de handelingen van de plenaire zitting in de Tweede Kamer er even bij gepakt. Het ging me om dit citaat:
[..]
En hoe doeltreffend zijn deze spandoeken?quote:
Ik zie dat er na de Rode Lijn demo in oktober met 300.000 mensen vrij weinig gebeurt is hoe de regering naar Israel kijkt.
Steun je wel de demonstraties van CNV, FNV etc waar ze het werk in belangrijke sectors willen neerleggen?
Je kunt wel met 300 000 mensen A zeggen, maar als de regering B wil, dan heb je er heel weinig aan.quote:
[..]
En hoe doeltreffend zijn deze spandoeken?
Ik zie dat er na de Rode Lijn demo in oktober met 300.000 mensen vrij weinig gebeurt is hoe de regering naar Israel kijkt.
Steun je wel de demonstraties van CNV, FNV etc waar ze het werk in belangrijke sectors willen neerleggen?
En wat willen die 17.700.000 mensen die er niet stonden? Of telt dat niet mee?
Dus elke demonstratie waar niet de meerderheid zich bevindt zijn niet relevant?quote:
[..]
Je kunt wel met 300 000 mensen A zeggen, maar als de regering B wil, dan heb je er heel weinig aan.
En wat willen die 17.700.000 mensen die er niet stonden? Of telt dat niet mee?
Eigenlijk hebben mensen die ziek zijn en demonstreren tegen betere zekerheid niks te zeggen?
Het is niet zo dat de regering op elke oproep om te dansen, dat ook moet doen, inderdaad.quote:
[..]
Dus elke demonstratie waar niet de meerderheid zich bevindt zijn niet relevant?
Eigenlijk hebben mensen die ziek zijn en demonstreren tegen betere zekerheid niks te zeggen?
Jij kunt wel wat willen, maar als de regering andere plannen heeft, dan heeft een heel klein deel van de bevolking niet echt iets in te brengen.
Als daar nu 3.000.000 mensen hadden gestaan, dan denk ik wel dat het impact zou hebben gehad. Maar dat, eigenlijk, handjevol Nederlanders, maken niet het verschil. Je kunt niet met 300.000 mensen de baas zijn over 18 miljoen mensen.
300.000 is omgerekend ongeveer 4,5 zetels in de tweede kamer.
Ik kan voor elke stelling wel tien citaten vinden, maar dat bewijst niet dat dat het dominante debat is. Los daarvan is het onvergelijkbaar dus waarom we hierover moeten kibbelen begrijp ik niet zo goed.quote:Op woensdag 3 juni 2026 15:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, dat doet het natuurlijk wel. Echter probeer jij dit te ontkennen.
[..]
Ja ammehoela dat doet ze wel. natuurlijk gaat ze niet met haar rechterarm omhoog pleiten voor een arisch Nederland, maar ik heb het hele debat gevolgd en het is overduidelijk wat ze wil. Ze wordt door andere kamerleden er steeds op gewezen waar ze voor pleit, en dan formuleert ze het steeds weer net even anders. Ze slalomt om de hete brij heen.quote:Daar wordt niet gepleit voor een etnisch zuivere staat. Daar wordt gepleit voor 'de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland'.
Onderstaande hoorde bij het citaat van de Vos hierboven. Baudet, ook FvD, zegt het zonder doekjes eromheen te winden. Lidewij de Vos probeert haar woorden zo te kiezen dat ze Baudet niet afvalt, haar achterban tevreden houdt, maar het toch laat lijken of FvD iets anders nastreeft. Ze probeert het zo verbloemd te zeggen dat als je graag een blank Europa wil, je dat er uit kan halen, maar als je wil betogen dat FvD het toch niet op die manier wil dat je dat er met wat moeite ook uit kan halen.
Overigens is ze ook niet helemaal eerlijk, want ze zegt ook dat ze niets heeft met neonazi-clubs als Voorpost, maar in dezelfde week staat ze wel te speechen op de remigratietop van Eva Vlaardingerbroek en Martin Sellner voor een publiek van rechtsextremisten, neonazi's en white supremacists. Zie boven voor het lijstje van opvallende namen aldaar. In het kamerdebat sprak ze ook nog maar eens de steun van de FvD uit voor veroordeelde "Schild en Vrienden" - oprichter Dries van Langenhove. Tot zover dus wat Lidewij zegt en wat Lidewij doet, wat ze de ene keer beaamt en als ze ter verantwoording wordt geroepen weer zo formuleert dat ze het niet keihard bevestigt maar ook zeker niet verwerpt.quote:De heer Klaver (GroenLinks-PvdA):
Mevrouw De Vos zei zojuist richting de heer Bontenbal: u maakt hier een punt van huidskleur van, maar dat doe ik helemaal niet. Ik heb dan toch een vraag over de volgende quote. "Je kunt geen blank Europa handhaven als je alleen immigratie stopt." Van wie was deze quote?
Mevrouw De Vos (FVD):
]Dat gaat de heer Klaver mij ongetwijfeld vertellen.
De heer Klaver (GroenLinks-PvdA):
Ja. Dat was — misschien kent u 'm — Thierry Baudet. Dit werd gezegd in de context van remigratie. "Je kunt geen blank Europa handhaven als je alleen immigratie stopt. Je moet ook zorgen dat mensen teruggaan." Dat is het punt van de huidskleur. Dit is precies dezelfde retoriek die extreemrechts propageert. Zegt u eigenlijk: ik ben het hier niet mee eens?
Als we over begrijpend lezen beginnen: ik heb niets over "etnisch zuiveren" (als werkwoord) gezegd.quote:
[..]
Huh? Daar staat totaal niets over etnisch zuiveren. Misschien even terug naar school om 'begrijpend lezen' bij te spijkeren.
Eva is onderdeel van de deep state en jullie staan nu allemaal op de deprogrammeer lijst! Veel plezier op zomerkamp!!
Pleiten voor een etnisch zuivere staat, is i.m.o. hetzelfde als 'etnisch willen zuiveren'.quote:
[..]
Als we over begrijpend lezen beginnen: ik heb niets over "etnisch zuiveren" (als werkwoord) gezegd.
Jij zei overigens:
Het citaat van Lidewij is geen onderbouwing voor deze vetgedrukte bewering. Ze heeft het nooit over deporteren of etnisch zuiveren gehad. Alleen:quote:
Wat wil je nou bewijzen? Ik kan ook wel iets roepen en daar dan tien voorbeelden van aanhalen. Dat betekent nog niet dat dat de dominante discussie in onze maatschappij is.
Nog los van ervan dat ik het een beetje onvergelijkbaar vind. Pleiten voor een een etnisch zuivere staat en het willen deporteren van mensen "die hier niet horen" om je staat etnisch zuiver te houden vind ik wel iets anders dan nadenken over hoe je dingen wat toegankelijker kan maken voor een divers publiek, dat ook een afspiegeling van de samenstelling van de samenleving is.
quote:Wij willen graag dat Nederland Nederlands blijft. Daarmee bedoelen we dat de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland.
uit mijn post hierboven, waar meer context staat:quote:
[..]
Pleiten voor een etnisch zuivere staat, is i.m.o. hetzelfde als 'etnisch willen zuiveren'.
Jij zei overigens:
[..]
Het citaat van Lidewij is geen onderbouwing voor deze vetgedrukte bewering. Ze heeft het nooit over deporteren of etnisch zuiveren gehad. Alleen:
[..]
Roepen dat er een woordje net anders is is wat flauw. Hier staat het gewoon. Baudet, ook FvD.quote:Ja. Dat was — misschien kent u 'm — Thierry Baudet. Dit werd gezegd in de context van remigratie. "Je kunt geen blank Europa handhaven als je alleen immigratie stopt. Je moet ook zorgen dat mensen teruggaan.
Ik ga trouwens mijn Nederlandse vrouw en kindertjes aandacht geven. Allemaal hartstikke Nederlands, maar met minstens 4 andere nationaliteiten die in de drie generaties voor die van mij en mijn vrouwzijn bijgemengd.
Allemaal een migratieachtergrond dus, moet je dat wel willen?quote:
Ik ga trouwens mijn Nederlandse vrouw en kindertjes aandacht geven. Allemaal hartstikke Nederlands, maar met minstens 4 andere nationaliteiten die in de drie generaties voor die van mij en mijn vrouwzijn bijgemengd.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is natuurlijk niet waar. Ik geef daar een legio aan voorbeelden waar letterlijk het aantal blanke mensen wordt geproblematiseerd in de zin dat er hier 'te veel' van zouden zijn. En deze tendens zien we overal, van de sport tot de muziek, tot de filmindustrie, reclame, werkvloer, etc. Dat vervolgens bagatelliseren hou je alleen jezelf mee voor de gek.quote:
[..]
Ik kan voor elke stelling wel tien citaten vinden, maar dat bewijst niet dat dat het dominante debat is. Los daarvan is het onvergelijkbaar dus waarom we hierover moeten kibbelen begrijp ik niet zo goed.
Tja, je wijst eerst naar een ander citaat, daar is dat simpelweg niet in te vinden. Om dan vervolgens weer met andere citaten aan te komen laat zien dat het allemaal toch niet zo makkelijk is aan te tonen wat jij denkt dat men wil.quote:
[..]
Ik kan voor elke stelling wel tien citaten vinden, maar dat bewijst niet dat dat het dominante debat is. Los daarvan is het onvergelijkbaar dus waarom we hierover moeten kibbelen begrijp ik niet zo goed.
[..]
[..]
Ja ammehoela dat doet ze wel. natuurlijk gaat ze niet met haar rechterarm omhoog pleiten voor een arisch Nederland, maar ik heb het hele debat gevolgd en het is overduidelijk wat ze wil. Ze wordt door andere kamerleden er steeds op gewezen waar ze voor pleit, en dan formuleert ze het steeds weer net even anders. Ze slalomt om de hete brij heen.
Onderstaande hoorde bij het citaat van de Vos hierboven. Baudet, ook FvD, zegt het zonder doekjes eromheen te winden. Lidewij de Vos probeert haar woorden zo te kiezen dat ze Baudet niet afvalt, haar achterban tevreden houdt, maar het toch laat lijken of FvD iets anders nastreeft. Ze probeert het zo verbloemd te zeggen dat als je graag een blank Europa wil, je dat er uit kan halen, maar als je wil betogen dat FvD het toch niet op die manier wil dat je dat er met wat moeite ook uit kan halen.
[..]
Overigens is ze ook niet helemaal eerlijk, want ze zegt ook dat ze niets heeft met neonazi-clubs als Voorpost, maar in dezelfde week staat ze wel te speechen op de remigratietop van Eva Vlaardingerbroek en Martin Sellner voor een publiek van rechtsextremisten, neonazi's en white supremacists. Zie boven voor het lijstje van opvallende namen aldaar. In het kamerdebat sprak ze ook nog maar eens de steun van de FvD uit voor veroordeelde "Schild en Vrienden" - oprichter Dries van Langenhove. Tot zover dus wat Lidewij zegt en wat Lidewij doet, wat ze de ene keer beaamt en als ze ter verantwoording wordt geroepen weer zo formuleert dat ze het niet keihard bevestigt maar ook zeker niet verwerpt.
Een etnisch zuivere staat wil namelijk zeggen 100% eenzelfde etniciteit. Dat is Nederland per definitie al niet. En ik geloof niet dat FvD dat nastreeft.
Wel geloof ik dat FvD graag Nederland ook Nederlands wil houden en dit in etnische zin vertalen naar merendeels blank, anders gaat men niet praten met figuren zoals Jared Taylor. Ik ben het daar weer niet mee eens, naar mijn mening moet je naar cultuur kijken niet naar huidskleur.
Je zou immers een bland land kunnen vormen met 25% Nederlanders, 25% IJslanders, 25% Polen en 25% Oekraïners. Dat is wat mij betreft echter geen 'Nederlands' land dan meer. Wat dan ook weer benadrukt dat de perceptie van het 'Nederlands' zijn, huidskleur overstijgend is.
En dat FvD graag gaslight over welke sentimenten er in de partij leven is mij ook wel duidelijk, daar hoeven we geen discussie over te hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lidewij is niet verantwoordelijk voor wat Baudet in het verleden ooit geroepen zou hebben. En daarbij is dat ook geen oproep tot etnisch zuiveren maar actief bevorderen van remigratie. En dan gaat het vooral over vluchtelingen van landen die nu veilig zijn. Zij kunnen gewoon terug.quote:
[..]
uit mijn post hierboven, waar meer context staat:
[..]
Roepen dat er een woordje net anders is is wat flauw. Hier staat het gewoon. Baudet, ook FvD.
De EU een shithole noemen. Laat me raden, de VS is de ultieme staten-staat?quote:Prima initiatief. Al verwacht ik dat een ondemocratisch shithole als de EU er niet veel mee gaat doen. Wel een mooie f*ck you voor die eurocraten die altijd lopen te beweren dat ze de meerderheid vertegenwoordigen.
1 miljoen op een totale populatie van 450+ miljoen zou ik nou niet een fuck you naar de 'eurocraten' noemen
Hoezo is een demonstratie relevant?quote:
[..]
Dus elke demonstratie waar niet de meerderheid zich bevindt zijn niet relevant?
Eigenlijk hebben mensen die ziek zijn en demonstreren tegen betere zekerheid niks te zeggen?
Moeten ze hun zin krijgen of zo?
Hoezo dan?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
Hoezo is een demonstratie relevant?
Moeten ze hun zin krijgen of zo?
Hoezo dan?
Hey wat verrassend. Exact de reactie die ik voorspeld had. De cijfers bevallen niet dus dan zijn ze fake.quote:
[..]
Hij claimt cijfers van het cbs te hebben die niet openbaar zijn en dus niet controleerbaar.
Welke cijfers?quote:
[..]
Hey wat verrassend. Exact de reactie die ik voorspeld had. De cijfers bevallen niet dus dan zijn ze fake.
Heb jij moeite met lezen? Ik schreef namelijk: "Deze cijfers zijn niet openbaar"
Maar goed wie weet heb ik het fout. Kan jij deze cijfers hier plaatsen?
quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:20 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Welke cijfers?
Heb jij moeite met lezen? Ik schreef namelijk: "Deze cijfers zijn niet openbaar"
Maar goed wie weet heb ik het fout. Kan jij deze cijfers hier plaatsen?
Omdat je nog maar 16 bent denk ik.quote:
Ik had dus getekend, maar kreeg wel te lezen dat ik nog een email zou krijgen ter bevestiging, maar die is nu een aantal dagen later nog steeds niet aangekomen. Ik ga er dus maar vanuit dat mijn stem niet geregistreerd is.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
|
|
