Dat is het narratief, maar dat maakt het nog niet waar.quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je namelijk stelt dat allerlei andere groepen dit wél mogen, maar alleen blanken niet en je valt tevens blanken herhaaldelijk aan op hun huidskleur.
Ja maar dat waren rechtsextremisten, dat telt niet!quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Da's 1, en grotendeels door infiltratie van extremistische groepen die erop uit waren, niet het doel van de demo
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat dat niet het vooropgezette plan was, wat bij links wel vaak zo is. Het is 1 voorbeeld. Kom met nog 9?quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:34 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Ja maar dat waren rechtsextremisten, dat telt niet!
Je vroeg om een voorbeeld die heb je gekregen, ga dan niet achteraf de doelpalen verplaatsen door er om nog 10 te vragen dat is zo'n zwaktebod.quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Da's 1, en grotendeels door infiltratie van extremistische groepen die erop uit waren, niet het doel van de demo, maar noem er nog es een stuk of 10? Kan er zo 10 vinden die gaan over ontwrichting van de samenleving door links, waar dat echt ook het vooropgestelde doel is.
Veel media staan er letterlijk vol mee, al jaren. Alles wat 'te blank' zou zijn wordt geproblematiseerd. Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:33 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Dat is het narratief, maar dat maakt het nog niet waar.
quote:Hoe wordt de werkplek minder ‘wit’? Dit zegt de wetenschap
Meer diversiteit op de werkvloer: Veel organisaties zijn van goede wil, maar hebben nog steeds een voornamelijk ‘wit’ personeelsbestand en weten niet hoe ze dat moeten veranderen. Het Kennisplatform Integratie en Samenleving (KIS) boog zich over recent wetenschappelijke onderzoek naar dit onderwerp en verzamelde veelbelovende strategieën voor een meer diverse werkplek.
quote:Diversiteit moet de norm worden, bericht de NOS maar blijft zelf wit
Maar hoe staat het eigenlijk met de grote NOS zelf, die beeldbepalende NOS die dag in dag, uur na uur heel Nederland van nieuws en ongevraagde, dikwijls gekleurde opinies voorziet? Is er anderhalf jaar na het stukje ‘De NOS – blanker dan karnemelkse pap’ al iets bij het roeptoetertje van de overheid veranderd? Helaas. Nauwelijks. Bij de NOS is het roer nog steeds niet om. Niet echt.
quote:‘HAN-cultuur te wit, te Nederlands en te veel op organisatiebelang gericht’
Bij de HAN is nog veel te winnen op het gebied van inclusieve competenties. Dat blijkt uit een verkenning die de hogeschool liet uitvoeren ten bate van een nieuw Koersbeeld. Er bestaan grote verschillen in de ervaren inclusie en buitensluiting tussen medewerkers, teams en organisatieonderdelen, blijkt uit die verkenning. “Medewerkers vroegen zich af of managers wel belang hebben bij het bevragen van de status quo rond diversiteit.”
quote:Diversiteit op de Spelen: 'TeamNL is nog veel te wit'
Wanneer je het Nederlandse team in Tokio voor de geest haalt, zie je een overwegend wit beeld. Is onze olympische ploeg te wit? "TeamNL reflecteert niet onze samenleving, maar wel het ledenbestand van Nederlandse sportclubs en -verenigingen."
quote:De gemiddelde kantoormedewerker is nog altijd wit. Hoe kan dat toch?
De Nederlandse arbeidsmarkt is nog altijd weinig cultureel divers. Voor de Black Lives Matter-demonstranten een doorn in het oog. Cultureel bepaalde studiekeuzes, financiële tegenslagen en een tekort aan slagvaardig beleid zitten in de weg.
quote:Hoe maken we de wereld van de klassieke muziek minder wit?
... Voor pianist Djuwa Mroivili (22) is het belangrijk om dat voorop te stellen in dit verhaal over de roep om diversiteit in de wereld van de klassieke muziek. Want het is dan misschien zo dat er momenteel op allerlei plekken gesprekken aan de gang zijn om concertprogramma’s, orkestgezelschappen en operadirecties minder wit te maken, het is niet voor het eerst dat zwarte musici of componisten een grote carrière hebben. ...
quote:Gemeenteraden vaak wit en mannelijk, 'druk om te veranderen mist in lokale politiek'
Ook bij de komende gemeenteraadsverkiezingen zijn de kandidatenlijsten allesbehalve divers. De meeste gemeenteraden bestaan nog altijd grotendeels uit witte mannen met grijs haar. Toch lijkt het bewustzijn over diversiteit de afgelopen jaren gegroeid. Veel gemeentelijke partijen hebben moeite om überhaupt genoeg kandidaten te vinden, blijkt uit onderzoek van EenVandaag en de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden.
quote:Te wit, te mannelijk en te westers. ‘Een canon voor de filosofie kan überhaupt niet meer’
Wat is de toekomst van de filosofische canon? De huidige lijst met topwijsgeren is te wit, te westers en te mannelijk, zei filosofiehistoricus Carlo Ierna (1979) een jaar geleden. Binnenkort rondt hij een tweejarig project af om de canon door te lichten en te moderniseren. Maar het resultaat is geen modernisering. In plaats daarvan komt hij met een harde conclusie: de canon kán niet meer.
quote:Universiteit Utrecht ’te wit’
De Universiteit Utrecht gaat de selectieprocedure van studenten tegen het licht houden. Doel is om een diversere studentenpopulatie te krijgen. Dat blijkt uit een diversiteitsdocument ingezien door De Telegraaf. Het document leidt tot forse kritiek. Het diversiteitsdocument komt uit de koker van een speciale Taskforce Diversiteit. Die sprak de afgelopen maanden met studenten en medewerkers over diversiteit en inclusie. Diversiteit is op de ’witte universiteit Utrecht’ hard nodig, staat er in het stuk.
quote:Hoogste baas Radboud Universiteit: ‘We zijn nog een te witte universiteit’
De Radboud Universiteit bestaat honderd jaar. Een eeuw geleden werd ze opgericht om het katholieke volksdeel te emanciperen. Die opdracht is voltooid, maar de Nijmeegse universiteit is nog steeds een emancipatie-universiteit, zegt rector Han van Krieken.
Daarnaast staat het andere groepen vrij om 'trots' te zijn om hun etniciteit, waar bij blanke mensen het tegenovergestelde het geval is. Daar wordt het beeld gewekt dat dit iets negatiefs zou zijn. Dat gaat op een gegeven moment natuurlijk een backlash krijgen, zeker naarmate dat de autochtone populaties in Europa kleiner zullen worden.quote:Weinig diversiteit en nog altijd weinig vrouwen te gast in talkshows: ‘Schrikbarend wit’
Albert Verlinde, Wouter de Winther en Saskia Belleman verschenen in de eerste helft van het talkshowseizoen het meest in beeld. Uit onderzoek van deze site blijkt verder dat van de bijna 1650 getelde gasten in de meest prominente praatprogramma’s, 37 procent vrouw is. Ook mensen van kleur blijven ondervertegenwoordigd. Kenners zijn voorzichtig positief. „Al is er nog veel werk aan de winkel.”
Weet je HR, teveel zwarten wordt ook geproblematiseerd. Tenminste bij Opsporing Verzocht welquote:Op woensdag 3 juni 2026 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Veel media staan er letterlijk vol mee, al jaren. Alles wat 'te blank' zou zijn wordt geproblematiseerd. Zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Daarnaast staat het andere groepen vrij om 'trots' te zijn om hun etniciteit, waar bij blanke mensen het tegenovergestelde het geval is. Daar wordt het beeld gewekt dat dit iets negatiefs zou zijn. Dat gaat op een gegeven moment natuurlijk een backlash krijgen, zeker naarmate dat de autochtone populaties in Europa kleiner zullen worden.
Dat is natuurlijk een resultaat van het eigen gedrag, dat heeft niets te maken met zwart zijn, maar wel dat mensen met een migratieachtergrond (waarvan nu eenmaal een aanzienlijk deel niet blank is) een gigantische oververtegenwoordiging kennen in de criminaliteit.quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:59 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Weet je HR, teveel zwarten wordt ook geproblematiseerd. Tenminste bij Opsporing Verzocht wel
De meeste demonstraties, van welke kant dan ook, verlopen gemoedelijk. Doe nou niet alsof links er altijd een potje van maakt en het bij rechts incidenteel is, want dat is niet zo. Een demo die uit de hand loopt levert natuurlijk wel sappig nieuws op, en op de socials de nodige beelden waar mensen dan weer mee aan de haal gaan.quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat dat niet het vooropgezette plan was, wat bij links wel vaak zo is. Het is 1 voorbeeld. Kom met nog 9?
Wat wil je nou bewijzen? Ik kan ook wel iets roepen en daar dan tien voorbeelden van aanhalen. Dat betekent nog niet dat dat de dominante discussie in onze maatschappij is.quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Veel media staan er letterlijk vol mee, al jaren. Alles wat 'te blank' zou zijn wordt geproblematiseerd. Zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Daarnaast staat het andere groepen vrij om 'trots' te zijn om hun etniciteit, waar bij blanke mensen het tegenovergestelde het geval is. Daar wordt het beeld gewekt dat dit iets negatiefs zou zijn. Dat gaat op een gegeven moment natuurlijk een backlash krijgen, zeker naarmate dat de autochtone populaties in Europa kleiner zullen worden.
Ja, allochtonen zijn vaker betrokken bij criminaliteit dan autochtonen. Maar dat is geen generalisatie. De kans dat een willekeurige asielzoeker een crimineel is is nog steeds ontzettend klein.quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een resultaat van het eigen gedrag, dat heeft niets te maken met zwart zijn, maar wel dat mensen met een migratieachtergrond (waarvan nu eenmaal een aanzienlijk deel niet blank is) een gigantische oververtegenwoordiging kennen in de criminaliteit.
Het is geen goed voorbeeld omdat maatschappelijke onrust geen vooropgezet plan was. Dat dit tot onrust leidde kan de organisatie niets aan doen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:46 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Je vroeg om een voorbeeld die heb je gekregen, ga dan niet achteraf de doelpalen verplaatsen door er om nog 10 te vragen dat is zo'n zwaktebod.
En demo die uit de hand loopt is niet als zodanig gepland en het is heel jammer als dat gebeurt. Echter vanuit links zijn er demonstraties die er op gericht zijn om maatschappelijke onrust te veroorzaken en de maatschappij te ontwrichten. Dit is een vooropgezet plan.quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:33 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
De meeste demonstraties, van welke kant dan ook, verlopen gemoedelijk. Doe nou niet alsof links er altijd een potje van maakt en het bij rechts incidenteel is, want dat is niet zo. Een demo die uit de hand loopt levert natuurlijk wel sappig nieuws op, en op de socials de nodige beelden waar mensen dan weer mee aan de haal gaan.
Bedoel je daarmee snelwegen blokkeren?quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:02 schreef Gia het volgende:
[..]
En demo die uit de hand loopt is niet als zodanig gepland en het is heel jammer als dat gebeurt. Echter vanuit links zijn er demonstraties die er op gericht zijn om maatschappelijke onrust te veroorzaken en de maatschappij te ontwrichten. Dit is een vooropgezet plan.
Ik geloof niet dat iemand DAT doet. Misschien een enkeling, maar niet de rechtse politiek.quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:37 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Wat wil je nou bewijzen? Ik kan ook wel iets roepen en daar dan tien voorbeelden van aanhalen. Dat betekent nog niet dat dat de dominante discussie in onze maatschappij is.
Nog los van ervan dat ik het een beetje onvergelijkbaar vind. Pleiten voor een een etnisch zuivere staat en het willen deporteren van mensen "die hier niet horen" om je staat etnisch zuiver te houden vind ik wel iets anders dan nadenken over hoe je dingen wat toegankelijker kan maken voor een divers publiek, dat ook een afspiegeling van de samenstelling van de samenleving is.
en spoorrails bezetten, universiteiten bezetten en vernielen en ga zo maar door.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee snelwegen blokkeren?
Maar toch groter dan bij autochtonen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:39 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
De kans dat een willekeurige asielzoeker een crimineel is is nog steeds ontzettend klein.
Dat gebeurt aan de lopende band. Dat hele remigratiecircus van Eva heeft precies dat als doel: zorgen dat Europa Europees blijft door van de de mensen af te komen die volgens hun hier niet vandaan komen. Lidewij de Vos heeft het vorige week zelfs nog in de kamer genoemd. Waar ze dan zelfs nog bij riep dat ze er ook niks aan kan doen dat de oorspronkelijke Nederlander nu eenmaal blank is.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat iemand DAT doet. Misschien een enkeling, maar niet de rechtse politiek.
Als dit geen goed voorbeeld is waarom haal je dan zelf de studenten protesten over Palestina aan als voorbeeld? Daar kwamen ook allemaal groeperingen van buiten de UvA op af om mot te schoppen. De mensen die daar zijn opgepakt voor vernielingen waren ook lang niet allemaal studenten op de UvA.quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is geen goed voorbeeld omdat maatschappelijke onrust geen vooropgezet plan was. Dat dit tot onrust leidde kan de organisatie niets aan doen.
Maar goed, lijkt me evident dat er wel steeds meer maatschappelijke onrust vanuit (extreem) rechts gaat komen, aangezien er maar geen eind komt aan de ongebreidelde groei van AZC's en de aanvoer van nog meer asielzoekers. We gaan ze nu zelfs ophalen!!
Ik heb de handelingen van de plenaire zitting in de Tweede Kamer er even bij gepakt. Het ging me om dit citaat:quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat iemand DAT doet. Misschien een enkeling, maar niet de rechtse politiek.
quote:Mevrouw De Vos (FVD):
Ik wil het wel met alle plezier nog een keer herhalen. Wij willen graag dat Nederland Nederlands blijft. Daarmee bedoelen we dat de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland. Dat dat van oorsprong blanke mensen waren, is een feitelijke constatering, maar dat heeft verder met het doel dat wij nastreven niet zo heel veel te maken. Dat is mijn reactie geweest op deze vraag. Ik wil dat met alle plezier nog een keer herhalen, maar ik snap niet zo goed waarom die vraag iedere keer opnieuw moet worden gesteld.
Deze voorbeelden uit verschillende media en sectoren laten duidelijk zien dat deze denkwijze dominant is.quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:37 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Wat wil je nou bewijzen? Ik kan ook wel iets roepen en daar dan tien voorbeelden van aanhalen. Dat betekent nog niet dat dat de dominante discussie in onze maatschappij is.
Wie doet dit? Zelfs FvD doet dit niet (niet openlijk in elk geval). Nederland was trouwens ook nooit echt etnisch homogeen om te beginnen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:37 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Wat wil je nou bewijzen? Ik kan ook wel iets roepen en daar dan tien voorbeelden van aanhalen. Dat betekent nog niet dat dat de dominante discussie in onze maatschappij is.
Nog los van ervan dat ik het een beetje onvergelijkbaar vind. Pleiten voor een een etnisch zuivere staat en het willen deporteren van mensen "die hier niet horen" om je staat etnisch zuiver te houden vind ik wel iets anders dan nadenken over hoe je dingen wat toegankelijker kan maken voor een divers publiek, dat ook een afspiegeling van de samenstelling van de samenleving is.
Nee dat laat het niet zien.quote:Op woensdag 3 juni 2026 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze voorbeelden uit verschillende media en sectoren laten duidelijk zien dat deze denkwijze dominant is.
Zie de post direct boven jouw post voor een recente uitspraak van Lidewij de Vos in de Tweede Kamer.quote:Wie doet dit? Zelfs FvD doet dit niet (niet openlijk in elk geval).
Snelwegen blokkeren is een universeel middel, denk aan XR of de boerenprotesten.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
en spoorrails bezetten, universiteiten bezetten en vernielen en ga zo maar door.
Op geweld en vernieling na. Sta jij voor het demonstratierecht?quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
en spoorrails bezetten, universiteiten bezetten en vernielen en ga zo maar door.
Jawel, dat doet het natuurlijk wel. Echter probeer jij dit te ontkennen.quote:
Daar wordt niet gepleit voor een etnisch zuivere staat. Daar wordt gepleit voor 'de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland'.quote:Op woensdag 3 juni 2026 15:12 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Zie de post direct boven jouw post voor een recente uitspraak van Lidewij de Vos in de Tweede Kamer.
Nee, het gaat om de eigen cultuur te houden. Dat Europa Westers blijft en niet Islamitisch wordt. Het is totaal niet zo dat men alle moslims wil deporteren.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:19 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Dat gebeurt aan de lopende band. Dat hele remigratiecircus van Eva heeft precies dat als doel: zorgen dat Europa Europees blijft door van de de mensen af te komen die volgens hun hier niet vandaan komen. Lidewij de Vos heeft het vorige week zelfs nog in de kamer genoemd. Waar ze dan zelfs nog bij riep dat ze er ook niks aan kan doen dat de oorspronkelijke Nederlander nu eenmaal blank is.
Ja, met spandoeken op het malieveld, bijvoorbeeld. Niet met maatregelen die onschuldige mensen treffen. Dat mag wmb verboden worden.quote:Op woensdag 3 juni 2026 15:15 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Op geweld en vernieling na. Sta jij voor het demonstratierecht?
Huh? Daar staat totaal niets over etnisch zuiveren. Misschien even terug naar school om 'begrijpend lezen' bij te spijkeren.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:24 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Ik heb de handelingen van de plenaire zitting in de Tweede Kamer er even bij gepakt. Het ging me om dit citaat:
[..]
En hoe doeltreffend zijn deze spandoeken?quote:
Je kunt wel met 300 000 mensen A zeggen, maar als de regering B wil, dan heb je er heel weinig aan.quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:20 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
En hoe doeltreffend zijn deze spandoeken?
Ik zie dat er na de Rode Lijn demo in oktober met 300.000 mensen vrij weinig gebeurt is hoe de regering naar Israel kijkt.
Steun je wel de demonstraties van CNV, FNV etc waar ze het werk in belangrijke sectors willen neerleggen?
Dus elke demonstratie waar niet de meerderheid zich bevindt zijn niet relevant?quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt wel met 300 000 mensen A zeggen, maar als de regering B wil, dan heb je er heel weinig aan.
En wat willen die 17.700.000 mensen die er niet stonden? Of telt dat niet mee?
Het is niet zo dat de regering op elke oproep om te dansen, dat ook moet doen, inderdaad.quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:24 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dus elke demonstratie waar niet de meerderheid zich bevindt zijn niet relevant?
Eigenlijk hebben mensen die ziek zijn en demonstreren tegen betere zekerheid niks te zeggen?
Ik kan voor elke stelling wel tien citaten vinden, maar dat bewijst niet dat dat het dominante debat is. Los daarvan is het onvergelijkbaar dus waarom we hierover moeten kibbelen begrijp ik niet zo goed.quote:Op woensdag 3 juni 2026 15:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, dat doet het natuurlijk wel. Echter probeer jij dit te ontkennen.
Ja ammehoela dat doet ze wel. natuurlijk gaat ze niet met haar rechterarm omhoog pleiten voor een arisch Nederland, maar ik heb het hele debat gevolgd en het is overduidelijk wat ze wil. Ze wordt door andere kamerleden er steeds op gewezen waar ze voor pleit, en dan formuleert ze het steeds weer net even anders. Ze slalomt om de hete brij heen.quote:Daar wordt niet gepleit voor een etnisch zuivere staat. Daar wordt gepleit voor 'de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland'.
Overigens is ze ook niet helemaal eerlijk, want ze zegt ook dat ze niets heeft met neonazi-clubs als Voorpost, maar in dezelfde week staat ze wel te speechen op de remigratietop van Eva Vlaardingerbroek en Martin Sellner voor een publiek van rechtsextremisten, neonazi's en white supremacists. Zie boven voor het lijstje van opvallende namen aldaar. In het kamerdebat sprak ze ook nog maar eens de steun van de FvD uit voor veroordeelde "Schild en Vrienden" - oprichter Dries van Langenhove. Tot zover dus wat Lidewij zegt en wat Lidewij doet, wat ze de ene keer beaamt en als ze ter verantwoording wordt geroepen weer zo formuleert dat ze het niet keihard bevestigt maar ook zeker niet verwerpt.quote:De heer Klaver (GroenLinks-PvdA):
Mevrouw De Vos zei zojuist richting de heer Bontenbal: u maakt hier een punt van huidskleur van, maar dat doe ik helemaal niet. Ik heb dan toch een vraag over de volgende quote. "Je kunt geen blank Europa handhaven als je alleen immigratie stopt." Van wie was deze quote?
Mevrouw De Vos (FVD):
]Dat gaat de heer Klaver mij ongetwijfeld vertellen.
De heer Klaver (GroenLinks-PvdA):
Ja. Dat was — misschien kent u 'm — Thierry Baudet. Dit werd gezegd in de context van remigratie. "Je kunt geen blank Europa handhaven als je alleen immigratie stopt. Je moet ook zorgen dat mensen teruggaan." Dat is het punt van de huidskleur. Dit is precies dezelfde retoriek die extreemrechts propageert. Zegt u eigenlijk: ik ben het hier niet mee eens?
Als we over begrijpend lezen beginnen: ik heb niets over "etnisch zuiveren" (als werkwoord) gezegd.quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Huh? Daar staat totaal niets over etnisch zuiveren. Misschien even terug naar school om 'begrijpend lezen' bij te spijkeren.
Pleiten voor een etnisch zuivere staat, is i.m.o. hetzelfde als 'etnisch willen zuiveren'.quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:32 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Als we over begrijpend lezen beginnen: ik heb niets over "etnisch zuiveren" (als werkwoord) gezegd.
Het citaat van Lidewij is geen onderbouwing voor deze vetgedrukte bewering. Ze heeft het nooit over deporteren of etnisch zuiveren gehad. Alleen:quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:37 schreef AntiekeKennis het volgende:
Wat wil je nou bewijzen? Ik kan ook wel iets roepen en daar dan tien voorbeelden van aanhalen. Dat betekent nog niet dat dat de dominante discussie in onze maatschappij is.
Nog los van ervan dat ik het een beetje onvergelijkbaar vind. Pleiten voor een een etnisch zuivere staat en het willen deporteren van mensen "die hier niet horen" om je staat etnisch zuiver te houden vind ik wel iets anders dan nadenken over hoe je dingen wat toegankelijker kan maken voor een divers publiek, dat ook een afspiegeling van de samenstelling van de samenleving is.
quote:Wij willen graag dat Nederland Nederlands blijft. Daarmee bedoelen we dat de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland.
uit mijn post hierboven, waar meer context staat:quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Pleiten voor een etnisch zuivere staat, is i.m.o. hetzelfde als 'etnisch willen zuiveren'.
Jij zei overigens:
[..]
Het citaat van Lidewij is geen onderbouwing voor deze vetgedrukte bewering. Ze heeft het nooit over deporteren of etnisch zuiveren gehad. Alleen:
[..]
Roepen dat er een woordje net anders is is wat flauw. Hier staat het gewoon. Baudet, ook FvD.quote:Ja. Dat was — misschien kent u 'm — Thierry Baudet. Dit werd gezegd in de context van remigratie. "Je kunt geen blank Europa handhaven als je alleen immigratie stopt. Je moet ook zorgen dat mensen teruggaan.
Allemaal een migratieachtergrond dus, moet je dat wel willen?quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:55 schreef AntiekeKennis het volgende:
Ik ga trouwens mijn Nederlandse vrouw en kindertjes aandacht geven. Allemaal hartstikke Nederlands, maar met minstens 4 andere nationaliteiten die in de drie generaties voor die van mij en mijn vrouwzijn bijgemengd.
Dat is natuurlijk niet waar. Ik geef daar een legio aan voorbeelden waar letterlijk het aantal blanke mensen wordt geproblematiseerd in de zin dat er hier 'te veel' van zouden zijn. En deze tendens zien we overal, van de sport tot de muziek, tot de filmindustrie, reclame, werkvloer, etc. Dat vervolgens bagatelliseren hou je alleen jezelf mee voor de gek.quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:31 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Ik kan voor elke stelling wel tien citaten vinden, maar dat bewijst niet dat dat het dominante debat is. Los daarvan is het onvergelijkbaar dus waarom we hierover moeten kibbelen begrijp ik niet zo goed.
Tja, je wijst eerst naar een ander citaat, daar is dat simpelweg niet in te vinden. Om dan vervolgens weer met andere citaten aan te komen laat zien dat het allemaal toch niet zo makkelijk is aan te tonen wat jij denkt dat men wil.quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:31 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Ik kan voor elke stelling wel tien citaten vinden, maar dat bewijst niet dat dat het dominante debat is. Los daarvan is het onvergelijkbaar dus waarom we hierover moeten kibbelen begrijp ik niet zo goed.
[..]
[..]
Ja ammehoela dat doet ze wel. natuurlijk gaat ze niet met haar rechterarm omhoog pleiten voor een arisch Nederland, maar ik heb het hele debat gevolgd en het is overduidelijk wat ze wil. Ze wordt door andere kamerleden er steeds op gewezen waar ze voor pleit, en dan formuleert ze het steeds weer net even anders. Ze slalomt om de hete brij heen.
Onderstaande hoorde bij het citaat van de Vos hierboven. Baudet, ook FvD, zegt het zonder doekjes eromheen te winden. Lidewij de Vos probeert haar woorden zo te kiezen dat ze Baudet niet afvalt, haar achterban tevreden houdt, maar het toch laat lijken of FvD iets anders nastreeft. Ze probeert het zo verbloemd te zeggen dat als je graag een blank Europa wil, je dat er uit kan halen, maar als je wil betogen dat FvD het toch niet op die manier wil dat je dat er met wat moeite ook uit kan halen.
[..]
Overigens is ze ook niet helemaal eerlijk, want ze zegt ook dat ze niets heeft met neonazi-clubs als Voorpost, maar in dezelfde week staat ze wel te speechen op de remigratietop van Eva Vlaardingerbroek en Martin Sellner voor een publiek van rechtsextremisten, neonazi's en white supremacists. Zie boven voor het lijstje van opvallende namen aldaar. In het kamerdebat sprak ze ook nog maar eens de steun van de FvD uit voor veroordeelde "Schild en Vrienden" - oprichter Dries van Langenhove. Tot zover dus wat Lidewij zegt en wat Lidewij doet, wat ze de ene keer beaamt en als ze ter verantwoording wordt geroepen weer zo formuleert dat ze het niet keihard bevestigt maar ook zeker niet verwerpt.
Lidewij is niet verantwoordelijk voor wat Baudet in het verleden ooit geroepen zou hebben. En daarbij is dat ook geen oproep tot etnisch zuiveren maar actief bevorderen van remigratie. En dan gaat het vooral over vluchtelingen van landen die nu veilig zijn. Zij kunnen gewoon terug.quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:51 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
uit mijn post hierboven, waar meer context staat:
[..]
Roepen dat er een woordje net anders is is wat flauw. Hier staat het gewoon. Baudet, ook FvD.
De EU een shithole noemen. Laat me raden, de VS is de ultieme staten-staat?quote:Prima initiatief. Al verwacht ik dat een ondemocratisch shithole als de EU er niet veel mee gaat doen. Wel een mooie f*ck you voor die eurocraten die altijd lopen te beweren dat ze de meerderheid vertegenwoordigen.
Hoezo is een demonstratie relevant?quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:24 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dus elke demonstratie waar niet de meerderheid zich bevindt zijn niet relevant?
Eigenlijk hebben mensen die ziek zijn en demonstreren tegen betere zekerheid niks te zeggen?
quote:Op woensdag 3 juni 2026 17:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hoezo is een demonstratie relevant?
Moeten ze hun zin krijgen of zo?
Hoezo dan?
Hey wat verrassend. Exact de reactie die ik voorspeld had. De cijfers bevallen niet dus dan zijn ze fake.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:03 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Hij claimt cijfers van het cbs te hebben die niet openbaar zijn en dus niet controleerbaar.
Welke cijfers?quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:18 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Hey wat verrassend. Exact de reactie die ik voorspeld had. De cijfers bevallen niet dus dan zijn ze fake.
quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:20 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Welke cijfers?
Heb jij moeite met lezen? Ik schreef namelijk: "Deze cijfers zijn niet openbaar"
Maar goed wie weet heb ik het fout. Kan jij deze cijfers hier plaatsen?
Omdat je nog maar 16 bent denk ik.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:09 schreef Hathor het volgende:
Ik had dus getekend, maar kreeg wel te lezen dat ik nog een email zou krijgen ter bevestiging, maar die is nu een aantal dagen later nog steeds niet aangekomen. Ik ga er dus maar vanuit dat mijn stem niet geregistreerd is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |