Nederland stuurt geen Libanezen meer terug

quote:

Nederland stopt per direct met terugsturen van Libanese asielzoekers. Dat heeft minister Van den Brink van Asiel besloten vanwege de "fragiele veiligheidssituatie" in Libanon. Buurland Israël dringt steeds verder door in het land en voert strijd met de pro-Iraanse militie Hezbollah.

De komende zes maanden worden er geen besluiten genomen over asielaanvragen van Libanezen en ook wordt er niemand teruggestuurd. Het besluit- en vertrekmoratorium kan eventueel nog met zes maanden verlengd worden, schrijft Van den Brink aan de Tweede Kamer. De situatie in het land wordt nauwlettend gevolgd.

Oorlogsmisdaden
Uitzondering vormen asielzoekers die verdacht worden van oorlogsmisdaden. "Om de veiligheid in Nederland te waarborgen" kunnen die wel teruggestuurd worden. Ook de procedures van Libanezen die eerder een aanvraag hebben gedaan in een ander EU-land gaan gewoon door. Zij hebben volgens de regels geen recht op asiel in ons land.

Sinds begin 2025 hebben ongeveer honderd mensen uit Libanon asiel aangevraagd in Nederland, laat het ministerie van Van den Brink weten. Tot mei vorig jaar gold er ook al een besluit- en vertrekstop. Sinds die is opgeheven is het de Dienst Terugkeer en Vertrek van de IND in geen enkel geval gelukt een Libanees gedwongen uit te zetten.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 19:15 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Die reisadviezen zijn bedoeld voor Nederlanders, niet voor de plaatselijke bevolking.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 18:41 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, domme keuze natuurlijk weer. Uit een land met waar een Islamitische terreurgroepering een grote populariteit kent, is het niet slim om zomaar mensen binnen te laten, dat mag duidelijk zijn. Vorige week nog:
[..]
Libanezen hebben hier ook niets te zoeken verder, Libanon ligt duizenden kilometers van Nederland. Laat ze opgevangen worden in Turkije, Egypte, Jordanië of Saoedi-Arabië.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 19:22 schreef Tengano het volgende:

[..]
Klopt. Het was veiliger toen ze nog onderdak gaven aan al dat hele terroristennest daar.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 19:25 schreef Tengano het volgende:

[..]
Gelukkig kunnen we van jouw briljante posts wel elke dag genieten en ons voordeel mee doen.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 19:53 schreef HowardRoark het volgende:
Als je een oprechte discussie wilt is het handig dit soort rare aantijgingen te plaatsen, letterlijk niemand heeft hier gezegd dat Netanyahu, Trump laat staan Poetin, heilig zouden zijn. Als je meteen andere users dit soort standpunten in de voeten gaat schuiven, haal je alle fundament weg voor een discussie.

quote:

Op maandag 26 september 2022 19:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zullen we anders ook even beginnen wat er (in andere subfora) zoal over mensen als Trump, bepaalde Republikeinse politici, Orban, Poetin, Hongarije, Rusland en Russen wordt gepost? Daar hoor ik je niet over. Bij elke actualiteit of politiek conflict heb je nu eenmaal mensen die voor de ene kant zijn en mensen die voor de andere kant zijn. Maar blijkbaar heb jij het idee dat er hier dubbele standaarden zouden moeten worden gehanteerd.

quote:

Op zondag 19 juni 2022 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
Dat denk ik niet. Maar aan de andere kant moet je van dit soort teksten niet gek staan te kijken. Het MSM Establishment doet er álles aan om hun favoriete politieke partij te steunen. Het maakt niet uit in welke mate men hier de lezer moet voorliegen en de realiteit verdraaien. Biden is niet dement, inflatie komt door Poetin, hogere prijzen zijn eigenlijk goed, Oekraïne heeft prioriteit boven Amerika zelf, oh en doe voor altijd je mondmasker maar voor en laat je 2-jarige koter inenten voor Covid-19 en vervolgens hun geslacht kiezen.

Trust the science Establishment!

quote:

Op woensdag 13 april 2022 20:13 schreef HowardRoark het volgende:
Het is vooral infantiel om je emoties zo de boventoon te laten voeren.
[..]
Tja, het zit bij sommigen mensen allemaal erg diep. Wat een logisch gevolg is als je je de hele dag al die psy-ops uit de MSM laat voorschotelen. En dan wordt op een gegeven moment emotie de raadgever, en dan krijg je zo'n hekel aan Rusland, dat een directe confrontatie, om Poetin dit alles even betaald te zetten, wel als muziek in de oren klinkt. Maar zoals we weten is emotie een enorm slechte raadgever. Het is daarom ook belangrijk soms wat afstand te nemen van alle berichtgeving over de oorlog.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 13:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zou aan wat Democratische kiezers eens vragen de keus te maken tussen Trump of Poetin. Ik weet zeker dat er dan ook genoeg voor Poetin kiezen. Het is natuurlijk ook geen rare vraag om te beginnen. Als nu de vraagstelling was, in lijn met de oorlog in Oekraïne, 'Zelenskyy of Poetin?' was dit nog logisch. Maar waarom kiezen tussen Poetin en een Amerikaanse politicus?

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 12:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is mij inderdaad ook al eerder opgevallen. Een flink aantal links en progressieve mensen die uitgesproken pro-Oekraïne, Rusland kapot willen en het liefst ook zien dat de NAVO zich met deze oorlog zou gaan bemoeien. Het benadrukt wederom de temperamentvolle aard van dit type mens.

Zij bekijken die oorlog voornamelijk vanuit emotie, en hebben daarom het gevoel hebben dat het verschrikkelijk 'oneerlijk' is wat er gebeurd. Hierdoor creëer je al snel een zwart-wit beeld van 'goed' tegen 'slecht'. En omdat Oekraïne in de MSM dan ook nog vaak wordt afgeschilderd als onderdeel van het Westen, voelt het voor velen alsof eigenlijk wij in oorlog zijn met Rusland. De enige conclusie die er dan rest is doorgaan tot het einde, al wordt het de totale ondergang van de wereld. Rusland en Poetin zullen en moeten kapot.

Men omarmd dan ook nog eens allerlei waanideeën, bijvoorbeeld dat Rusland ook andere landen zou willen binnenvallen. Iets waar natuurlijk helemaal geen aanwijzingen voor zijn.

En zo'n wereldbeeld, zonder enige nuance of mogelijkheid tot afstand nemen, is behoorlijk zorgwekkend te noemen. Immers, elk weldenkend mens kan tot de conclusie kan komen dat met een megalomane dictator als Poetin, een constant gevaar op escalatie alles behalve wenselijk is. Maar men zit zo diep in de eigen fuik en is zo emotioneel betrokken bij deze oorlog. Een dergelijk inzicht is gewoon niet meer mogelijk.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
Niet alles is mainstream media (MSM), dat betreft voornamelijk de 'traditionele' media die door veel mensen worden gevolgd. In Nederland dus bijvoorbeeld de Volkskrant, Telegraaf, NRC, NOS etc. Alternatieve media onderscheiden zich van veel mainstream media door andere onderwerpen te belichten of een ander perspectief te bieden op de onderwerpen die worden besproken in de MSM.

Wat je de afgelopen jaren hebt gezien is dat veel MSM omroepen hun informatieverstrekking op een nogal selectieve wijze kiezen langs de lijnen van voornamelijk progressief/woke gedachtegoed. Mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum merken deze trend op en benoemen het.
[..]
Ik heb het gevoel dat je hier wat aan het projecteren bent. Laten we eens even kijken namelijk: geklaag over ongelijkheid, geklaag over vermeende misinformatie mbt Covid-19 en vaccinaties, geklaag over vermeende discriminatie en racisme, geklaag over Rusland en Poetin, geklaag over vermeende homofobie en transfobie, geklaag over vermeend seksisme en ongelijke uitkomsten op de arbeidsvloer en dan vergeet ik natuurlijk nog het hysterische geklaag over de vermeende ernst van klimaatverandering.

Met deze opsomming benoem ik laten we zeggen 80% van alle onderwerpen die er de afgelopen maanden op de voorpagina's staan van veel gerenommeerde MSM. Maar het probleem ligt bij rechtse mensen die heel veel klagen? Hmm, dat klinkt wat tegenstrijdig, want veel mensen aan de rechterflank van het politieke spectrum zijn niet of in mindere mate met het gros van deze onderwerpen bezig.

quote:

Op zondag 9 oktober 2022 18:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is inderdaad opmerkelijk om te aanschouwen hoe diep sommigen in die materie zitten. Je zit ze hier op FOK! ook al totaal schuimbekkend zodra iemand niet het door hun gewenste narratief deelt. Voornamelijk mbt Covid-19 en de oorlog in Oekraïne is dit soms zorgwekkend om te zien.

Zij zien bepaalde journalisten, politici of technocraten ook als een soort orakels, daar nemen ze alles blind van aan. En zodra dit dan wordt benoemd, dan begint men het meteen te ontkennen. Dat is ook zo'n hilarische zet.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2023 13:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Omdat hij op manier een bovenliggende hand heeft natuurlijk. Het leger van Rusland is alles behalve indrukwekkend. We hebben ook aan de eerdere eisen kunnen zien dat het Rusland voornamelijk gaat om een neutraliteit van Oekraïne en de Oostelijke regio van het land. Het idee dat Poetin eigenlijk heel Oekraïne wil opslokken en vervolgens nog even half Europa is een een drogredenering die sommigen voor zichzelf hebben gecreëerd om op basis daarvan het uitgangspunt te kunnen verdedigen dat Rusland militair moet worden verslagen (wat nooit gaat lukken).

Rusland zal vooral iets willen kunnen presteren richting de eigen burgers als een zogenaamde 'overwinning'. Neutraliteit Oekraïne en wellicht een deel van de Donbas (dat zou ook een apart land kunnen worden) valt in die categorie.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2023 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zie hem hier eerlijk gezegd niet geilen op zijn onberekenbaarheid. De NAVO moet zich ook enorm uitkijken want hoe meer inmengingen er is van NAVO-landen, hoe meer kans op escalatie. Daar hoef je geen Poetin voor te zijn om dit te concluderen. Zoveel mensen in het Westen zeggen dit. En zoals al aangegeven in de post hierboven, Oekraïne is geen lid van de NAVO, dit is geen nieuwe wereldoorlog waard. Mensen lijken zich niet te beseffen wat een escalatie voor mogelijke gevolgen heeft.

Waarom moet heel Europa of heel de wereld in gevaar worden gebracht vanwege deze situatie? Ik begrijp dat oprecht niet. Alsof Oekraïne de heilige graal van dit aardoppervlak is, dat koste wat het koste verdedigd moet worden. Zelfs door een alliantie waar het helemaal geen onderdeel van uitmaakt.

Gaan we ook eenzelfde scenario krijgen als bijvoorbeeld Taiwan straks een keer wordt binnengevallen door China? Iets dat ook al jarenlang in de lijn der verwachting ligt.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 20:00 schreef HowardRoark het volgende:

Wat mij betreft zouden die bij de buitengrenzen van Europa, desnoods met pushbacks als men agressief gaat doen, worden tegengehouden.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 20:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, die had het over 'zoveel mogelijk' geweld. Dat lijkt mij niet wenselijk. Tegenhouden doe je in eerste instantie door een onoverbrugbare barrière te creëren. Denk bijvoorbeeld aan de grens bij Polen waar men ook het leger inzet om deze te beschermen. Polen gebruikt pas geweld als migranten dit zelf ook doen, zoals afgelopen jaar toen er een Poolse militair was omgekomen omdat hij was aangevallen door een migrant met een mes, toen is erg geschoten door het Poolse leger.