Smartphones en dalend geboortecijfer: is technologie de boosdoener?

quote:

Op maandag 1 juni 2026 14:51 schreef Hexagon het volgende:
De meeste mensen willen best kinderen volgens mij. Maar men gaat dat niet meer doen als de omstandigheden daarvoor niet ideaal zijn.

Vroeger maakte men kinderen terwijl men in een plaggenhut woonde en beide 60 uur in de week moest werken en de man de vrouw gewoon mishandelde als ze niet deed zoals hij het wilde. Niet omdat dat ideaal was, maar omdat dat moest. We zitten nu in een tijd dat je daarvoor kan passen.

Wel denk ik dat veel (voornamelijk hoogopgeleide) ouders hun kinderen teveel micromanagen waardoor het meer tijd en stress kost dan dat 30 jaar geleden leek. Toen ik op de basisschool zat waren gezinnen met drie of vier kinderen best normaal, en die ouders hadden dan ook nog gewoon vrienden en een leven buiten hun gezin. Die hadden wat meer een lassez faire mentaliteit naar hun kinderen.

Ligt ook wel aan de omstandigheden. In het dorp met grote huizen waar ik woon hebben veel mensen drie kinderen. Bij mijn vrienden in de straat is het ver over de twee gemiddeld.
Nu is het natuurlijk niet nodig dat ieder kind een eigen kamer heeft, maar normen zijn nu eenmaal verschoven

quote:

Op maandag 1 juni 2026 17:07 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nu is het natuurlijk niet nodig dat ieder kind een eigen kamer heeft, maar normen zijn nu eenmaal verschoven

Als ze nog heel jong zijn niet.

Het wordt wel lastig als ze gaan puberen, o.a. om rustig huiswerk te kunnen maken.

quote:

Geboortecijfer daalt, Raad voor Volksgezondheid en Samenleving: 'We hebben demografisch gezien echt vervanging nodig'

Het geboortecijfer in Nederland blijft dalen. Nieuwe cijfers laten zien dat het gemiddeld aantal kinderen per vrouw in tien jaar tijd is gedaald van 1,71 naar 1,43. "Dit verbaast mij niets", zegt voorzitter van de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving Jet Bussemaker in Goedemorgen Nederland op NPO 1.

https://wnl.tv/2026/06/01(...)lijke-omstandigheden

Volgens Bussemaker hebben we 'demografische vervanging' nodig.

Geboorte cijfers dalen, omdat vrouwen minder snel spontaan zwanger worden en de katolieke kerk minder invloed heeft.

Vrouwen worden minder snel zwanger door voor behoedsmiddelen.

Want er wordt echt niet minder geneukt. En zoals het al vaker in andere topics werd aangehaald. Mensen hebben de keuze, en zien een leven zonder kinderen (meer vrijheid) aantrekkelijker.

Vroeger (meer de 100 jaar terug) was er ook geen vangnet, was grotendeels van de bevolking arm en was men echt niet altijd blij met al die kinderen. sterker nog kinderen werden behandeld als bezit.

quote:

In zijn rapport suggereert hij dat er een ministerie moet komen dat volledig gericht is op gezinszaken.

Dit klinkt vooral als een onnodige ministerpost die hoogstens leuk is om een CDA'er of CU'er hun aangeboren neiging tot het spelen van domineetje te laten botvieren...

quote:

"Vrouwen willen geen kinderen, omdat de omstandigheden daarvoor niet aantrekkelijk zijn. Dat moet ons aan het denken zetten", stelt ze. "Dingen als de zorg, woningbouw, het onderwijs en ook migratie moeten beter op orde zijn voordat mensen aan kinderen willen beginnen."

....want problemen met zorg, met beschikbare woningen en met migratie slopen veel meer dan enkel gezinsvorming. Ook weer issues trouwens waar stuk voor stuk al jaren voor gewaarschuwd wordt, waar al jarenlang veel te weinig mee gedaan is, wat al jaren belangrijke bronnen zijn voor groeiende onvrede onder burgers, en nu gaat het je zogenaamd allemaal "aan het denken" zetten. Dan weet je het al: ook zo gaat er niet eens in de buurt gekomen worden van een begin van oplossingen, en over een paar jaar zijn de problemen gewoon weer wat groter gegroeid. Top.

[ Bericht 1% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 01-06-2026 20:58:59 ]

quote:

Op maandag 1 juni 2026 20:51 schreef Korenfok het volgende:
Mensen hebben de keuze, en zien een leven zonder kinderen (meer vrijheid) aantrekkelijker.

Precies. Mooie vooruitgang.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 16:16 schreef Weltschmerz het volgende:

Je kunt toch van 45e tot je 70e het zwaartepunt van je carriere hebben nadat je na je 30e even wat rustiger aan hebt gedaan?

Geen slecht idee maar dan zal er toch het één en ander moeten veranderen in de bedrijfswereld want nu verwachten ze dat zwaartepunt net in de volle vruchtbare jaren. Mis je dat moment dan kom je er ook niet meer

Het is per definitie onzin om te stellen dat specifiek smartphones en AI de boosdoener zouden zijn, omdat de daling van het geboortecijfer al lang voor het ontstaan van deze technologieën is ingezet. Er is niet één oorzaak voor de dalende geboortecijfers, tenzij je alle redenen gewoon onder het kopje "welvaart" schaart.

Sinds anticonceptie het krijgen van kinderen niet langer onvermijdelijk maakt en we het inkomen hebben om op individueel niveau niet van onze eigen kinderen afhankelijk te zijn, en allerlei dingen kunnen doen die leuker zijn dan Sem zijn vierde poepluier te verschonen en Sofie voor de zestiende keer zeggen dat ze haar boontjes moet opeten, is er een keuze voor persoonlijke vrijheid die er vroeger niet, of in veel mindere mate, was.

Bovendien hadden we vroeger een veel nauwere gemeenschap die collectief zorg draagde voor de opvoeding van, en het letten op kinderen. Nu zijn de ouders 24/7 verantwoordelijk voor het wel en wee en gaan en staan van kinderen, en bij voorkeur doen ze dat zo ver mogelijk bij ons uit de buurt, zodat wij het gekrijs van die kleine schijtwezens niet hoeven aan te horen.

En nee, dat betekent niet dat de bijdrage van sociale media nihil is. Omdat we de hele dag gebombardeerd worden met online meningen en influencers die ons de grootste onzin door de strot duwen, zijn we mislukte ouders omdat we onze kinderen geen bamboe sokken geven, de kleine vorige week in de supermarkt twee volle minuten kwijt waren, we ze appelmoes bij de spruitjes geven omdat ze die dingen anders niet eten, en ze op hun negende nog niet in de kwartfinale van De Beste Vioolspeler van Nederland Kids hebben gestaan (aangenomen dat je natuurlijk een relatie hebt, wat alleen minimaal mogelijk is tussen mensen die in Dubai six figures in de crypto binnenharken en naast hun online wellness-beauty-lijn nog een zakcentje bijverdienen op OnlyFans, want anders ben wel een behoorlijke undateable loser). Maar dat maakt het niet automatisch tot de hoofdoorzaak van het dalende geboortecijfer.

Politiek is langzaam het idee van vervangingsmigratie aan het normaliseren via de media. Als rechts hierover praat zijn wij 'nazi's'. Als Links of Frans Timmermans erover praat is het ineens ok.



[ Bericht 5% gewijzigd door Spring_Sale op 01-06-2026 23:55:13 ]

Tijd voor nog meer asielzoekers dus. Kabinet ruikt hun kans. Bevolking moet blijven groeien.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 14:29 schreef Eightyone het volgende:
Verrek, daar zal je d'r hebben.

https://www.ad.nl/binnenl(...)eren-maken~a6df1b04/

[ link | afbeelding ]

Dit is een beetje een vraag uit het caliber:

Fukking schijtboomers, wanneer vertrekken jullie eens uit jullie eengezinswoningen nu de koters gevlogen zijn?
Fukking schijtboomers, wanneer stoppen jullie met dit lands' welvaart leeg te zuigen en het kutter achter te laten dan dat jullie het hebben aangetroffen?
Fukking schijtboomers, wanneer stoppen jullie met alle kansen weg te nemen op een goede toekomst voor de jongeren in NL?

quote:

Op maandag 1 juni 2026 23:32 schreef Spring_Sale het volgende:
Politiek is oangzaam het idee van vervangingsmigratie aan het normaliseren via de media. Als rechts hierover praat zijn wij 'nazi's'. Als Links of Frans Timmermans erover praat is het ineens ok.

[ x ]

Wat timmermans zegt is zuiver racisme. Nog van zn eigen volk ook.
Die volkskranter is net zo idioot.
Bussemaker zegt wat het is. Niet zo zeer discriminerend bedoeld. Die anderen? Die wel.

Zuivere blankenhaat.

Prima toch, er zijn veel te veel mensen en de bevolkingsgroei zal toch ooit moeten stoppen. Hopelijk verspreid dit zich ook nog naar Afrika en Azië.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 23:50 schreef bloodymary1 het volgende:
Prima toch, er zijn veel te veel mensen en de bevolkingsgroei zal toch ooit moeten stoppen. Hopelijk verspreid dit zich ook nog naar Afrika en Azië.

Zwarten en moslims blijven wel rap voortplanten. Dus je kunt hopelijk begrijpen dat dit niet goed voor de blanke Nederlander is die te maken heeft met een alsmaar dalende geboortecijfer.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 23:32 schreef Spring_Sale het volgende:
Politiek is oangzaam het idee van vervangingsmigratie aan het normaliseren via de media. Als rechts hierover praat zijn wij 'nazi's'. Als Links of Frans Timmermans erover praat is het ineens ok.

Vervanging is een doodgewone term die binnen de demografie. Het 'vervangingscijfer' geeft aan hoeveel geboorten er tegenover sterfgevallen staan en hoeveel kinderen er nodig zijn om een bevolking in stand te houden. Dat is absoluut niet hetzelfde als wanneer "rechts" het heeft over een doelbewust geplande agenda om een bevolking volledig te vervangen door een andere bevolking.

Dat is een beetje argumentatie van het niveau "Oh, de gemeente mag het hebben over het omleggen van de tramlijn, maar zodra Bolle Jos over omleggen begint, mag het ineens allemaal niet meer."

quote:

Op maandag 1 juni 2026 23:59 schreef Leshy het volgende:

[..]
Vervanging is een doodgewone term die binnen de demografie. Het 'vervangingscijfer' geeft aan hoeveel geboorten er tegenover sterfgevallen staan en hoeveel kinderen er nodig zijn om een bevolking in stand te houden. Dat is absoluut niet hetzelfde als wanneer "rechts" het heeft over een doelbewust geplande agenda om een bevolking volledig te vervangen door een andere bevolking.

Dat is een beetje argumentatie van het niveau "Oh, de gemeente mag het hebben over het omleggen van de tramlijn, maar zodra Bolle Jos over omleggen begint, mag het ineens allemaal niet meer."

Heb je die quote van Frans Timmermans gelezen. Dus het gebeurt wel degelijk bewust.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 23:57 schreef Spring_Sale het volgende:

[..]
Zwarten en moslims blijven wel rap voortplanten. Dus je kunt hopelijk begrijpen dat dit niet goed voor de blanke Nederlander is die te maken heeft met een alsmaar dalende geboortecijfer.

Sowieso niet voor Aarde.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 00:07 schreef Spring_Sale het volgende:
Heb je die quote van Frans Timmermans gelezen. Dus het gebeurt wel degelijk bewust.

Ik heb zojuist gezien wat Frans Timmermans destijds zei, en dat komt (verbazingwekkend genoeg) niet overeen met wat de geschreven tekst stelt.

Timmermans zei in de bewuste toespraak dat diversiteit de onvermijdelijke toekomst is van de mensheid, en dat er geen plek op aarde gaat zijn die niet met diversiteit te maken zal krijgen. Hij stelde dat politici die een monoculturele toekomst voorspellen, liegen op basis van een verleden dat überhaupt nooit heeft bestaan, en dat onze Europese waarden als basis moeten dienen voor hoe we met die diversiteit omgaan; we moeten die niet opgeven in een poging het onvermijdelijke tegen te gaan.

Je mag het uiteraard oneens zijn met Timmermans of beargumenteren waarom de toekomst er volgens jou niet zo uit gaat zien, maar wat hij zei is echt in de verste verte geen "Brussel moet er alles aan doen om monoculturele staten uit te roeien en de multiculturele diversiteit in ieder afzonderlijk land te bespoedigen" of "immigranten dienen ertoe worden aangespoord ook de ‘verst verwijderde plekken van de planeet te bereiken om te garanderen dat er nergens meer homogene samenlevingen blijven bestaan’."

quote:

Op maandag 1 juni 2026 23:32 schreef Spring_Sale het volgende:
Politiek is langzaam het idee van vervangingsmigratie aan het normaliseren via de media. Als rechts hierover praat zijn wij 'nazi's'. Als Links of Frans Timmermans erover praat is het ineens ok.

[ x ]

Maar ( uit die tweet) vervanging mag toch wel? Dat doet de vn ook met replacement-migratie.
Alleen om de een of andere reden mag de term omvolking niet omdat die een complot zou suggereren

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 00:07 schreef Spring_Sale het volgende:

[..]
Heb je die quote van Frans Timmermans gelezen. Dus het gebeurt wel degelijk bewust.

Natuurlijk, er wordt zelfs beleid voor gemaakt. Maar geen complot, dwz: er is in achterkamertjes geen handjeklap gedaan om de autochtone West/Europese bevolking door vervanging uit te roeien.

Ach, van veel nederlanders is het maar beter dat ze zich niet voortplanten.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 05:28 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ach, van veel nederlanders is het maar beter dat ze zich niet voortplanten.

Wisten maar meer mensen dat van zichzelf.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 05:53 schreef Eightyone het volgende:

[..]
Wisten maar meer mensen dat van zichzelf.

hihaho

quote:

Op maandag 1 juni 2026 23:50 schreef bloodymary1 het volgende:
Prima toch, er zijn veel te veel mensen en de bevolkingsgroei zal toch ooit moeten stoppen. Hopelijk verspreid dit zich ook nog naar Afrika en Azië.

In Azië gaat het juist al het hardst. Er zullen eind deze eeuw al honderden miljoenen Chinezen minder zijn en Zuid-Korea is zelfs aan imploderen met een vruchtbaarheidscijfer van 0,8. Dat betekent dat de volgende generatie Zuid-Koreanen ongeveer 38% zal zijn van de huidige generatie. En het gevaarlijke is: het blijft niet bij één generatie.

In de landen met de hoogste vruchtbaarheidscijfers (Afrika) neemt dat cijfer af met 1 per 10 à 15 jaar dus ook daar zullen ze voor een einde van de eeuw naar verwachting zakken onder de vervangingswaarde van 2,1. In Noord-Afrika (Marokko bijvoorbeeld) zitten ze daar al onder.

Wanneer wereldbevolking zal pieken wordt steeds naar voren bijgesteld, nu al in 2055 en als je goed oplet wat er speelt bij Gen Z in de Westerse landen, gaat het nog veel harder dan alle prognoses.

Technologie is een symptoom, niet de oorzaak. Bij volledige keuzevrijheid van vrouwen kiezen die er steeds meer voor om geen moeder te worden.

[ Bericht 2% gewijzigd door adder op 09-06-2026 14:12:11 ]

Bevolkingsdaling is niet het probleem maar een economie die gebaseerd is op groei.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2026 15:25 schreef ACT-F het volgende:
Bevolkingsdaling is niet het probleem maar een economie die gebaseerd is op groei.

Dit dus.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2026 15:25 schreef ACT-F het volgende:
Bevolkingsdaling is niet het probleem maar een economie die gebaseerd is op groei.

De economie is alleen maar gebaseerd op groei omdat overheden te veel uitgeven en hun schulden moeten dekken met inflatie.

quote:

Op zondag 31 mei 2026 20:55 schreef Cupfighter het volgende:
Los van de smartphone

-partners moeten beide werken om de vaste lasten te kunnen betalen, met een kind gaat dat lastig worden
-ik zou op deze wereld geen kind willen zetten

Toch kom ik maar weinig mensen tegen die op deze wereld geen kind willen zetten. Doel je op oorlogen en conflicten doelt (die waren in de 20e eeuw veel en veel talrijker en zwaarder), of op de slechte perspectieven op het gebied van energietransitie die niet zal lukken, olie die opraakt, klimaatverandering?

quote:

Op woensdag 10 juni 2026 08:26 schreef jakosi het volgende:

[..]
Toch kom ik maar weinig mensen tegen die op deze wereld geen kind willen zetten. Doel je op oorlogen en conflicten doelt (die waren in de 20e eeuw veel en veel talrijker en zwaarder), of op de slechte perspectieven op het gebied van energietransitie die niet zal lukken, olie die opraakt, klimaatverandering?

Teveel gekken aan de knoppen zoals Trump Putin en Netanyahu en slechte economische vooruitzichten

quote:

Op dinsdag 9 juni 2026 15:25 schreef ACT-F het volgende:
Bevolkingsdaling is niet het probleem maar een economie die gebaseerd is op groei.

alhoewel ik het met je eens ben, kun je moeilijk ontkennen dat een snel verouderende bevolking natuurlijk wel een demografisch en praktisch probleem kan vormen, zeker als deze samenleving zelf een verzorgingstaat is welke gefinancierd wordt doordat jongere werknemers sociale premies betalen waarmee dan de ouderdomsuitkeringen van ouderen gefinancierd worden...

De transformatie naar en degrowth-model kent zelf ook behoorlijke risico's, welke veelal samenhangen met deze multinationale lobby-organisaties die zelf de meeste financiele kracht hebben en actief degrowth-model-modellen promoten... maar daaraan ook vaak zelf procedurele implementaties voorstaan die dan erop gebaseerd zijn dat er financiele constructies ontwikkeld worden waarvan veelal zeer vermogende personen of grote multinationale bedrijven zelf weer het meest profiteren (bv de invoering van allerhande belastingen of juist financiele uitstoot-certificaten die dan verhandeld zouden kunnen worden, wat goed bedoeld kan zijn, maar ook een sterk complicerende werking heeft in de praktijk en vooral onoverzichtelijke geldstromen en vaak ook uitgenut kan worden door fraude en misbruik).

Voorlopig zijn er geen werkelijk overtuigende succesvolle voorbeelden uit de geschiedenis van samenlevingen die succesvol teruggegaan zijn naar decentrale, lokale en regeneratieve processen, meer Circulariteit en cooperatie ...
de meest natuurlijke economische ontwikkeling is juist vanuit een situatie waarin die lokale en vaak cooperatieve processen gecentraliseerd worden en concurrerend moeten worden op een national of multinationaal vlak....

Tot nu toe lijkt de enige "succesvolle" methode om zulk een lokalisering, decentralisering en promotie van cooperatieve samenlevingsvormen te promoten, een grote oorlog of zware economische collaps (al dan niet wegens natuurrampen e.d.)

quote:

Op woensdag 10 juni 2026 08:26 schreef jakosi het volgende:

[..]
Toch kom ik maar weinig mensen tegen die op deze wereld geen kind willen zetten. Doel je op oorlogen en conflicten doelt (die waren in de 20e eeuw veel en veel talrijker en zwaarder), of op de slechte perspectieven op het gebied van energietransitie die niet zal lukken, olie die opraakt, klimaatverandering?

Ze zijn er dus steeds meer die geen kinderen nemen. Het steeds lagere geboortecijfer komt daardoor. Het aantal kinderen per gezin blijft namelijk gelijk al heel lang.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2026 15:25 schreef ACT-F het volgende:
Bevolkingsdaling is niet het probleem maar een economie die gebaseerd is op groei.

Bevolkingsdaling an sich is geen probleem, de scheve bevolkingspiramide wel.

Ben met je eens dat ook een groei-economie een probleem is, zeker als die gebaseerd is op schulden. Geen groei, dan lopen die staatsschulden al snel zodanig uit de hand dat landen allerlei vervelende maatregelen moeten gaan treffen, met nog meer schulden tot gevolg bij langdurig uitblijven van die groei.

quote:

Op woensdag 10 juni 2026 08:28 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Teveel gekken aan de knoppen zoals Trump Putin en Netanyahu en slechte economische vooruitzichten

Ik zou ze niet als gekken willen bestempelen. Putin, Khamenei, Xi, Erdogan, Kim Jong-un lijken me een veel groter probleem. Maar goed, niet voor het onderwerp dalend geboortecijfer.