abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 29 mei 2026 @ 18:48:20 #26
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_220915183
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:47 schreef miss_sly het volgende:
Omdat zijn komst werd gezien als een gevaar voor de openbare orde.
Het aanmoedigen van nieuwe razzia's in Amsterdam daarentegen, kan natuurlijk weer wel :)
  Moderator vrijdag 29 mei 2026 @ 18:49:30 #27
5428 crew  miss_sly
pi_220915192
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:47 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dus het kan wel?
Niemand zegt dat het niet kan in het algemeen.
Het kan nu niet omdat er geen goede juridisch houdbare redenen voor te vinden zijn.

Maar dit had je zelf ook kunnen bedenken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator vrijdag 29 mei 2026 @ 18:49:46 #28
5428 crew  miss_sly
pi_220915194
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:48 schreef Tengano het volgende:

[..]
Het aanmoedigen van nieuwe razzia's in Amsterdam daarentegen, kan natuurlijk weer wel :)
Want dat heeft Ye gedaan?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  vrijdag 29 mei 2026 @ 18:55:25 #29
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_220915237
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:48 schreef Tengano het volgende:


Het aanmoedigen van nieuwe razzia's in Amsterdam daarentegen, kan natuurlijk weer wel :)
Wie heeft die uitspraken gedaan?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
pi_220915249
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:43 schreef AchJa het volgende:

[..]
We waren anders ook prima in staat om bv. een David Icke de toegang te ontzeggen... Dus waarom kan dat nu niet?
Goeie vraag. Maar die zou dan niet aan Marcouch gesteld moeten worden, maar aan Minister v.d Brink.
Ik ben ook wel nieuwsgierig eigenlijk. Zou die rappert niet een 'potentiėle' bedreiging van de openbare orde zijn?
And it's only the giving
That makes you
What you are
  vrijdag 29 mei 2026 @ 19:03:32 #31
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_220915294
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:49 schreef miss_sly het volgende:
Want dat heeft Ye gedaan?
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:55 schreef golfer het volgende:
Wie heeft die uitspraken gedaan?
Zou rapper Ye daar streng op tegen zijn denken jullie.
pi_220915301
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:03 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Zou rapper Ye daar streng op tegen zijn denken jullie.
Reageer even op mijn vragen dan sherrif
  vrijdag 29 mei 2026 @ 19:05:04 #33
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_220915303
quote:
2s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:56 schreef OllieA het volgende:
Goeie vraag. Maar die zou dan niet aan Marcouch gesteld moeten worden, maar aan Minister v.d Brink.
Ik ben ook wel nieuwsgierig eigenlijk. Zou die rappert niet een 'potentiėle' bedreiging van de openbare orde zijn?
Het argument bij Icke was oa dit:

quote:
Hierin is opgenomen dat het openlijk en kritiekloos bespreken van complottheorieėn kan leiden tot sociale acceptatie van antisemitisme, xenofobie of racisme
Maar ach, Kanye is prima verder...

pi_220915312
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:05 schreef AchJa het volgende:

[..]
Het argument bij Icke was oa dit:
[..]
Maar ach, Kanye is prima verder...

[ afbeelding ]
Het grote verschil is natuurlijk wie besloten heeft om iemand op bepaalde gronden te weigeren. Heeft Marcouch dezelfde bevoegdheid als burgemeester als degene(n) die Icke de toegang heeft/hebben geweigerd?
  vrijdag 29 mei 2026 @ 19:11:10 #35
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_220915336
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:06 schreef Raw85 het volgende:
Het grote verschil is natuurlijk wie besloten heeft om iemand op bepaalde gronden te weigeren. Heeft Marcouch dezelfde bevoegdheid als burgemeester als degene(n) die Icke de toegang heeft/hebben geweigerd?
Het ging toch om dit?

quote:
1s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:20 schreef Raw85 het volgende:
Kan jij als topjurist @:Tengano eens uiteenzetten op basis van welke wet- en regelgeving de burgemeester van Arnhem zijn komst zou kunnen verbieden. Waar schuurt het volgens jou? Wat had anders gemoeten?

Kleine tip: de hoogstaande bron Nieuwrechts gaat je niet helpen
Dus het kan gewoon als men maar wil. Er is zelfs een kamermeerderheid voor maar blijkbaar is het nu allemaal maar moeilijk...

quote:
Rapper Ye, ook bekend als Kanye West, moet geweerd worden uit Nederland. Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer steunt een motie daarover van de ChristenUnie en de VVD. De Amerikaanse artiest wil begin volgende maand twee concerten geven in het stadion Gelredome in Arnhem, maar de Kamer vindt dat die niet door moeten gaan vanwege antisemitische uitlatingen van Ye in het verleden.
NOS

Anyway, gewoon weer een knap staaltje van dit:

pi_220915350
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 18:20 schreef Raw85 het volgende:
Kan jij als topjurist @:Tengano eens uiteenzetten op basis van welke wet- en regelgeving de burgemeester van Arnhem zijn komst zou kunnen verbieden. Waar schuurt het volgens jou? Wat had anders gemoeten?

Alsof Marcouch zich iets van wereldse wetten aantrekt. Hij heeft een burger een gebiedsverbod voor de hele gemeente gegeven omdat die de verkeerde meningsuitingen had.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_220915357
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:11 schreef AchJa het volgende:

[..]
Het ging toch om dit?
[..]
Dus het kan gewoon als men maar wil. Er is zelfs een kamermeerderheid voor maar blijkbaar is het nu allemaal maar moeilijk...
[..]
NOS

Anyway, gewoon weer een knap staaltje van dit:

[ afbeelding ]
Man je hebt geen idee waar je het over hebt. Deze TS zeikt de burgemeester toch volledig af? Figuren als TS en jij moeten dan gewoon eens met wet- en regelgeving aan komen zetten op basis waarvan deze burgemeester zoiets zou moeten doen. Daar hoort dan uiteraard wel een onderbouwing bij.

Je komt aanzetten met TK-moties maar die zijn van een heel andere orde dan de bevoegdheden die een burgemeester heeft.
pi_220915369
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Alsof Marcouch zich iets van wereldse wetten aantrekt. Hij heeft een burger een gebiedsverbod voor de hele gemeente gegeven omdat die de verkeerde meningsuitingen had.
Kom maar door met je voorbeeld dan en het liefst voorzien van je juridische analyse ook. Ik heb geen zin om te moeten gokken waar je op doelt.
  vrijdag 29 mei 2026 @ 19:17:15 #39
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_220915379
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:13 schreef Raw85 het volgende:

Man je hebt geen idee waar je het over hebt. Deze TS zeikt de burgemeester toch volledig af? Figuren als TS en jij moeten dan gewoon eens met wet- en regelgeving aan komen zetten op basis waarvan deze burgemeester zoiets zou moeten doen. Daar hoort dan uiteraard wel een onderbouwing bij.

Je komt aanzetten met TK-moties maar die zijn van een heel andere orde dan de bevoegdheden die een burgemeester heeft.
Nogmaals, het kan dus wel gezien de David Icke casus. Dat jij nu in een complete stuip schiet is natuurlijk wel weer tekenend.
  Moderator vrijdag 29 mei 2026 @ 19:18:08 #40
5428 crew  miss_sly
pi_220915386
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:03 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Zou rapper Ye daar streng op tegen zijn denken jullie.
Maar dat doet er toch niet toe? Als hij daartoe niet opgeroepen heeft, doet het er niet toe of hij daar streng op tegen zou zijn.
Of zijn we nu ook al van de gedachtepolitie en kunnen we mensen de toegang weigeren vanwege iets wat ze misschien wel zouden kunnen denken? Be careful what you wish for.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220915387
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:17 schreef AchJa het volgende:

[..]
Nogmaals, het kan dus wel gezien de David Icke casus. Dat jij nu in een complete stuip schiet is natuurlijk wel weer tekenend.
Dat jij hoog van de toren blaast zonder te weten hoe de bevoegdheden in ons land geregeld zijn is vooral tekenend.
  Moderator vrijdag 29 mei 2026 @ 19:19:35 #42
5428 crew  miss_sly
pi_220915397
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:05 schreef AchJa het volgende:

[..]
Het argument bij Icke was oa dit:
[..]
Maar ach, Kanye is prima verder...

[ afbeelding ]
Kanye is niet prima. En dat vindt Marcouch niet, het kabinet niet, minister van den Brink niet en de Tweede Kamer niet. Mar alleen op basis van het iemand niet prima vinden, heb je geen rechtsgrond om iemand de toegang te weigeren. Dat zul je goed moeten onderbouwen. En daar wordt vast nog wel naar gezocht.

Handigste zou zijn als Gelredome het zou afzeggen, maar die verdienen hier vast goed geld aan, dus als het enigszins kan, zullen zij het door laten gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  vrijdag 29 mei 2026 @ 19:19:43 #43
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_220915398
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:13 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Man je hebt geen idee waar je het over hebt. Deze TS zeikt de burgemeester toch volledig af? Figuren als TS en jij moeten dan gewoon eens met wet- en regelgeving aan komen zetten op basis waarvan deze burgemeester zoiets zou moeten doen. Daar hoort dan uiteraard wel een onderbouwing bij.

Je komt aanzetten met TK-moties maar die zijn van een heel andere orde dan de bevoegdheden die een burgemeester heeft.
Een fatsoenlijke autochtone burgervader zou besluiten dat zo iemand in zijn stad niet welkom is om dat hij een gevaar voor de samenleving is, voor onrust en polarisatie in de samenleving zorgt, en voor het voeden van Jodenhaat in de samenleving zorgt. Daarnaast had het niet heel ingewikkeld geweest als hij daarbij tevens had aangeven dat hij zich schaarde achter de meerderheid van de kamer die voor een verbod was voor een podium van deze rapper met zijn denkbeelden die niet in deze Nederlandse samenleving passen.
  vrijdag 29 mei 2026 @ 19:20:24 #44
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_220915403
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:18 schreef Raw85 het volgende:
Dat jij hoog van de toren blaast zonder te weten hoe de bevoegdheden in ons land geregeld zijn is vooral tekenend.
Ik blaas nergens hoog van de toren, ik geef een link van nb. Rechtspraak waar Icke gewoon om redenen is geweigerd. Gezien het gedrag van Kanye kan dat nu ook prima geregeld worden. Maar ja, het is maar Jodenhaat, dan is het niet erg ofzo.
pi_220915406
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:19 schreef Tengano het volgende:

[..]
Een fatsoenlijke autochtone burgervader
_O-
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_220915408
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:19 schreef Tengano het volgende:

[..]
Een fatsoenlijke autochtone burgervader zou besluiten dat zo iemand in zijn stad niet welkom is om dat hij een gevaar en onrust en het voeden van Jodenhaat in de samenleving zorgt. Daarnaast had het niet heel ingewikkeld geweest als hij daarbij tevens had aangeven dat hij zich schaarde achter de meerderheid van de kamer die voor een verbod was voor een podium van deze rapper met zijn denkbeelden die niet in deze Nederlandse samenleving passen.
Op basis van welke wet- en regelgeving vroeg ik toch?
  Moderator vrijdag 29 mei 2026 @ 19:21:30 #47
5428 crew  miss_sly
pi_220915411
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:17 schreef AchJa het volgende:

[..]
Nogmaals, het kan dus wel gezien de David Icke casus. Dat jij nu in een complete stuip schiet is natuurlijk wel weer tekenend.
Zoals gezegd: het kan ook wel, afhankelijk van de juridische argumenten.

Niemand zegt toch immers dat het onmogelijk is om ooit iemand de toegang tot het land te weigeren? Maar je zult daar wel de juiste juridische onderbouwing voor moeten hebben. En die is (nog) niet gevonden in het geval van Ye.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220915416
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:20 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ik blaas nergens hoog van de toren, ik geef een link van nb. Rechtspraak waar Icke gewoon om redenen is geweigerd. Gezien het gedrag van Kanye kan dat nu ook prima geregeld worden. Maar ja, het is maar Jodenhaat, dan is het niet erg ofzo.
Snap je nog steeds niet dat een Tweede Kamer net wat verdergaande mogelijkheden heeft dan een burgemeester heeft in dit soort situaties?
  vrijdag 29 mei 2026 @ 19:22:18 #49
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_220915418
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:19 schreef miss_sly het volgende:

Kanye is niet prima. En dat vindt Marcouch niet, het kabinet niet, minister van den Brink niet en de Tweede Kamer niet. Mar alleen op basis van het iemand niet prima vinden, heb je geen rechtsgrond om iemand de toegang te weigeren. Dat zul je goed moeten onderbouwen. En daar wordt vast nog wel naar gezocht.
Nogmaals, het kan dus prima, als men maar wil. Nu wordt eea een beetje schouderophalend aangekeken.
  Moderator vrijdag 29 mei 2026 @ 19:22:42 #50
5428 crew  miss_sly
pi_220915422
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2026 19:19 schreef Tengano het volgende:

[..]
Een fatsoenlijke autochtone burgervader -knip-

Maar ja, Arnhem heeft nou eenmaal geen Nederland gezinde burgervader en ook geen autochtone roots.
Hoe racistisch kun je zijn? Echt, zum kotzen dit.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')