NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 17-05-2026 11:33:09 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 17-05-2026 11:33:09 ]
"Pools are perfect for holding water"
Er bleek gisteren? in Utrecht blijkbaar een mars te zijn tegen deo COA's en massa-immigratie.
Hier op 2:54 een verontrustend stukje openheid en inside information van iemand die in zo'n COA gewerkt heeft.
Het blijkt dat er naast een riant salaris ook een zwijgcausule in je contract wordt opgenomen en dat het niet de bedoeling is dat mensen uit de school klappen.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 22% gewijzigd door Tengano op 17-05-2026 12:57:56 ]
Hier op 2:54 een verontrustend stukje openheid en inside information van iemand die in zo'n COA gewerkt heeft.
Het blijkt dat er naast een riant salaris ook een zwijgcausule in je contract wordt opgenomen en dat het niet de bedoeling is dat mensen uit de school klappen.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 22% gewijzigd door Tengano op 17-05-2026 12:57:56 ]
We zitten er mee en het zijn mensen die voorlopig ergens onderdak moeten gebracht worden, hoe we het ook wenden of keren.
Het zou onmenselijk en ook zeer onwenselijk zijn als we ze buiten lieten verkeren.
Dus zal er op de één of andere manier voor deugdelijke opvang gezorgd moeten worden.
De regering heeft samen met de volksvertegenwoordiging besloten om dat via een wet te regelen en die wet heet de spreidingswet. Alle gemeenten in ons land nemen een deel van de verantwoordelijkheid op zich om daaraan mee te werken, of de plaatselijke bevolking dat nu leuk vind of niet.
Natuurlijk was het veel beter als er niet zoveel asielzoekers in ons land terecht zouden komen, waardoor dit nodig is.
Tot op heden zijn er nog te weinig middelen om dat tegen te houden.
De EU heeft nu wel diverse regels in werking gesteld waardoor de toestroom aanzienlijk beperkt zal worden. Als deze regels in alle landen geïmplementeerd worden zijn we hoogstwaarschijnlijk van de grote toestroom af.
Het beste kan het huidig bestaande vluchtelingenverdrag, dat vlak na de 2e wereldoorlog via de VN is opgesteld op de schop genomen worden om vluchtelingen in de eigen regio op te nemen, zodat we deze grote migratiestromen vanuit Afrika, Azië, het Midden-Oosten en Zuid- en Midden Amerika niet allemaal naar Europa of Noord Amerika krijgen.
In Europa moeten we dan wel de Europese vluchtelingen opvangen, maar dat hebben we al decennia zo gedaan.
En daar is over het algemeen ook nauwelijks weerstand tegen.
Het voortdurende protest in Loosdrecht is gewoonweg absurd.
Natuurlijk mag je demonstreren en ook protesteren als je dat tenminste op een fatsoenlijke manier doet, maar dat hoeft niet avond aan avond aan avond.
Het is bekend dat een overduidelijke groep ertegen is om die asielzoekers, (overigens tijdelijk) op te vangen. Maar dat zal de zaak niet veranderen.
In mijn idee zal de burgemeester een eind aan deze demonstraties moeten maken.
Het is nu wel genoeg geweest.
Het zou onmenselijk en ook zeer onwenselijk zijn als we ze buiten lieten verkeren.
Dus zal er op de één of andere manier voor deugdelijke opvang gezorgd moeten worden.
De regering heeft samen met de volksvertegenwoordiging besloten om dat via een wet te regelen en die wet heet de spreidingswet. Alle gemeenten in ons land nemen een deel van de verantwoordelijkheid op zich om daaraan mee te werken, of de plaatselijke bevolking dat nu leuk vind of niet.
Natuurlijk was het veel beter als er niet zoveel asielzoekers in ons land terecht zouden komen, waardoor dit nodig is.
Tot op heden zijn er nog te weinig middelen om dat tegen te houden.
De EU heeft nu wel diverse regels in werking gesteld waardoor de toestroom aanzienlijk beperkt zal worden. Als deze regels in alle landen geïmplementeerd worden zijn we hoogstwaarschijnlijk van de grote toestroom af.
Het beste kan het huidig bestaande vluchtelingenverdrag, dat vlak na de 2e wereldoorlog via de VN is opgesteld op de schop genomen worden om vluchtelingen in de eigen regio op te nemen, zodat we deze grote migratiestromen vanuit Afrika, Azië, het Midden-Oosten en Zuid- en Midden Amerika niet allemaal naar Europa of Noord Amerika krijgen.
In Europa moeten we dan wel de Europese vluchtelingen opvangen, maar dat hebben we al decennia zo gedaan.
En daar is over het algemeen ook nauwelijks weerstand tegen.
Het voortdurende protest in Loosdrecht is gewoonweg absurd.
Natuurlijk mag je demonstreren en ook protesteren als je dat tenminste op een fatsoenlijke manier doet, maar dat hoeft niet avond aan avond aan avond.
Het is bekend dat een overduidelijke groep ertegen is om die asielzoekers, (overigens tijdelijk) op te vangen. Maar dat zal de zaak niet veranderen.
In mijn idee zal de burgemeester een eind aan deze demonstraties moeten maken.
Het is nu wel genoeg geweest.
Een paar dingen geprobeerd er uit te lichten waar het wmb pijn doet met tldr; hoe dan wel een elders genomen (eenzijdige) beslissing te veranderen ?quote:Op zondag 17 mei 2026 12:46 schreef Pegos het volgende:
We zitten er mee en het zijn mensen die voorlopig ergens onderdak moeten gebracht worden, hoe we het ook wenden of keren.
....
Alle gemeenten in ons land nemen een deel van de verantwoordelijkheid op zich om daaraan mee te werken, of de plaatselijke bevolking dat nu leuk vind of niet.
....
Het voortdurende protest in Loosdrecht is gewoonweg absurd.
Natuurlijk mag je demonstreren en ook protesteren als je dat tenminste op een fatsoenlijke manier doet, maar dat hoeft niet avond aan avond aan avond.
...
//--//
De "we" is niet ik/wi/mij maar een overheid die dat verordonneert waar ik/mij/wij/ons niet langer in herkennen.
De vraag die ik mij stel, hoe moet (en kun) je als betrokken burgers - hier in Loosdrecht - dan wel datgene te voorkomen dat de ander jouw/mij/ons wil opleggen ?
Wanneer gaat het slikken, over in stikken omdat je keel op straffe van afhakken en het label "racist" wordt dichtgeknepen ?
Het doel is van demonstreren/protesten is wmb niet om je ongenoegen even te kunnen luchten en het daarmee als "shockdoctrine" dan toch gaat gebeuren maar zorgen dat die ander zijn vals ingezette plannen zal herzien.
Dat die overheid dan toch mensen willens/wetens plaatst in een van tevoren bekende spanningsituatie, is je reinste provocatie. Dat diezelfde overheid dat zichzelf heeft veroorzaakt maakt niet dat het daarmee mijn probleem is/wordt. De groep die dat voorstaat/vindt, zoekt/lost het dan (zelf) maar op in de eigen achtertuin op zolder.
Ik heb in de kern niets tegen de ander van welke origine dan ook maar wel dat ik (in) mijn leefomgeving wil ik/wij die graag continueren zoals die hier door bewoners is ontwikkeld, ontstaan en was voorgesteld. Daar past best dan soms een afwijkende zonderling in, die cout-que-coute tot de orde van leven zal worden gehouden.
Ik vind het al onacceptabel dat verderop in een straat een normale gezinswoning wordt verkamerd zodat er 5 brallende studenten de tijd van hun leven krijgen, waar vervolgens elk jaar - voorspelbaar - een nieuwe lichting hun specifieke taferelen gaan tentoonspreiden. Laat staan dat je in je wijk/omgeving 70 "vluchtelingen" krijgt toebedeeld omdat iemand in Den Haag dat een goed gespreid idee vond/vindt. Kortom de lucht die er ooit was in welwillendheid, is inmiddels wel op en dan moet je niet raar opkijken dat er agressie ontstaat (tegen dat beleid).
Bijkomende achtergrond is, dat die tijdelijk opgevangen asielzoekers (of ook arbeidsmigranten) niet als vastrentende personen onderdeel zijn (of worden) van een woonomgeving.
Je weet van te voeren dat een persoon/groep over een een (paar) jaar weer wordt ingewisseld voor een volgende lading gedoe en je dan opnieuw kunt beginnen met contact maken.
Onze woonwijk is geen vakantiepark of verblijfsinstelling. Daar dan in de omgang met anderen persoonlijk op investeren is leuk als scorend tijdsverdrijf maar verder compleet zonde van -en voor je goede intenties.
In ons huis geldt de regel, vol is vol en als we geen plek meer (willen) hebben/bieden, het mij/ons dan spijt dat we de persoon de deur wijzen en dat niet mijn probleem is omdat een overheid vindt dat dit het wel is.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Geef je deze onderdak dan staat de volgende lichting al klaar. En dit blijft zich herhalen. Eindeloos.quote:
We zitten er mee en het zijn mensen die voorlopig ergens onderdak moeten gebracht worden, hoe we het ook wenden of keren.
Het zou onmenselijk en ook zeer onwenselijk zijn als we ze buiten lieten verkeren.
Dus jouw gedachte dat we er mee zitten en ze onderdak moeten geven zal zich dan ook blijven herhalen.
Het is een keer genoeg, toch?
En dit is natuurlijk onzin. De instroom is niet onbeperkt en zeker op korte termijn vrij goed te voorspellen. Als opvang en uitstroom goed geregeld zijn, dan is dus ook prima te bepalen hoeveel opvang er gerealiseerd moet worden.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:07 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Geef je deze onderdak dan staat de volgende lichting al klaar. En dit blijft zich herhalen. Eindeloos.
Dus jouw gedachte dat we er mee zitten en ze onderdak moeten geven zal zich dan ook blijven herhalen.
Het is een keer genoeg, toch?
En omdat het om relatief beperkte aantallen per gemeente gaat (pakweg 60 plekken per 10.000 inwoners), is dat ook met beperkte impact te realiseren.
Dat is het niet.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:31 schreef KareldeStoute het volgende:
Als opvang en uitstroom goed geregeld zijn
We zitten nog altijd op een instroom van 1000 per week. Totaal onnodig.
Uitstroom horen we niets over. Ondertussen zit Ter Apel nog steeds vol en zien we het aantal azc's groeien.
Dat laatste zien we niet echt.quote:
[..]
Dat is het niet.
We zitten nog altijd op een instroom van 1000 per week. Totaal onnodig.
Uitstroom horen we niets over. Ondertussen zit Ter Apel nog steeds vol en zien we het aantal azc's groeien.
Dat is ook het mantra voortdurend. Er wordt gedacht dat er door de spreidingswet alleen maar meer asielzoekers bijkomen.quote:
[..]
Dat laatste zien we niet echt.
[ afbeelding ]
Het stagneert wat, maar mocht het COA de kans krijgen dan nemen ze alles aan. Aantallen in de grafiek zijn sowieso al absurd.quote:
[..]
Dat laatste zien we niet echt.
[ afbeelding ]
Net boven die grafiek staat overigens het volgende:
Vanwege het huidige capaciteitstekort is het COA voortdurend bezig nieuwe locaties te verwerven en opvangplekken te realiseren.
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) is vanwege de aanhoudende krapte continu op zoek naar nieuwe opvangcapaciteit.
COA is niet degene die het beleid maakt hè, dat komt bij de Nederlandse en Europese overheid vandaan. Van het COA wordt verwacht het gewoon maar te regelen.quote:
[..]
Het stagneert wat, maar mocht het COA de kans krijgen dan nemen ze alles aan. Aantallen in de grafiek zijn sowieso al absurd.
Net boven die grafiek staat overigens het volgende:
Vanwege het huidige capaciteitstekort is het COA voortdurend bezig nieuwe locaties te verwerven en opvangplekken te realiseren.
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) is vanwege de aanhoudende krapte continu op zoek naar nieuwe opvangcapaciteit.
Het stagneert wat, er zijn gewoon minder AZC’s dan een half jaar terugquote:
[..]
Het stagneert wat, maar mocht het COA de kans krijgen dan nemen ze alles aan. Aantallen in de grafiek zijn sowieso al absurd.
Net boven die grafiek staat overigens het volgende:
Vanwege het huidige capaciteitstekort is het COA voortdurend bezig nieuwe locaties te verwerven en opvangplekken te realiseren.
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) is vanwege de aanhoudende krapte continu op zoek naar nieuwe opvangcapaciteit.
. Je stelling klopte dus gewoon niet.
Klopt, ze zijn gewoon een (regelmatig falend) uitvoeringsorgaan.quote:
[..]
COA is niet degene die het beleid maakt hè, dat komt bij de Nederlandse en Europese overheid vandaan. Van het COA wordt verwacht het gewoon maar te regelen.
Op
Ja gelijk heb je ook, er zijn 5! azc's minder.quote:
[..]
Het stagneert wat, er zijn gewoon minder AZC’s dan een half jaar terug
Asielzoekers zijn geen ras dus dat lijkt me niet van toepassing? Is het niet eerder oikofilie?quote:Op vrijdag 15 mei 2026 15:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jouw probleem is dat je krampachtig wilt ontkennen dat de wortel van al die protesten van 'bezorgde burgers' gewoon ouderwets onverdund racisme is. Dat zie je al aan de organisaties die zich daar profileren, zoals 'Identitair Verzet'.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hoeft ook niet.quote:
[..]
Asielzoekers zijn geen ras dus dat lijkt me niet van toepassing? Is het niet eerder oikofilie?
Racisme (vaak foutief gespeld als 'rascisme') is de opvatting of leer dat mensen op basis van hun uiterlijk of afkomst minderwaardig zijn of dat er fundamentele verschillen tussen groepen bestaan. Het is een vorm van discriminatie die leidt tot ongelijke behandeling en is in Nederland verboden op basis van Artikel 1 van de Grondwet.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Die arme Oekrainers ookquote:
[..]
Hoeft ook niet.
Racisme (vaak foutief gespeld als 'rascisme') is de opvatting of leer dat mensen op basis van hun uiterlijk of afkomst minderwaardig zijn of dat er fundamentele verschillen tussen groepen bestaan. Het is een vorm van discriminatie die leidt tot ongelijke behandeling en is in Nederland verboden op basis van Artikel 1 van de Grondwet.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Bij asielzoekers gaat het echter om een status, niet om een specifieke groep, daardoor is de term racisme niet dekkend.quote:
[..]
Hoeft ook niet.
Racisme (vaak foutief gespeld als 'rascisme') is de opvatting of leer dat mensen op basis van hun uiterlijk of afkomst minderwaardig zijn of dat er fundamentele verschillen tussen groepen bestaan. Het is een vorm van discriminatie die leidt tot ongelijke behandeling en is in Nederland verboden op basis van Artikel 1 van de Grondwet.
Vandaar Oikofilie; het gaat immers om de bescherming van het thuis, het eigene.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
klopt, Nederlandse daklozen heten die mensen. Als we de mensen die helemaal uit de 3e wereld komen gereisd om hier te schooieren niks geven, geen eten en geen onderdak, dan stoppen ze met komen. Ingewikkelder dan dat is het niet.quote:
We zitten er mee en het zijn mensen die voorlopig ergens onderdak moeten gebracht worden, hoe we het ook wenden of keren.
Het zou onmenselijk en ook zeer onwenselijk zijn als we ze buiten lieten verkeren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verder uitzoomen. Het aantal opvangplekken is toegenomen van 30.000 naar 100.000.quote:
[..]
Dat laatste zien we niet echt.
[ afbeelding ]
En hoeveel asielzoekers per opvangplek?quote:
[..]
Verder uitzoomen. Het aantal opvangplekken is toegenomen van 30.000 naar 100.000.
Pak dan ook even de afgelopen 10 jaar erbij. Anders is het nogal nietszeggend.quote:
[..]
Dat laatste zien we niet echt.
[ afbeelding ]
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ga je gang. Ben benieuwd. Weet wel dat door de spreidingswet het aantal plekken per locatie fors lager is geworden.quote:
[..]
Pak dan ook even de afgelopen 10 jaar erbij. Anders is het nogal nietszeggend.
Als ze daadwerkelijk 100.000 plekken zouden hebben, zouden er ook veel minder problemen zijnquote:
[..]
Verder uitzoomen. Het aantal opvangplekken is toegenomen van 30.000 naar 100.000.
.
Tuurlijk niet. Er komen ieder jaar zo'n 50.000 asielzoekers + nareizigers bij.quote:
[..]
Als ze daadwerkelijk 100.000 plekken zouden hebben, zouden er ook veel minder problemen zijn
Qua aantal opvanglocaties steeg het aantal van ongeveer 60–100 locaties in de jaren 2010 naar meer dan 300 locaties in 2025.quote:Op zondag 17 mei 2026 17:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ga je gang. Ben benieuwd. Weet wel dat door de spreidingswet het aantal plekken per locatie fors lager is geworden.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja man, het is goed met je.quote:
[..]
Bij asielzoekers gaat het echter om een status, niet om een specifieke groep, daardoor is de term racisme niet dekkend.
Vandaar Oikofilie; het gaat immers om de bescherming van het thuis, het eigene.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dat haal ik uit interviews met de betrokkenen. Het is ook logisch dat er oikofilie is bij een kleine gemeenschap.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit blijft wel vaag. Heb je ook een mooi staatje met bron?quote:
[..]
Qua aantal opvanglocaties steeg het aantal van ongeveer 60–100 locaties in de jaren 2010 naar meer dan 300 locaties in 2025.
Dat maakt je bijdrage een stuk nuttiger.
Joh, de beste bron is wat je hoort in de (on- of offline) buurtkroeg..quote:
[..]
Dit blijft wel vaag. Heb je ook een mooi staatje met bron?
Dat maakt je bijdrage een stuk nuttiger.
Het zijn gewoon cijfers van het COA zelf: https://www.coa.nl/nl/nieuws/coa-publiceert-jaarverslag-2024quote:
[..]
Dit blijft wel vaag. Heb je ook een mooi staatje met bron?
Dat maakt je bijdrage een stuk nuttiger.
Hier een jaarverslag van 2024. Van 250 naar 298 locaties bijvoorbeeld. Dat zijn er 48 meer dan begin 2024. Inmiddels zitten we zoals jouw cijfers al aantonen op 319.
De trend laat met name die 20 jaar daarvoor een schrikbarende stijging zien in het aantal opvanglocaties.
Maar dit wist je natuurlijk allemaal allang toen je moedwillig een grafiek van een periode over een jaar toonde.
Geen dank verder.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En nu dan graag ook het aantal asielzoekers per opvanglocatie er bij.quote:
[..]
Het zijn gewoon cijfers van het COA zelf: https://www.coa.nl/nl/nieuws/coa-publiceert-jaarverslag-2024
Hier een jaarverslag van 2024. Van 250 naar 298 locaties bijvoorbeeld. Dat zijn er 48 meer dan begin 2024. Inmiddels zitten we zoals jouw cijfers al aantonen op 319.
De trend laat met name die 20 jaar daarvoor een schrikbarende stijging zien in het aantal opvanglocaties.
Maar dit wist je natuurlijk allemaal allang toen je moedwillig een grafiek van een periode over een jaar toonde.
Geen dank verder.
De benutte capaciteit van een opvanglocatie ligt gemiddeld op 100%.quote:
[..]
En nu dan graag ook het aantal asielzoekers per opvanglocatie er bij.
Staat allemaal ook in dat jaarverslag.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Klopt. Heb ook even zitten zoeken op die site van het coa.quote:
[..]
De benutte capaciteit van een opvanglocatie ligt gemiddeld op 100%.
Staat allemaal ook in dat jaarverslag.
Wat je vergeet is te kijken naar de gemiddelde omvang van locaties. Tegenwoordig worden jullie WOEDEND over een MEGA-AZC met 400 plekken terwijl tien jaar terug het COA niet wou beginnen aan locaties met minder dan 1.000 plekken…quote:
[..]
Het zijn gewoon cijfers van het COA zelf: https://www.coa.nl/nl/nieuws/coa-publiceert-jaarverslag-2024
Hier een jaarverslag van 2024. Van 250 naar 298 locaties bijvoorbeeld. Dat zijn er 48 meer dan begin 2024. Inmiddels zitten we zoals jouw cijfers al aantonen op 319.
De trend laat met name die 20 jaar daarvoor een schrikbarende stijging zien in het aantal opvanglocaties.
Maar dit wist je natuurlijk allemaal allang toen je moedwillig een grafiek van een periode over een jaar toonde.
Geen dank verder.
Dat vergeet ik niet, het interesseert me niets hoe het COA met bedden schuift.quote:
[..]
Wat je vergeet is te kijken naar de gemiddelde omvang van locaties. Tegenwoordig worden jullie WOEDEND over een MEGA-AZC met 400 plekken terwijl tien jaar terug het COA niet wou beginnen aan locaties met minder dan 1.000 plekken…
Ze openen die nieuwe locaties niet voor Jan Lul. Dat lijkt me duidelijk.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Omdat de oude gesloten zijn. Hier was ooit een opvang voor 600 asielzoekers.quote:
[..]
Dat vergeet ik niet, het interesseert me niets hoe het COA met bedden schuift.
Ze openen die nieuwe locaties niet voor Jan Lul. Dat lijkt me duidelijk.
Tja, als je alleen maar boos wilt doen, dan is er altijd wel iets te vinden.quote:
[..]
Dat vergeet ik niet, het interesseert me niets hoe het COA met bedden schuift.
Ze openen die nieuwe locaties niet voor Jan Lul. Dat lijkt me duidelijk.
Waarom moeten er überhaupt plekken bijkomen? Zijn er niet al genoeg migranten hier binnenkomen de afgelopen decennia? Men zou natuurlijk ook een maximaal aantal opvangplekken kunnen hanteren en vol is vol. Anders zou er in de praktijk altijd wel bijgebouwd kunnen worden om te instroom maar te faciliteren.quote:
[..]
Tja, als je alleen maar boos wilt doen, dan is er altijd wel iets te vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er wordt dus niet bijgebouwd, alle opvangplekken waren altijd maar tijdelijk.quote:
[..]
Waarom moeten er überhaupt plekken bijkomen? Zijn er niet al genoeg migranten hier binnenkomen de afgelopen decennia? Men zou natuurlijk ook een maximaal aantal opvangplekken kunnen hanteren en vol is vol. Anders zou er in de praktijk altijd wel bijgebouwd kunnen worden om te instroom maar te faciliteren.
Dat zal. Maar is slechts een rookgordijn. Je ziet vaker dat sluiting van locaties en opheffing van noodlocaties als argument aangevoerd wordt.quote:
[..]
Omdat de oude gesloten zijn. Hier was ooit een opvang voor 600 asielzoekers.
Dat gaat in zijn geheel voorbij aan de stijgende trend in opvanglocaties en -plekken. En het hele cumulatieve effect van die jarenlange opvang.
Voor die ene die er gesloten is zijn er al weer 10 bijgekomen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Omdat de keten momenteel vastloopt. Dat is vrij eenvoudig op te lossen. Maar jij bent gewoon per definitie boos op buitenlanders, dan is het ingewikkeld.quote:
[..]
Waarom moeten er überhaupt plekken bijkomen? Zijn er niet al genoeg migranten hier binnenkomen de afgelopen decennia? Men zou natuurlijk ook een maximaal aantal opvangplekken kunnen hanteren en vol is vol. Anders zou er in de praktijk altijd wel bijgebouwd kunnen worden om te instroom maar te faciliteren.
Mensen doen alsof dit allemaal geen cent kost en we het geld aan niks beters te besteden hebben.quote:
[..]
Waarom moeten er überhaupt plekken bijkomen? Zijn er niet al genoeg migranten hier binnenkomen de afgelopen decennia? Men zou natuurlijk ook een maximaal aantal opvangplekken kunnen hanteren en vol is vol. Anders zou er in de praktijk altijd wel bijgebouwd kunnen worden om te instroom maar te faciliteren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat de keten vastloopt toont toch aan dat er te veel mensen binnenkomen? Bovendien beantwoord dit niet de vraag waarom er maar steeds meer mensen bij moeten komen.quote:
[..]
Omdat de keten momenteel vastloopt. Dat is vrij eenvoudig op te lossen. Maar jij bent gewoon per definitie boos op buitenlanders, dan is het ingewikkeld.
En ik ben niet boos, het is ook wel opmerkelijk te zien dat je deze aantijging tegen meerdere users moet maken. Iedereen die niet jouw uitgesproken pro-migratie perspectief deelt is 'boos'. Het is een rare manier om een verschil van visie te bekijken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alles om maar te ontkennen dat we een instroomprobleem hebben. Je kunt niet eindeloos opvangplekken blijven opschalen.quote:
[..]
Dat zal. Maar is slechts een rookgordijn. Je ziet vaker dat sluiting van locaties en opheffing van noodlocaties als argument aangevoerd wordt.
Dat gaat in zijn geheel voorbij aan de stijgende trend in opvanglocaties en -plekken. En het hele cumulatieve effect van die jarenlange opvang.
Voor die ene die er gesloten is zijn er al weer 10 bijgekomen.
Waarom komen de vrouwen en kids niet mee eigelijk❓quote:
[..]
Omdat de keten momenteel vastloopt. Dat is vrij eenvoudig op te lossen. Maar jij bent gewoon per definitie boos op buitenlanders, dan is het ingewikkeld.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
|
|
