Relevantie?quote:
Dat is zo niet woke van jou.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
'Senaat' is mannelijk, niet onzijdig. het is dus DE Senaat.
quote:Op maandag 18 mei 2026 01:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is zo niet woke van jou.
Iedereen weet dat het/zij/hen senaat tegenwoordig inclusief is.
Yup, elke kritiek op Trump moet geëlimineerd worden.quote:
teN grave, Wantie. Mannelijk.quote:Op maandag 18 mei 2026 15:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, elke kritiek op Trump moet geëlimineerd worden.
De Republikeinense partij wordt ter grave gedragen.
quote:BREAKING: Trump announces new plan to further enshittify the White House by paving over the historic White House lawn and putting in a HELIPAD for his personal use!
Is nothing safe from this man?
Trump destroys everything he touches, often quite literally. It wasn’t enough to tear down the East Wing of the White House, remake the Oval Office into a grotesque monstrosity of classless garbage, and rip up all of Jackie Kennedy’s rose bushes so that he could make the White House look like an uptight country club.
Now he’s planning to pave over the lawn so that he can have a personal helipad at the White House, presumably to cut down on how long it takes him to get to his golf course.
Ray L’Heureux, a retired colonel who previously managed Marine One missions, told the Washington Post that he opposes a White House helipad.
“I understand the conversation coming up again. It always comes up,” L’Heureux said. But, he contended it would be “stupid from an aesthetic standpoint,” adding: “I do think that nothing there is broken — so don’t mess with it.”
The issue is that the newer helicopters have downward-facing exhaust vents that would scorch the grass, forcing the White House to rely on older helicopters that work just as well as the newer ones.
But hey, any excuse to kill some living things and put yet another Mark of Trump on the People’s House, right?
Eigenlijk wel een plausibele post. Met de foto's zijn het natuurlijk de illegal aliens die het land worden uitgezet.quote:Op maandag 18 mei 2026 19:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
UH, WTF? Trump spends the weekend posting bizarre AI images of himself walking with a handcuffed alien and pressing giant red buttons in spaceships!
Fresh off his China debacle, President of the United States Donald Trump capped off a long weekend by going on a full-blown boomer AI sh*tposting spree on Truth Social.
Among the greatest hits: an image of Trump casually walking next to a handcuffed alien, and another showing him sitting menacingly in a Star Trek-style spaceship command center pressing a giant red button while nuclear explosions go off around him.
He also posted multiple savage (and extremely low-effort) AI attacks on Democrats, including Hakeem Jeffries throwing money in a war zone, Pelosi, Obama, and Biden relaxing in sewage in the Reflecting Pool, and Gavin Newsom depicted as a zombie on a California license plate.
We’d like to show you them all, but we just had breakfast so you will have to make due with the two.
This is a near 80-year-old man with access to the nuclear codes spending his free time generating and posting AI slop like your weird uncle who just discovered Midjourney.
It seems our “stable genius” is now fully addicted to artificial intelligence fantasy images of himself as a sci-fi hero and his opponents as drooling idiots, as fed to him by Steven “Odd Job” Cheung and lovestruck Natalie Harp.
It’s tacky. And sad. This is our president. Who seems to have way too much time on his hands, and not nearly enough self-awareness.
While real problems from skyrocketing costs to his disastrous foreign policy pile up, Trump is busy creating and sharing cartoon versions of himself dominating the galaxy and owning the libs.
This is your leader, America. It’s time to vote away his majority in November, and send him to the Fletcher Memorial Home for overgrown infants where he will have plenty of time for all this garbage.
[ afbeelding ]
En maar blijven ontkennen dat deze demente debiel rijp is voor het 25e amendement.
Ik ben benieuwd of alle pogingen van Maga om de uitkomst van de verkiezingen te beïnvloeden voldoende zullen zijn om een nederlaag voor Trump te voorkomen.quote:
Ach, dan is het toch weer de schuld van de media of natuurlijk van Biden.quote:Op maandag 18 mei 2026 21:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of alle pogingen van Maga om de uitkomst van de verkiezingen te beïnvloeden voldoende zullen zijn om een nederlaag voor Trump te voorkomen.
quote:Op maandag 18 mei 2026 21:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of alle pogingen van Maga om de uitkomst van de verkiezingen te beïnvloeden voldoende zullen zijn om een nederlaag voor Trump te voorkomen.
Precies.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 00:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Er gebeurd genoeg iig wat we niet lezen in de Nederlandse media, de scotus uitspraak zorgt voor een sneeuwbal effect.
Heh, kan je je nu nog steeds niet leerleggen bij de SCOTUS uitspraak dat gerrymandering racistisch is? de democraten zijn volop in paniek.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 06:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies.
Trump verwacht niet dat hij de midterms op een normale manier kan winnen.
En dus probeert hij het via het wijzigen van de districten.
Dat zegt genoeg over zijn vertrouwen in de steun van de bevolking.
quote:Paxton defended Texas in a federal lawsuit involving allegations that Texas's congressional districts were gerrymandered. In 2017, a three-judge panel of a U.S. federal court based in San Antonio ruled that the Republican-controlled Texas Legislature drew congressional-district to discriminate against minority voters, and ordered the redrawing of Texas's 35th and 27th congressional districts.
Paxton appealed the ruling, contending that the previous maps were lawful, and vowed to "aggressively defend the maps on all fronts"; U.S. representative Lloyd Doggett criticized the appeal as a "desperate, highly questionable Paxton-Abbott maneuver" coming "after yet another ruling against the state of Texas for intentional discrimination".[90][91] Texas won on appeal when in a 5–4 decision the Supreme Court ruled there was insufficient evidence to prove that state Republicans acted in bad faith and engaged in intentional discrimination with respect to the 27th and 35th congressional districts.
Tja, je komt zelf met een kaart waarbij voor de herindeling er meer gebieden blauw kleuren dan daarna.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heh, kan je je nu nog steeds niet leerleggen bij de SCOTUS uitspraak dat gerrymandering racistisch is? de democraten zijn volop in paniek.
Ik denk als ik nu naar Barry Soetoro's twitter ga dat hij zich weer erg druk maakt over dit alles.
[ x ]
Juist nu worden in veel staten de verkiezingen beetje normaal, alleen nog stemmen met identificatie wat de democraten niet willen moet nog aangepakt worden. Dan is het Vance/Rubio 2028 en 2032.
Wellicht hebben de dems in 2036 mss wel weer een kansje, maar met deze belabberde kandidaten voor President gooien ze hen eigen glazen in.
Het gaat helemaal niet om Trump, Trump doet dit ook niet. Het is een rechterlijke uitspraak van de hoogste orde. Clarence Thomas.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je komt zelf met een kaart waarbij voor de herindeling er meer gebieden blauw kleuren dan daarna.
Kortom, het gaat Trump om een gunstigere verdeling voor de Republikeinen.
En dat heb je zelf ook toegegeven.
Het gaat niet om Trump, maar Trump forceert hier de Democraten mee?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om Trump, Trump doet dit ook niet. Het is een rechterlijke uitspraak van de hoogste orde. Clarence Thomas.De opperrechter, de boss of bosses. The realest.
Net zoals Trump de ballroom maakt voor andere Presidenten, is het hele gerrymandering om eerlijkere verkiezingen te krijgen. Niet op duizenden manieren valsspelen zoals de dumocrats deden in 2020 (woordje geleerd van de oranjeman)
Geen racistische tekeningen meer van democraten die de zwarte man/vrouw op Google Maps omcirkelt. Dat zou nooit meer mogen gebeuren, we zitten niet meer in de slaventijdperk. Ik snap dat de hele democratische partij maar 1 agenda heeft en dat is identiteitspolitiek en nu forceert Trump ze daadwerkelijk met standpunten en agenda te komen voor de volgende verkiezingen.![]()
En dan heb ik het niet over dat mannen kunnen meedoen in vrouwensporten.
Klopt Trump heeft deze uitspraak niet gedaan, de supreme court. Desondanks heeft het natuurlijk wel grote impact. De democraten kunnen niet meer racistisch districten tekenen naar aanleiding van people of colour.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het gaat niet om Trump, maar Trump forceert hier de Democraten mee?
Beetje dubbel niet?
Bovendien: als dit gaat om racisme te bestrijden, hoezo is dan het doel om voordeel bij de Democraten weg te halen?
Best lachu dat je Obama verwijt rijk te worden over de ruggen van de kiezer, terwijl Trump miljarden naar binnen graait met de ene scam na de anderequote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt Trump heeft deze uitspraak niet gedaan, de supreme court. Desondanks heeft het natuurlijk wel grote impact. De democraten kunnen niet meer racistisch districten tekenen naar aanleiding van people of colour.
Dit is een win waar de democraten de aankomende decennia het heel erg zwaar mee gaan hebben, dit betekent niet meer dat ze zetels kunnen fixen door rare maps te tekenen. Wat uiteindelijk zal zorgen dat de democraten meer campagne moeten gaan voeren om toch nog aan zetels te komen.
Feitelijk wat ze deden was, he, laten we een cirkel zetten om deze zwarte achterstandswijken, dan beloven we ze gratis geld en fentanyl, wapens zodat ze op ons blijven stemmen in deze districten. Zodoende bleven ze stoelen houden die ze eigenlijk helemaal niet verdienden, want volgens SCOTUS uitspraak is het racistisch.
De democraten houden racisme in stand door dit soort vage shit te doen met Amerika, je bent Amerikaan of niet welke kleur dan ook. Net zoals dat de democraten African Americans blijven benoemen maar blanke Amerikanen ook geen European-Americans.
Obama heeft ipv "hope/change" alleen maar voor meer rassenpolitiek en verdeeldheid gezorgd. Door continue in slachtofferol te zitten en zwarten altijd maar onderdrukt, slave repercussions en weet ik het wat houden ze racisme in stand.
Wie noemt Trump nou altijd bij zijn huidskeur, oranje. And you ain't black if you vote for Trump. (C) Biden.
De democraten doen zich voor als de redders van de onderdrukten maar willen deze groepen onderdrukt houden, zodat ze zelf rijk kunnen worden. Zoals Ilhan Omar, Pelosi, Obama's en ga zo maar door.
Ik zou als ik jou eens inlezen in de shady Obama book deal van 65 miljoen, waarbij Obama vlak voor zijn vertrek miljoenen gaf via Witte Huis aan Penguin Random House, een uitgever om zijn boeken "uit te geven" voor hem en Michellebelle.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Best lachu dat je Obama verwijt rijk te worden over de ruggen van de kiezer, terwijl Trump miljarden naar binnen graait met de ene scam na de andere![]()
Anyway, je weet het mooi te vertellen, maar ook hij hebt eerder toegegeven dat Trump dit doet om beter uit de verkiezingen te komen.
Dus daar trap ik niet in.
quote:Saudi-Arabië was veruit de grootste gever:In 2014 alleen al meer dan $1,3 miljoen aan geschenken aan de Obama-familie (juwelen, horloges, kleding, sculpturen).
Voor Michelle Obama: dure diamant- en smaragd- of parel-setjes (halskettingen, oorbellen, ringen, armbanden) ter waarde van honderdduizenden dollars.
Voor Barack Obama: gouden horloges, een bronzen paardensculptuur met edelstenen (gold-plated met diamanten, saffieren, robijnen etc.) ter waarde van ~$523.000, een zwaard met robijnen en goud, golfclubs, etc.
Ook voor de dochters Malia en Sasha: juwelensets.
In 2009 (vroeg in zijn presidentschap): bijna $190.000 aan luxe juwelen van koning Abdullah, waaronder een ruby-diamant set voor Michelle ter waarde van $132.000.
Qatar:Gouden mechanische vogel-klokken (die bewegen en geluid maken) ter waarde van ~$110.000 per stuk voor Barack en Michelle.
Andere dure items zoals een valk-sculptuur.
Andere Golfstaten (UAE, etc.) gaven ook regelmatig, maar Saudi-Arabië en Qatar spannen de kroon. In één jaar alleen al gaven Midden-Oosterse leiders voor meer dan $1,2 miljoen aan geschenken aan het Witte Huis, waarvan het leeuwendeel naar de Obamas ging.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Amerikanen KEREN zich TEGEN TRUMP
65 procent van de Amerikanen noemt de economie onzeker en 77 procent zegt de inflatie niet meer bij te kunnen houden. Dat blijkt uit een nieuwe peiling van CBS News.
Terwijl Donald Trump juist beloofde de economie te versterken en Amerikanen meer financiële zekerheid te geven, groeit de frustratie onder een groot deel van de bevolking. Amerikakenner Raymond Mens schuift erover aan.
Haha die vent lijkt op thumbnail op Trump maar dan 20 jaar jonger. Zegt ie nog wat zinvols?quote:
30 miljoen valt volledig in het niets bij de miljarden die Trump afgelopen jaar heeft binnen geharkt.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 22:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou eens inlezen in de shady Obama book deal van 65 miljoen, waarbij Obama vlak voor zijn vertrek miljoenen gaf via Witte Huis aan Penguin Random House, een uitgever om zijn boeken "uit te geven" voor hem en Michellebelle.
De Obama's zijn natuurlijk ook veel rijker dan die 70 miljoen die geprojecteerd is, als Ilhan Omar al 30 miljoen waard is.
Trump doet dit natuurlijk niet om rijk te worden, hij int zijn salaris niet eens. Hij doet het voor het volk, hij had ook kunnen golfen tot aan zijn 100ste op een van zijn tientallen resorts, maar hij zag wat Obama allemaal deed in zijn laatste termijn. Dit triggerde hem om te runnen, de rest is natuurlijk historie.
Obama heeft vast ook nog wat giften gekregen uit de moslim landen of huizen.
Dat doen ze allemaal , en zeker na het presidentschapquote:Op woensdag 20 mei 2026 06:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
30 miljoen valt volledig in het niets bij de miljarden die Trump afgelopen jaar heeft binnen geharkt.
En het salaris van de president is in verhouding daarmee helemaal een fooi.
Voor de bühne doet hij daar afstand van, terwijl hij financieel helemaal binnen loopt dankzij zijn presidentschap.
Christus te paard hoe diep zit jij in de rabbit hole jongen? Je praat nog meer hilarische onzin dan diehard MAGATSquote:Op dinsdag 19 mei 2026 22:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump doet dit natuurlijk niet om rijk te worden, hij int zijn salaris niet eens. Hij doet het voor het volk, hij had ook kunnen golfen tot aan zijn 100ste op een van zijn tientallen resorts.
Congres wil Trumps oorlogsbevoegdheden aan banden leggenquote:Op dinsdag 19 mei 2026 22:27 schreef epicbeardman het volgende:
Trump doet dit natuurlijk niet om rijk te worden, hij int zijn salaris niet eens.
Hij doet het voor het volk, hij had ook kunnen golfen tot aan zijn 100ste op een van zijn tientallen resorts, maar hij zag wat Obama allemaal deed in zijn laatste termijn.
Na het presidentschap moeten ze zelf weten.quote:Op woensdag 20 mei 2026 06:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat doen ze allemaal , en zeker na het presidentschap
Volgens een bepaalde user hier is Trump een dusdanige superman dat hij dat gewoon verdient.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Na het presidentschap moeten ze zelf weten.
Tijdens het presidentschap jezelf verrijken door misbruik te maken van je privileges: Trump spant daarin de kroon.
Ooit zal je accepteren dat anderen een andere mening mogen hebben. Dat is een stukje inclusiviteit, iets wat bij linksdenkenden nog wel eens problematisch is. Die plaatsen iedereen het liefste in hokjes. Of zoals de democraten doen tekenen zwarte districten.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens een bepaalde user hier is Trump een dusdanige superman dat hij dat gewoon verdient.
Trump had al 4.5 miljard voordat hij uberhaupt begon met het redden van Amerika, hij doet dit allemaal uit liefde voor het land. Zijn familie is natuurlijk een zakenfamilie en er zijn miljoenen mensen die als ze dood gaan hen geld aan Trump's familie willen geven vanwege wat ze doen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Na het presidentschap moeten ze zelf weten.
Tijdens het presidentschap jezelf verrijken door misbruik te maken van je privileges: Trump spant daarin de kroon.
Dit is toch zo'n dooddoener als take. Niemand zegt dat je geen andere mening mag hebben, maar als je een mening geeft mag iemand anders daar net zo goed een mening tegenover zetten. Helemaal als het zo'n domme mening als die van jou is.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ooit zal je accepteren dat anderen een andere mening mogen hebben. Dat is een stukje inclusiviteit, iets wat bij linksdenkenden nog wel eens problematisch is. Die plaatsen iedereen het liefste in hokjes. Of zoals de democraten doen tekenen zwarte districten.
Nee, hij doet dit uit liefde voor zichzelf en zijn familie, en melkt zijn machtspositie maximaal uit in zijn naam en de toekomst van zijn familie te verankeren.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump had al 4.5 miljard voordat hij uberhaupt begon met het redden van Amerika, hij doet dit allemaal uit liefde voor het land. Zijn familie is natuurlijk een zakenfamilie en er zijn miljoenen mensen die als ze dood gaan hen geld aan Trump's familie willen geven vanwege wat ze doen.
Dat is wat anders dan budgetten uitbesteden bij uitgevers via het Witte Huis, om vervolgens paar maanden later een bookdeal te krijgen via dezelfde uitgever die miljoenen heeft gekregen.
[ x ]
Trump bouwt een ballroom zelf gefinancierd voor toekomstige Presidenten, zo veel liefde heeft hij voor Amerika.
En dat 'zelf gefinancierd' klopt ook niet. Er moet een miljard aan belastinggeld in gepompt worden.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, hij doet dit uit liefde voor zichzelf en zijn familie, en melkt zijn machtspositie maximaal uit in zijn naam en de toekomst van zijn familie te verankeren.
Je moet wel heel naïef zijn om te denken dat dit allemaal uit liefde gedaan wordt.
En al helemaal na de Crypto scam die hij vlak voor de inhuldiging had gedaan.
met een 6 verdiepingen kazerne eronder om als dictator definitief de macht te grijpen als ie weer de verkiezingen verliestquote:Op woensdag 20 mei 2026 11:12 schreef epicbeardman het volgende:
Trump bouwt een ballroom zelf gefinancierd voor toekomstige Presidenten, zo veel liefde heeft hij voor Amerika.
Nogmaals:quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump had al 4.5 miljard voordat hij uberhaupt begon met het redden van Amerika, hij doet dit allemaal uit liefde voor het land. Zijn familie is natuurlijk een zakenfamilie en er zijn miljoenen mensen die als ze dood gaan hen geld aan Trump's familie willen geven vanwege wat ze doen.
quote:Was the Kentucky Republican, congressional primary stolen from Thomas Massie and the American people?
All we know is a foreign government [Israhell] spent over $20 million dollars to primary him..
quote:THE STORM IS HERE! Israel scores a devastating victory against the American people and congressman Thomas Massie in Kentucky.
But now the people know….
Bron twitter. @arealAlexJonesquote:Tonight the Epstein class is celebrating their defeat of the populist Thomas Massie. In the end they will realize they only won a battle to ultimately lose the war.
Massie was een rino, hij werd de afgelopen maanden gesteund prominente democraten en anti-Trumpers. Denk aan oa. Code Pink, Ro Khanna, The New York Times, Hasan Piker, Mother Jones, AOC, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Summer Lee, Marjorie Taylor Greene, Candace Owens.quote:Op woensdag 20 mei 2026 12:52 schreef Spring_Sale het volgende:
Alex Jones:
[..]
[..]
[..]
Bron twitter. @:arealAlexJones
En uiteindelijk bleek Donald Trump ook niet bepaald America first te zijn. Maar eerder Israel first.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Massie was een rino, hij werd de afgelopen maanden gesteund prominente democraten en anti-Trumpers. Denk aan oa. Code Pink, Ro Khanna, The New York Times, Hasan Piker, Mother Jones, AOC, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Summer Lee, Marjorie Taylor Greene, Candace Owens.
Het was feitelijk een democraat met een republikeins naamplaatje. Dit is weer een enorme win voor Trump want weer iemand uit de deepstate weg die continue tegen Trump is.
Trump doet eindelijk wat hij in 2016 beloofde te doen.
Rino is toch door Trump bedacht voor elke Republikein die geen Maga is?quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Massie was een rino, hij werd de afgelopen maanden gesteund prominente democraten en anti-Trumpers. Denk aan oa. Code Pink, Ro Khanna, The New York Times, Hasan Piker, Mother Jones, AOC, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Summer Lee, Marjorie Taylor Greene, Candace Owens.
Het was feitelijk een democraat met een republikeins naamplaatje. Dit is weer een enorme win voor Trump want weer iemand uit de deepstate weg die continue tegen Trump is.
Trump doet eindelijk wat hij in 2016 beloofde te doen.
Dat kan al niet voor die 200 miljoen dat de balzaal zou gaan kosten.quote:Op woensdag 20 mei 2026 12:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met een 6 verdiepingen kazerne eronder om als dictator definitief de macht te grijpen als ie weer de verkiezingen verliest
Ja.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:48 schreef Spring_Sale het volgende:
Het is voor mij al lang duidelijk dat ze Trump hebben laten winnen.
Klopt, het is aan Trump om de uniparty te slopen. Het probleem is alleen dat het heel erg moeilijk is om dat van iedereen te weten.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rino is toch door Trump bedacht voor elke Republikein die geen Maga is?
Volgens google komt die term uit 1900. Ruplican in name only - Rino.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rino is toch door Trump bedacht voor elke Republikein die geen Maga is?
Nee, afkeer van Trump is vanwege de tyfusbende die hij ervan maakt, waarbij vooral hijzelf er beter van wordt.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt, het is aan Trump om de uniparty te slopen. Het probleem is alleen dat het heel erg moeilijk is om dat van iedereen te weten.
Denk bijvoorbeeld aan Pam Bondi, welke wel een naamplaatje draagt als Republikein maar dat vanuit de Bush era is. We weten ondertussen dat de Bushes zich meer mengen met de Democraten en grote afkeer hebben tegen Trump.
Waarom? Omdat hij juist de vinger op de zere plek legt voor veel Amerikanen. Die zijn de oude garde neocons zat. Het was een en al toneelspel. Beiden draaiden dezelfde agenda. Door steekpenningen of door gewoon zo aan de macht te blijven.
Het kaartenhuis stort hopelijk snel in voor dit soort Trump dwarsliggers
Hee, jij plaatst antisemitische tweets!quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:37 schreef Spring_Sale het volgende:
[ x ]
Schopje naar BNW of blijft dit nu wel staan 😬.
Maak anders even een lijst van echte maga’ers, dat voorkomt dit soort pijnlijke posts van je.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt, het is aan Trump om de uniparty te slopen. Het probleem is alleen dat het heel erg moeilijk is om dat van iedereen te weten.
Denk bijvoorbeeld aan Pam Bondi, welke wel een naamplaatje draagt als Republikein maar dat vanuit de Bush era is. We weten ondertussen dat de Bushes zich meer mengen met de Democraten en grote afkeer hebben tegen Trump.
Waarom? Omdat hij juist de vinger op de zere plek legt voor veel Amerikanen. Die zijn de oude garde neocons zat. Het was een en al toneelspel. Beiden draaiden dezelfde agenda. Door steekpenningen of door gewoon zo aan de macht te blijven.
Het kaartenhuis stort hopelijk snel in voor dit soort Trump dwarsliggers
quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:02 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Maak anders even een lijst van echte maga’ers, dat voorkomt dit soort pijnlijke posts van je.
De tyfusbende wordt nog groter als het aan Maga ligt...quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Dat hoef ik niet te doen hoor, de lijst wordt groter en groter.
Dat hele Epstein geroep vanuit congress leden is ook zo fake als wat, kijk alleen hoeveel democraten hier tegen zijn.quote:Op 4 maart 2026 stemde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden met een overweldigende meerderheid van 357 tegen 65 stemmen om een resolutie door te sturen naar een ethische commissie, wat er in de praktijk op neerkwam dat het voorstel werd geblokkeerd. [1, 2]
De details en de context van deze stemming liggen als volgt:
## Wat hield de stemming in?
* Het voorstel: De resolutie ([H. Res. 1100](https://clerk.house.gov/Votes/202683)), ingediend door het Republikeinse Congreslid Nancy Mace, eiste dat de House Ethics Committee alle interne onderzoeksrapporten over seksuele intimidatie en wangedrag door Congresleden en medewerkers openbaar moest maken.
* De uitslag: In plaats van direct vóór of tegen de publicatie te stemmen, stemden 357 Congresleden (182 Democraten en 175 Republikeinen) om de resolutie door te verwijzen naar diezelfde ethische commissie. Slechts 65 Congresleden stemden tegen deze doorverwijzing. [1, 2, 3]
## Waarom gebeurde dit?
Binnen de Amerikaanse politiek is het doorverwijzen van een kritieke resolutie naar een commissie een bekende tactiek om een voorstel stilletjes te begraven zonder dat men direct "tegen transparantie" hoeft te stemmen. De documenten blijven hierdoor achter gesloten deuren. [1, 2, 4]
De leiders van de ethische commissie (zowel Democraten als Republikeinen) riepen leden op om voor de doorverwijzing te stemmen. Zij argumenteerden dat het onmiddellijk openbaar maken van alle dossiers: [1]
1. Toekomstige slachtoffers en getuigen zou kunnen afschrikken om zich nog te melden.
2. De privacy en veiligheid van slachtoffers in gevaar zou kunnen brengen. [1, 2]
Voorstanders van de resolutie, waaronder [Nancy Mace](https://www.google.com/se(...)0OG5scygAGEUgwvy57gg) zelf, bekritiseerden de uitslag fel en stelden dat de 357 leden stemden om "zichzelf te beschermen" en misbruik met belastinggeld (zoals geheime schikkingen) in de doofpot te stoppen. [5, 6]
[1] [https://www.nbcnews.com](https://www.nbcnews.com/p(...)arassment-rcna261679)
[2] [https://www.squaredcompass.com](https://www.squaredcompas(...)l-misconduct-records)
[3] [https://clerk.house.gov](https://clerk.house.gov/Votes/202683)
[4] [https://legis1.com](https://legis1.com/news/h(...)rare-bipartisan-move)
[5] [https://www.facebook.com](https://www.facebook.com/(...)es/1394376029368270/)
[6] [https://www.facebook.com](https://www.facebook.com/(...)in/1506751110819573/)
AI slop om te kunnen janken over Epstein...quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat hele Epstein geroep vanuit congress leden is ook zo fake als wat, kijk alleen hoeveel democraten hier tegen zijn.
357 members van congress dit dit feitelijk blokkeren en dan roepen om de Epstein files. Yea sure.
Alex Jones was met zijn 'globalisten' al een tijdje bezig tegen Joden, dus ook dit kan je nooit serieus nemen. Die gast is zeer onbetrouwbaar en schuwt niet om over lijken te stappen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 12:52 schreef Spring_Sale het volgende:
Alex Jones:
[..]
[..]
[..]
Bron twitter. @:arealAlexJones
Goeie samenwerking tussen de Democraten en Republikeinen, waar Trump weinig mee te maken heeft gehad.quote:
Puik onderzoek werk Kash.quote:This afternoon, a former managing assistant U.S. Attorney who supported Jack Smith’s politicized investigation of President Trump has been charged with stealing the confidential investigation documents.
Carmen Lineberger allegedly emailed the confidential material to her own personal email, disguising them as dessert recipes to conceal them from record searches.
Lineberger is charged with four felony counts in the indictment.
This FBI will not hesitate to bring to account those who violated the trust of the American public in an investigation that should’ve never been brought to begin with.
Yup, ook hij dient het Amerikaanse volk niet, maar zijn meester.quote:
Welk spelletje precies?quote:Op donderdag 21 mei 2026 18:57 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Whehe, het spelletje terug spelen
Het iedereen betichten van een racist, fascist of white supremacist te zijn met wie je het niet eens bent. Het blijven roepen totdat het blijft hangen ongeacht of het waar is of niet.quote:
Ah, het is dus de frustratie van Gils aan het woord.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het iedereen betichten van een racist, fascist of white supremacist te zijn met wie je het niet eens bent. Het blijven roepen totdat het blijft hangen ongeacht of het waar is of niet.
Zoals jij hier nog steeds verkondigd dat de amerikaanse verkiezingen van 2020 door biden gestolen waren zoiets?quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:45 schreef epicbeardman het volgende:
Het blijven roepen totdat het blijft hangen ongeacht of het waar is of niet.
quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoals jij hier nog steeds verkondigd dat de amerikaanse verkiezingen van 2020 door biden gestolen waren zoiets?
Gelukkig zit nu Kash er, miljoenen manieren om daar te frauderenquote:https://www.justice.gov/o(...)-people-las-skid-row
A California woman who worked as a longtime signature collector for ballot initiatives has been charged with paying individuals – including homeless people living in the Skid Row area of downtown Los Angeles – to register to vote.
“False registrations undermine Americans’ faith in elections – even more so when payoffs are involved,” said Assistant Attorney General Harmeet K. Dhillon of the Justice Department’s Civil Rights Division. “This Justice Department is committed to ensuring that all U.S. elections are fair and free from illegal meddling – so that all Americans can accept the results with confidence.”
Brenda Lee Brown Armstrong, of Marina del Rey, California, 64, also known as “Anika,” is charged with one felony count of paying another person to register to vote, a federal charge that carries a statutory maximum penalty of five years in federal prison.
Armstrong has agreed to plead guilty to the charge and is scheduled to make her initial appearance this morning in U.S. District Court in Santa Ana. She is expected to plead guilty in the coming weeks.
According to her plea agreement, for approximately 20 years, Armstrong periodically worked as a “petition circulator.” In that role, she was paid by individuals and entities – known as “coordinators” – to collect voter signatures on official petitions that qualify initiatives, referendums, and recalls for California state ballots. Armstrong drove around the Los Angeles area to find registered voters to sign the petitions.
After gathering enough signatures, Armstrong returned the petitions to her coordinators, who then paid her a set amount for each registered voter’s signature. The amount she was paid varied depending on the specific ballot initiative. Because her coordinators only paid for signatures attributable to registered voters, Armstrong endeavored to ensure the people who signed her petitions were registered voters.
Armstrong occasionally solicited petitioned signatures in Skid Row, an area of downtown Los Angeles notorious for its homelessness problem. Skid Row was a convenient place for Armstrong to collect signatures because of its high concentration of people in a relatively small area who were willing to sign petitions in exchange for payment. Armstrong regularly paid and offered to pay individuals cash, usually in amounts between $2 and $3, to induce them to sign her petitions.
Nee, gewoon Trump die het nog steeds niet kan hebben dat hij van Biden heeft verloren.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Geef het nog 2 weken en de kraken wordt released
Zal Europa ook overgaan? wanneer is genoeg genoeg. Trump zal er alles aan doen om die 20+ miljoen die sinds 2020 naar binnen zijn gestroomd weer eruit te krijgen. Alles voor de bevolkingstelling in 2030.quote:The Justice Department, which oversees the U.S. immigration court system, swore in 77 permanent immigration judges and 5 temporary immigration judges, a group that officials described as the largest class of immigration judges in the department's history
Elke verkiezing hoort legitiem te verlopen, ondanks als je het niet eens bent met de uitkomst. Dat vele democratische staten de voter rolls niet willen vrijgeven zegt al genoeg. Er klopt iets niet met de data.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, gewoon Trump die het nog steeds niet kan hebben dat hij van Biden heeft verloren.
Het begint gewoon zielig te worden.
Al bij de voorverkiezingen met Hillary riep Trump al dat het stemmen niet eerlijk verliep.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Elke verkiezing hoort legitiem te verlopen, ondanks als je het niet eens bent met de uitkomst. Dat vele democratische staten de voter rolls niet willen vrijgeven zegt al genoeg. Er klopt iets niet met de data.
Zijn het overleden mensen? dubbel gestemd? 100% oversea's military ballots voor alleen Biden? hoeveel stemmen worden er geteld zonder ID en handtekening verificatie per post?
Tegenwoordig zie je ook wel trekjes vanuit de dems dat er gefraudeerd wordt door de republikeinen, reddit ging ook los over Massie en de winnaar die 11.3k mail in ballots had gekregen.
Even ter informatie:quote:Op vrijdag 22 mei 2026 12:17 schreef mcmlxiv het volgende:
Best raar dat trump de verkiezingen van 2024 heeft gewonnen. Zoveel democratische verkiezingsfraude volgens onze verwarde trumpanzees en dan nog verliezen. Maar he, logica….
quote:Hier een duidelijke samenvatting van de verschillen tussen de 2020 verkiezingen en 2024
Mail-in / absentee ballots (stemmen per post)
2020: Door de COVID-19-pandemie werden de regels in veel staten tijdelijk versoepeld. Veel staten maakten het makkelijker om zonder excuus een mail-in ballot aan te vragen.
Sommige staten stuurden automatisch ballots naar alle kiezers (of naar grote groepen).
Er waren meer dropboxes, langere ontvangsttermijnen en minder strenge eisen.
Resultaat: recordaantal mail-in stemmen (~43% van alle stemmen).
2024: De pandemie was voorbij, dus veel van die tijdelijke versoepelingen werden teruggedraaid.
In staten als Georgia, Florida, Texas en anderen werden strengere regels ingevoerd (meer ID-eisen voor mail-in ballots, minder dropboxes, kortere deadlines).
Het percentage mail-in stemmen daalde significant naar ongeveer 29-30%.
Kortom: in 2020 was mail-in voting veel toegankelijker door corona-maatregelen dan in 2024
Je zou bijna denken dat corona gebruikt werd om de massale mail-in-ballot voting te accelereren, zonder handtekening verificatie in vele staten. Waar letterlijk 1 persoon in 1 huishouden voor de hele familie kon stemmen.quote:Stemmen zonder IDVoter ID-regels verschillen per staat (niet landelijk).
In 2020 waren in sommige staten de eisen tijdelijk versoepeld of minder streng gehandhaafd vanwege corona.
Na 2020 hebben meerdere (vooral Republikeins bestuurde) staten de Voter ID-eisen juist aangescherpt.
In 2024 golden in meer staten strengere ID-regels dan in 2020 (vooral photo ID).
Dus ja,in 2020 kon je in bepaalde staten/omstandigheden makkelijker stemmen zonder (foto)ID dan in 2024.
Voor mij heeft dit niets met links of rechts te maken, verkiezingen horen gewoon normaal geregeld te zijn en zeker in een land zo machtig als Amerika is het ongekend wat daar allemaal kan plaatsvinden.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:16 schreef mcmlxiv het volgende:
Jeetje wat een criminelen die democraten, maar goed dat Donald, de koning van integriteit, de onschuld zelve, de mannelijke maagd Maria al die lieve amerikaantjes beschermd tegen zoveel misdadigheid!
Wanneer gaat hij eindelijk eens iets doen aan de Epstein vriendjes? Kinderen verkrachten lijkt me iets ernstiger dan verkiezingsgefröbel.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:50 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
[..]
Gelukkig zit nu Kash er, miljoenen manieren om daar te frauderen
Dezelfde reden waarom Biden 4 jaar niets met de Epstein files deed wss en het niet kon voorkomen ondanks alle files dat Trump president werd. Nergens een leak of whistleblower. Epstein was natuurlijk ook een democraat, deed schekingen aan Stavey Plaskett, die in 2019 nog met Epstein aan het appen was. Ten tijde van Epstein's era was Trump natuurlijk ook democraat trouwens, dus in zelfde kringen bevonden ze zich.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wanneer gaat hij eindelijk eens iets doen aan de Epstein vriendjes? Kinderen verkrachten lijkt me iets ernstiger dan verkiezingsgefröbel.
Yup, dan gaan ze helemaal naar de klotequote:Op vrijdag 22 mei 2026 17:10 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
3 tossup states maar nodig voor de republikeinen straks. Huis van afgevaardigen en hopelijk nog wat afscheid van rino's en het ziet er rooskleurig uit voor Amerika's toekomst.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |