Het grote dagelijkse Trump nieuws topic #27

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
JouW posts. In dit geval is ‘jouw’ namelijk wel een bezittelijk voornaamwoord. En dat je mijn posts niet inhoudelijk leest past prima bij jouw eigen posts, aangezien je ook niet inhoudelijk schrijft. Overigens ben ik dan van mening dat je niks op een discussieforum te zoeken hebt.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:05 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
No one cares vriend. Ik snap dat je mijn andere feitelijke punten moeilijk kan verslaan dus je maar verlaagt tot een taal nazi.

Wellicht is mijn Nederlands niet perfect maar die taal is ook aan het verdwijnen, ik ben veel drukker met Spaans en mijn Engels (welke waarschijnlijk beter dan de taal die maar 15 miljoen Nederlanders spreken (ja de overige 4 miljoen spreken ook geen NL hier))

Nederlands bestaat niet meer in 10-15 jaar.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Als je je zo bezorgd erover maakt (wat onzin is) zou je juist aandacht moeten hebben voor je taalgebruik, om zo dit "uitsterven ) van de taal te voorkomen. Bovendien: Al dat geklaag over 'buut'nlanders die onze cultuur verpesten' wordt een beetje ongeloofwaardig als je zelf de basis van je cultuur, de taal, op deze manier negeert.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:18 schreef epicbeardman het volgende:
Op dit moment date ik ook al langere tijd met een kennishoudster uit Iran.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
En wat vind zij van jouw adoratie van Trump?

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
En wat vind zij van jouw adoratie van Trump?

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:25 schreef epicbeardman het volgende:
Het liefste ziet ze dat Trump haar land bevrijd, hij krijgt dan ook heldenstatus

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Wat een bullshit. Trumps 'grote plan' was om de boel te bombarderen en dan maar hopen dat het volk in opstand zou komen en op miraculeuze wijze het Iraanse regime omver kon werpen. Toen dat uiteraard niet lukte bleef het bij dreigen Iran 'naar de hel' te bombarderen en de rest van de wereld te gijzelen met de Straat van Hormuz.

Trump word inmiddels intens gehaat onder de Iraniėrs. Nog net iets minder dan het Iraanse regime, maar Trump is een goede tweede. Iedereen begrijpt inmiddels wel dat het Trump totaal niets geeft om het lot van het Iraanse volk.

Ik hoop maar voor je vriendin dat dit verhaal over haar een flinke leugen is. In elk geval zal zij absoluut niet geloven dat Trump een 'heldenstatus' heeft onder Iraniėrs.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:47 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ][ x ]

Iraans volk is hartstikke prima en integreren ook gewoon goed hier in Nederland, zorgen voor geen problemen. Zijn zoals je hierboven ziet zelfs in Engeland allemaal gek van Tommy Robinson. Ze hebben niets met de woke/trans en andere zaken en zijn voornamelijk rechtse stemmers.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:44 schreef epicbeardman het volgende:
of zelfs zoals in jouw ogen het Iraanse regime verheerlijken.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Trump word inmiddels intens gehaat onder de Iraniėrs. Nog net iets minder dan het Iraanse regime, maar Trump is een goede tweede.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
En dat is goed, omdat....?

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Ben je nou zo slecht in begrijpend lezen?
[..]
Leg eens in jouw eigen woorden uit wat je denkt dat daar staat..........

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:01 schreef epicbeardman het volgende:

hoop bullshit die ik niet ga lezen..........

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Ga je nog uitleggen waar staat dat ik volgens jou het Iraanse regime verheerlijk?

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:07 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Omdat je weet dat ik gelijk heb reageer je niet inhoudelijk. En ja, zeggen dat het Iraanse volk anti-Trump is is insinuatie dat jij pro-Iraanse regime bent. Want het gaat bij jou maar om 1 ding, en dat is alles wat Trump doet afkeuren, want dan krijg je misschien weer paar duimpjes omhoog en is je dag geslaagd.

Alsof het Iraanse regime nieuws laat doorschijnen over dat het volk pro-Trump zou zijn. Zelden zo naief iemand gezien. Maar steun het regiem vooral en keur Trumps daden vooral af. Paint's a good picture.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:07 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Omdat je weet dat ik gelijk heb reageer je niet inhoudelijk. En ja, zeggen dat het Iraanse volk anti-Trump is is insinuatie dat jij pro-Iraanse regime bent. Want het gaat bij jou maar om 1 ding, en dat is alles wat Trump doet afkeuren, want dan krijg je misschien weer paar duimpjes omhoog en is je dag geslaagd.

Alsof het Iraanse regime nieuws laat doorschijnen over dat het volk pro-Trump zou zijn. Zelden zo naief iemand gezien. Maar steun het regiem vooral en keur Trumps daden vooral af. Paint's a good picture.

Waar Obama miljarden in cash naar dit islamitische sharia regiems stuurde, bevrijd Trump het volk.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:07 schreef epicbeardman het volgende:
Omdat je weet dat ik gelijk heb reageer je niet inhoudelijk. En ja, zeggen dat het Iraanse volk anti-Trump is is insinuatie dat jij pro-Iraanse regime bent.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:09 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Epic zie jij nog een uitweg voor Trump inzake de oorlog met Iran?

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Jij maakt zo'n sterke bewering over mij zonder enige onderbouwing.

Maar goed, nu blijkt hoe jouw gedachtegang werkt. Blijkbaar verheerlijk je volgens jouw automatisch het Iraanse regime als je tegen Trump en zijn debiele oorlogsacties bent.

Zo werkt het natuurlijk niet. Je kan prima zowel het Iraanse regime als Trump afwijzen. Sterker: waarschijnlijk doet bijna iedereen dat.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Oh Iran zal eind van dit jaar of a.s jaar een revolutie krijgen, met vermoedelijk Trump Towers en standbeelden door heel Iran. Vermoedelijk zal Trump zelf er ook nog heen vliegen om de nieuwe leider te feliciteren.

Waar ze eindelijk bevrijd worden. hopelijk hebben ze Obama's 150+ miljard nog niet opgemaakt en kan dat i.p.v. aan atoombommen naar het land en infrastructuur/ het Perzische volk gaan voor het leed wat hen de afgelopen 47 jaar is aangedaan.

Iran is maar een sidequest voor Trump, er spelen veel belangrijkere zaken in Amerika zelf omtrent de SAVE act, gerrymandering districts en fraude onderzoeken.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:18 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Dacht dat jij met je inside information wat licht op de zaak kon werpen, maar tevergeefs...

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:20 schreef Barbusse het volgende:
Wtf is een 'kennishoudster'? Wtf is dit voor AI bot met een rage bait prompt?

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:20 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Het is niet eens een oorlog, het Iraanse regiem is aan het spartelen op het droge water. Ze hebben geen leverage. Als Trump zou willen neemt hij het hele land in. Maar hij weet dat het Iraanse regiem zich op hen eigen volk zal richten, Trump proberen te stoppen met massa moorden op eigen volk.

Het is dan ook meer een speciale operatie. Epic Fury

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, dat heeft Trump gedaan door het verdrag met Iran uit rancune op te zeggen, waardoor Iran de handen vrij had om de ontwikkeling van kernwapens voort te zetten.
[..]
Ah, je motivatie is dus moslimhaat.

Dat verbaast me niets.
[..]
Ook lachwekkend.
Obama heeft zijn 2 presidentstermijnen er op zitten.
Die heeft niet allerlei plannetjes.

Verder is het buitengewoon stupide en lachwekkend dat Obama vriendjes zou willen zijn met Iran omdat hij moslim zou zijn.

quote:

Voor een kind van 5 jaar, heel simpel uitgelegd:

Stel je voor dat er twee landen zijn: Amerika en Iran.

Ze waren héél boos op elkaar en mochten geen spullen en geld doen.

Het geld-verhaal

Onder president Obama (dat is een meneer die vroeger de baas was van Amerika) zei Amerika: "Oké, we stoppen met boos zijn over de kernbommen van Iran. Jullie mogen weer wat geld gebruiken dat al van jullie was, maar vast zat door straffen."Er kwam een groot akkoord (het kernwapen-akkoord).

Daardoor mocht Iran weer bij ongeveer 50 tot 100 miljard dollar die in andere landen vastzat. Dat is héél véél geld, zoals een berg speelgoed dat je terugkrijgt.

Daarnaast was er een oud ruzietje over geld van lang geleden (nog voordat de boze mensen in Iran de baas werden). Amerika had geld van Iran vastgehouden. Obama gaf dat terug: 1,7 miljard dollar in totaal. Daarvan werd 400 miljoen dollar in echte biljetten op houten pallets (grote stapels geld in een vliegtuig) naar Iran gevlogen.

Dat gebeurde op dezelfde dag dat een paar Amerikaanse mensen uit de gevangenis in Iran mochten. Sommige mensen zeggen: "Dat was losgeld!" Anderen zeggen: "Nee, het was gewoon een oude schuld terugbetalen."

pbs.org

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:33 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Soms kijk ik voor de grap naar Fox News. Wat dan bij me opkomt, is: hoe kun je als mens anno 2026 in een democratisch en welvarend land nog zo gebrainwashed worden? Bizar hoe mensen alles voor zoete koek slikken.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:38 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Pas wanneer jij doorhebt dat jij precies in dezelfde propaganda kanalen bevindt als jij mensen van beticht te zitten, zal dit wellicht je open openen.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:35 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je onderbuik spreekt. Kom met feiten en doe je research.
[..]
Dat gebeurde natuurlijk net voordat Trump President werd, je begrijpt goed wat een land met Nucleaire Aspiraties wel wat kan doen met zo veel miljard. Obama heeft voor heel veel chaos gezorgd in het midden oosten, al die landen, Libie bijvoorbeeld wat een prachtig land werd en nu helemaal niets meer van over is. De muslim spring die hij inspireerde heeft voor miljoenen vluchtelingen gezorgd in Europa.

100 miljard vrijgeven aan een terroristische sharia regiem is gewoon not done.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:44 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
ik kijk meer onafhankelijke en relatief onpartijdige nieuwsbronnen, combineer meerdere bronnen en trek dan mijn eigen conclusie. Dan kijk je een beetje van afstand en zie je dingen duidelijker.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 20:24 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dat is wat je denkt. Ik denk niet dat jij je bevindt op maga sites. Je moet niet vergeten dat een groot deel van onafhankelijk nieuws gezien wordt als rechts nieuws.

Denk aan dat er continue pogingen worden gedaan om ON! van de Nederlandse buis af te krijgen. Rechtse mensen worden gedeplatformed. Hier zijn er veel verbannen op het forum. Op sites die betaald zijn zoals tweakers is het verboden om maar enigszins een andere mening te hebben. Daarom zie je ook in POL amv alleen nog maar circlejerk. Als er dan nog iemand met een andere mening is zoals God @:Drag8noflife of ik dan vliegt de establishment er op af. Wie kan het eerst de meeste likes krijgen op het forum. Een groot deel zal natuurlijk nooit zijn echte mening durven te geven hier om bang te zijn om net zoals andersdenkenden behandeld te worden.

Net zoals velen hier nog steeds in een Stockholm syndroom zitten omtrent de vaccinaties en als je echt daadwerkelijk alles leest dat er dingen toch echt niet kloppen. Maar daar ligt ook het hele pijnpunt, ik werd niet boos op dat iemand zich wel vaccineerde en accepteer iedereen zijn keuze. Dat kan je van het andere kamp niet zeggen, die blijven gaslighten en bord voor hen koppie houden. Maar whatever floats their boats.

Jij zit vast niet op TheDonald.win waar je daadwerkelijk ziet wat er allemaal speelt in Amerika. Ben ook wel benieuwd wat jij als onafhankelijk ziet.

Nick Shirley bijvoorbeeld ook? Ik ga er vanuit dat veel sites door jullie direct worden gediskwalificeerd wegens een of andere 'right leaning' bias.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 20:28 schreef epicbeardman het volgende:
Feitelijk als je Trumps administratie haar nieuws en statistieken niet vertrouwd ben je ook een bnwer of wappie. Zo werd er ook omgegaan met de fabeltjes van Biden onder Covid.

Terwijl er nu steeds meer informatie naar boven komt omtrent cia coverups. Er is ook een reden dat Biden vlak voor vertrek Fauci een pardon gaf.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 20:26 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Jij zit in een Stockholm Syndroom. Je spuit aan de lopende band ongefundeerde onderbuikgeneuzel van bijzonder slechte bronnen. Figuren die aantoonbaar non-verbanden leggen en onwaarheden verkopen. Gast...

Als je nu beter je best deed, was het nog leuk. Konden we er van leren. Maar dit is gewoon te seniel voor woorden.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 20:31 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Hij gaf Fauci een pardon omdat ie wist dat ie door Trump ongefundeerd publiekelijk gestenigd zou gaan worden. Terwijl die man, net als de verguisde heren en dame in Nederland gewoon hun baan deden en dat best goed hebben gedaan. Itt. Trump die mensen als president de tip gaf chloor te drinken .

Maar opnieuw, doe eens je best. Wat is die informatie die naar boven komt mbt. CIA coverups. Wel coverups graag die significant afwijken van hun reguliere taak die ze al 80 jaar vervullen (met twijfelachtige ethische normen en waarden).

quote:

Wednesday, May 13, 2026

Chairman Paul Delivers Opening Remarks During Whistleblower Hearing on the Multi-Agency Cover-Up of COVID-19 and Gain-of-Function Research

WASHINGTON, D.C. – Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee Chairman Rand Paul (R-KY) convened a full committee hearing to receive testimony from a decorated CIA officer, Jim Erdman III, who exposed the cover-up over the origins of COVID-19 and the lack of transparency from government agencies.

Chairman Paul’s Opening Remarks as Prepared:

The COVID-19 pandemic was one of the most consequential events of our lifetime — and to this day, the American people have never received a full accounting of where it came from, what our government knew, or why they had to fight their own government to find out.

Today, this Committee will hear from an intelligence-community whistleblower about those questions. The witness will testify that CIA scientific analysts repeatedly concluded that a laboratory leak was the most likely origin of COVID-19 — and that those conclusions were buried, softened, or withheld from Congress while the public was told to trust a different story.

For years, Americans were told to trust the experts, trust the agencies, trust the intelligence community, and trust the officials who assured us they were following the science. But the evidence before this Committee tells a very different story.

Today we will expose a system in which the same small circle of officials, scientists, grantees, and intelligence advisers moved from agency to agency, meeting to meeting, and briefing to briefing — reviewing one another’s work, shaping one another’s conclusions, and presenting those conclusions to Congress and the public as independent judgment.

Only, it was not independent. It was a circle.

One part of that circle is a body most Americans have never heard of: the Biological Sciences Experts Group — BSEG, also known as the “B Group”.

BSEG operates under the Office of the Director of National Intelligence. Its stated purpose is to give the intelligence community access to outside scientific expertise on biological threats. That may sound reasonable. But not when those experts are not independent.

For example, Dr. Ralph Baric collaborated with Dr. Zhengli Shi in Wuhan, China, to create gain-of-function coronaviruses. But Dr. Baric was also part of BSEG and an active consultant to intelligence agencies on the origins of the COVID-19 pandemic.

Likewise, Peter Daszak received hundreds of millions of dollars from the U.S. government and worked with Dr. Shi on gain-of-function experiments. Daszak was also sent to China with the WHO to investigate the origins of COVID.

So, the scientists commissioned to investigate COVID origins were, in some cases, the very scientists who were complicit in the gain of function experiments that may have created COVID.

In essence, the intelligence community pays researchers to review work and write papers. NIH funds their grants. The CIA consults them and gives them access to classified information. The National Academies publishes their work. Policymakers then cite the result as consensus.

At the center of the government side of this circle was Dr. Anthony Fauci.

For years, Dr. Fauci was not merely a public-health official speaking from NIH. He had a long-standing relationship with the national security and intelligence apparatus — on biological threats, dangerous pathogens, classified life-sciences research, pandemic preparedness, and COVID origins. Again and again, documents show him being brought into national-security discussions far beyond ordinary public-health messaging. During COVID, intelligence officials arranged for Dr. Fauci to review highly classified intelligence assessments that could not even be sent outside the White House complex.

But… how can Anthony Fauci objectively comment on a discussion of COVID origins when he approved the very funding that may have created the pandemic virus?

From the outset of the pandemic, Dr. Fauci shaped the conclusions. Dozens of times, he referred to the idea that the pandemic originated in the lab as a conspiracy.

Dr. Fauci convened the now-infamous February 1, 2020 call. Some scientists on that call privately raised serious concerns about a laboratory origin. Yet, ironically, those same scientists later co-authored the Proximal Origin paper, which publicly dismissed the lab-leak hypothesis. One author received a $9 million grant from Dr. Fauci’s own agency after he changed his opinion from lab leak to natural origin. At the same time, Dr. Fauci coordinated with the National Academies on coronavirus origins and public-facing messaging. These were not independent experts reaching consensus. They were parts of the same machine, designed to reach the same conclusion.

The question is not whether the government may consult experts. The question is whether those experts were independent, whether conflicts were disclosed, whether dissenting views were preserved, whether the lab-origin possibility was fairly evaluated, and whether Congress and the American people received the truth — or a curated result.

When Congress asked those questions, government officials lied to our faces. They classified documents. They suppressed information. They changed definitions. They invoked sources and methods. They told Congress only what they wanted Congress to know.

In 2023, John Ratcliffe, the former Director of National Intelligence, testified before Congress with a stark warning. He said a lab leak was the only explanation credibly supported by intelligence, science, and common sense. He warned that partisan politics and analysts’ disagreement with Trump Administration policy had created illegitimate roadblocks to the truth. He said the COVID-19 Origin Act — which Congress passed unanimously — should finally make intelligence on COVID’s origins public.

Despite an unanimously passed law requiring the declassification of information related to COVID origins, the deep state still resists this congressional mandate.

Our witness today will explain what happened inside the CIA. According to his testimony, CIA scientific analysts concluded multiple times between 2021 and 2023 that a laboratory leak was the most likely origin of COVID-19. Yet those conclusions never shaped the official narrative — and Congress was never told.

It was not until after the 2024 election that the outgoing Biden Administration directed the CIA to issue an assessment — not because of new intelligence, but so officials could walk out the door claiming there was nothing left to find.

That is not analysis. That is a cleanup operation.

This hearing is about more than one witness, one assessment, or one agency.

It is about a federal apparatus that told the American people to trust the science while hiding the machinery that shaped the science. It is about an intelligence community that relied on outside experts whose conflicts were never disclosed. It is about public-health officials with access to intelligence that Congress has struggled to obtain. It is about researchers and advisers cycling through grants, contracts, classified briefings, federal service, and advisory committees — and presenting the result as independence.

The coverup is not just about protecting one research grant. It is about protecting an entire network — of labs, grants, intermediaries, and bureaucratic architecture —quietly engineered to outlast any moratorium, any congressional inquiry, and any election.

After millions died, children lost years of learning, small businesses were destroyed, civil liberties were restricted, and dissenting Americans were censored and smeared, the government owed its people the evidence.

Our witness is testifying publicly today at great personal risk. He and other brave whistleblowers have come forward because the truth was being buried, and because government secrecy cannot become government impunity.

I want to acknowledge the Trump Administration officials who made good on their commitment to transparency and cooperated with this investigation: Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy Jr., Director of the National Institutes of Health Jay Bhattacharya, Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, and former Secretary of Homeland Security Kristi Noem.

They set a standard. I expect the rest of this Administration to meet it.

We owe the American people a complete record. We owe every family harmed by this pandemic a government that does not hide behind secrecy, conflicts, and curated science when the stakes are life and death.

In public. Starting now.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 20:43 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[..]
https://www.hsgac.senate.(...)f-function-research/

Daarnaast, zoek eens echt wat Fauci allemaal heeft gedaan, ook met AIDS destijds.. of de arme puppies die getest werden door hem.

Als hij niets crimineels heeft gedaan, hoef je hem toch ook geen pardon te geven? of waren ze daar dan toch niet zo zeker van... blijkt

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 20:58 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Ok, dus omdat Fauci heeft vele malen heeft gezegd dat het niet uit een lab kwam... maak je je hier zo druk om? Oh, en iets met arme puppies?

Moet toegeven dat er hier en daar wel discutabele zaken in staan.
Dus chapeau. Ik heb een keer wat van je geleerd .

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 21:12 schreef epicbeardman het volgende:
God was was het erg geweest als we Hillary en Kamala hadden gehad, alleen daarom is Trump al legendarisch. Dan leefden we nu in communisme. En full blown nuclear oorlog met Rusland en Noord Korea. Want daar oogde Hillary al op.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:47 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ][ x ]

Iraans volk is hartstikke prima en integreren ook gewoon goed hier in Nederland, zorgen voor geen problemen. Zijn zoals je hierboven ziet zelfs in Engeland allemaal gek van Tommy Robinson. Ze hebben niets met de woke/trans en andere zaken en zijn voornamelijk rechtse stemmers.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:20 schreef Barbusse het volgende:
Wtf is een 'kennishoudster'? Wtf is dit voor AI bot met een rage bait prompt?

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 19:40 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

Dit forum ondertussen

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 21:12 schreef epicbeardman het volgende:
God was was het erg geweest als we Hillary en Kamala hadden gehad, alleen daarom is Trump al legendarisch. Dan leefden we nu in communisme. En full blown nuclear oorlog met Rusland en Noord Korea. Want daar oogde Hillary al op.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 20:24 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dat is wat je denkt. Ik denk niet dat jij je bevindt op maga sites. Je moet niet vergeten dat een groot deel van onafhankelijk nieuws gezien wordt als rechts nieuws.

Denk aan dat er continue pogingen worden gedaan om ON! van de Nederlandse buis af te krijgen. Rechtse mensen worden gedeplatformed. Hier zijn er veel verbannen op het forum. Op sites die betaald zijn zoals tweakers is het verboden om maar enigszins een andere mening te hebben. Daarom zie je ook in POL amv alleen nog maar circlejerk. Als er dan nog iemand met een andere mening is zoals God @:Drag8noflife of ik dan vliegt de establishment er op af. Wie kan het eerst de meeste likes krijgen op het forum. Een groot deel zal natuurlijk nooit zijn echte mening durven te geven hier om bang te zijn om net zoals andersdenkenden behandeld te worden.

Net zoals velen hier nog steeds in een Stockholm syndroom zitten omtrent de vaccinaties en als je echt daadwerkelijk alles leest dat er dingen toch echt niet kloppen. Maar daar ligt ook het hele pijnpunt, ik werd niet boos op dat iemand zich wel vaccineerde en accepteer iedereen zijn keuze. Dat kan je van het andere kamp niet zeggen, die blijven gaslighten en bord voor hen koppie houden. Maar whatever floats their boats.

Jij zit vast niet op TheDonald.win waar je daadwerkelijk ziet wat er allemaal speelt in Amerika. Ben ook wel benieuwd wat jij als onafhankelijk ziet.

Nick Shirley bijvoorbeeld ook? Ik ga er vanuit dat veel sites door jullie direct worden gediskwalificeerd wegens een of andere 'right leaning' bias.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 11:59 schreef Wantie het volgende:
Ook tenenkrommend: Trump opent notitieblok van Xi en kijkt er in, vlak nadat Xi even weg loopt.

[ x ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 13:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt, maar wat hondsbrutaal om dat te doen.
Trump is echt een hork.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 15:04 schreef koemleit het volgende:

[..]
nou ja, je kunt met zekerheid stellen dat de chinezen elke aantekening die Trump bij zich had, van voor naar achter met en zonder Röntgen hebben doorgenomen.

Derhalve is het wel ballen om het gewoon open en bloot te doen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 15:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Of het slim is, is een tweede natuurlijk. Maar ja, het is Trump. Daar hoef je geen slimheid van te verwachten.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 15:11 schreef koemleit het volgende:

[..]
nee het was vast niet bedoeld als. "in your face ik bespioneer in elk geval niet stiekem!!".

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 16:12 schreef Wantie het volgende:
Elon was er ook weer bij...

[ x ]

[ x ]

[ x ]

En nog een stukje Amerikaans verval...

[ x ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 21:53 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

In Amerika hebben ze trouwens ook in vele steden een "jongeren" probleem. Vaak in democratische steden.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 22:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, Maga verdedigt het wapenbezit, dus wat is nu precies jouw probleem hiermee?

Dit mag natuurlijk wel, want wit...

[ x ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 22:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Bron? Bewijs?

quote:

]Analysis: Democrats at the helm of 11 of the 15 deadliest cities in U.S.

WASHINGTON (TND) -- A TND analysis of the 15 deadliest cities in America discovered that 11 of them are primarily run by Democrats.

The National Desk (TND) looked at the party affiliations of mayors, district attorneys, sheriffs and city council members within the nation's 15 cities which currently hold the highest murder rates, according to worldpopulationreview.com.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 22:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, Maga verdedigt het wapenbezit, dus wat is nu precies jouw probleem hiermee?

Dit mag natuurlijk wel, want wit...

[ x ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dat jij het probleem niet ziet, is wat anders dan een witte familie whataboutism posten.
Maar blijf vooral ontkennen dat deze subcultuur die hier ook in Europa aanwezig is, ook hier worden dagelijks mensen gepopt met AK's. Op TikTok staat het vol met gangstertjes met wapens.

In Amerika kunnen ze zich iig nog verdedigen tegen dit soort tuig, wordt tijd dat hier ook burgers wapens mogen dragen. Zeker vrouwen!

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 23:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Winnie en Tijgetje worden oud.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 23:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
XI moet het probleem voor Trump oplossen want Europa die had geen trek om in een oorlog verzeilt te raken terwijl Trump dan zegt dat het de oorlog van Europa is, want de USA heeft zelf olie

Sluwe vos die Trump , hij wil er kost wat kost snel uit anders gaat ie in November de verkiezingen verliezen

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 23:45 schreef Multatilu het volgende:

[..]
Heb jij ooit statistieken bekeken van de effecten van wapenbezit in de VS? Het grote aantal 'homicides' in vergelijking met landen zonder het recht vuurwapens te dragen? Of het effect van het afschaffen van dat recht in Australiė?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:

In Amerika kunnen ze zich iig nog verdedigen tegen dit soort tuig, wordt tijd dat hier ook burgers wapens mogen dragen. Zeker vrouwen!

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 23:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik snap ook wel dat het niet de oplossing is, echter laten we wel zo realistisch zijn. Als iemand hier aan een wapen wil komen heeft hij via snap/telegram binnen half uurtje 10-20 mogelijkheden.

Dus de criminelen die bijvoorbeeld Peter R de Vries of die andere advocaat doodschoten, die mogen doen en laten wat ze willen, maar owee als een juwelier of vrouw zich zal verdedigen met een wapen.

Zelfs Volkert kwam makkelijk aan een wapen destijds.

En moord is hier 12-20 jaar brommen maximaal, met hier en daar een uitzondering.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2026 00:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Tja, kinderen in de VS moeten training krijgen wat te doen bij een shooting, zelfs bij de allerjongsten. Hier niet, dikke kans dat jij geen kinderen hebt.

quote:

Drentse school oefent 'school shooting': - https://nos.nl/l/2235186

quote:

Politie oefent 'school shooting' in hogeschool Leeuwarden - https://nos.nl/l/2199676

quote:

Grote terreuroefening op school in Uithoorn: "Schieten met blanks"

Amerikaanse taferelen op een middelbare school in Uithoorn: de politie oefende donderdag verschillende scenario's, om goed in te kunnen grijpen bij een school shooting: een schietpartij op een school. Hoe ziet zo'n oefening eruit?
https://www.nhnieuws.nl/n(...)-schieten-met-blanks

quote:

Op zaterdag 16 mei 2026 05:33 schreef Wantie het volgende:
Trump scoort laagste en een na laagste in poll van Fox News...

[ x ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 23:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik snap ook wel dat het niet de oplossing is, echter laten we wel zo realistisch zijn. Als iemand hier aan een wapen wil komen heeft hij via snap/telegram binnen half uurtje 10-20 mogelijkheden.

Dus de criminelen die bijvoorbeeld Peter R de Vries of die andere advocaat doodschoten, die mogen doen en laten wat ze willen, maar owee als een juwelier of vrouw zich zal verdedigen met een wapen.

Zelfs Volkert kwam makkelijk aan een wapen destijds.

En moord is hier 12-20 jaar brommen maximaal, met hier en daar een uitzondering.

quote:

Op zondag 17 mei 2026 18:47 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

Een rino uit het senaat