Geen idee, ik was wel heel erg boos.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:33 schreef Mikeytt het volgende:
Heb je ook niet iets gezegd in de trant van "val dood"?
Grens tussen bedoeling en de wet.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:35 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Geen idee, ik was wel heel erg boos.
Maar ik heb niet letterlijk bedreigd. En sindsdien ook nooit meer contact gehad met die chick.
Waar woon je wel en hoe is het daar gesteld met het recht?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:34 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Heb ik niet. Woon niet in Nederland en dit is geen dingetje.
Ik ontken sowieso alles, dit weet ik nog van vroegerquote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:37 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Grens tussen bedoeling en de wet.
"Val dood" kan bijvoorbeeld wettelijk wel als doodsbedreiging worden gezien.
Bij mij wel, in ieder geval "voorlopig" en als je niet schuldig wordt gevonden definitief. Als je wel schuldig wordt bevonden moet je de kosten terug betalen.quote:
Ja, dit is gelijk voor de onderzoeksrechter. Heb nooit iets gekregen van de politiequote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:37 schreef Droopie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik kan geen advies geven, maar dit filmpje wil ik je niet onthouden
Maar juridisch advies inwinnen van te voren is altijd aan te raden.
Ik hoop niet dat je in Duitsland woont, want daar wordt iets al heel snel gezien als (doods)bedreiging.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:35 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Geen idee, ik was wel heel erg boos.
Maar ik heb niet letterlijk bedreigd. En sindsdien ook nooit meer contact gehad met die chick.
Bij welke rbv zit jij dan?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:38 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Bij mij wel, in ieder geval "voorlopig" en als je niet schuldig wordt gevonden definitief. Als je wel schuldig wordt bevonden moet je de kosten terug betalen.
Maar zie dat TS er geen heeft, dus maakt verder ook niet uit dan.
Spanje. En ik moet langsgaan omdat het een vrouw betreft.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:39 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je in Duitsland woont, want daar wordt iets al heel snel gezien als (doods)bedreiging.
Als het een man geweest was, was het geen probleem geweest?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:40 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Spanje. En ik moet langsgaan omdat het een vrouw betreft.
Spanje hamert heel hard op vrouwenrechter. Ze seponeren nooit wat als een vrouw aangifte doet.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:43 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Als het een man geweest was, was het geen probleem geweest?
Er moet toch ergens iets over eerdere zakecn te vinden zijn online, je zult niet de eerste zijn neem ik aan.
Of “krijg de tering”?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:33 schreef Mikeytt het volgende:
Heb je ook niet iets gezegd in de trant van "val dood"?
Ja, maar twijfel of ermee verder moet.quote:
Zit een beetje te lezen over dit soort zaken in Spanje. Zou zeker niet op de bonnefooi gaan, gezien de behoorlijke geldstraffen (in het beste geval) en (voorwaardelijke) celstraffen in een slechter geval bij dat soort zakenquote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:48 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Spanje hamert heel hard op vrouwenrechter. Ze seponeren nooit wat als een vrouw aangifte doet.
Maar ben in gesprek met advocaat om ook klacht in te dienen wegens valse verklaringen, maar heb hier geen zin in
Waarom? Ik heb alleen maar een hoogoplopende ruzie gehad waar langs beide kanten geschold werd.quote:
Ja, maar de aanklacht is wel: bedreigingen zonder fysiek geweld.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:01 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zit een beetje te lezen over dit soort zaken in Spanje. Zou zeker niet op de bonnefooi gaan, gezien de behoorlijke geldstraffen (in het beste geval) en (voorwaardelijke) celstraffen in een slechter geval bij dat soort zaken
Nee, dat kun je niet maken.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:48 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Spanje hamert heel hard op vrouwenrechter. Ze seponeren nooit wat als een vrouw aangifte doet.
Maar ben in gesprek met advocaat om ook klacht in te dienen wegens valse verklaringen, maar heb hier geen zin in
Neen, uiteraard niet. Er staat in dw brief dat ik geseind sta als ik niet gaquote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:54 schreef raptorix het volgende:
Volgens mij kun je zo een verhoor ook per teams doen, ik zou het niet wegwuiven
Ik zou toch kiezen voor wat verstandig is: niet onderschatten, advocaat meenemen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:01 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Ja, maar twijfel of ermee verder moet.
Heb hier helemaal geen zin in. Em.volgens lokale vrienden is een advocaat ook niet persé nodig voor dit
Dan zou ik al helemáál zeker een advocaat in de arm nemen. Je zult de eerste niet zijn die per ongeluk iets verkeerds zegt en zichzelf ermee in de voet schiet.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:03 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Ja, maar de aanklacht is wel: bedreigingen zonder fysiek geweld.
Daarom twijfel ik. En ik werk in de fintech hier en wil vooral geen strafblad.
Dus ik moet maar aanvaarden dat die vrouw liegt?quote:
Waarom liegt ze volgens jou?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:06 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Dus ik moet maar aanvaarden dat die vrouw liegt?
Collega van me heeft dagenlang vastgezeten toen zijn ex beweerde dat hij haar mishandelde.
Was helemaal niet waar en hij heeft haar op een legale manier teruggepakt
Je verweer tegen haar aanklacht moet toch voorrang hebben boven een tegenaanklacht van jou?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:06 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Dus ik moet maar aanvaarden dat die vrouw liegt?
Collega van me heeft dagenlang vastgezeten toen zijn ex beweerde dat hij haar mishandelde.
Was helemaal niet waar en hij heeft haar op een legale manier teruggepakt
Dat is toch niet het probleem?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:08 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Omdat ik haar ECHT niet met de dood bedreigd heb?
Ja dit zal daar dus behandeld worden.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je verweer tegen haar aanklacht moet toch voorrang hebben boven een tegenaanklacht van jou?
Maar je zei net ook dat je het niet meer zeker wist.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:08 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Omdat ik haar ECHT niet met de dood bedreigd heb?
quote:
Ja, er valt niet veel te liegen toch? We hebben hevige ruzie gehad, maar ik heb haar niet met de dood bedreigdquote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:10 schreef raptorix het volgende:
Ik kan je maar 1 tip geven, neem in ieder geval een advocaat, en verzien/lieg niet tijdens het verhoor, als je zeker bent dat je haar niet met de dood bedreigt hebt wees dan eerlijk, politie is ook niet achterlijk, en als je verklaring later niet coherent is ga je daarmee ontzettend nat.
Technisch gezien ben je verdachte. Daar doe je nu niks aan, behalve je hoofd koel houden, je advocaat meenemen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:10 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Ja dit zal daar dus behandeld worden.
Maar het woordje "verdachte" houdt mij bezig omdat het leugens zijn.
Ja, ik heb adhd en als ik heel erg boos was heb ik een soort van blackout achteraf.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:10 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Maar je zei net ook dat je het niet meer zeker wist.
[..]
Nee, maar ga het bijvoorbeeld niet minder maken, of stellen dat je het niet zo bedoeld had, etc.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:12 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Ja, er valt niet veel te liegen toch? We hebben hevige ruzie gehad, maar ik heb haar niet met de dood bedreigd
Waarom, omdat je ruzie hebtquote:
Waarom kan je dat niet maken als iemand valse aangifte doet?quote:
Ja, en hoe wil ze dat bewijzen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:37 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Grens tussen bedoeling en de wet.
"Val dood" kan bijvoorbeeld wettelijk wel als doodsbedreiging worden gezien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |