Explosie bij partijkantoor D66 in Den Haag - rechtzaak van start

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 16:39 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Hoe dan Al die jaren oppositie voeren en dan toch zoveel macht hebben?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 16:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Door alle pogingen van rechtse partijen om migratie af te remmen of af te stoppen af te schieten.

Je kunt dit zelf nagaan bij bijvoorbeeld moties om dit te bewerkstelligen. Waarom stemmen linkse en progressieve partijen structureel tegen? Waarom zijn linkse en progressieve partijen tegen het stoppen van hulp aan illegalen? Waarom wilde een partij als PRO, voorheen GroenLinks-PvdA, honderden AZCs bijbouwen?

Om nog maar te zwijgen over wie er in de jaren 1970 de wervingsverdragen met landen als Turkije en Marokko hebben opgezegd zodat deze mensen niet meer weg wilde en vervolgens hun hele familie lieten overkomen. Dát is het begin geweest van de massamigratie.

quote:

De realiteit is dat de rechtse en conservatieve partijen maar wat graag willen, maar de progressieve en linkse niet. Dit omdat zij migratie en de culturele en demografische veranderingen die dit brengt als juist als zeer positief zien.

Daarom viert men ook 'diversiteit', daarom maakt men ruimte voor bijvoorbeeld de Islam. Daarom wil men ook voorrang voor statushouders, daarom is men voor coulantie en barmhartigheid mbt migratie.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 16:55 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Dit is geschiedvervalsing. Dat is gewoon niet waar. De VVD heeft al die gastarbeiders hierheen gehaald om slechtbetaald kutwerk te laten doen. En ze in daarvoor gebouwde wijken bij elkaar gepropt en vervolgens maar klagen dat ze niet willen integreren.

Dan kun je je hele U-bochtredenering optuigen om zogenaamd aan te tonen dat het allemaal de schuld van "links" (destijds den Uyl) was, maar dan ben je een potje aan het liegen waar je U (bocht) tegen zegt.

quote:

De toename van het aantal vreemdelingen in Nederland was het gevolg van twee maatregelen van het kabinet-Den Uyl: in 1973 werden de zogenaamde ‘wervings-akkoorden’ met Marokko en Turkije opgezegd, wat betekende dat het voor werk-gevers niet meer was toegestaan om laaggeschoolde mannen uit die landen te halen.

Maar juist dit verbod op arbeidsmigratie leidde ertoe dat de gastarbeiders die er al waren besloten om niet meer terug te keren en gebruik te maken van het Europese recht op gezinshereniging: tijdelijke migratie werd permanente vestiging, met vrouw en kinderen.

Het straatbeeld werd door het kabinet-Den Uyl verder beïnvloed door de aanzegging van de onafhankelijkheid aan Suriname in 1975: vanaf 1973 vestigden meer dan tweehonderdduizend voormalige rijksgenoten zich in Nederland.

Bron

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 16:55 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Lulkoek. Rechtse retoriek. Het is gewoon niet waar. "Links" is nooit voorstander geweest van gastarbeiders, en diversiteit is NOOIT een argument geweest om immigranten binnen te halen. Dat allerlei figuren deze drogredenen al jaren luidkeels verkondigen vanaf de rechterzijde en dat het domme deel van hun kiezers dat heel graag napapegaait maakt het nog niet waar.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 17:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, het is verre van geschiedvervalsing. Het is toch echt het kabinet onder Den Uyl die deze wervingsverdragen heeft opgezegd waardoor zulke mensen (waarbij het doel was dat zij hier tijdelijk zouden werken) niet meer terugwilde. Zie ook:
[..]
[..]
Je geeft hier een draai aan mijn argument. Ik zeg niet dat links een voorstander is van gastarbeiders. Ik stel dat progressief links de culturele en demografische veranderingen die migratie met zicht meebrengt als zeer positief ziet.

En dat is natuurlijk ook zo. Migratie beperkt zich niet tot arbeidsmigratie, maar is veel breder en dan kom je ook weer uit bij al die vermeende vluchtelingen en asielzoekers die hier zijn.

Bovendien beantwoord je de gestelde vragen niet eens. Hoe komt het dat progressieve en linkse partijen structureel tegen maatregelen zijn om migratie af te remmen of te beperken? Waarom zijn linkse en progressieve partijen tegen het stoppen van hulp aan illegalen? Waarom wilde een partij als PRO, voorheen GroenLinks-PvdA, honderden AZCs bijbouwen?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 16:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Deze dader stelt hier dat het hem om het asielbeleid gaat. Dat is toch een probleem dat in stand worden gehouden door progressieve en linkse partijen.

quote:

Ik vind het tevens vreemd dat je een brandbom bij een kantoor van de VVD als 'logischer' omschrijft. Dit is nooit logisch, bij geen enkele politieke partij.

quote:

Het was een protest, om schade aan het D66-kantoor aan te richten. Een protestactie om aandacht te vragen voor de problematiek en afbraak van ons Nederland. Vanwege de migratiegekte, stikstofgekte, woningnoodgekte, gendergekte, Lentekriebels-gekte, de belastinggekte, Jodenhaat, bij D66 kan het allemaal niet gek genoeg”,

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 17:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Onzin...... rechtse partijen en rechtse kamermeerderheden zijn er al heel lang in dit land.
Het was primair hun verantwoordelijkheid hoe asielaanvrages te verwerken.
[..]
Het is logischer de VVD en CDA verantwoordelijk te stellen, dat deed hij niet omdat zijn motieven niet alleen het asielbeleid is, Maar ook over migranten, over klimaatmaatregelen, stikstof, woningnood, lentekribels,jodenhaat
genderbeleid.

quote de pvv-lievende-terrorist :
[..]

quote:

En de VVD en CDA verantwoordelijk stellen voor Jodenhaat is al helemaal raar, want die komt de afgelopen jaren met name uit de Islamitische en progressief linkse kringen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 16:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Door alle pogingen van rechtse partijen om migratie af te remmen of af te stoppen af te schieten.

Je kunt dit zelf nagaan bij bijvoorbeeld moties om dit te bewerkstelligen. Waarom stemmen linkse en progressieve partijen structureel tegen? Waarom zijn linkse en progressieve partijen tegen het stoppen van hulp aan illegalen? Waarom wilde een partij als PRO, voorheen GroenLinks-PvdA, honderden AZCs bijbouwen?

Om nog maar te zwijgen over wie er in de jaren 1970 de wervingsverdragen met landen als Turkije en Marokko hebben opgezegd zodat deze mensen niet meer weg wilde en vervolgens hun hele familie lieten overkomen. Dát is het begin geweest van de massamigratie.

De realiteit is dat de rechtse en conservatieve partijen maar wat graag willen, maar de progressieve en linkse niet. Dit omdat zij migratie en de culturele en demografische veranderingen die dit brengt als juist als zeer positief zien.

Daarom viert men ook 'diversiteit', daarom maakt men ruimte voor bijvoorbeeld de Islam. Daarom wil men ook voorrang voor statushouders, daarom is men voor coulantie en barmhartigheid mbt migratie.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 17:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
onzin.... progressief linkse kringen zijn niet zo anti-joden. Wel terecht: ... steeds meer mensen zien de Israelische terreur en massamoorden. Dat is antizionisme.
Overigens stel ik VVD en CDA niet verantwoordelijk voor toenemende jodenhaat, islamietenhaat, homohaat en transgenderhaat.

quote:

Van D. werd in augustus 2018 tot drie jaar cel veroordeeld voor het veroorzaken van drie branden in twee maanden tijd bij vervoersbedrijf Arriva in Tilburg, waar hij als buschauffeur werkte. In hoger beroep kwam daar nog een half jaar bij. Van D. zou gefrustreerd zijn geweest over zijn ontslag.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 18:22 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

Terrorist Berry maakt zelfs op de rechtbanktekening een verwarde indruk.
[..]
En zoals vaak bij dit soort figuren ontbreken de twee W's (werk en een wijf).

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 18:32 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Niemand kan er echt zo uitzien toch. Volgens mij zijn de tekenaars echt heel slecht gewoon.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 18:45 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Valt vaak mee. ze zijn alleen niet heel druk met je er goed opzetten ;p

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 18:00 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Man, geen idee waar je het over hebt. Je praat m.i. poep en zit voortdurend te stoken dat al de problemen liggen aan het feit dat er teveel vreemdelingen over je erf lopen. Zowel links als rechts onderkennen het probleem met de massaimmigratie. De spreidingswet zorgt niet voor meer immigratie, al jarenlang zijn er opvanglokaties gesloten.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:
Het lijkt wel een karper.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 19:25 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
De huidige opvangcapaciteit is historisch hoog (of dat nu noodopvang is of permanent, maakt helemaal niets uit). Dat er wat geschoven is met bedden en er locaties zijn 'gesloten' doet daar helemaal niets aan af.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 19:34 schreef OllieA het volgende:

[..]
Tja, dan moeten bezorgde buschauffeurs natuurlijk wel explosieven door een brievenbus rommelen, zodat hun stem tenminste wordt gehoord. De mensen moeten maar eens wakker worden, en zo.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 19:33 schreef nelaeryn het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 19:33 schreef nelaeryn het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 19:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Meiden met een karper topic

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 19:37 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.coa.nl/nl/tijdlijn-30-jaar-coa

Iets met niet weten hoe om te gaan met?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 16:39 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Hoe dan Al die jaren oppositie voeren en dan toch zoveel macht hebben?

Ik denk dat de rechtse partijen de migratieproblemen in stand houden. Die hebben helemaal geen zin om ze op te lossen zolang die problemen voor het electoraat een belangrijke reden is om op ze te stemmen. Problemen met migratie leveren rechts een boel stemmen op. Dat is gewoon een hele perverse prikkel.

Kom gewoon niet aan met dat kulverhaal dat de partijen die al die tijd te klein waren om te regeren dit in stand gehouden hebben.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 19:59 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Klopt hoor, die cultiveren dit soort problematiek altijd zorgvuldig.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 16:39 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Hoe dan Al die jaren oppositie voeren en dan toch zoveel macht hebben?

Ik denk dat de rechtse partijen de migratieproblemen in stand houden. Die hebben helemaal geen zin om ze op te lossen zolang die problemen voor het electoraat een belangrijke reden is om op ze te stemmen. Problemen met migratie leveren rechts een boel stemmen op. Dat is gewoon een hele perverse prikkel.

Kom gewoon niet aan met dat kulverhaal dat de partijen die al die tijd te klein waren om te regeren dit in stand gehouden hebben.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 20:03 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Geld, idealisme, geopolieke ambities, de reden maakt me niet echt uit. Feit is dat beide kampen er blijkbaar goed garen bij spinnen anders was er inmiddels wel iets veranderd zou je denken.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 20:54 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dit proberen bij beide kampen neer te leggen is echt onzin. De VVD liet bewust Rutte IV vallen op een leugen over nareizigers op nareizigers op nareizigers. En dat terwijl er toen een zeer fors maatregelenpakket klaarlag om de migratie over de hele linie fors te verminderen. Dus met steun van CDA, D66 en CU.
Als dat gewoon was doorgevoerd, dan waren er nu gewoon veel minder asielzoekers en arbeidsmigranten geweest.
Maar nee, het moest van de rechtse partijen nog radicaler en incapabeler en dus gebeurde er geen zak.
En dat is vanuit hun perspectief helemaal niet zo vervelend. Want hoe langer het een probleem is, hoe langer ze het uit kunnen melken.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 20:58 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Dan sla je wel wat stappen over in mijn beleving maar ja, dat zeker ook gebeurd.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:00 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ja, een paar verkiezingen en formaties en dus stilstand qua beleid. Maar feit is dat door kabinetsval jarenlang geen zak is gebeurd op dit dossier, ondanks database boze rechtse partijen er alle kans voor hadden.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:02 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Die waren niet boos genoeg denk ik

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 20:54 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dit proberen bij beide kampen neer te leggen is echt onzin. De VVD liet bewust Rutte IV vallen op een leugen over nareizigers op nareizigers op nareizigers. En dat terwijl er toen een zeer fors maatregelenpakket klaarlag om de migratie over de hele linie fors te verminderen. Dus met steun van CDA, D66 en CU.
Als dat gewoon was doorgevoerd, dan waren er nu gewoon veel minder asielzoekers en arbeidsmigranten geweest.
Maar nee, het moest van de rechtse partijen nog radicaler en incapabeler en dus gebeurde er geen zak.
En dat is vanuit hun perspectief helemaal niet zo vervelend. Want hoe langer het een probleem is, hoe langer ze het uit kunnen melken.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Of wel en ze willen graag boos kunnen blijven. Dus doen ze niet echt hun best om beleid te maken .

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vraag mij af op basis waarvan je concludeert dat deze mensen 'boos' zouden zijn. Er is met name veel boosheid bij progressief links over rechts, dat is ook uit jouw posts op te maken. Heb je vanuit dat perspectief niet het idee dat hier met name veel projectie een rol speelt?

Migratie willen beperken is namelijk niet hetzelfde als 'boos' zijn, dat is simpelweg een goed streven om een land te willen beschermen. In tegenstelling tot velen in de progressieve en linkse milieus, zijn niet alle mensen ervan overtuigt dat nog meer kansarme gelukzoekers uit allerlei niet-Westerse derdewereldlanden hier, een goed idee is.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vraag mij af op basis waarvan je concludeert dat deze mensen 'boos' zouden zijn. Er is met name veel boosheid bij progressief links over rechts, dat is ook uit jouw posts op te maken. Heb je vanuit dat perspectief niet het idee dat hier met name veel projectie een rol speelt?

Migratie willen beperken is namelijk niet hetzelfde als 'boos' zijn, dat is simpelweg een goed streven om een land te willen beschermen. In tegenstelling tot velen in de progressieve en linkse milieus, zijn niet alle mensen ervan overtuigt dat nog meer kansarme gelukzoekers uit allerlei niet-Westerse derdewereldlanden hier, een goed idee is.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Merken we ook echt aan de rellen ja.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Merken we ook echt aan de rellen en deze aanslag ja. Komt stuk voor stuk uit rechtse kringen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:21 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Ja daar reageren jullie als een stier op een rode lap op. Die paar relletjes

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:12 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vraag mij af op basis waarvan je concludeert dat deze mensen 'boos' zouden zijn. Er is met name veel boosheid bij progressief links over rechts, dat is ook uit jouw posts op te maken. Heb je vanuit dat perspectief niet het idee dat hier met name veel projectie een rol speelt?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:24 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het is ondermijning van de rechtstaat. Mag van mij hard tegen worden opgetreden

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:24 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het is ondermijning van de rechtstaat. Mag van mij hard tegen worden opgetreden

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Merken we ook echt aan de rellen en deze aanslag ja. Komt stuk voor stuk uit rechtse kringen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:20 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Sorry maar nu ben je echt aan het raaskallen

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 21:25 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Mag die arme jongen niets eens gezellig Sieg Heilen?

quote:

De explosie bij het partijkantoor van D66 in Den Haag in mei was volgens verdachte Berry van D. een protestactie tegen onder meer het asielbeleid. Dat zei hij donderdag in de rechtbank.
Van D. liet op 7 mei een vuurwerkbom afgaan bij het pand aan de Lange Houtstraat. Dat deed hij "uit protest" en om aandacht te vragen voor "de problematiek en afbraak van Nederland".

Het pand raakte die avond beschadigd. Binnen waren er volgens het Openbaar Ministerie dertig mensen aanwezig, vooral leden van de jongerentak van de partij. Van D. zei dat hij niet wist dat er mensen binnen waren.

Het OM verdenkt de man van handelen met een terroristisch oogmerk. "Hij had een politieke boodschap en wilde andersdenkenden de mond snoeren", zei de officier van justitie.

De verdachte werd aangehouden in de Grote Marktstraat. Hij had twee messen bij zich. Het OM gaat ervan uit dat hij alleen heeft gehandeld. Van D. wordt binnenkort ter observatie opgenomen in het Pieter Baan Centrum.

'Met democratisch stemmen heb ik niets bereikt'
De man heeft eerder bij de politie geen verklaring willen afleggen over zijn motief. In de rechtbank zei hij dat Nederland geen fijn land meer zou zijn. Daarbij noemde hij onder meer de klimaatcrisis en de woningnood. "Met democratisch stemmen heb ik al jaren niets bereikt. Met vreedzaam demonstreren schieten we ook niets op", zei hij. "Ik ben me ervan bewust dat mijn protestactie buitenproportioneel is geweest. Bij een volgende actie ga ik het zeker anders doen, vreedzaam en zonder cobra's."

Op een vraag van de rechtbank bevestigde de 37-jarige verdachte dat hij op 20 september vorig jaar op het Malieveld demonstreerde tegen het asiel- en migratiebeleid in Nederland. Die dag braken ernstige rellen uit en keerden demonstranten zich tegen de politie. Op vragen over hoe hij aan een cobra kwam, beriep de man zich op zijn zwijgrecht.

De rechtbank besloot na een pleidooi van zijn advocaat dat de omvang van de aanklacht in stand blijft. Volgens de rechtbank is er op dit moment een voldoende stevige verdenking dat de cobra in het partijkantoor is gegooid met een terroristisch oogmerk en dat daardoor levensgevaar is ontstaan.